MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Pdg selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2023/PA.Pdg

1089/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA. Tnk

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti narkotikajenis shabu yang disita dari TUWIN HANDOYO Als TUWIN oleh PERUMPEGADAIAN No.1089/01.37.00/2018 tanggal O09 November 2018dimana 2 (dua) plastik klip yang berisikan Narkotika dengan sebutanshabu dengan berat bersih 0,62 gram yang ditanda tangani oleh SriWinarti, selaku Pempin UPC Cabang.

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti narkotikajenis shabu yang disita dari TUWIN HANDOYO Als TUWIN oleh PERUMPEGADAIAN No.1089/01.37.00/2018 tanggal O09 November 2018dimana 2 (dua) plastik klip yang berisikan Narkotika dengan sebutanshabu dengan berat bersih 0,62 gram yang ditanda tangani oleh SriWinarti, selaku Pempin UPC Cabang.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang syah dari pemerintah R.I untukmemiliki,;menyimpan,menguasai

Tanjung Mulia Kecamatan Medan DeliKota Medan, selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) kotak rokok Djsamsoeng, 10 (Sepuluh)plastik klip Kosong dan 2 (dua) plastik klip yang berisikan Narkotikajenis shabu; Bahwa, benar terdakwa membeli narkotika jenis shabu dariUCOK (DPO) seharga Rp.800.000,(Delapan ratus juta rupiah); Bahwa, benar berdasarkan berita acara penimbangan barangbukti narkotika jenis shabu yang disita dari TUWIN HANDOYO AlsTUWIN oleh PERUM PEGADAIAN No.1089

Alumunium KelurahanTanjung Mulia Kecamatan Medan Deli Kota Medan, selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) kotak rokokDjsamsoeng, 10 (sepuluh) plastik klip kosong dan 2 (dua) plastik klip yangberisikan Narkotika jenis shabu dan terdakwa membeli narkotika jenis shabudari UCOK (DPO) seharga Rp.800.000,(Delapan ratus juta rupiah) danberdasarkan berita acara penimbangan barang bukti narkotika jenis shabu yangdisita dari TUWIN HANDOYO Als TUWIN oleh PERUM PEGADAIANNo.1089

Lab:1089/NNF/V/2015 tanggal 13 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatansumpah jabatan oleh,Drs.

Lab:1089/NNF/V/2015 tanggal 13 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatansumpah jabatan oleh, Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1089/Pdt.G/2024/PA.Wtp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2024/PA.Wtp

M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat Konvensi;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Agustus 2021 Nomor. 1089/Pdt.G/2020/PN Sby, yang dimohonkan banding tersebut ;
- Menghukum Pembanding/Penggugat Konvensi

perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan PenggugatKonvensi sebagaimana diuraikan di atas, penggugat konvensi tidak dapatmembuktikan dalildalil gugatannya, sehingga sudah sepatutnya gugatanpenggugat konvensi ditolak seluruhnya;Halaman 9 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBYMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Agustus 2021 Nomor.1089

/Pdt.G/2020/PN.Sby, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah mempertimbangkandengan tepat dan benar menurut hukum, sehingga pertimbangan tersebutdapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbangan hukum sendiri oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Agustus 2021Nomor. 1089/Pdt.G/

2020/PN Sby, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/Penggugat konvensisebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan pasal 125 HIR/149 RBg dan peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat Konvensi; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Agustus2021 Nomor. 1089/Pdt.G/2020/PN Sby, yang dimohonkan bandingtersebut

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1144/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal 03 September 2015 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 September 2013,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung kota Jakarta Timur,Putusan Nomor 144/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman dari 12 halamansebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3309165603890006 tanggal 02Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (tanda P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipayung kota Jakarta Timur Nomor 1089

;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayungkota Jakarta Timur Nomor 1089

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1089/Pdt.P/2020/PN Sby, cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara tersebut diatas dicoret dari register yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah) ;

1089/Pdt.P/2020/PN Sby

1089/Pdt.P/2014/PA.GM

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:MULYADI bin SAPIAH , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,tempat tinggal di Dusun Serumbung Barat Desa Lembar KecamatanLembar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;DANSUHARTI binti H.

AZHAR SAFI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Serumbung Barat DesaLembar Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut Pemohon IP;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan telah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang.dengan Register Nomor : 1089/Pdt.P/2014

,Advokat dan Penasehat Hukum , beralamat di jalan Mayor salim Batubara No. 1996Palembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 September 2013, selanjutnya disebut sebagai Terbantah I.2 Efendi Husin Alias Atong, beralamat di Jalan Dempo Dalam No. 1089 RT. 7 KelurahanIllir, Kecamatan Ilir Timur I kota Palembang, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaSusanto Widjaja, SH., Advokat & Pengacara, berkantor di Jalan A.

, berikut bangunanrumah di atasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam No. : 1089 RT. 7, KelurahanKepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. : 1258/1976.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. : 1373/1976.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik No. : 33, GS. No. : 810/1972.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS.

. : 1089 RT. 7,Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan lir Timur I, Kota Palembang tersebut, sesuaimenurut AKTA PENGIKATAN JUAL BELI No. : 7 tanggal 03 Mei 1999, yang dibuat dihadapan Notaris HENIWATI RIDUAN, S.H., Notaris di Palembang, sebesar Rp25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah), bukti P.2.3 Bahwa setelah PEMBANTAH melunasi jual beli tersebut pada butir 2 di atas, tanah berikutbangunan rumah di atasnya tersebut, telah diletakan SITA JAMINAN (CONSERVATOIRBASLAG) oleh Jurusita Pengadilan Negeri

, berikut bangunan rumah di atasnya, yangterletak di Jalan Dempo Dalam No. : 1089 RT. 7, Kelurahan Kepandean Baru,Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. : 1258/1976.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. : 1373/1976.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik No. : 33, GS. No. : 810/1972.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS.

1089/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1089/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 03 April 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1089/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 16 Oktober 2002, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 182/15/X/2002 tanggal 16 Oktober 2002Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah

Wonocolo, KotaSurabaya dan saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ZAINABACHMAD Binti ACHMAD IBRAHIM ditemukan barang bukti berupa 8(delapan) bungkus (terdiri dari 7 (tujun) bungkus ukuran besar dengan beratmasingmasing 1096 gr, 1097 gr, 1076 gr, 1085 gr, 1089 gr, 1096 gr, 1088 grHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1218/PID.SUS/2020/PT SBYdan 1 (satu) bungkus ukuran kecil atau setengahnya), 1 (satu)buah tas jinjing warna pink berisi 1 (Satu) bungkus plastik Narkotika jenissabu berat bruto 523

INDAPRATIWI, 1 (Satu) unit Handphone Xiaomi warna putin dengan nomor085767661911, 1 (Satu) unit Handphone Nokia warna merah dengan nomor082286426834, 1 (Satu) buah kartu ATM Mandiri, 1 (Satu) buku tabunganMandiri 1 (Satu) buah kartu ATM BCA, 1 (Satu) buku tabungan BNI.Bahwa setelah dilakukan introgasi diperoleh keterangan 8 (delapan)bungkus (terdiri dari 7 (tujuh) bungkus ukuran besar dengan berat masingmasing 1096 gr, 1097 gr, 1076 gr, 1085 gr, 1089 gr, 1096 gr, 1088 gr dan1 (Satu) bungkus ukuran

INDA PRATIWI, 1 (satu)unit Handphone Xiaomi warna putih dengan nomor 085767661911, 1 (satu)unit Handphone Nokia warna merah dengan nomor 082286426834, 1 (Satu)buah kartu ATM Mandiri, 1 (Satu) buku tabungan Mandiri 1 (Satu) buah kartuATM BCA, 1 (Satu) buku tabungan BNI.Bahwa setelah dilakukan introgasi diperoleh keterangan 8 (delapan)bungkus (terdiri dari 7 (tujuh) bungkus ukuran besar dengan berat masingmasing 1096 gr, 1097 gr, 1076 gr, 1085 gr, 1089 gr, 1096 gr, 1088 gr dan1 (Satu) bungkus ukuran

Seumur Hidup;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDA PRATIWI Binti ACHMADIBRAHIM dengan pidana penjara selama 18 ( delapan belas ) tahun danpidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiairpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1218/PID.SUS/2020/PT SBY8 (delapan) bungkus (terdiri dari 7 (tujuh) bungkus ukuran besar denganberat masingmasing 1096 gr, 1097 gr, 1076 gr, 1085 gr, 1089

Menyatakan barang bukti berupa:e 8 (delapan) bungkus (terdiri dari 7 (tujuh) bungkus ukuran besar denganberat masingmasing 1096 gr, 1097 gr, 1076 gr, 1085 gr, 1089 gr, 1096 gr,1088 gr dan 1 (Satu) bungkus ukuran kecil atau setengahnya), 1 (Satu)buah tas jinjing warna pink berisi 1 (Satu) bungkus plastik Narkotika jenissabu berat bruto 523 (lima ratus dua puluh tiga) gram, 1 (Satu) buah KTPan.

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Slw.w ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada HADIBASUKIS.H., Advokat/Pengacara (NIA : 97.10328),berkantor di Perumahan Griya Praja Mukti Blok

sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun , agama Islam , pendidikan terakhir SD, pekerjaanPengadilan Agama tersebut:Penjual Pasir , bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai STERGUGAT ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Setelah memeriksa buktibukti surat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1089

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan perkara Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Slwtanggal 13 Mei, 28 Mei dan 11 Juni 2013 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak ternyata bahwa

1089/Pdt.G/2013/PA.Pct

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Pct Zea t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SDN,tempat tinggal Kabupaten

Pacitan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pacitan Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Pct mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Pct tanggal 11 Desember 2013dan tanggal 27 Desember 2013, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

1089/Pdt.G/2014/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelljari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal

05Mei 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor :1089/Pdt.G/2014/PA.Mr. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesual dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor :1089/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 14 Mei 2014 dan tanggal 10 Juni 2014 telahdipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah hadir dan tidak

sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim tidak bisa mengupayakan perdamian melaluimediasi karena ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan, namun MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar dalam membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara a quo dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang terdaftar dalam register Nomor : 1089

Mukaddar selaku Pejabat Pembuat Komitmen kepada Ketua Tim Pemeriksa Barang dan Aset Daerah Nomor 19 /PPTK-PPK/PK-KB/V/2011 tanggal 14 Mei 2011 perihal Pemeriksaan Barang, dari Penguasa Barang atas nama ABIDIN MALAWAT, SE (Ketua Tim Pemeriksa Barang Aset Daerah Kabupaten Buru TA. 2010) ;23. 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 420.1/1089/2013 tanggal 31 Agustus 2013 ;24. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 420.1/1089/2013 tanggal 11 September 2013 ;25. 1 (

satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 420.1/1089/2013 tanggal 13 Juli 2013 ;26. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 420.1/1089/2013 tanggal 5 Agustus 2013 ;27. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 420.1/1089/2013 tanggal 15 Juli 2013 ;28. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 420.1/1089/2013 tanggal 12 September 2013 ;29.

Mukaddar selaku PejabatPembuat Komitmen kepada Ketua Tim Pemeriksa Barang danAset Daerah Nomor 19 /PPTKPPK/PKKB/V/2011 tanggal 14Mei 2011 perihal Pemeriksaan Barang, dari Penguasa Barangatas nama Abidin Malawat, SE (Ketua Tim Pemeriksa BarangAset Daerah Kabupaten Buru TA. 2010)2(dua) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 31 Agustus 2013.1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 11 September 2013.1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima

Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 13 Juli 2013.1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 5 Agustus 2013.1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 15 Juli 2013.1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 12 September 2013.Dokumen yang disita dari Saksi lorahim Mewar, SE berupa SuratKuasa tanggal 13 November 2010 dari Direktur CV.

Mukaddar selaku PejabatPembuat Komitmen kepada Ketua Tim Pemeriksa Barang danAset Daerah Nomor 19 /PPTKPPK/PKKB/V/2011 tanggal 14Mei 2011 perihal Pemeriksaan Barang, dari Penguasa BarangHalaman 51 dari 76 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2017/PT AMB23.24.25.26.27.28.29.30.atas nama Abidin Malawat, SE (Ketua Tim Pemeriksa BarangAset Daerah Kabupaten Buru TA 2010)2(dua) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 31 Agustus 2013.1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1

/1089/2013 tanggal 11 September 2013.1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 13 Juli 2013.1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 5 Agustus 2013.1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 15 Juli 2013.1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 12 September 2013.Dokumen yang disita dari Saksi lorahim Mewar, SE berupa SuratKuasa tanggal 13 November 2010 dari

/1089/2013 tanggal 11 September 2013 ;1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 13 Juli 2013 ;1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 5 Agustus 2013 ;1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 15 Juli 2013 ;1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor420.1/1089/2013 tanggal 12 September 2013 ;Dokumen yang disita dari Saksi lorahim Mewar, SE berupa SuratKuasa tanggal 13 Nopember 2010

Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut:Adapun yang menjadi Obyek Gugatan adalah Surat Kepala Kantor PertanahanKota Yogyakarta Nomor : 1089

Putusan Nomor 429 K/TUN/20139.10.11.Bahwa dengan alasan uraian diatas PENGGUGAT pada Tanggal05 April 2012 mengajukan Permohonan HAK GUNA BANGUNAN kepadaKepala KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA(TERGUGAT) dengan Surat permohonan No. 28/StyAdw/IV/2012/Yktentang Permohonan Hak Guna Bangunan;Bahwa pada tanggal 12 Juni 2012 Kepala KANTOR BADAN PERTANAHANKOTA YOGYAKARTA (TERGUGAT) dengan Nomor : 1089/34.71300/VI/2012, menjawab surat dari Permohonan HAK GUNA BANGUNANyang diajukan oleh PENGGUGAT, isinya

Nomor : 5 Tahun 1986 Pasal 53ayat 2 huruf a dan b sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 dan juga Melanggar Asas Keterbukaan, Asas UmumPenyelenggaraan Negara UndangUndang RI Nomor 28 tahun 1999 tentangPenyelenggara Negara Yang Bersih, Bebas Dari Korupsi, Kolusidan Nepotisme, karena obyek sengketa batal atau tidak sah makakepada TERGUGAT untuk mencabut Keputusan Kepala KANTORPERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA Nomor. 1089

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Kepala KANTORPERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA Nomor. 1089/ 34.71300/VV2012tertanggal 12 Juni 2012, Tentang Permohonan Hak Guna Bangunan(HGB);3. Memerintahkan TERGUGAT mencabut Keputusan Kepala KANTORPERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA Nomor. 1089/ 34.71300/VV2012tertanggal 12 Juni 2012, Tentang Permohonan Hak Guna Bangunan(HGB);Halaman 8 dari 15 halaman. Putusan Nomor 429 K/TUN/20134.

.- Foto copy Kutipan Gambar Situasi Nomor : 1089 / 1983.- Foto copy surat keterangan ahli waris tertanggal 22 April 2012.Dikembalikan kepada saksi ARMIN ZAIN.4. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah).

Menyatakan Barang Bukti:e Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00168 atas nama YULIA LILIWATI.e Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00204 atas nama YULIA LILIWATI.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi YULIA LILIWATI.e Surat kutipan Kepala Kantor Pertanahan Nasional Provinsi SulawesiTenggara.e Kutipan gambar situasi Nomor: 1089 / 1983, tertanggal 21 Februari 1991.e Surat keterangan ahli waris tertanggal 22 April 2002.e Keputusan Mahkamah Agung Reg.

DirektoratPendaftaran Tanah Provinsi Sulawesi Tenggara tanggal 29 Oktober1983, Nomor 1089 / 1983.e Bahwa lokasi tanah tersebut saat ini telah dikuasai oleh terdakwa H.SALAHUDDIN AL AYYUBI dengan cara mendirikan rumah papandan pagar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa padapokoknya membenarkannya.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umumtelah pula mengajukan barang bukti / surat berupa :Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00168 atas nama YULIA

LILIWATI.Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00204 atas nama YULIA LILIWATI.Foto copy Salinan Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Tenggara.Foto copy Kutipan Gambar Situasi Nomor : 1089/ 1983.Foto copy Putusan Mahkamah Agung Nomor : 3980 K / Pdt /1987.Foto copy surat keterangan ahli waris tertanggal 22 April 2012.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa sehat dan bersedia

tanah tersebut, dan ataskejadian tersebut saksi YULIA LILIWATI dan saksi RUDY WIJAYA melaporkankejadian tersebut kepihak berwajib.Menimbang, bahwa terhadap perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa atastanah tersebut diatas, oleh terdakwa menerangkan bahwa terdakwa membeli dankemudian menguasai tanah tersebut karena saksi ARMIN ZAIN memiliki surat ataslokasi tanah tersebut yaitu berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Tenggara dan Gambar Situasi Nomor :1089

Menetapkan agar barang bukti berupa :e Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00168 atas nama YULIALILIWATI.e Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00204 atas nama YULIALILIWATI.e Foto copy Putusan Mahkamah Agung Nomor : 3980 K / Pdt /1987.Dikembalikan kepada saksi YULIA LILIWATI.e Foto copy Salinan Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tenggara.e Foto copy Kutipan Gambar Situasi Nomor : 1089/ 1983.e Foto copy surat keterangan ahli waris tertanggal 22 April 2012

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 26 Maret 2020 Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Rap, yang dimintakan banding ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1089/ Pid.Sus/2022/PN Jkt Utr.