Ditemukan 10639 data
33 — 4
1919/Pdt.G/2010/PA.Pbg
SALINAN ;PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal di Rt.xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;monn nnn nennnnee BERLAWANAN DENGANTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan
xxx, terakhir bertempat tinggal diRt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi ;anna TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 20 Desember 2010 Nomor : 1919/Pdt.G
DWI SETYO
20 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur untuk mencatatkan kematian Ayah Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81 atas nama SUYONO yang telah meninggal di Jakarta pada tanggal 28 September
18 — 9
1919/Pid.LL/2015/PN.Blk
No.Reg.Pengadilan : 1919/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 288 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
Ni Made Ayu Olin
Terdakwa:
I GUSTI KADE PUTRA ARYA DWINATA
41 — 31
Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang bahwa unsur tersebut adalah bersifat alternatif, sehinggadengan terpenuhinya salah satu perbuatan sudah cukup memenuhi unsurtersebut tanpa mempertimbangkan perbuatan yang lain;Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam arretarrestnya masingmasingtanggal 20 Januari 1919, NJ 1919
1919, NJ 1919 halaman 643, W. 10424 antara lain memutuskan bahwapencurian dengan perusakan itu. merupakan suatu kejahatan. Denganmerusakkan penutup dari sebuah rumah, dimulailah pelaksanaan darikejahatan tersebut.
NI MADE DESI MEGA PRATIWI
Terdakwa:
I KOMANG AGUS DARMANA ALS MANG CABUL
35 — 15
Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang bahwa unsur tersebut adalah bersifat alternatif, sehinggadengan terpenuhinya salah satu perbuatan sudah cukup memenuhi unsurtersebut tanpa mempertimbangkan perbuatan yang lain;Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam arretarrestnya masingmasingtanggal 20 Januari 1919, NJ 1919
1919, NJ 1919 halaman 643, W. 10424 antara lain memutuskan bahwapencurian dengan perusakan itu. merupakan suatu kejahatan. Denganmerusakkan penutup dari sebuah rumah, dimulailah pelaksanaan darikejahatan tersebut.
6 — 0
1919/Pdt.G/2017/PA.Im.
SALINAN PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur
47 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Karangampel Kabupaten = Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Maret 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1919/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut
31 — 10
keluarga Dihardjo.bahwa saksi pernah lihat suratsurat pemohon sewaktu kontrak di lingkungansaksi dan saksi mintai suratsurat.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon membenarkandan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sepertitersebut diatas; Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangankan mengenai aturan yang mengatur tentang permohonan ganti nama ;Menimbang, bahwa berdasar pasal 93 dan 94 Staatsblad 1917 No. 130 jo.Staatsblad 1919
Staatsblad 1919 No.81dan peraturan lain yang bersangkutany .0..... eee ceseseeeceseseeecneeeceecneeecsecasecsececsecaetecsecateesMENETAPKAN :1. Menerima dan Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Menyatakan sah penambahan/ganti nama pemohon dari nama ELLENYULIASARI menjadi ELLEN YULIASARI DIHARDIJO ;3.
49 — 1
1919/Pdt.G/2009/PA.Ba.
PUTUSANNomor:1919/Pdt.G/2009/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Nama Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Penggugat",MELAWANNama Tergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Tergugat
";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, para saksi dan telah memeriksa alatbukti lain;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Nopember 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 1919/Pdt.G/2009/PA.Ba., telah mengajukan permohonan' cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2007, Penggugat dengan
93 — 27
Sebidang tanah seluas 700 m2 di Margomulyo Pati, dengan sertipikat hak milikno.1919.u. Sebidang tanah seluas 584 M2 di Cigugur Girang, Bandung dengan SertipikatHak Milik No. 997 ;Halaman9dari63v. Sebidang tanah seluas 488 m2 di Cigugur Girang Bandung, dengan SertipikatHak Milik no. 524.w. Sebidang tanah seluas 3.500 m2 di Cigugur Girang Bandung, denganSertipikat Hak Milik no.732.x. Sebidang tanah seluas 1.000 m2 di Cigugur Girang Bandung, denganSertipikat Hak Milik no.733.y.
Sebidang tanah seluas 700 m2 di Margomulyo Pati, dengan SertipikatHak Milikno.1919.c. Sebidang tanah seluas 584 M2 di Cigugur Girang, Bandung dengan Sertipikat HakMilik No. 997<. Sebidang tanah seluas 488 m2 di Cigugur Girang Bandung, dengan SertipikatHakMilik no. 524.w. Sebidang tanah seluas 3.500 m2 di Cigugur Girang Bandung, denganSertipikatHak Milik no.732.x. Sebidang tanah seluas 1.000 m2 di Cigugur Girang Bandung, denganSertipikatHak Milik no.733.Halaman 3dari63y.
tanah seluas 290 M2 di Telukawur, Jepara, dengan sertifikat Hak MilikNo. 924.Sebidang tanah seluas 700 M2 di Margamulyo, Pati, dengan sertifikat Hak MilikNo. 1919.Sebidang tanah seluas 584 M2 di Cigugur Girang, Bandung, dengan sertifikatHak Milik No. 997.Sebidang tanah seluas 488 M2 di Cigugur Girang, Bandung, dengan sertifikatHak Milik No. 524.Sebidang tanah seluas 3.500 M2 di Cigugur Girang, Bandung, dengan sertifikatHak Milik No. 732.Sebidang tanah seluas 1.000 M2 di Cigugur Girang, Bandung,
Sebidang tanah seluas 700 M2 di Telukawur, Jepara dengan Sertipikat HakMilikNo. 1919. Sebidang tanah seluas 1.667 m2 di Tegalsambi Jepara, dengan Sertipikat HakMilik No. 293.. Sebidang tanah seluas 290 m2 di Teluk Awur Jepara, dengan Sertipikat Hak MilikNo. 924.Sebidang tanah seluas 700 m2 di Margomulyo Pati, dengan SertipikatHak Milikno.1919.. Sebidang tanah seluas 584 M2 di Cigugur Girang, Bandung dengan Sertipikat HakMilik No. 997.
26 — 6
Stbl. 1919 No. 81menentukan : Tidak seorangpun juga / dapat merubah nama kecilnya atau merubah namanama kecilnya tanpa ijin dari Pengadilan Negeri tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa menurut Pasal 94 Stbl. 1917 No. 130 Jo.
Stbl. 1919 No. 81menentukan : Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan / mengganti namanama kecilatau penambahan namanama kecil maka putusan harus diserahkan kepada PegawaiCatatan Sipil tempat kelahiran si Pemohon, Pegawai mana harus membukukannya dalamdaftardaftar yang lagi berjalan dan membuat catatan tentang itu dipinggir Akte Kelahiranyang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pengadilan NegeriTangerang berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan
75 — 21
mengaku sebagai tetangga Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 31 Agustus 2002 yang lalu dandari pernikahan mereka telah dikaruniai keturunan sebanyak 3 oranganak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPURBALINGGA; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danhamonis, namun sejak bulan Juli tahun 1919
di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 31 Agustus 2002 yang lalu dandari pernikahan mereka telah dikaruniai keturunan sebanyak 3orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di xxxx XxxxXxxxX XXXXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Purbalingga; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danhamonis, namun sejak bulan Juli tahun 1919
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danhamonis, namun sejak bulan Juli tahun 1919 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena Tergugat judi serta sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga;3.
1.ZULMAN
2.ZALMANI
Tergugat:
1.M.YANI MUSTAFA
2.ANDI HERMAN
57 — 17
Bahwa pada tahun 1986 kedua tumpak sawah tersebut didalilkanoleh Tergugat 1 adalah milik kaumnya dengan memakai surat paganggadai tahun 1919 milik kaum Penggugat yang diberikan oleh Tergugat 2anak pisang Penggugat atau anak NASIR mamak Penggugat;4.
Jo Putusan Mahkamah Agung No.1632 K/Pdt/1997, anehnya surat pagang gadai tahun 1919 milik kaumPenggugat yang dipegang oleh Nasir orang tua Tergugat 2 (mamak dariPenggugat) diserahkan oleh Tergugat 2 kepada Tergugat 1 untukmenggugat kaum Penggugat;&.
Bahwa dalam acara bukti Tergugat 1 menyerahkan surat buktiberupa surat pagang ghadai tahun 1919 milik kaum Penggugat yangdiberikan oleh Tergugat 2 kepada tergugat 1, kemudian dengan suratpagang gadai tahun 1919 ini Tergugat 1 tymaka Tergugat 1 mulai mengabillangkah untuk menggugat Penggugat yang selama ini menguasai danmenikmati hasil sawah tumpak 1 dan tumpak 2 dan selanjutnyamengajukan gugatan kepada Penggugat 1 yang dikenal dengan perkaraperdata No. 119/PDT/G/1986.PN.PDG.
Fotocopy Surat Gadai tulisan arab melayu tahun 1919, diberi tanda T 6;7. Fotocopy Terjemahan surat bertulisan Arab Melayu Tahun 1919, diberitanda T7;8.
dan neneknyayang bernama SI TIMBUN, dan mamakmamak Penggugat yang bernamaNasir, Amir, Gulo dan dan ibu kandung Penggugat yang bernama Pik Manissampai dengan Penggugat kakak beradik tetap saja kedua tumpak objekperkara dikuasai dan dinikmati hasilnya oleh kaum Penggugat; Bahwa pada tahun 1986 kedua tumpak sawah tersebut didalilkan olehTergugat 1 adalah milik kaumnya dengan memakai surat pagang gadaitahun 1919 milik kaum Penggugat yang diberikan oleh Tergugat 2 anakpisang Penggugat atau anak NASIR
YON ELVI
22 — 12
SYAMSIBAR telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2008 ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Bapak Kandung Pemohon kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian Bapak Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut Stbld 1971 No. 130 Jo 1919 No. 81 atas nama H.
mencatatkan kematian yang terlambat perlu penetapan dariPengadilan Negeri Setempat.Berdasrkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut ;Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian BapakKandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar KematianWarga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo.1919
6 — 7
1919/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:1919/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Pakisaji Kabupaten Malang, sekarang berkediaman di JalanSriwangi RT. 3 RW. 2 Desa Tajinan Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT
umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1919/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Oktober
SUDEWI ROCH MULYANI
16 — 1
yang meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 1996 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas kematian Suami Pemohon tersebut ke dalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl 1919
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukanpencatatan atas kematian Suami Pemohon tersebut ke dalam Buku RegisterPencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917No. 130 Jo Stbl 1919 No. 81, dengan sebuah Akta Kematian yang menerangkanbahwa di Surabaya pada tanggal 05051996 telah meninggal dunia seorangLakilaki bernama
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan PengadilanNegeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadakepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmelakukan pencatatan atas kematian Suami Pemohon tersebut ke dalam BukuRegister Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia menurutStbl. 1917 No. 130 Jo Stbl 1919 No. 81, dengan sebuah Akta Kematian yangmenerangkan bahwa di Surabaya pada tanggal 05 Mei 1996 telah meninggaldunia seorang
7 — 0
1919/Pdt.G/2017/PA.Sr
5 — 1
1919/Pdt.G/2021/PA.JU
10 — 2
1919/Pdt.G/2021/PA.NGJ
5 — 0
1919/Pdt.G/2023/PA.Wsb
7 — 2
1919/Pdt.G/2021/PA.BL