dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4082/PJ/2020tanggal 15 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINS INDONESIA, beralamat di Gedung Plaza KuninganMenara UtaraAnnex Building Suite 301 & 702, Jalan H.R.Rasuna Said Nomor C 1114

Putusan Nomor 1205/B/PK/Pjk/202101.071.237.0.093.000, beralamat di Gedung Plaza KuninganMenara UtaraAnnex Building Suite 301 & 702, Jalan HR RasunaSaid Nomor C. 1114 Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakartaterkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor 00048/407/16/093/17, tanggal 21Desember 2017, Masa Pajak September 2016, atas nama PT PinsIndonesia, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)01.071.237.0.093.000, beralamat di Gedung Plaza KuninganMenara UtaraAnnex Building Suite 301 & 702, Jalan HR RasunaSaid Nomor C. 1114 Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakartaterkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1114/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2022/PA.Ckr

1114/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talakPEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,dahulu bertempat

hiony sess eeeeeeesee te neeecereseneeneeer ee eeeeeaae eSPengadilan Agama tersebut; 2m nn nnn n nnn nn nn nnn nnn nnnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksa buktibuktidi persidanQan); ooo none nnn nnn nnn nnn nen nen ne nnn n ence n ne nnesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 28 Agustus 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1114

dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan pertama tanggal 05 Oktober 2012, dan relaas panggilan kedua tanggal05 Nopember 2012, masingmasing Nomor: 1114

1114/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.Mjlw Oop .

Bapak Budiman di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor :1114/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 12 April 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1114

,Advokat/Pengacara berkantor di Jalan Rambutan No. 1114 Jember, balkbertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 Juni 2006, untuk selanjutnya disebut sebagaiveeteeeeees PENGGUGAT ;LAWAN :ARILAN TO, Swasta, beralamat di Jalan Anjasmoro 11/17 Rt.05 Rw.VI,Kelurahan Bugullor, Kecamatan Bugulkidul, Kota Pasuruan, untuk selanjutnyadisebutSebagai .............

,Advokat/Pengacara berkantor di Jalan Rambutan No. 1114 Jember berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 12 Juni 2006, sedangkan untuk Tergugat menghadap sendirike persidangan;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah mengupayakan agar para pihakmenyelesaikan sengketa dalam perkara ini secara damai melalui Mediator yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri dari seorang hakim berdasarkan Penetapan No.09/PDT.G/2006/PN.PSR., tertanggal 27 Juni 2006 tentang Penunjukan Hakim sebagaiMediator;Menimbang,

Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Hak milik atas satuan rumah susun terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Bale Endah Kelurahan Bale Endah, JalanBlok Mencagur, meliputi tanah berserta segala sesuatu yang diatasnya,demikian berdasarkan akta Jual Beli Nomor 71/2012 tanggal 16 Januari2012 di buat dinadapan Doctorandus U.

Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Hak milik atas satuan rumah susun terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Bale Endah, Kelurahan Bale Endah, JalanBlok Mencagur, meliputi tanan beserta segala sesuatu yang di atasnya,demikian berdasarkan akta jual beli Nomor 71/2012 tanggal 16 Januari2012 di buat dihadapan Doktorandus U.

Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Halaman 5 dari 23 hal. Put.

Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006:3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Hak milik atas satuan rumah susun terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Bale Endah Kelurahan Bale Endah, JalanBlok Mencagur, meliputi tanah berserta segala sesuatu yang diatasnya,demikian berdasarkan akta Jual Beli Nomor 71/2012 tanggal 16 Januari 2012dibuat dihadapan Doctorandus U.

Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Halaman 11 dari 23 hal. Put.

1114/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2011/PA.Bwipoem! pee ll ll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, dalam hal imi memberikan kuasa kepada KUASAPEMOHON, Umur 60 tahun, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tertanggal 10Maret 2011, Nomor : 1114/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 11 April2011, nomor 1114/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti, berupa :A.

Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah untuk datang menghadap di Persidangan tetap tidak pernah hadir;

/1979;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2022/PA.Srg

telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa mertua PemohonJUSUF HEMUS dan INAWATITANUWIDJAJAtelah melangsungkan perkawinan di Jakarta padatanggal 04 Juli 1975 sebagaimana Akte Perkawinan Nomor : 1309/1975tertanggal 04 Juli 1975, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Kota Jakarta ;Bahwa, di luar perkawinan tersebut telah diakui dan disyahkan3 (tiga)orang anak yang bernama :1DAVID WIDURA, lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 07 September 1971,sebagaimana Akte Kelahiran Nomor :1114

/A/1975 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil KotaJakarta tertanggal 24 Juli 1975 ;SAMUEL SEMBADA, lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 30 Oktober 1973,sebagaimana Akte Kelahiran Nomor :1114/B/1975 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil KotaJakarta tertanggal 24 Juli 1975 ;JOS SUNAWAR, lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 03 Maret 1975,sebagaimana Akte Kelahiran Nomor :1028/JB/1975 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan SipilWilayah Jakarta Barat tertanggal

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap di muka persidangan dan membacakan permohonannya, dimanaPemohon1menyatakan tetap pada permohonannya tersebut yFoto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor . 3322186403740001tanggal 3112012 atas nama : NINA WIJAYA LIEM KIOK HWA,diberi tanda : P1;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 07/S.1917/2006, tanggal28 April 2006 atas nama pasangan DAVID WIDURA dan LIEMKIOK HWA diberi tanda : P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1114

1114/Pdt.G/2006/PA.Jr

ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 08Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1114

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 22 Mei 2006 dan 5 Juni 2006 Nomor; 1114/Pdt.G/2006/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

Menetapkan barang bukti berupa :

562.00 Tm1)) 6) 1) 1J/E7 1 TE(117) 12(105) 1(126) 15(111) 2(122) 1(105) 1(4) 140(106) 2(111) 2(126) 11(110) 2(105) 1(127105) 1126) 6117) 12105) 1122) 14) 140LLy) 383111) 2124) 2111) 2126) 15((((((((((((135105) 1(105) 1(122) 1(4) 140(135105) 1(115) 5(130131) 1(4) 140(127111) 2(106) 2(((((((((((((((((((111) 2127105) 1126) 64) 14066) 1124) 222) 333) 622) 331) 124) 124) 122) 324) 124) 124) 120) 121) 14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 541.00 Tm/E7 1 Tf(14) 2130131) 1116) 5131) 1114

) 14) 315116) 5BE TB En Fy Ry, Fn131) 1130105) 14) 315120) 5115) 5h2.) 2L105) 14) 315126) 6105) 1130131) 11274) 315126) 6115) 5106) 2131) 14) 315126) 64) 315110) 2105) 1122) 14) 315L27115) 3127105) 1122) 1135105) 14) 315117) 12105) 1120) 5105) 1131) 14) 315L27 131) 2110) 2105) 1114) 14) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 520.00 Im/E7 1 Tf(127111) 2(121) 1(((((((((((((((((((((((114((((((((((((((((((((((131) 1105) 14) 1130111) 2126) 6i6) 5131) 1105) 1120) 5Val 2106) 2105) 1126

) 2(111) 2(126) 15(111) 2(117) 12(105) 1(13037) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 370.00 Tm/F1l 1 TE(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 370.00 Tm/E7 1 Tf(46) 2(105) 1(114) 1(133) 1(105) 1(4) 99(127105) 1(117) 4(127115) 5(4) 99(121) 1(111) 2(122) 1(113) 2(105) 1(121) 1(106) 2(115) 5(120) 5(4) 99(127105) 1106) 2131) 14) 99106) 2111) 2126) 6105) 1130122)135105)4) 9925) 124) 14) 9914) 2127111) 2(((((((( 1( 1(((((((124) 2(((((((((((((((131) 1120) 5131) 1114

561(105)126)105)122)113) 24) 561106) 2131) 1117) 4L30115) 84) 561135105) 1( 1( 6( 1((((((((((122) 1((((((((((((1113) 24) 561110) 2115) 5130131) 1122) 1116) 5i3h) 1117) 12105) 1122) 14) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 374.00 Im/E7 1 Tf(110) 2(115) 5(124) 2(111) 2(126) 6(127115) 5(110) 2(105) 1(122) 1(113) 2(105) 1(122) 1(37) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 347.00 Tm/E7 1 Tf(61) 1(111) 2122) 1115) 5121) 1106) 2105) 1h22) 1113) 220) 14) 465106) 2105) 1114

48(111) 2(120) 5(22) 3(4) 215(46) 2(111) 2(120) 5(115) 5(121) 1(106) 2(115) 5(122) 1(113) 2(4) 215(66) 70(70) 119(22) 3(30) 1(382) 1(20) 1(4) 215(57) 48(111) 2(10722) 3(4) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 186.00 Tm/E7 1 Tf(46) 2(123122)(130105)(122) 111113) 24) 7446) 2105) 1126) 6105) 113020) 14) 7457) 48L231L30105) 2.4) 7446) 2123122)130105)122) 1113) 24) 74117) 12105) 1126) 15dal) 2122) 1((((((((((((( 1( 1(((((((((105) 1(((((((((((((((((((((())))4) 74130111) 2120) 5105) 1114

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.LLG dicabut;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.LLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2023/PA.Smg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2023/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 21 Maret 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 1114/57/III/1999 tanggal 22 Maret 1999);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon, selanjutnnya tinggal di rumah kontrakan, danterakhir di rumah orangtua Termohon hingga Januari 2012.

2225/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:1114

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 1114

1114/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempat kediaman diKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat

tinggalnya di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 April2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1114/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebesmelalui mas media Nomor: 1114

1114/Pdt.G/2012/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXxX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.002 RW. 004 DesaLimbangan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 10 September2012 telah mengajukan gugatannya, kemudian telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dengan Register perkara Nomor: 1114

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkanrelas panggilan Nomor: 1114/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal tanggal tanggal 18September 2012 dan 18 Oktober 2012, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan suatuhalangan yang sah; Bahwa Majelis

keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor4193/Pdt.G/2009/PA .Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 September 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1114

meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, namun pada persidangan selanjutnya KuasaPenggugat telah hadir sendiri kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang Nomor : 1114

1114/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal30 Maret 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1114/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 30 Maret 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.