Ditemukan 4540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2158 K/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — HUNG HSIAO TZU
64 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya Tim Sat Resnarkoba Polresta BandaraSoekarno Hatta dibantu dengan teknisi merobek/membongkar dindingbawah yang dicurigai dengan memisahkan mesin blower tersebut sekitar 5jam baru berhasil pemisahan dinding bawah dengan mesin blower tersebutdikarenakan kesulitan membongkar dikarenakan mesin yang diketahuiberatnya + 2 (dua) ton dengan panjang 2,5 (dua koma) lima meter dan tinggiHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 2158 K/PID.SUS/20171,5 (satu koma lima) meter serta lapisan besi baja dengan
    Selanjutnya Tim Sat Resnarkoba Polresta BandaraSoekarno Hatta dibantu dengan teknisi merobek/membongkar dindingbawah yang dicurigai dengan memisahkan mesin blower tersebut sekitar 5jam baru berhasil pemisahan dinding bawah dengan mesin blower tersebutdikarenakan kesulitan membongkar dikarenakan mesin yang diketahuiberatnya + 2 (dua) ton dengan panjang 2,5 (dua koma) lima meter dan tinggi1,5 (satu koma lima) meter serta lapisan besi baja dengan ketebalan sekitar3 (tiga) cm, setelah itu dinding bawah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 159/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
ASWANTO. DKK
Tergugat:
1.PT. TIRTA AMARTA
2.PT. TIRTA AMARTA BOTTLING COMPANY
403 — 291
  • SusPHI/2018/PN.JKT.PST 00.00 .. 8,900,095 Juhairiansyah Finance 4 tahun 6 bulan00.003,350,096 Jumron Driver 5 tahun 5 bulan00.003,350,097 Jaenudin Helper 1 tahun 7 bulan00.00i. 3,350,098 Jumiati HRD 4 tahun 8 bulan00.00.. 3,500,099 Jaka Lesmana Teknisi 6 tahun 2 bulan00.003,576,7100 Kuntoro Admin 4 tahun 3 bulan67.004,350,0101 Kiki Jamaludin HRD & GA 6 tahun 11 bulan00.003,543,250.0102 Kaharsono Sales 4 tahun 5 bulan 53,350,0103 Kurnia Agus Prianto Driver 5 tahun 4 hari00.00Lusiana Fika 3,355, 750.0104
    3,350,0147 Rosyadi Helper 5 tahun 6 bulan00.00148 Rujiono Driver 7 tahun 7 bulan 3,600,000.00149 Rohmat Purwanto Helper 3 tahun 10 bulan 3,355, 750.00; 3,405,75150 Rojak Helper 6 tahun 8 bulan0.0010,000,00151 Rofaldian syah HRD & GA 5 tahun 6 bulan 0.003,355,750.0152 Rahmat Helper 3 tahun 7 bulan 5; ; 3,355,7153 Ramdoni Office Boy 5 tahun 11 bulan50.00; 3,350,0154 Ramdani Driver 5 tahun 10 bulan00.00Rodieka Akmal155 Driver 4 tahun 3 bulan 3,350,000.00Suherman; ; . 3,350,0156 Restu Satria Wibowo Teknisi
    5 tahun 6 bulan00.00oo. 3,350,0157 Riyadi Pratama Helper 6 tahun 4 bulan00.00; 3,350,0158 Rhondhi Helper 4 tahun 6 bulan00.00; . 3,500,0159 Rudi Santoso Teknisi 12 tahun 7 bulan00.00Rahmattuwloh 3,766,8160 Sales 6 tahun 6 bulanHidayat 75.003,355,7161 Rahmat saputra Admin 4 tahun 6 bulan 50:00 Halaman 46 Putusan Nomor 159/Pdt.
    bulanForklift 50.00; 4,850,0164 Sariyanto Admin 6 tahun 2 bulan00.00 3,543,2165 Sulistiyono Sales 7 tahun 30 hari50.003,250,0166 Sumarwoto Sales 4 tahun 16 hari00.002,250,0167 Suherman Helper 8 tahun 1 bulan 00.00168 Sucipto Mekanik 4 tahun 6 bulan 3,550,000.00oo, ; 3,350,7169 Singgih Wahyudi Helper 4 tahun 3 bulan50.00Operator 3,550,0170 Suyat 4 tahun 3 bulanForklift 00.002,355,7171 Sri Yanti HRD 9 tahun 9 bulan50.00; ; 3,700,0172 Sugi Mulyana Driver 3 tahun 4 bulan00.00; .. 4,330,0173 Sandy Rifky Teknisi
    SusPHI/2018/PN.JKT.PST 3,350,0 183 Setayudin Teknisi 4 tahun 5 bulan00.003,355,7184 Sumaryanto Helper 4 tahun 50.003,355,7185 Sopyan Warehouse 4 tahun 6 bulan50.00; 9,000,0186 Subari Marketing 8 tahun 6 bulan00.00Syahru Romadhon187 .
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 256/Pdt.G/2011/PA.Pyk
Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
10 — 2
  • Bahwa proses mediasi telah gagal mencapai kesepakatan damaisebagaimana laporan mediator (Muliyas, S.Ag, M.H) tanggal 04 Juli 2011 danmajelis di persidangan juga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, oleh karena itu majelis melanjutkan pemeriksaan perkara denganterlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang yang tertutupuntuk umum yang isinya ada perbaikan pada identitas Pemohon tertulis dipermohonan pekerjaan jualan yang benar teknisi
    SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi elektronik, bertempattinggal di, Duri;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertemandengan Pemohon di Duri;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon kemudian ke Duri;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 K/Pid/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ANDRI AGUS FAUZI bin PURNOMO;
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 903 K/Pid/2017menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaSaksi Muhammad Harisona datang ke Toko Raja Komputer untuk menjual 1(satu) unit Notebook merk Acer type aspire one 12 Inc warna hitam besertacharge dan tas notebook warna hitam, selanjutnya Saksi Ikwan Saifandimengecek kondisi Notebook tersebut bersama teknisi
    barang di Toko Raja Komputer TerdakwaAndri Agus Fauzi Bin Purnomo harus mengacu kepada Standar Proseduryang ada, dan sesuai Standar Prosedur di Toko Raja Komputer TerdakwaAndri Agus Fauzi bin Purnomo selaku yang berwenang mengambilkeputusan dalam jual beli barang hal tersebut bersesuaian denganketerangan Saksi Doni Ekowarno yang menerangkan bahwa Prosedur saatpembelian barang bekas/Secon yaitu seseorang yang menjual barangditerima oleh karyawan toko, setelah itu karyawan menyerahkan barangkepada teknisi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 09-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 764/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 14 Nopember 2013 — WANDI PRONIKA. ; INDRA MARLIN Als INDRA.
26 — 3
  • Bahwa benar kabel dan NH Fuse yang sudak diputus oleh paraterdakwa dengan sendirinya terputus arus dan yang bisa melakukanhal tersebut adalah orang sudah mahir dan teknisi dibidangpemasangan kabel PLN. Bahwa benar pihak PLN sudah sering kehilangan kabel atau NH.
    terdakwa yakni kabel opstik travo sebanyak 1 (satu)gulungan dan 4 (empat) buah NH Fuse / skring dari gardu PLNtersebut, selanjutnya para terdakwa diserahkan ke Polsek PayungSekaki untuk ditindak lanjuti.Bahwa benar kabel yang dipotong oleh para terdakwa adalah kabelyang masih kosong namun sudah beroperasi dan NH Fuse sebagaipenghubung arus.Bahwa benar kabel dan NH Fuse yang sudak diputus oleh paraterdakwa dengan sendirinya terputus arus dan yang bisa melakukanhal tersebut adalah orang sudah mahir dan teknisi
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 63/Pid.B/2016/PN BKJ
Tanggal 10 Oktober 2016 — - HAMDAN BIN Almarhum BAHARUDDIN
89 — 3
  • Wib pada hari yang sama, Saksi Benny DanarPrayoga bin Sukardi dihubungi olen Saksi Rasid Alias Aman Jul bin Abdulah untuksegera datang ke Kantor Masjid Asal Penampaan Kecamatan Blangkejeren KabupatenGayo Lues dengan mengatakan kepada Saksi Berry Danar Prayoga bin Sukardi TolongBapak datang ke Kantor ada kajadian ini dan Saksi Berry Danar Prayoga bin Sukardimengatakan iya. kemudian Saksi Berry Danar Prayoga bin Sukardi segera datang keKantor dan membuka ruangan Masjid Asal Penampaan tersebut lalu Teknisi
    Kamin Iman Masjid Asal KampungPenampaan datang kerumah Saksi karena Saksi seorang Teknisi danmengatakan tolong buka rekaman CCTV Masjid Asal kemudian Saksi bersamaTgk.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 174/Pid.B/2019/PN Bit
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.M.TAUFIK THALIB
2.ARIEL DENNY PASANGKIN
Terdakwa:
1.HERMAN OKTAVIANUS KATTANG alias EMAN
2.STEVEN JACKY MEKEL alias ODET alias ODENG
89 — 23
  • sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanyaitu dengan sengaja dan melawan hukum menguasai suatu benda yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain tetapi yang ada dalampenguasaannya bukan karena kejahatan akan tetapi karena ada hubungankerja, karena mata pencariannya atau karena mendapat upah untuk ituperbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa II yangbekerja pada PT PP Presisi sebagai teknisi
    melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatandengan sengaja dan melawan hukum menguasai suatu benda yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain tetapi yang ada dalampenguasaannya bukan karena kejahatan perbuatan tersebut dilakukanparaterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa II yangbekerja pada PT PP Presisi sebagai teknisi
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN.Pgp
Tanggal 1 Juni 2015 — 1. YAN XIANG WU als LAO WU, 2. HUANG MINGJIU als LAO WANG, 3. CHANG ZHANAO als AHAI, 4. WANG CHANGGUI als WANG, 5. ZHANG HONGFU als LAO ZHANG
77 — 33
  • WANG CHANGGUIbertanggung jawab sebagai teknisi kelistrikanBahwa tetapi Terdakwa dijanjikan jika perbaikan kapal telah selesaimaka akan diberikan upah yang biasanya diterima Terdakwasebesar RMB 6.000 ski RMB 7.000.Terdakwa IV.
    Bahwa banar para terdakwa masuk ke Indonesia dengan waktu yangberbedabeda dan pesawat yang berbeda akan tetapi tujuannyasama untuk bekerja di kapal HAI AN 9668 sebagai teknisi kapal ;5. Bahwa di Indonesia selain bertugas memperbaiki kapal paraterdakwa juga memberikan pelatihan kepada WNI di kapal HAI AN9668 tersebut ;6.
    Tiongkok ;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan mengaku datang keIndonesia atas undangan dari seorang wanita yang biasa disapa oleh paraterdakwa dengan sebutan Boss untuk mengurus mesin kapal HAI AN 9886 sertamengajari Anak buah Kapal HAI AN 9886 yang berkewarganegara Indonesia caramemperbaiki mesin kapal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Juliardi dan saksi SiuTie dipersidangan diketahui para terdakwa selama di Pangkalpinang telah bekerjadi Kapal HAI AN 9668 sebagai teknisi
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 09-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 106/Pid.Sus/2022/PN Jmr
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
ENDAH PUSPITORINI,SH.
Terdakwa:
NUR MUHAMMAD TRI SUTRISNO BIN KASDI
192 — 91
  • bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potong baju lengan pendek warna kombinasi biru, hitam, dan putih pada dada kanan bertuliskan lambang PLN, dada kiri bertuliskan slogan PLN listrik pintar, pada bagian punggung bertuliskan slogan PLN TEKNISI
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 29-10-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 200 /Pdt/G / 2015/PN.BDG.,.
Tanggal 29 Oktober 2015 —
45 — 8
  • Saksi Cecep Saepurnawan , dibawah sumpah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan saksi mengetahui adanyaPerjanjian kerjasama dalam rangka kemitraan/ investasi budi dayasingkong ,dengan lokasi Dusun Garuda desa Ganjaresik Kecamatan WadoKabupaten Sumedang Barat;Bahwa saksi bukan karyawan CV.Patanjala ,tapi saksi sebagai petugas lepasyaitu teknisi dilapangan ;Bahwa saksi mengetahui hanya tentang penanaman, pembibitan danpemanenan ;Bahwa benar
    Saksi Adang Kosmawijaya , dibawah sumpah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan saksi mengetahui adanyaPerjanjian kerjasama dalam rangka kemitraan/ investasi budi dayasingkong .dengan lokasi Dusun Garuda desa Ganjaresik Kecamatan WadoKabupaten Sumedang Barat;Bahwa saksi pernah diberitahu bukan karyawan CV.Patanjala ,tapi saksisebagai petugas lepas yaitu teknisi dilapangan ;Bahwa saksi mengetahui hanya tentang penanaman, pembibitan danpemanenan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 9/PID.SUS.TIPIKOR/2012/PN.GTLO
Tanggal 12 Juni 2013 — AZMAR PODUNGGE
49 — 15
  • harga barangbarang tersebut bukan kewenangan PanitiaPemeriksa Barang;Bahwa Panitia membuat Berita Acara Pemeriksaan Barang atas pemeriksaanyang dilakukan;Bahwa kami periksa barangbarang tersebut sesuai dengan manual book dankontrak;Bahwa dosnya kami buka lalu kami cocokkan dengan manual book dan kontrak;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang adalah sebagai salah satu syaratkelengkapan untuk pencairan;Bahwa kami tidak berwenang melakukan uji fungsi;Bahwa pada pelaksanaan uji fungsi dilakukan oleh teknisi
    yang ada; dan selanjutnya saksi selaku sekretaris telah menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Barang;Hal 28 s/d 95Putusan No:09/PidsusTipikor/2012/PN.Gtlo.Bahwa kami periksa barangbarang tersebut sesuai dengan manual book dankontrak;Bahwa dosnya kami buka lalu kami cocokkan dengan manual book dan kontrak;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang adalah sebagai salah satu syaratkelengkapan untuk pencairan;Bahwa kami tidak berwenang melakukan uji fungsi;Bahwa pada pelaksanaan uji fungsi dilakukan oleh teknisi
    Pengkordinasian kegiatan penunjang medis meliputi radiologi,laboratorium, farmasi, gizi, rehablitasi medis, pemulasaran jenazah danpemeliharaan sarana rumah sakit;Bahwa saksi mendapat laporan dari Staf bahwa ada barang yang maudiinstall dan diuji fungsi;Bahwa barang itu didatangkan dari Dinas Kesehatan Propinsi Gorontalo;Bahwa yang melakukan uji fungsi itu adalah tim teknisi dari rekanan;Bahwa tujuan diinstal adalah untuk diuji fungsi, kalau sudah bisa lalu dipakai;Bahwa saksi adalah kepala bidang
    ; Bahwa pada waktu pemasangan ada kami kirim 4 orang teknisi: Bahwa biaya teknisi ditanggung oleh pemesan;Bahwa total biaya pemasangan yang dibayarkan berjumlah sebesar Rp.44.200.000,Bahwa PT.
    Surat Pernyataan tersedianya tenaga ahli/teknisi full timer Tgl. 7 Oktober2009;6. Surat Pernyataan tersedianya Workshop Tgl. 7 Oktober 2009;7. Copy ljazah , KTP dan Sertifikat Tenaga Ahli PT. SANI TIARA PRIMA;8. Brosur produkproduk alatalat kesehatan;9. Foto copy Sertifikat ISO 13485:2007 dan ISO 9001:2000;10. Lampiran ijin penyalur alat kesehatan dari Departemen Kesehatan DirjenPelayanan Kefarmasian dan Alat Kesehatan;11. Lampiran Sertifikat produk alat kesehatan;12.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/PID.SUS.TIPIKOR/2012/PN.GTLO
Tanggal 12 Juni 2013 — H. YUSDIN ABDULLAH
56 — 21
  • harga barangbarang tersebut bukan kewenangan PanitiaPemeriksa Barang;Bahwa Panitia membuat Berita Acara Pemeriksaan Barang atas pemeriksaanyang dilakukan;Bahwa kami periksa barangbarang tersebut sesuai dengan manual book dankontrak:Bahwa dosnya kami buka lalu kami cocokkan dengan manual book dan kontrak;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang adalah sebagai salah satu syaratkelengkapan untuk pencairan;Bahwa kami tidak berwenang melakukan uji fungsi;Bahwa pada pelaksanaan uji fungsi dilakukan oleh teknisi
    DUNDALimboto ;Bahwa saksi melihat waktu dilakukan uji fungsi oleh teknisi dari rekanan PT.CIPTA PRIMA JAYA, terhadap XRay Mobile dan Automatic Film Processor;Bahwa barang tersebut diantar ditempat digudang pihak rekanan adalah karenaDinas Kesehatan tidak punya Gudang tempat penerimaan barang;Bahwa sepengetahuan saksi barang tersebut sampai sekarang semua berfungsidengan baik:Bahwa saksi tidak mendapatkan honor dari pengadaan barang alat kesehatantersebut:Bahwa barang yang diperuntukkan di RS TOTO
    Pengkordinasian kegiatan penunjang medis meliputi radiologi,laboratorium, farmasi, gizi, rehablitasi medis, pemulasaran jenazah danpemeliharaan sarana rumah sakit; Bahwa saksi mendapat laporan dari Staf bahwa ada barang yang mau diinstalldan diuji fungsi; Bahwa barang itu didatangkan dari Dinas Kesehatan Propinsi Gorontalo; Bahwa yang melakukan uji fungsi itu adalah tim teknisi dari rekanan; Bahwa tujuan diinstal adalah untuk diuji fungsi, kalau sudah bisa lalu dipakai; Bahwa saksi adalah kepala
    : Bahwa pada waktu pemasangan ada kami kirim 4 orang teknisi; Bahwa biaya teknisi ditanggung oleh pemesan;Bahwa total biaya pemasangan yang dibayarkan berjumlah sebesar Rp.44.200.000,HAL. 55 s/d 89PUTUSAN NO : 10/Pid.
    Surat Pernyataan tersedianya tenaga ahli/teknisi full timer Tgl. 7 Oktober 2009;6. Surat Pernyataan tersedianya Workshop Tgl. 7 Oktober 2009;7. Copy ljazah , KTP dan Sertifikat Tenaga Ahli PT. SANI TIARA PRIMA;8. Brosur produkproduk alatalat kesehatan;9. Foto copy Sertifikat ISO 13485:2007 dan ISO 9001:2000;10. Lampiran ijin penyalur alat kesehatan dari Departemen Kesehatan DirjenPelayanan Kefarmasian dan Alat Kesehatan;11. Lampiran Sertifikat produk alat kesehatan;12.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3849/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 September 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
  • PUTUSANNomor : 3849/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SPG, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON ,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi,tempat tinggal di Kota Malang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 261 / Pdt.G / 2008 / PN.JKT.PST
Tanggal 28 Agustus 2008 — LANNY >< SAN KIE SUTJIPTO
102 — 16
  • cansBahwa beberapa saat kemudian, tangga berjalan pun berhenti bergerak dansaat itulah Paman Korban berteriak minta tolong yang kemudian membuatPENGGUGAT II, Hendra Kurniawan yang merupakan Adik PENGGUGAT Il,Leni Kurniati yang merupakan Kakak PENGGUGAT Il (KakakPENGGUGAT II) beserta para pengunjung Pasar Pagi Mangga Dua lainnyaberdatangan ke areal tangga berjalan tempat dimana Korban terperosok ;Bahwa sekitar 20 (dua puluh) menit setelah kaki Korban terperosok,karyawan TERGUGAT beserta 2 (dua) orang teknisi
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2399/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 6
  • PUTUSANNomor 2399/Pdt.G/2014/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Hotel, tempat tinggal di Kota Bandung,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi,bertempat tinggal di Kota Bandung, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 167/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Juni 2016 — Ir. SUMADJI
111 — 50
  • Eltek Indonutama ikutbertanggung jawab atas jatuhnya lift di Gedung Nestle tersebut,dikarenakan Terdakwa telah lalai dalam memperkerjakan teknisi yaitusaksi Saefudin dan saksi Heru Riyanto Als Amir yang tidak memilikimemiliki sertifikat K.3 (keselamatan dan kesehatan kerja), sertaTerdakwa juga telah lalai selaku Direktur Utama PT.
    Eltek Indonutamaikut bertanggung jawab atas jatuhnya lift di Gedung Nestletersebut, dikarenakan Terdakwa telah lalai dalammemperkerjakan teknisi yaitu saksi Saefudin dan saksi HeruRiyanto Als Amir yang tidak memiliki memiliki sertifikat K.3(keselamatan dan kesehatan kerja), serta Terdakwa juga telahlalai selaku Direktur Utama PT.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 49
  • PUTUSANNomor 580/Pdt.G/2020/PA.KIkZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Teknisi Indihome), tempat kediaman di JalanXXXXXX, Kelurahan XXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKolaka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1084/Pdt.G/2007/PA.NGJ
Tanggal 26 Nopember 2007 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
  • PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2007/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Broker, tempat tinggal Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutTERGUGAT ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1176 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 —
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keberatan Pertama :Kekeliruan Penerapan hukum mengenai WanprestasiSesuai dengan butkibukti yang diajukan pemohon kasasi yang jugadiajukan Termohon Kasasi yaitu bukti T.1a/P.5b, T.2a/P5d,dan T.3a/P.5f,Pemohon Kasasi bukannya tidak mau melunasi kekurangan sisapembayaran , namun menunggu barang pengganti dari Termohon Kasasikarena yang dikirimkan Termohon Kasasi Voltagenya 110 Volt, sedangkantenaga listrik yang ada pada Pemohon Kasasi adalah 220 Volt.11Pada saat pengiriman barang tersebut teknisi dari
    Termohon Kasasi jugamenyadari kekeliruan tersebut, dan atas persetujuan dari pimpinanperasahaan/Termohon Kasasi disepakati untuk barang tersebut "Akandiganti dengan barang yang sesuai yaitu yang bervoltage 220 Volt, hanyaharas menunggu pengiriman barang dari Amerika".Langkah yang diambil oleh teknisi atas persetujuan Termohon Kasasi padasaat itu, untuk sementara dipasang StepUp lokal, dengan harapan sambilmenunggu barang pengganti dari Amerika, barang yang ada bisadipergunakan;Namun pada kenyataannya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 27-10-2010 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 161/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 27 Oktober 2010 — AGUS SISWANTO
20 — 3
  • Blitar untuk menyambung hubungan keluarga agar lebihdekat dan erat;Bahwa, antara SAYUTI dan SITI MUZAYANAH ada hubungan keluargadengan AGUS SISWANTO dan MUKAROMAH (SITI MUZAYANAH danMUKAROMAH yang mempunyai hubungan keluarga antar keponakan);Menimbang, bahwa selain mendengarkan kedua orang saksi dan didengarpula keterangan para Pemohon bernama AGUS SISWANTO dan MUKAROMAHMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa , AGUS SISWANTO (pemohon) bekerja di pabrik pakan ternak di PT.COMFEED dibagian teknisi