Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Penelusuran terkait : Menjadi admin situs judi
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 30-08-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Bgl
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat:
JASMIN Bin M. JONET
Tergugat:
1.ITA AFRIANI Binti ANSARUDIN JURAI
2.PT. Bank Mega Cabang Bengkulu
3.RIZFITRIANI ALAMSYAH
4.pemerintah RIcq menteri agraria cq kepala kantor badan pertanahan nasoinal kota bengkulu
5.Kementerian keuangan RI cq kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang bengkulu
6.HENDRY KUSWANTO
279 — 176
  • Jonet yang telahlta Afriyani bell; Bahwa benar saksi hadir bersama pimpinan dan admin Bank Mega padasaat dilakukan pengalihan jual beli antara M. Jonet dengan Ita Afiyani diKantor Notaris Riz Fitriyani; Bahwa pada saat di Kantor Notaris Riz Fitriani yang hadir dari keluarga M.Jonet adalah isterinya dan 2 (dua) orang anaknya lakilaki dan perempuan; Bahwa pada saat di kantor Notaris tidak ada anakanak M. Jonetmemperlihatkan identitas hanya ada pengakuan dari isteri M.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN Smg
Tanggal 17 Mei 2017 — Adi Setyo Nugroho Bin Juwandi;
61 — 9
  • KARSAN), BANYUMANIK 50269 SEMARANG JAWA TENGAH INDONESIA, adalah amplop bekas pengiriman paket narkotika yang tersangka ambil atas perintah ERIC WASKITA TERUTAMA .1 (satu) buah amplop warna putih bertuliskan RETURN LABEL ComputerFreaks.com Kievitspark 28 2215 NJ VOORHOUT NE, MO SHOP-admin JL.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 25-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 108/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 21 Mei 2013 — MUHAMMAD CHAIRUL ANDRA PUTRA als ANDRA RAMLAN bin MUHAMMAD RAMLAN
78 — 37
  • CBH dan untuk yang lebih mengetahui hal tersebut adalah orangkantor bagian Admin sdr.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 126/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 28 Juli 2015 — Radhiatul Mardhiah Als Redha Binti Nasrul Bahri (Terdakwa)
104 — 114
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.( lima ribu ) rupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman yang seringanringannya dan Terdakwa merasamenyesal dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU,~ Bahwa ia Terdakwa RADHIATUL MARDHIAH Als REDHA BintiNASRUL BAHRI selaku Clerk Accounting and Admin
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 11-09-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
1.IWAN RADIUS SHAMUDRA
2.YAN FON
3.ARFIN AGUSTIAN
4.PURWANTI
Tergugat:
PT. METISKA FARMA CABANG BOGOR
74 — 31
  • pertemuan itu Mediator menyampaikan :Bahwa benar semula tidak ada risalah bipartite namun kemudian KuasaPenggugat telah melengkapinya sebagaimana dimintakan terdahulu, olehkarenanya secara formil dapat dilakukan tripartite, dan kemudian Mediatormenunjukan kepada Kuasa Tergugat, yaitu selembar kertas yang dianggapsebagai Risalah bipartite, setelah diperiksa ternyata risalah dimaksud hanyalahsebuah catatan BUKAN Risalah perundingan, terlebih lagi tidak ada pihakPerusahaan, yang ada hanya seorang admin
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1069/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
SIMA SIMSON SILALAHI, SH., SE.
Terdakwa:
1.ROFIK AINUN NURFALAH Bin NASOR SOLEHUDIN
2.ILHAM HOLIK Bin ROBANI
42 — 33
  • GALIH GINANJAR jabatan Admin Stock Opname dan Sdr. ARIYANTO jabatan Direktur CV. Trimega Lestari.
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataantanggal 18 Agustus 2023 yang ditandatangani diatas materi oleh Sdr. GALIH GINANJAR jabatan admin stock opname.
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataantanggal 18 Agustus 2023 yang ditandatangani diatas materi oleh Sdr. AHMAD RIDWAN KURNIAWAN jabatan admin stock opname.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.G/2016/PN YYK
Tanggal 2 Nopember 2016 — PAULUS HARTANTO, S.H. melawan 1.YOHANA ADIDJAYA 2.FAIZAL HORISON, S.E 3.MOCHAMAD DAHLAN, S.H
136 — 65
  • SURYANTO, SH.NENDEN RIKA P, SH.MH.Panitera PenggantiTUNTUM RAHAYJU, SH.Perincian biaya : Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) : Rp. 100.000,Pemanggilan : Rp.1.505.000,PNBP Pemanggilan : Rp 30.000,Juru Sumpah : Rp Meterai : Rp 6.000,Redaksi : Rp 5.000,Biaya Kirim surat : Rp 30.000 ,Pelaksaan Pemeriksaan Setempat : Rp 500.000,Jumlah : Rp. . 2.206.000,( dua juta dua ratus enam ribu rupiah )Putusan Perkara No.38/Pdt.G/2016/PN Yyk . Hal. 97 dari 102Hal.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 9 Januari 2019 — Budi Winata
162 — 102
  • Hal tersebut diatur dalam SENo.18/DIR/CMO/2011 tentang SOP Commercial Loan; Bahwa On the spot terhadap agunan dilakukan pada saat berkas permohonankredit diserahkan dari RM ke Analyst Credit dengan meminta bantuan dariKJPP yang ditunjuk oleh Loan Admin.
    pemeriksaan dan pengumpulan kelengkapan datakredit dan dokumen yang dipersyaratkan.c) RM melakukan pengecekan kebenaran data dan dokumen yangdiberikan oleh calon debitur.Halaman 97 dari 192Putusan No. 79/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgh)RM melakukan kunjungan usaha (On The Spot / OTS) ke tempatusaha calon debitur.RM menyerahkan berkas permohonan kredit kepada Analis KreditKomersial.Analis mengajukan permintaaan taksasi agunan kepada unit LoanAdmin.Taksasi / penilaian agunan dapat dilakukan oleh unit Loan Admin
    (Loan Admin Staff ) atau Penilai Independen (Appraisal).RM melakukan analisa kredit dan melakukan usulan pemberian kreditkepada atasan yang berwenang.Persetujuan Kredit Modal Kerja (KMk)a)e)Analis Kredit Komersial melakukan analisa kredit dengan membuatPerangkat Analisa Kredit (PAK), yang diantaranya berisi Analisa aspekLegalitas, Aspoek Manajemen, Aspek Teknis, Asoek Pemasaran, AspekAgunan, Aspek Keuangan, Kebutuhan Kredit, Kesimpulan dan Usulan.Usulan pemberian kredit melalui PAK, diteruskan ke
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 17-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN WONOGIRI Nomor 40/Pdt.G.S/2023/PN Wng
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA TBK
Tergugat:
1.PARMI
2.WAKIDI
113 — 0
  • Keterlambatan Angsuran Berjalan : 2.626.830,-
  • Denda Periode Lalu : 1.002.510,-
  • Penalti dan Biaya Admin
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 15-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 16 Januari 2019 — BACHRUM SURAATMAJA, SE
486 — 174
  • BPR LPK PANCORAN MAS, strukturorganisasinya adalah sebagai berikut: RUPS Dewan Pengawas ASEP DADAN SURYA DARMA, ST Direktur Utama BACHRUM SURAATMAJA Direktur EKA SUGIAWAIBAWA SPI IMAN WAHYUDI Halaman 109 dari 259 halaman Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg Kabag Kredit HRD KOSASIH RUDI HERMAWAN Bagian Dana Bagian Kredit Bagian DAN Admin danUmumIKBAL RAMADHAN FYNA AR ISTIKANURUL FAQIH NOVIANI SRI ERLINA Tugas dan Fungsi saksi selaku direktur operasional di PD.
    Saksi hanya tahu ada pemberian kredit kepada paradebitur tersebut setelah pencairan dan ada berkas yang berisi SPK, fotokopi KTP,aplikasi, dan fotokopi agunan yang diserahkan oleh admin yang bernama FYNA dimanabeliau mengatakan berkas tersebut dari direksi yaitu Terdakwa selaku Direktur Utama.e Bahwa pemberian kredit kepada debitur tersebut di atas dilakukan hanya berdasarkansyarat fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) tanpa adanya pengajuan permohonanHalaman 129 dari 259 halaman Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK
    Saksi hanya tahu ada pemberian kredit kepada paradebitur tersebut setelah pencairan dan ada berkas yang berisi SPK, fotokopi KTP,aplikasi, dan fotokopi agunan yang diserahkan oleh admin yang bernama FYNA dimanabeliau mengatakan berkas tersebut dari direksi yaitu Terdakwa selaku Direktur Utama.e Bahwa pemberian kredit kepada debitur tersebut di atas dilakukan hanya berdasarkansyarat fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) tanpa adanya pengajuan permohonankredit secara tertulis oleh pemohon kredit atau
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 11 Juli 2017 —
144 — 38
  • Sedangkan tahun 2008 s/d tahun 2015 diantaranya, ArifNur, Agung, Rico, Fauzi, Agus Suwanto, Agus Rudwan, JokoPitoyo, Teguh, Sulistyaningsih, dan Widi.Bahwa pimpinanlangsung Saksi yaitu Saksi Rachmawati,sekarang sudah diganti, tetapi Saksi tidak tahu sekarang siapayang mengganti Saksi Rachmawaii.Halaman 54 Putusan No.6/Pid.SusTpk/2017/PN.YykBahwa yang bertugas sebagai admin/kasir dipenginaparn/guesthouse STMMTC Yogyakarta adalah Saksi EmiLasari, tetapi sekitar Bulan Juni 2015, sudah diganti oleh SaksiSulistyaningsih.Bahwa
    Tahun 2011 sampai sekarang untuk tarif kamar guesthousesebesar Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah )perkamar/hari.Bahwa dari Tahun 2006 sampai dengan Tahun 2015 uang diterimadari konsumen oleh petugas kamar, antara lain juga Saksi, yangmerangkap sebagai admin/kasir guesthouse/penginapan.Bahwa uang tersebut diserahkan kepada Saksi Emi Lasari selakupetugas khusus guesthouse/penginapan yang mengurusi admin.Bahwa Saksi Emi Lasari menyerahkan uang hasil pembayaran daripenyewa kamar kepada
    Lasari, Hari dan Anwar;Bahwa pada tahun 2008 s/d 2015 diantaranya, Arif Nur, Agung,Rico, Fauzi , Agus Suwanto, Agus Ridwan, Joko Pitoyo, Teguh,Sulistyaningsih dan Widi;Bahwa pimpinan langsung Saksi adalah Saksi Rachmawati, tetapisekarang sudah diganti;Bahwa selain bertugas di Bagian Penginapan, Saksi jugamembantu di Bagian Administrasi atau Kasir, seperti, membantumenerima pembayaran maupun mengurus tamu chek in dan chekHalaman 171 Putusan No.6/Pid.SusTpk/2017/PN.Yykout;Bahwa yang bertugas sebagai admin
    kerjasama dengan pimpinan Saksi Drajad Topo Yuwonopada tahun 2008 s/d tahun 2011;Bahwa kemudian pimpinan seksi umum diganti Saksi Tarjana;Bahwa pada tahun 2006 s/d tahun 2008 ada 7 orang karyawanyang bekerja di bagian penginapan, diantaranya adalah, Marwanto,Dwi Purnomo, Emi Lasari, Hari, Anwar;Bahwa tahun 2008 s/d 2015 diantaranya, Arif Nur,, Agung, Rico,Fauzi, Agus Suwanto, Agus Ridwan, Joko Pitoyo, Teguh,Sulistyaningsih, Widi;.Bahwa selain bertugas di bagian penginapan, Saksi jugamembantu di bagian admin
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 17-01-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SERANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2023/PN Srg
Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.SUBARDI, SH., M,H.
2.MULYANA, SH.
Terdakwa:
TURMUDI bin Alm. H. BURHAN
390 — 159
  • G (selaku penerima) untuk pembayaran Admin K5 Pasar Rakyat Padarincang. (ASLI);
- 1 (satu) Lembar Kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tanggal 1 Oktober 2021 antara Hj. SURYANAH (selaku Pemberi) dengan FERRY. G (selaku penerima) untuk pembayaran Administrasi K5 Pasar Rakyat Padarincang.
G (selaku penerima) untuk pembayaran Admin K5 Pasar Rakyat Padarincang. (ASLI);
- 1 (satu) Lembar Kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) tanggal 12 Desember 2021 antara B. UMI KULSUM (selaku Pemberi) dengan FERRY. G (selaku penerima) untuk pembayaran Administrasi K5 Pasar Rakyat.
G (selaku penerima) untuk pembayaran Admin K5 Pasar Rakyat Padarincang. (ASLI);
- 1 (satu) Lembar Kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) tanggal 7 Januari 2022 antara T. Ade Fitri (selaku Pemberi) dengan FERRY. G (selaku penerima) untuk pembayaran Administrasi K5 Pasar.
G (selaku penerima) untuk pembayaran Admin K5 Pasar Rakyat Padarincang. (ASLI);
- 1 (satu) Lembar Kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) tanggal 31 Oktober 2021 antara Maiah/Oji (selaku Pemberi) dengan FERRY. G (selaku penerima) untuk pembayaran Administrasi K5 Pasar Rakyat Padarincang.
G (selaku penerima) untuk pembayaran Admin K5 PDR. (ASLI);
- 1 (satu) Lembar Kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) tanggal 4 Oktober 2021 antara Te Samsiah (selaku Pemberi) dengan FERRY. G (selaku penerima) untuk pembayaran Admin K5 Pasar Rakyat Padarincang. (ASLI);-
- 1 (satu) Lembar Kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) tanggal 4 Oktober 2021 antara Suntama (selaku Pemberi) dengan FERRY.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Januari 2021 —
289 — 175
  • nomor082247059865 untuk menanyakan nomor resi pengiriman pemesananmasker tersebut dan tidak dijawab maupun dibalas.Bahwa saksi menghubungi beberapa kali hingga puluhan kali untukmenanyakan proses transaksi yang saksi pesan namun tidak diresponmaupun tidak diangkat, namun hingga sekarang tidak ada jawaban maupunrespon dari pemilik akun Instagram dan whatsapp atas nama LITERASIWAdengan nomor 082247059865.Bahwa sore harinya saksi diundang ke sebuah group whastapp korbanliterasiwa dimana saksi diundang oleh admin
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 143-K/PM.III-12/AL/XII/2020
Tanggal 21 April 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
MOHAMAD ANSORI
139 — 54
  • Manggis A. 13 Rt. 02 Rw. 01Lingkungan Kalipuro Asri Kec.Kalipuro Banyuwangi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanJuni tahun 2018 pada saat mencalonkan diri sebagaiCalon Legislatif DPRD Tingkat Il Banyuwangi diKantor DPC Pariai Demokrat Kab. namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi saat ini beriugas sebagaioperator/admin di kantor DPC Pariai Demokrat Kab.Banyuwangi dan Saksi juga mempunyai Kartu TandaHal 43 dari 88 hal Putusan Nomor 143K/PM III12
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 102/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Handreo Polisaputra pgl Andre
133 — 21
  • penjamin nya orang tuannya danbagi yang sudah berkeluarga Ssuaminya atau istrinya, sedangkan prosedurnya ialah awalnya syarat diterima oleh Surveyor setelah itu cek dikantor dancek melalui Handphone untuk mengetahui orang tersebut pernah menuggakdi Bank atau di Lesing lain, kemudian Surviyor melakukan Survey ke rumahcalon Konsumen tadi, setelah itu Surviyor melakukan hasil Surveynya,setelah itu melaporkan dan menyerahkan aplikasi kerdit kepada kepala pos,setelah itu dari Kepala Pos di input oleh admin
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 87/PDT/2017/PT BJM
Tanggal 7 Februari 2018 — H. RAHMATULLAH Lawan H. DARLAN - dkk
82 — 33
  • Walaupun pekerjaan saksi dilapangan namun saksi tahubetul bahwa setiap sub kontraktor yang akan melakukanpenambangan pasti akan bernegosiasi untuk mempertanyakanbesaran pembayaran Fee KP dan Fee Royalty kepada Pemilik KP,sejak dahulu hingga sekarang sama tapi besarannya selalu berubah,dan masingmasing perusahaan menerapkan tarip yang berbeda.Yang saksi ketahui dari pegawai admin CV KARYATI yang bernamaFARIDA, pada tahun 2016 kemarin masih sebesar Rp. 85.000,dengan perincian Fee KP Rp. 50.000 /MT
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 06-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 55/G/2019/PTUN.KDI
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
Asep Tansyah Nur Iman
Tergugat:
Kelompok Kerja (Pokja) Pemilihan Barang dan Jasa Pemerintah Satuan Kerja Lingkup BPJN XXI Kendari
421 — 186
  • Delta sarana sentosa sejak tahun 2017; Bahwa saksi sebagai admin it diperusahaan PT. Delta Sarana Sentosa; Bahwa saksi mengupload untuk proses pelelangan proyek pada tanggal 31Juli 2018; Bahwa saksi ditemani pak dino dalam proses lelang ; Bahwa PT.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Mnd
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon:
Dr. MARIAM L. M PANDEAN M.Hum
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA MANADO
94 — 16
  • Bahwa Ahli pernah dimintai oleh pihak Termohon untuk memberikanketerangan atau pendapat mengenai Informasi elektronik dandokumen elektronik; Bahwa Ahli merupakan Dosen Program Studi Teknik Informatika diUniversitas Negeri Manado; Bahwa tulisan dokumen ini harus berISBN/dokumen ini sudahdipakai beberapa kali (bukti ada) pada Portal LKD, merupakan fitnahkarena tidak dapat dibuktikan; Bahwa dalam Sistem Aplikasi berupa Website Portal Laporan KinerjaDosen, biasanya dapat diakses (hak akses) oleh Super Admin
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 26-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 6/P/FP/2020/PTUN.JKT
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon:
KETUA UMUM ASEIBSSINDO (Asosiasi Eksportir Importir Buah Dan Sayur Segar Indonesia),
Termohon:
Menteri Perdagangan Rebuplik Indonesia
225 — 156
  • (fotokopi dari fotokopi);Surat elektronik dari Reginald Stuart selaku perwakilan CV.KudaMas kepada admin INATRADE. (fotokopi dari fotokopi);Halaman 52 dari 77 halaman Putusan Nomor: 6/P/FP/2020/PTUNJKT38. P12.C39. P13.A40. P13.B41.P14.A42. P14.B43. P15.AAkta Masuk Sebagai Persero Serta Perubahan Anggaran DasarPerseroan Komanditer CV.Kuda Mas Nomor 1 tanggal 7 Oktober2016, dibuat di hadapan Notaris Elvareta Bayu Naktika S.H.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
PT.SARWA KARYA WIGUNA
Tergugat:
PT. BANK BRISYARIAH
209 — 44
  • PLN(Persero) masih tetap berlangsung dengan kata lain tidak ada batasan waktuyang diberikan oleh TERGUGAT dalam melakukan pemutusan akseslayanan a quo yang berakibat hilangnya pendapatan PENGGUGAT yangberasal dari admin Bank maun sharing fee sebagaimana diatur dalamLampiran Addendum Pertama Perjanjian Kerjasama Antara PT.BankBRISyariah (TERGUGAT) dengan PT.