Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 408/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
NIMANG PUJI RAHAYU Binti NANANG SETYA BUDI
99 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nimang Puji Rahayu Binti Nanang Setya Budi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-05-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424K/PID/2008
Tanggal 22 Mei 2008 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; vs. Drs. ANTONI PURBA
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Antoni Purba telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut pasal 378 KUHPidana dalam Dakwaan PertamaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.Antoni Purba dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa Surat Perjanjian Kerja sama antara Drs.Antoni Purba dengan Samuel Martua Hutapea, 55 (lima puluh lima lembar)kwitansi pengambilan uang yang dilakukan
    Antoni Purba telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Mempidana ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh ) bulan ;Menentukan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan setelah putusan inidiucapkan ;Menetapkan barang bukti berupa : Surat Perjanjian Kerjasama antaraDrs.Antoni Purba dengan Samuel Martua Hutapea, 55 (lima puluh
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN ENREKANG Nomor 54/Pid.B/2021/PN Enr
Tanggal 21 Januari 2022 — Penuntut Umum:
BATARO IMAWAN SH.MH
Terdakwa:
HARTATI BOY Alias TATI Binti BOY
118 — 22
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 260/Pid.B/2023/PN Cms
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
DHANNY KURNIA HIDAYAT Als DANI Bin MASHUL
34 — 12
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 26-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 449/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 28 Agustus 2014 — . Pidana - MELKIONO Alias MELKI Alias ALDI
30 — 2
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 106/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
VALENTINO. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
ASEP HERI PERMANA Alias LANUD Bin DEDI ISKANDAR Alm.
85 — 7
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 88/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
M.IRFAN FIRDAUS S.E Bin ENGKUS KUSMANA Alm
79 — 20
  • IRFAN FIRDAUS, SE bin (Alm) ENGKUS KUSMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dakwaan pertama penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-02-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 71/PID/2022/PT BDG
Tanggal 18 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LINA HERYANTI binti SUHERMAN Diwakili Oleh : LINA HERYANTI binti SUHERMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDI DWI PRASTYONO,SH.,MH
53 — 20
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 19-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 510/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
R. Tiar Safari Alias Tiar Bin Raden Mahrum alm
91 — 34
  • Tiar Safari Alias Tiar Bin Raden Mahrum Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan
    Tiar Safari Alias Tiar Bin Raden Mahrum (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal378 KUHP.2. Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa R. Tiar Safari Alias Tiar BinRaden Mahrum (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani sebelumputusan memperoleh kekuatan hukum tetap.3.
    Samsul Maarip, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksimerupakan korban; Bahwa yang saksi ketahui nama Terdakwa adalah R.
    Bojonggede, Kab.Bogor; Bahwa penipuan yang saksi maksudkan adalah kejadiandimana Terdakwa menyewa motor milik saksi namun tidakmengembalikannya; Bahwa motor saksi yang dipinjam dan tidak dikembalikanoleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah STNK sepeda motor merkHonda Scoopy type C1C02N1M2 A/T tahun 2015 warna krem coklat,tahun 2015, Nomor Polisi: F3391IW, Nomor Rangka:MH1JFW112KF218168, Nomor Mesin: JFW1E1221673, An. DehainiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 510/Pid.B/2021/PN CbiAriliani alamat Kp.
    Johan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksiSamsul Maarip merupakan korban; Bahwa saksi Samsul Maarip merupakan adik ipar saksi; Bahwa yang saksi ketahui nama Terdakwa adalah R.
    Bogor; Bahwa penipuan yang Terdakwa maksudkan adalah kejadian dimanaTerdakwa menyewa motor milik saksi Samsul Maarip namun tidakmengembalikannya tetapi malah menjualnya Bahwa motor saksi Samsul Maarip yang dipinjam dan tidakdikembalikan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah STNK sepeda motormerk Honda Scoopy type C1C02N1M2 A/T tahun 2015 warna krem coklat,tahun 2015, Nomor Polisi: F3391IW, Nomor Rangka:MH1JFW112KF218168, Nomor Mesin: JFW1E1221673, An. DehainiAriliani alamat Kp.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PID/2022/PT PLK
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : KEVIN JUANDA Als. KEVIN bin TAGAPSON,SE Diwakili Oleh : Benny Pakpahan, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : M. INDRA GUNAWAN KESUMA,SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
75 — 31
  • Menyatakan Terdakwa Kevin Juanda alias Kevin Bin Tagapson, SE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    yang terungkap dipersidangan,telah sesuai dan didasarkan pada alatalat bukti dan barang barang bukti,sehingga kesimpulan mengenai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut, sudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaHalaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 7/PID/2022/PT Plkyang berkesimpulan bahwa terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana Penipuan
    MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor395/Pid.B/2021/PN.Plk tanggal 14 Desember 2021 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai pidana yang diajtuhkan kepada Terdakwa, sehinggaamar putusan selengkapnya sebagai berikut :Halaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 7/PID/2022/PT PlkMenyatakan Terdakwa Kevin Juanda alias Kevin Bin Tagapson, SE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-10-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN MALANG Nomor 523/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 3 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DITA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
AMIDA RATNA SHAMBAWA
150 — 56
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 24-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pid.B/ 2014/PN Gin
Tanggal 2 Desember 2014 — TERDAKWA : I GUSTI PUTU WIJAYA alias MANGKU
57 — 36
  • Menyatakan Terdakwa GUSTI PUTU WIJAYA alias MANGKU, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;315.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-08-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 299/Pid. B/2013/PN. Dpk.
Tanggal 1 Agustus 2013 — SARJU Als SARJU Bin SADIYO Alm. ;
37 — 29
  • O08 Kelurahan Cinangka Kecamatan Sawangan KotaDepok sedangkan barang yang ditipu dan digelapkanberupa uang tunai sebesar Rp 32.500.000, (tiga puluhdua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa pelakunya bernama Sarju yang saksi kenal sebagaipemborong;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan,mulamulaTerdakwa menjanjikan untuk pembuatan tangga kayu rumahyang Saksi pesan, dengan kesepakatan biaya sebesar Rp32.500.000, (Tiga puluh dua juta lima ratus riburupiah) dan akan selesai selama 1 ( satu) bulan setelahuang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 239/PID/2020/PT DKI
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT SUHARYANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SANTOSO GUNAWAN
228 — 72
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 111 PK/Pid/2010
Tanggal 16 Agustus 2011 — SIMON SAGALA
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Simon Sagala telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Simon Sagala selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 04 Maret 2006 di atas kertasbermeterai 6000, dikembalikan kepada saksi Drs. Mangarap simanjuntak;4.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli No. 382/Pid.B/2007/PN.TTD tanggal 27 September 2007, yang amar lengkapnyasebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa Simon Sagala telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal
    Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, baik Penuntut Umummaupun Judex Juris tidak dapat membuktikan bahwa PemohonPeninjauan Kembali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana "PENIPUAN" sehingga dengan demikianputusan Judex Juris mengandung kekhilafan/kekeliruan serta sebagaiputusan yang dikategorikan putusan yang tidak cukup pertimbangan(onvoldoende gemotiveerd) ;. FAKTA BARU.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1230/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.DIANA WAHYU W., SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
Dra. EDWINA FRIHASTUTI
83 — 27
  • EDWINA FRIHASTUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan.
    EDWINA FRIHASTUTI, terbukti secara sah danbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARABERLANJUTsebagaimana diatur dan diancam melanggar dakwaan Pasal 378Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaDra. EDWINA FRIHASTUTIpidanapenjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangin selama beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    DANIEL YUNIUS tidak berkenan untuk bertemudengan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaranyang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dengan demikian Majelis Hakim berpendapat seluruh unsurunsur dariPasal 378 Jo Pasal 64 ayat (1) K.U.H.Pidana, tentang penipuan
    , sebagaimanadalam dakwaan Pertama Penuntut Umum telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Pasal 378 JoPasal 64 ayat (1) K.U.H.Pidana, tentang penipuan, sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Pertama telah terpenuhi, maka dakwaan Alternatif Kedua tidak perludibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan ke persidangan bersesuaian sehingga Majelisberkesimpulan bahwa unsurunsur dalam pasal yang didakwakan tersebut
    telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dalam Pasal378 Jo Pasal 64 ayat (1) K.U.H.Pidana, tentang penipuan, dan dalam diriTerdakwa tidak Majelis Hakim temukan adanya alasan pemaaf / pembenar yangdapat menghapus sifat melawan hukum Terdakwa, sehingga dengan demikianperbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana seperti dalam dakwaan tersebut dan karenanya Terdakwa harusdijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya
    EDWINA FRIHASTUTI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARABERLANJUT ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) benndel cetakan/print email dari Edwina Zahariedwina.zahari
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 29-K/PM.II-10/AD/V/2021
Tanggal 29 Juli 2021 — Oditur:
Reman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Dony Setiawan
144 — 69
  • Bahwa menilik pada perkara penipuan sebelumnyayang pernah dilakukan oleh Terdakwa terhadap Sdri. SriWahyuni dan suaminya atas nama Sdr.
    Bahwa kronologis perkara tindak pidana penipuan yangpernah dilakukan oleh Terdakwa terhadap Sdri. Sri Wayunidan suaminya atas nama Sdr.
    Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2019 karenaTerdakwa atas nama Sertu Dony Setiawan pernah melakukantindak pidana penipuan yang perkaranya juga ditangani olehDenpom IV/5 Semarang, namun antara Saksi dan Terdakwa tidakada hubungan keluarga/famili.Hal. 19 dari 96 Hal. Putusan Nomor 29K/PM II10/AD/V/20212.
    Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2019 karenasebelumnya Terdakwa Sertu Dony Setiawan pernah melakukantindak pidana penipuan yang perkaranya ditangani oleh DenpomIV/5 Semarang, namun antara Saksi dan Terdakwa tidak adahubungan keluarga/famili.2.
    Bahwa pada hakekatnya perbuatan pidana yang dilakukanTerdakwa untuk kedua kalinya ini dengan kasus yang sama dansejenis yaitu tindak pidana penipuan dimana pada tahun 2019sebelumnya telah melakukan penipuan (werfing) masuk PNS danpada kasus yang sekarang ini penipuan (werfing) masuk TNIsesungguhnya adalah sudah merupakan pencerminan dari sikapdan perilaku Terdakwa yang sudah tidak lagi mempunyai nilai danjati diri sebagai seorang prajurit TNI yang baik terikat oleh SaptaMarga, Sumpah Prajurit dan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 18-07-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 210/Pid.B/2024/PN Sbr
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
2.IDA FATMAWATI
3.Andang Setyo Nugroho, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Bin (alm) TABUN
55 — 35

  • MENGADILI:

    1.Menyatakan TerdakwaRahmat Hidayat Bin (alm) Tabunterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

    3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 18-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 44/Pid.B/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
ARIABUDI SETA, S.H.
Terdakwa:
TRI ENDAR BAGUS PERMANA bin SUDARTO
41 — 29
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 8/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
JAKA PRANAJAYA, S.Kom Alias JAPRA Bin SANTIKA
87 — 46

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa JAKA PRANAJAYA, S.Kom Alias JAPRA Bin SANTIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah