Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 09-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 106/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 27 Juli 2017 — KHARISUN bin H. ABDUL GHONI
158 — 25
  • ABDUL GHONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan bersama-sama2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHARISUN bin H. ABDUL GHONI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    EKO YULIHANTORO tersebut sebesar Rp. 34.900.000, (Tiga Puluh EmpatJuta Sembilan Ratus Ribu Rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Saksi. 5 KATIKA DEVI binti KISMANBahwa saksi telah menjadi korban penipuan yang telah dilakukanoleh Sdr. KHARISUN sebagai Ketua LPK (Lembaga PelatihanKerja) ASAHI yang beralamat kantor di Mertokondo Kebumen,pindah di Gang Walikonang Wonoyoso Kebumen, kemudian pindahDs. Argopeni Kec. Kebumen Kab.
    Kebumen;Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa dengan cara terdakwaselaku Ketua LPK Asahi yang = menjanjikan dapatmemberangkatkan magang di sebuah pabrik di Jepang dengansyarat menyerahkan sejumlah uang dan persyaratan lainnya,namun setelah semua persyaratan sudah dipenuhi, sampai saat inisaksi tidak kunjung diberangkatkan ke Jepang;Bahwa kejadian tersebut berawalnya pada sekitar bulan Agustus2016, saksi mengenal terdakwa pada saat saksi sedang berada dirumah Sdr. Damar di Desa Wonotirto Kec.
    SedangkanRekomendasi pembuatan Pasport dari DINAS TENAGA KERJA DANKOPERASI UKM tersebut bertujuane mengontrol jumlah warga masyarakat yang telah berangkat keLuar Negeri,e untuk mencegah/menekan terjadinya Tindak PidanaTraficking/perdagangan orang ke Luar Negeri;e untuk mencegah terjadinya pemberangkatan TKI yang llegal /tidak resmi,e untuk mencegah terjadinya praktek Penipuan terhadap calonpeserta Magang ataupun TKI.Bahwa sesuai dengan pasal 9 Peraturan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Nomor
    ABDUL GHONI (Alm) bersamasama dengan saksi SAKUR bin MAD SUKEMI (Alm) dan saksi EKO YULIHANTORO bin SUTEJO (Alm) telah melakukan penipuan;2.
    ABDUL GHONI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan bersamasama2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHARISUN bin H. ABDULGHONI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)Tahun dan 4 (empat) Bulan3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1116/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA A. WIJAYA , S.H.
Terdakwa:
SUGIHARTO
105 — 20
  • Menyatakan terdakwa SUGIHARTO secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 378 dalam dakwaan PRIMAIR ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIHARTO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan sementara dengan perintah terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :10 (Sepuluh) Lembar Print Out Rekening Koran yang dikeluarkan oleh BankBRI dengan No.
    Saksi SUCI HARYANI, dibawah sumpah di muka persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang tercantum di dalam BAP Penyidikan telah benarsemua.Saksi tidak tahu kejadiannya tetapi berdasarkan keterangan dari Saksi korbanbahwa terjadinya Penipuan atau penggelapan tersebut pada bulan Pebruari 2015,di rumahnya yang beralamat di JI. Cipinang Timur No. 16 Rt. 07 / 02 Kel. CipinangKec.
    dan ataupenggelapan tersebut diatas, tetapi tahu karena mendengar dari saksi korban.Bahwa setahu Saksi berdasarkan keterangan dari Saksi korban bahwa yang telahditipu dan atau digelapkan oleh Terdakwa adalah uang tunai sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).Bahwa Saksi menerangkan bahwa bahwa uang sebesar Rp. 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) tersebut adalah milik Saksi korban.Bahwa Setahu Saksi berdasarkan keterangan dari Saksi korban bahwa caraTerdakwa melakukan penipuan atau
    Saksi, UDIN, dibawah sumpah di muka persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang tercantum di dalam BAP Penyidikan telah benarsemua.Bahwa setahu Saksi terjadinya Penipuan atau penggelapan tersebut pada bulanPebruari 2015, di Kantor PNPM yang beralamat di JI. Cipinang Muara Rt. 016 Rw.02 Kel.. Cipinang Muara Kec.
    Menyatakan Terdakwa, SUGIHARTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Hal 21 dari 24 Putusan No. 1116/Pid.B/2020/PN Jkt Tim. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari masingmasing lamanya pidana penjara yang dijatuhkan.. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan.5.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN GARUT Nomor 129/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
DESI ARI PUSPADEWI binti SULTON SUDARMONO
51 — 9
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 854/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.VALENT BT. SILANGIT, SH
2.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
RADEN CLARA ESTELA
89 — 7
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 04-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 794/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
AMRULLAH, SH,.MH
Terdakwa:
HERMAN AJANG Bin AJANG
35 — 39
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 01-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 235/Pid.B/2023/PN Bna
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Devi Safliana
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY BIN Alm ABDUL RASYID
49 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rizky Bin (Alm) Abdul Rasyid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menghukum Terdakwa Muhammad Rizky Bin (Alm) Abdul Rasyid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan Terdakwa Tetap didalam tahanan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 80/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 21 Mei 2013 — SURYANTO Bin SUKARNO
26 — 6
  • Menyatakan bahwa Terdakwa SURYANTO Bin SUKARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    perkara atas nama Terdakwa SURYANTO Bin SUKARNO beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada tanggal14 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriKlaten yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa SURYANTO Bin SUKARNO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana PENIPUAN
    berada di Polsek Prambanan Klaten dan bertemu dengan saksi Suyantiselaku pemilik dan saksi Suharto;e Bahwa saksi sudah percaya dengan saksi Heru Siswanto karena sudah kenallama dan saksi percaya kalau sepeda motor itu tidak ada masalah jadi saksitidak bertanya tentang BPKB maupun pemilik yang sebenarnya;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi KASIRAN:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa saksi mengetahui adanya penipuan
    terhadap diri saksi Suyanti setelahdiberitahu oleh saksi Suyanti;Bahwa pada saat saksi sedang berada di rumah dan kebetulan rumah saksi Suyantidengan rumah saksi berdekatan, dan saksi Suyanti mengatakan bahwa saksiSuyanti telah kehilangan sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol AD3896 TJkarena telah ditipu oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa dalam melakukan penipuan dengan cara meminjam sepedamotor milik saksi Suyanti karena akan digunakan wirawiri hajatan mertuaTerdakwa dan saksi Suyanti memberikan sepeda
    Suyanti maka sudah selayaknya dikembalikan kepada saksi Suyanti;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini yangjumlahnya seperti tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 378 KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa SURYANTO Bin SUKARNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 07-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 53/Pid.B/2023/PN Pwt
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
KUAT WALUYO bin SULTAM MUJENI alm
63 — 8
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 51/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SAI SINTONG PURBA, SH
2.DHANIA NURAMITHA,SH.
Terdakwa:
SRI WINDARI BATUBARA, S.Pd alias BU WINDA
104 — 16
  • saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangditunjukkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar, dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dantanda tangan Terdakwa pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan karena Terdakwadilaporkan oleh saksi CICA VANCENTIA SIDABUTAR karena telahmelakukan penipuan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN STABAT Nomor 983/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Wisnu Sanjaya, SH.
2.IMELDA PANJAITAN, SH
Terdakwa:
Muliana Als Ayu
79 — 21
  • Menyatakan Terdakwa Muliana alias Ayu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penipuan
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 811/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.ISMAILTAUFIK Als MAIL
2.JUIANA EFANA Als YULIANA EFANA
3.WATI Als ATI
50 — 25
  • Menyatakan terdakwa I Ismail Taufik Als Mail, terdakwa II Juliana Efana Als Yuliana Efana dan terdakwa III Wati Als Ati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.

    2.

    Menyatakan terdakwa Ismail Taufik Als Mail, terdakwa II Juliana EfanaAls Yuliana Efana dan terdakwa III Wati Als Ati bersalanh melakukan TindakPidana Penipuan yang Dilakukan Secara Bersama Sama sebagaimanadalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1KUHP.2.
    Menyatakan terdakwa Ismail Taufik Als Mail, terdakwa II Juliana EfanaAls Yuliana Efana dan terdakwa Ill Wati Als Ati telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamasama.. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 1/Pid.B/2022/PN Njk
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.DEDI IRAWAN, S.H.,M.Kn.,M.H.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
SUDARTO Bin PARJI
92 — 26
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 14-08-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PN SERANG Nomor 574/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH., M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD AJIAMRI SAPUTRA Bin Alm. AMRI MULYADI
25 — 27
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 250/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 5 Oktober 2019 — Rahmat Bin Alm H. Uleh Abdulah
77 — 7
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 15-08-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 475/Pid.B/2024/PN Sda
Tanggal 26 September 2024 — Penuntut Umum:
GUNTUR ARIEF WITJAKSONO, S.H.
Terdakwa:
MOCH. FAISOL AKBAR BIN SUGIANTO ALIAS FEBRIAN INDRA LAKSONO
8 — 5
  • Faisol Akbar Bin Sugianto Alias Febrian Indra Laksono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 243/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 15 Desember 2015 — - ZULFIKAR PATYLIMA, A.Md. alias ZUL
74 — 4
  • Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 243/Pid.B/2015/PN Gto tanggal 23 Oktober 2015tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :14Menyatakan terdakwa ZULFIKAR PATYLIMA, A.Md Alias ZUL bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan
    ;e Bahwa dalam perkara ini saksi sebagai Korban ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan ;Bahwa kejadian tersebut kirakira terjadi pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi bulan Oktober 2013 bertempat di Kelurahan Pauwo Kecamatan Kabila KabupatenBone Bolango ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara meminjam BPKB mobil milik saksiuntuk dileasing di Pembiayaan ACC dan berjanji untuk membayar angsurannya sertamengembalikan BPKP tersebut dalam
    PATILIA selaku pihak kedua diatas materai 6000 (asli) yangditunjukkan kepada saksi yang dibenarkan saksi ;e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa keterangan saksitersebut benar ;2 Saksi FEMI USMAN Alias MEMEY, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkara tindakPidana Penipuan ;Bahwa
    saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga, dan saksikorban HERMAN NALOLE adalah suami saksi ;Bahwa kejadian tersebut kirakira terjadi pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi bulan Oktober 2013 bertempat di Kelurahan Pauwo Kecamatan KabilaKabupaten Bone Bolango ;Bahwa penipuan yang dimaksudkan adalah dimana terdakwa meminjam BPKP mobilmilik saksi korban HERMAN NALOLE untuk dileasing di pembiayaan ACC danterdakwa berjanji akan mengembalikan BPKB tersebut hanya dalam waktu
    ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga, dan saksikorban HERMAN NALOLE adalah sepupu saksi ;Bahwa kejadian tersebut kirakira terjadi pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi tahun 2013 bertempat di Kelurahan Pauwo Kecamatan Kabila KabupatenBone BolangoBahwa penipuan yang dimaksudkan adalah dimana terdakwa meminjam BPKP mobilmilik saksi korban HERMAN NALOLE untuk dileasing di pembiayaan ACC danterdakwa berjanji akan mengembalikan BPKB tersebut hanya dalam waktu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 22-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1335/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 16 Nopember 2016 — SAPPEWALI als. SAPPE
65 — 2
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 07-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 107/Pid.B/2012/PN.Kds
Tanggal 11 Juli 2012 — NOR TOFA BIN SUMARDI
44 — 5
  • berkas perkara tersebutbeserta surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat dan memeriksa barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakanpada hari Rabu, Tanggal 4 Juli 2012, yang pada pokoknya memohon supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kudus memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Nor Tofa bin Sumardi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    sehingga sepedamotor anak saksi bisa dibawa oleh terdakwa;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut anak saksi mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp. 22.000.000, (Dua puluh dua jutarupiah).4 KANTIBASUKI BIN KARDIN ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi;Bahwa benar ketika saksi sedang tugas di kantor Polsek Kota Kudus,saksi diperintahkan oleh Kanit untuk datang ke perempatan Jemberuntuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa penipuan
    No.: 107/Pid.B/2012/PN.Kds.201 Menyatakan terdakwa NOR TOFA BIN SUMARDI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan terdakwa tersebut diatas tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut diatasdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 129/Pid.B/2022/PN Sgl
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MUNAYYIR KAUSAR, SH
Terdakwa:
INTAN SARI binti BAHUSIN
63 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa INTAN SARI binti BAHUSIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INTAN SARI binti BAHUSIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 <
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 17-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/MIL/2014
Tanggal 17 April 2014 — ARIF TRIYOKO
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas perkara penipuan berkedok investasi tersebut, karena banyakanggota Kodam V/Brw yang terlibat maupun yang yang menjadi korban(tertipu), Pangdam V/Brw mengeluarkan Surat Telegram Nomor STR/19/2013tanggal 17 Januari 2013 tentang perintah untuk melimpahkan perkara kasuspenipuan investasi yang dilakukan "UD Sandi Putra yang melibatkan pelakudari anggota Kodam V/Brw.Bahwa Saksi1 saat ini juga telah dilaporkan ke Polda Jatim oleh Sdr.
    JohanYulianto dkk sebagaimana Tanda Bukti Lapor Nomor TBL/55//2013 tanggal17 Januari 2013 dalam dugaan perkara penipuan berkedok investasi.Hal. 5 dari 15 hal. Put.
    Bahwa atas perkara penipuan berkedok investasi tersebut, karena banyakanggota Kodam V/Brw yang terlibat maupun yang yang menjadi korban(tertipu), Pangdam V/Brw mengeluarkan Surat Telegram Nomor STR/19/2013Hal. 9 dari 15 hal. Put. No. 41 K/MIL/2014tanggal 17 Januari 2013 tentang perintah untuk melimpahkan perkara kasuspenipuan investasi yang dilakukan "UD Sandi Putra yang melibatkan pelakudari anggota Kodam V/Brw.. Bahwa Saksi1 saat ini juga telah dilaporkan ke Polda Jatim oleh Sdr.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ARIF TRYOKO, SERDA NRP.31970588071277 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Primer : "Bersamasama atau sendirisendiri melakukan penipuan.Subsidair : "Membantu melakukan penipuan.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Oditur Militer.3. Mengembalikan perkara Terdakwa kepada Perwira Penyerah Perkara untukdiselesaikan menurut saluran hukum disiplin Prajurit.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.5.
    Pertimbanganhukumnya sudah tepat dan benar, sehingga membebaskan Terdakwa dariDakwaan Primair maupun Subsidair, karena tidak terouktinya unsurunsur :bersamasama atau turut serta melakukan penipuan atau pembantuanmelakukan penipuan, karena sesuai dengan fakta yang diketemukan dipersidangan adalah sebagai berikut :Bahwa dalam rangka penanaman investasi di UD Sandi Putra milik SaksiDiana Veta Hayati yang diikuti oleh Terdakwa yang kemudian diikuti pulaoleh ke 28 anggota Puskodalops Kodam VIl/Briwijaya