Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 10-01-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 04-K/PM.I-05/AD/I/2023
Tanggal 3 Mei 2023 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Yudiana
139 — 50
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BATANG Nomor 220/Pid.B/2020/PN Btg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
COKRO UTOMO alias UUT bin AMAT SUCIPTO
65 — 15

  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan terdakwa Cokro Utomo Alias Uut Bin Amat Sucipto telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN Secara berlanjut .
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 17-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 149/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.KARYATI,SH
2.NOVI SAFITRI, S.H.,MH.
Terdakwa:
DONO PRAMESTI ALIAS DONO JOE PRAMESTI Bin DJAFAR SOPYAN
158 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dono Pramesti Alias Dono Joe Pramesti Bin Djafar Sopyan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Suryati Binti Moch Taroch Sampe (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menjadi korban penipuan atau penggelapan;Bahwa Penipuan atau penggelapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal18 Nopember 2019, sekitar jam 08.25 wib di sebuah rumah yang beralamatdi Jalan Culan Raya No. 4 Taman yasmin Sektor IV Rt 00/005 kel.Curugmekar Kec.
    Kusnan A Z Bin Azrif dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi Suryati menjadi korban penipuan atau penggelapan;Bahwa Penipuan atau penggelapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal18 Nopember 2019, sekitar jam 08.25 wib di sebuah rumah yang beralamatHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Bgrdi Jalan Culan Raya No. 4 Taman yasmin Sektor IV Rt 00/005 kel.Curugmekar Kec.
    Rahmat Tammu Binti Moch Taroch Sampe (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Suryati menjadi korban penipuan atau penggelapan;Bahwa Penipuan atau penggelapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal18 Nopember 2019, sekitar jam 08.25 wib di sebuah rumah yang beralamatdi Jalan Culan Raya No. 4 Taman yasmin Sektor IV Rt 00/005 kel.Curugmekar Kec.
    Bogor Barat, Kota Bogor;Bahwa kerugian Saksi Suryati adalah sekitar Rp20,000.000,00 (dua puluhjuta ruplah);Bahwa yang melakukan penipuan dan penggelapan uang adalah Terdakwa;Bahwa penipuan dan penggelapan tersebut teriadi setelah sebelumnyaTerdakwa meminta uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)kepada Saksi SURYATI dan menjanjikan akan menebus 2 (dua) unit mobilSaksi SURYATI yang hilang paling lama 3 (tiga) hari, namun setelah waktuyang dijanjikan Terdakwa tidak mengembalikan mobil
    Karena di dalam sebuah penipuan, menggerakkandiartikan dengan caracara yang di dalamnya mengandungketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongi atau menipu; Yang digerakkan adalah orang. Pada umumnya orang yangmenyerahkan benda, orang yang memberi hutang dan orang yangmenghapuskan piutang sebagai korban penipuan adalah orang yangdigerakkan itu sendiri.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 20-03-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 297/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 10 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Satrio Dwi Putra, S.H.
Terdakwa:
Idris Als Idris Bin Basarudin (Alm)
60 — 0
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 11-11-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 55/Pid.B/2024/PN Srp
Tanggal 18 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.I Nyoman Gede Oka Mahendra, S.H.
2.Ni Kadek Driptayanti, S.H.
3.Annisa Rifka Affifathul Jannah, S.H.
4.Chicko Surya Siswanto,S.H.
5.Billquis Kamil Arasy, S.H.
Terdakwa:
NI PUTU SUKARINI
16 — 11
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 649/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI WILDAN SARAGIH, SH.
Terdakwa:
BANGUN ARIO Bin DAHLAN SUDARTO Alm
39 — 14
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 30-10-2024 — Putus : 31-12-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 273/Pid.B/2024/PN Skt
Tanggal 31 Desember 2024 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
FEBTI ARI RAHMAWATI BINTI JOKO RIYANTO
17 — 17
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 17-10-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 813/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
MEYCHEL FERNANDO SUJATMIKO
136 — 33
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 30-01-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 12-K/PM.III-16/AD/I/2024
Tanggal 2 Mei 2024 — Oditur:
Fathurrahman Yasir, S.H., M.H.
Terdakwa:
Kurniawan HN
58 — 0
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 29-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 144/PID/2015/PT SBY
Tanggal 2 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : ANDIEK ADI SURYONO, A.MD
Terbanding/Jaksa Penuntut : JUNI RATNASARI, SH.
71 — 5
  • Menyatakan Terdakwa ANDIEK ADI SURYONO, A.MD tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun ;

    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5.

Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 133/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.REOPAN SARAGIH, SH, MH
2.MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
Ir. ELVIS YANWAR S, Msc Bin PURBA SINOMBATUA SIREGAR
154 — 25
  • Elvis Yanwar S, Msc Bin Purba Sinombatua Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi di depan persidangan secaraberurutan sebagai berikut:1 Saksi MUZTAHIDIN AL AYUBI ,AP. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara terdakwa menjual 3 (tiga) bidangtanah milik Terdakwa kepada saksi yakni masingmasing :1.
    BAMBANGmenawarkan tanah tersebut kepada MUZTAHIDIN AL AYUBI, namundikemudian hari akhirnya majikan saksi yang bernama MUZTAHIDIN ALAYUBI telah menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa,dan hal itu terjadi pada hari lupa tanggal 23 Juni 2014 di SekolahBorcess, karena Terdakwa telah menjual tanah milik Terdakwa yangterletak di Kelurahan Cibadak Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogornamun tanah tersebut ternyata telah dimiliki oleh orang lain dan saksitidak mengetahui bagaimana terdakwa dan Pak
    yang bernama IKBAL namunsaksi tidakmengetahui hubungan pekerjaan apa antara keduanya; Bahwa tanah tersebut sepengetahuan saksi telah dibelokir sementara diBPN Bogor, dan diblokir sementara karena pengajuan pembelokiran tidakmenunjukan sertifikat aslinya; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;6 Saksi MARULLOH,S.pd. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa Kakak kandung saksi yang bernamaMUZTAHIDIN AL AYUBI telah menjadi korban penipuan
    Penipuan(oplichting) adalah perbuatan menggerakkan (bewegen). Kata bewegen dapatjuga diartikan dengan istilah membujuk atau menggerakkan hati.Menimbag, bahwa dalam KHUP sendiri tidak memberikan keteranganapapun tentang istilah bewegen. Menggerakkan dapat didefinisikan sebagaiperbuatan yang mempengaruhi atau menanamkan pengaruh pada orang lainkarena objek yang dipengaruhi yakni kehendak seseorang.
    Elvis Yanwar S, Msc Bin Purba SinombatuaSiregar telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 181/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 18 Oktober 2017 — PRASTIWI YUNI PAMUNGKAS ALS PRASTIWI Binti R SAMINGAN
82 — 19
  • BENNY YULIANINGSIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada Tahun 2014 karena saksimenjadi peserta umrohnya Tour and Trafel milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa sampai ke persidangan ini dikarenakan ataslaorannya Pak ZAINAL ARIFIN terkait penipuan dan penggelapan;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa dalam laporan ZAINAL tersebutdiduga melakukan penipuan atas uang yang di pendirian dalam PT nya ;Bahwa saksi dahulu adalah peserta/ anggota tour umrohnya
    M.Hum dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 35 dari 64 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN SmnBahwa suatu perbuatan dikatakan penipuan apabila perbuatan tersebutmenguntungkan diri sendiri atau orang lain bersifat melawan hukum danyang terpenting niat jahat tersebut sudah ada dari awal.
    Dan kalau kemudian dia diproses di dalam hukum pidanaberarti disitu pertama ada konfik hukum dan Kedua Berarti ada unsurniat jahat atau means rea, ada sikap batin yang dilarang, berarti adaunsur means rea atau sikap batin yang kurang tepat;Bahwa dalam ilustrasi terkait yang dilakukan oleh D (yang menipu) danD juga yang dilaporkan, berarti si B nya yang mengalami penipuan,berarti di sini B sebagai korban penipuan; karena dia dari kronologisHalaman 36 dari 64 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Smncerita
    , si D nya itu yang melakukan penipuan kepada B, berarti si Bmenjadi korban;Bahwa terkait uang yang diberikan B kepada D adalah sejumlah uangyang dimiliki oleh A memberikan uang yang sudah jadi modal PT,menurut ahli Tidak ada/ tidak terjadi tindak pidana penipuan danpenggelapan, menurut Ahli melihat kronologis yang disampaikan,secara umum di dalam kasus ini si B dikarenakan itu PT harus adapemisahan atau dipisahkan antara milik pribadi dengan milik perusahan/PT.
    SAMINGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRASTIWI YUNI PAMUNGKASals PRASTMWI Binti R.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penipuan
Register : 31-12-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 108/Pid.B/2014/PN Wat
Tanggal 10 Desember 2014 — NURHAYATI
74 — 8
  • Reg.PDM63/WATES/EPO/10/2014Perkara beserta berkas perkara atas nama terdakwa NURHAYATI.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut:Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NURHAYATI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan
    mudahmemberikan barang kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah menggunakan keadaanpalsu dan perkataan bohong supaya Saksi Suratini menyerahkan sesuatu barang in casusejumlah uang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini pun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternative kesatu yaitu Penipuan
    MENGADILIMenyatakan terdakwa NURHAYATI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalamdakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar surat bukti kredit AN.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PT KENDARI Nomor 162/PID/2023/PT KDI
Tanggal 19 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : POSALINA DEWI, SE Als. DEWI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LA ODE RUBIANI, SH
69 — 45
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 933/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
Drs. ROBERT SITUMORANG, MBA alias ROBERT
84 — 73
  • ROBERT SITUMORANG, MBA terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP (dakwaankesatu) ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) yang ditandatangani oleh SOKPAL als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-09-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/PID/2010
Tanggal 6 September 2010 — DARTA GAUTAMA BIN BAPING TIRTA
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penipuan
Register : 19-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN WATES Nomor 98/Pid.B/2015/PN.Wat
Tanggal 12 Oktober 2015 — KARMIRAN Bin KASMO SIDIQ
109 — 10
  • Menyatakan Terdakwa KARMIRAN Bin (Alm) KASMO SIDIQbersalah melakukan Tindak Pidana *Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMIRAN Bin (Alm)KASMO SIDIQ berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan.3.
    secara sah dan meyakinkan telahmelakukan perbuatan pidana melanggar Pasal 378 KHUP oleh karena ituperbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur daridakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum yaitu pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa KARMIRAN Bin KASMO SIDIQ telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 20-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 480/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.Ir WIWID RAHADIANSYAH SANYATA Als WIDYA HADI SANYATA Als WIWID Bin Alm JARWO GIONO
2.DRA R Ay ERLINA PURWANINGTYAS Apt Als LINA Binti Alm BASUKI
97 — 14
  • R.Ay.Erlina PURWANINGTYAS, Apt al.LINA Binti (Alm) BASUKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. PENIPUAN SECARA BERSAMA SAMA
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa 0leh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN MAROS Nomor 23/Pid.B/2020/PN Mrs
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NOFITA KRISTIARINI, SH.
Terdakwa:
ENDANG Binti H. ABBAS
71 — 6
  • ABBAS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penipuan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 07-04-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 87/PID.B/2015/PN LHT
Tanggal 4 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
HERY FADLULLAH,SH
Terdakwa:
Arifudin als Arif bin Arifin
132 — 23