putih berisikan Narkotika jenis daunganja dengan didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium sisanya menjadi 2,1800 (dua koma seribu delapan ratus)gram;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa INDRA EKA RAHMAWAN BIN KARIM NURABIDINbersalah melakukan Tindak Pidana penyalah guna Narkotika Golongan IBagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal

127 ayat (1) UU No. 35 tahun2009 tentang narkotika dalam dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA EKA RAHMAWAN BIN KARIMNUR ABIDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan Narkotika jenis daun ganja dengandidalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild setelah dilakukan pemeriksaandi Laboratorium

127 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi kepersidangan yangtelah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, semuaunsur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang didakwakan dalam dakwaan KEDUA tersebut terpenuhi, dan berdasarkan alatalatbukti yang ada, Majelis Hakim memperoleh keyakinan terdakwalah pelakunya, sehinggaberkesimpulan kesalahan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan, yaituTerdakwa telah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kedua;Menimbang,

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Pasalpasal lain dari peraturan perundangan yang bersangkutan ;MENGADILI :1.

bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 9 Juli 2013, yangpada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa TEGUH ARMAIDANI TELAMBANUA Als NGACENGbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi dirisendiri sebagaimana diatu dan diancam pidana dalam Pasal

127 ayat (1) huruf a UURI35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH ARMAIDANI TELAMBANUA AlsNGACENG berupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket/bungkus kecil shabushabu dibungkus plastic klip warna putihdengan berat netto 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram, dirampas untukdimusnahkan.4.

127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umummenghadirkan saksisaksi dipersidangan, sebagai berikut :Saksi ke1 : TRISNO SANTOSO, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota polisi yang menangkap terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi

127 ayat (1) huruf aUndangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsur sebagai berikut :Unsur ke1 : Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang pada dasarnya menunjukpada siapa saja yang dianggap sebagai subyek hukum, sedangkan salah satu dari subjek hukumadalah manusia;Menimbang, bahwa oleh karena setiap peraturan perundangundangan dibuat oleh danuntuk mengatur hidup dan kehidupan manusia, termasuk ketentuanketentuan yang tercantumdalam Kitab UndangUndang

127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;1112MENGADILIMenyatakan Terdakwa TEGUHARMAIDANI TELAMBANUA ALS.NGACENG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak MenyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena aitu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun.Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari

Pengadilan Militer 107Balikpapan karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Alternatif Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Alternatif Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dan;KEDUA : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

127 Ayat (1) huruf a UndangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 16 PK/MIL/2019Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I07Balikpapan tanggal 22 Desember 2016 sebagai berikut:Mohon agar Pengadilan Militer 107 Balikpapan menyatakan TerdakwaSertu Jimmy Carter Tarigan NRP. 21080604310788 terbukti bersalahmelakukan tindak pidana:Kesatu:Alternatif Pertama : Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dan;Kedua : Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan mengingat tentang narkotika dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan, kami mohon agar Terdakwa Sertu JimmyCarter Tarigan NRP. 21080604310788 dijatuhi:a.

Dalam proses hukum penyidikan, polisi sering kali menghindari untukdilakukan pemeriksaan urine Terdakwa, sebab ada ketidakjujurandalam penegakan hukum untuk menghindari penerapan ketentuantentang penyalahgunaan Narkotika, meskipun sesungguhnya Terdakwamelanggar Pasal 127 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009;5.

Apabila penguasaanatau kepemilikan tersebut dalam jumlah yang relatif kecil dan ditujukanuntuk digunakan sendiri, maka pada diri Terdakwa lebih tepat diterapkanketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Srhb.

127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Oleh karena itu berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 404K/Pid.Sus/2013 tanggal 16 April 2013 tersebut dapat disimpulkan bahwadalam hal dalam diri Terdakwa tidak terdapat bukti yang menunjukkanbahwa Terdakwa terlibat di dalam penyediaan, penyimpanan maupunperedaran Narkotika, maka terhadap Terdakwa akan lebih tepatditerapkan ketentuan adalah Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;c.

akan lebih tepatditerapkan ketentuan adalah Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa Putusan Mahkamah AgungRI di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam memberikan maknadari unsur "memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, harusmemperhatikan halhal antara lain sebagai berikut:a.

127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang bahwa unsur pasal yang terdapat dalam dakwaan alternatifketiga Penuntut Umum adalah sebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksaa identitas Terdakwa danidentitas Terdakwa tersebut sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa sehat jasmani danrohani sehingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka unsurpertama Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah

127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

NURSEP KEMALAYANYTI, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Padang dengan hasil pemeriksaan Urine secara laboratorium medisternyata ditemui tanda tanda penggunaan Narkoba dengan hasil pemeriksaanMethaphetamine ( Shabu ) : (+) Positif.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka unsurKetiga Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf

127 ayat (1) huruf a UndangundangNo.385 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang No. 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturanPerundangundangan lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini ;MENGAODILI1.

YASIR telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum menggunakan Narkotika Golongan I dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IRFAN HADI Alias IIN BinM. YASIR selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Yasir adalah benarterdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin / hak untuk menggunakan narkotikagolongan I jenis shabushabu bagi dirisendiri; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya mmenyatakan mengerti

YASIR adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur keduasudah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,perbuatan Terdakwa terbukti memenuhi seluruh unsurunsur tindak pidana dalamdakwaan ketiga melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana

oleh Terdakwa, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangundangRI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakan oleh29Penuntut Umum maka dengan mengacu pada ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAPTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang,

127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 danmemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangan serta ketentuan hukum lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Muhammad Zein Painan sesuai SuratKeterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor :440/549/RSUDPS/2013 tanggal 31Desember 2013 dengan Hasil Pemeriksaan :1.Tetrahydrocannabinol (Ganja,Cannabinoids) : Positif (+)2.Methamphetamine (Ecstacy, Sabusabu) : Negatif ()e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang menggunakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35

127 ayat (1) huruf a UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehinggadalam hal ini Majelis sependapat dengan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal angka 15 UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum, dengan demikian, ketentuan yangdimaksud dalam Dakwaan Alternatif Kedua yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah setiap orang

yang tanpa hakatau melawan hukum menggunakan Narkotika Golingan I bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa Dakwaan Alternatif Kedua yakni melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika tersebutmengandung unsurunsur sebagai berikut:1.

Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan tiaptiap unsurtersebut diatas, apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapat memenuhi tiaptiaprumusan unsur delik yang terkandung dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Unsur Ke1 : Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang di sini bukanlah merupakan unsur delik,melainkan hanya sebagai unsur Pasal yang menunjuk kepada setiap subyek hukumpendukung hak

127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika, Pasalpasal pada Undangundang Nomor 8 tahun 1981 Tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta Pasalpasal pada PeraturanPerundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa HAMIRULLAH Als RULAH bin SYARIFUDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri* sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KeduaJaksa Penuntut Umum;2.

INDAH DWI HARI FATMIYATI dokter pemeriksa padaPoliklinik Kepolisian Resor Penajam Paser Utara diperoleh kesimpulanbahwa sampel urine atas nama HAMIRULLAH Als RULAH BinSYARIFUDDIN yang diperiksa positif mengandung Metamfetamina;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

127 ayat(1) huruf a UndangUndang R.I.

ketentuan Pasal 127 ayat (1) hurufa jo pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangterurai di atas, maka dapat diuraikan unsurunsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah sebagai berikut :1.

Pemidanaan yangdijatuhkan harus bersifat preventif, korektif, edukatif serta tidak bersifat pembalasandendam semata;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana,maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Bahwa Terdakwa menyimpan Narkotika Jenis Shabu tidak ada jin daripihak berwajib atau pihak berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

Setiap orangMenimbang, bahwa dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika tidak disebutkan secara tegas unsur barangSiapa atau setiap orang, namun demikian sesuai dengan teori pemidanaan,bahwa yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana adalah subyekhukum orang atau badan hukum (legal entity), maka meskipun tidak disebutkansecara tegas, Majelis Hakim dengan memperhatikan Bab XV UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Pasal 11 s/d Pasal 126berpendapat

bahwa redaksi Pasal 127 ayat (1) yang menyebutkan setiappenyalahguna merupakan unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, unsur setiap penyalah gunasebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika adalah mengacu pada teori pertanggungjawabanpidana yang hanya dapat dibebankan kepada subyek hukum orang atau badanhukum yang menyandang hak dan kewajiban serta secara juridis dapatdimintakan pertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkankepadanya

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RICARDHO Als YOGABin AMRAN selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi masapenahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :2 (dua) paket/bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putihnarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu denganberat netto 0,0442 (nol koma nol empat ratus empat puluh dua) gram;1 (satu) buah

127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut umum, terdakwamengatakan mengerti akan isi dakwaan tersebut, dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

127 ayat (1)huruf a UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkoba ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.

127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanHalaman 21 dari 24 halaman Putusan No.258/Pid.Sus/2015/PN.Pgptindak sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative kedua PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana baik sebagaialasan pembenar dan ataupun alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan

127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGAODILI1.

Menyatakan terdakwa SELAMAT ARIADI bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana diaturdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SELAMAT ARIADI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahanan;3.

127 Ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan tersebut diatas,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan' saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dan masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan cara dan aturan agamanya, keterangan saksisaksi tersebutpada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 127Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika lebih relevanditerapkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 127 Ayat (1) huruf aUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah sebagai berikut:1.

127 ayat (1)huruf. a UndangUndang R.l Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum telah terpenuhi, makaterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan Bagi dirisendiri sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kedua;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 392/Pid.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti B. 1 (satu) botolplastik berisi 25 ml (dua puluh lima milliliter) urine milik terdakwa adalahbenar mengandung tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri tersebut.noone Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Ketiga, melanggar Pasal 131 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan bentuk dakwaan alternatif tersebut di atas,Majelis Hakim sesungguhnya diberikan kebebasan sepenuhnya untuk memilihdakwaan mana yang paling tepat atau sesuai dengan faktafakta dan keadaanyang terungkap di persidangan.

127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, denganunsurunsur sebagai berikut;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN Kbj1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah dapat dibuktikan, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa harus dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana dalam pasal yang didakwakan tersebut;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahanTerdakwa, maupun alasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawanhukum perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa dipandang mampubertanggung jawab

127 ayat 1 huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI:1.

Menyatakan terdakwa SUBUR SURYO DINOTO Bin SANAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKANPENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA sebagaimana diatur dalamDakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang RepublikIndonesia Nomo 35 tahun 2009, tentang Narkotika jo. pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBUR SURYO DINOTO BinSANAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Berdasarkan hasil pemeriksaanskrinning maka yang bersangkutan saat ini menggunakan Narkotika,psikotropika golongan Methamphetamine (MET) ;Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi AgungDarmawan dalam mengkomsi narkotika jenis sabu ternyata tidak memilikihak dan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.wonnnnn Perbuatan terdakwa SUBUR SURYO DINOTO Bin SANANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf (a)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat

No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika yang unsurunsur Pasal dalam Dakwaan Alternatif Ketiga tersebutadalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa dakwaan Ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1. Setiap Penyalah Guna ;2 Narkotika Golongan ;3.

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, maka Majelis Hakim menunda dulu terhadappembuktian untuk Setiap Penyalah Guna tersebut dan = akandipertimbangkan kembali setelah unsurunsur lainnya dipertimbangkan danterpenuhi ;Ad. 2.

127 ayat(1) huruf a Undang Undang R.I.

Menyatakan Terdakwa INDRA ISKANDAR Bin MUHAMAD DARWISbersalah telah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan narkotikagolongan bagi dirinya sendiri sebagaimana yang didakwakan kepadaTerdakwa dalam Dakwaan yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

INDRA ISKANDAR Bin MUHAMAD DARWIS adalah benarPOSITIF mengandung Metamfetamina danterdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan dan diancampidanasebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dengan tindak pidana yang didakwakankepadanya

127 ayat (1) huruf UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pengertianPenyalahguna dalam Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, maka unsurunsur pokok yang harus dibuktikanterhadap tindak pidana sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 127 ayat(1) huruf UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalahsebagai berikut :1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yaitu Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi DiriSendiri;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan tidakditemukan faktafakta yang dapat dianggap sebagai alasan pembenarataupun pemaaf bagi Terdakwa sehingga telah nyata pula kesalahannya.Oleh karena itu Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatan yangtelah dilakukannya itu dengan dijatuhi pidana sebagaimana ditentukan Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35

127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan peraturanperundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Tertanggal 06 Agustus 2015tentang penetapan hari sidang pertama;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dengan tuntutanagar supaya Hakim Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa LILIS HARYATI Binti AAM RUSTIAN (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika golongan Ibagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf

Diah Hestiningrum, Sp.PK dengan hasilpositif mengandung Methampetamine atau menggunakan sabusabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 127 ayat(1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa mengatakan mengerti atas isidakwaan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: (satu) bungkus plastik bening berisi

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyusun dakwaan dalam bentuk dakwaanAlternatif maka menurut Majelis Hakim berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Majelis Hakim akan mempertimbangkan alternatif dakwaan Kedua yakni melanggar ketentuanpidana pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksudkan oleh

127 ayat (1) UU No.35 tahun2009 tentang Narkotika ini adalah untuk keperluan diri sendiri dalam hal ini terdakwa, bukan untukdiperjualbelikan lagi kepada orang lain.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan :e Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) plastik kecil peket shabu berat bersih 0,0418 gramyang dibeli dari sdr.

127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturan perundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa LILIS HARYATI Binti AAM RUSTIAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendir?

Menyatakan terdakwa SATRIADI UPAYA SAHADAN Als AGAU BinMONON SAHADAN, terbukti bersalan melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri Sesuai Pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Dapat ditambahkan Pasal 127 ayat ( 1 ) Undangundang RI Nomor 35Tahun;Menimbang, bahwa didepan Persidangan, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dalam perkara ini, sebagai berikut: 1 (Satu) buah pipet kaca yang berisikan sisa serbuk kristal shabu ; 1 (satu) buah tas kecil warna hitam ; 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna hitam ; Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).yang telah disita sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku, dan telah diakuidan dibenarkan oleh para saksi dan

Pasal 127 ayat ( 1 ) Undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Agau Bin Monon Sahadan, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri, maka menurutMajelis Hakim, unsur menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi dirinyasendiri, dalam hal ini telah terpenuhi, karenanya unsur ini menurut MajelisHakim dalam hal ini juga telah terpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur Pasal dari DakwaanAlternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 127 ayat ( 1 )huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009, telah terpenuhi, maka menurut hukum dankeyakinan

127 ayat ( 1 ) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan pasal serta ketentuan lain yang bersangkutan denganperkara ini.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN PikMENGADILI:1.

DEDENHENDRAWAN Bin EDI SUNARDI bersalah melakukan tindak pidana"Menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri" sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Dakwaan Subsidair Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa masingmasing selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama mereka terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah mereka terdakwa tetap di tahan.3.

DEDEN Bin EDI SUNARDI Nomor : B/Sket015/1/2017/RSBSA tanggal 18 Januari 2017 yang ditandatangani oleh dr.DIAH HESTININGRUM, SpPK., dengan hasil posrtif menggunakanmethafetamine, sedangkan mereka terdakwa menggunakan shabu tanpa ijindari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa diancam dan diatur Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di persidanganTerdakwa menyatakan telah mengerti

127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan secara alternatif, maka berdasarkan faktafaktadipersidangan dan keyakinan hakim, Majelis akan memilih mempertimbangkanunsurunsur Pasal dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan yang lebih relevanterpenuhi dalam diri maupun perbuatan Terdakwa adalah dakwaan KeduaPenuntut Umum, Pasal 127 ayat

(1) huruf a UndangUndang RI.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang R. .

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sesuai Dakwaan Kedua Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SONOK ALIAS WANTO BinDAMIYANTO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 4 (empat)bulan dikurangkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil yang berisikan kristalputih narkotika jenis Sabu; Seperangkat alat hisap sabu (bong

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan dari Penuntut Umumberbentuk Alternatif yang memberikan kebebasan kepada Majelis Hakimuntuk mempertimbangkan dakwaan mana yang unsurunsurnya telah terpenuhiberdasarkan buktibukti yang terungkap dipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena itu. maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal Melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RINomor 35 Tahun

Bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

127 ayat 1 huruf a UU RI No.35 tahun 2009 seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Alternatif Kedua tersebut diatas ;Menimbang, bahwa karena perbuatan terdakwa telah memenuhisemua unsur Tindak Pidana dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam Dakwaan Alternatif Kedua seperti tersebut diatas, maka Terdakwa telahterbukti pula secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa selama persidangan

127 ayat 1 huruf a UU RI No.35 tahun2009, Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, sertaketentuanPerundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa Andri M Als Aan Bin Marjusman bersalahmelakukan tindak pidana narkotika sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua.IwoI2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andri M Als Aan BinMarjusman dengan pidana Penjara Selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 4.

LAB.: 4241a/NNF / 2013 hasilPemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang ditandatangani oleh Zulma Elma dan Deliana Naiborhu,S.Si,Apt pada bagiankesimpulan menyatakan bahwa barang bukti Urine yang diperiksamilik terdakwa Andri M Als Aan Bin Marjusman adalah benarmengadung CANNABINOID yang terdaftar dalam narkotika Golongan1 Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotikawonnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) UU RI

127 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengandakwaan Tunggal maka Majelis Hakim akan mensesuaikan dengan fakfakta dipersidangan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan Kedua yangsesuai dengan faktafakta dipersidangan yakni pasal 127 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1.

127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua maka menurut hematMajelis, Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanTindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bukantanaman bagi diri sendiriMenimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis ternyata padadiri maupun perbuatan Terdakwa tidak terdapat adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf, yang dapat menghilangkan sifatmelawan hukum dalam perbuatan Terdakwa dan yang dapat menghapuspidana bagi Terdakwa

127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP dan ketentuan pasalpasal lain yang berkaitan denganperkara ini;1 Menyatakan terdakwa ANDRI M Als Bin MARJUSMAN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bukantanaman bagi diri sendiri2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam

Hutagaol, S.Si, Aptmenyimpulkan bahwa barang bukti urine yang diperiksa milikterdakwa Irfan Pulungan Als Panut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;nona Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

Hutagaol, S.Si, Aptmenyimpulkan bahwa barang bukti urine yang diperiksa milik terdakwaIrfan Pulungan Als Panut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum dan olehkarenanya harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.