WAODE FILHAYAH FITRI selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas KatobuKab.Muna dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Ditemukan luka robek dengan tepi tidak beraturan pada kelopak matabagian bawah (samping hidung sebelah kiri) dengan ukuran 2 x 0,1 x 0,1cm.e Ditemukan perdarahan (+) pada luka.e Ditemukan perdarahan (+) dari lubang hidung kiri dan kanan.Kesimpulan:Korban menderita luka akibat trauma benda tajam (pisau) .

WA ODE FILHAYAH FITRIselaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Katobu Kab.Muna dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Ditemukan luka robek dengan tepi tidak beraturan pada kelopak matabagian bawah (samping hidung sebelah kiri) dengan ukuran 2 x 0,1 x 0,1cm.e Ditemukan perdarahan (+) pada luka.e Ditemukan perdarahan (+) dari lubang hidung kiri dan kanan.Kesimpulan:Korban menderita luka akibat trauma benda tajam (pisau) .Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa USMAN ALIAS REDIBIN HUSEN,

merupakan Dokter Pemerintah pada Kabupaten Nias Selatan,Puskesmas Lagundri, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Nias Selatandengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan:Kepala : Tidak ada kelainan;Leher : Jejas memar di leher sebelah kanan dengan ukuran3cm x 1,5cm;Dada : Tidak ada kelainan;Punggung : Jejas memar di dada depan dengan ukuran 20 cm x8 cm;Perut : Tidak ada kelainan;Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan;Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan : Jejas memar disebabkan oleh trauma

No. 1251 K/Pid.Sus/2010Dada : Tidak ada kelainan;Punggung : Jejas memar di dada depan dengan ukuran 20 cm x8 cm;Perut : Tidak ada kelainan;Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan;Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan : Jejas memar disebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan mereka Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunungsitoli tanggal 16 Juni 2009 sebagai

kananatas ;Luka memar bercorak garis pada berwarna merah kebiruan di lengan kanan atas ;Luka lecet di jempol kaki kiri dan jari tengah kaki kanan ;Kesimpulan :Terdapat Iluka robek di kepala bagian atas dekat dengan poros rambut disebabkan olehtrauma tajam, bengkak di bagian belakang telinga kanan dan hidung bagian kanan atas,luka memar bercorak garis warna merah kebiruan di punggung bagian kanan atas dandilengan kanana atas, luka lecet di jempol kaki kiri dan di jari tengah kaki kanandisebabkan oleh trauma

kananatas ; Luka memar bercorak garis pada berwarna merah kebiruan di lengan kanan atas ; Luka lecet di jempol kaki kiri dan jari tengah kaki kanan ;Kesimpulan : Terdapat luka robek di kepala bagian atas dekat dengan poros rambut disebabkan olehtrauma tajam, bengkak di bagian belakang telinga kanan dan hidung bagian kanan atas,luka memar bercorak garis warna merah kebiruan di punggung bagian kanan atas dandilengan kanana atas, luka lecet di jempol kaki kiri dan di jari tengah kaki kanandisebabkan oleh trauma

menyelamatkan diri dan melaporkan kejadiantersebut ke pihak yang berwajib guna diproses sesuai hukumyang berlaku.Akibat perbuatan para terdakwa, korban KRISTO ARIANTOGADJA mengalami luka lecet pada bibir atas bagian dalamukuran panjang nol koma dua sentimeter kali lebar nol koma duasentimeter, bengkak pada kepala sebelah kiri belakang telingaukuran panjang empat sentimeter kali lebar empat sentimeter,luka lecet pada kepala sebelah kiri ukuran panjang tigasentimeter kali lebar tiga sentimeter akibat trauma

Lainy yang pada kesimpulannya ditemukan lukalecet pada bibir atas bagian dalam ukuran panjang nol koma duasentimeter kali lebar nol koma dua sentimeter, bengkak padakepala sebelah kiri belakang telinga ukuran panjang empatsentimeter kali lebar empat sentimeter, luka lecet pada kepalasebelah kiri ukuran panjang tiga sentimeter kali lebar tigasentimeter akibat trauma tumpul dan Visum et Repertum No:RSU.066.8/92/IX/2017 tanggal 5 September 2017 atas namaFlavianus Aleu Da Costa yang dibuat dan ditandatangani

Lainyyang pada kesimpulannya ditemukan luka lecet pada bibiratas bagian dalam ukuran panjang nol koma duaHalaman 19 BA Nomor 131/Pid.B/2017/PN Atb BA.PID.B.1.1 sentimeter kali lebar nol koma dua sentimeter, bengkakpada kepala sebelah kiri belakang telinga ukuran panjangempat sentimeter kali lebar empat sentimeter, luka lecetpada kepala sebelah kiri ukuran panjang tiga sentimeterkali lebar tiga sentimeter akibat trauma tumpul dan Visumet Repertum No: RSU.066.8/92/IX/2017 tanggal 5September 2017 atas

Pemeriksaan pencitraan dengan gelombang suara (USG) untukpasoen trauma dengan hasil tidak ada kelainanPENATALAKSANAAN1.

Hasil CT scan kepala menunjukan terdapat perdarahan diantara selaput tipis otak dan selaput yang menyerupai jaring labalaba.Semua kelainan di atas akibat trauma tumpul.Pada korban (di IGD) dilakukan pemantauan tingkat kesadaran dan tandatanda vital, kepala dippposisikan setinggi tiga puluh derajat, pemberianoksigen, pemberian cairan lewat infus, pemasangan selang makan lewathidung, pemberian vitamin K lewat pembuluh darah, pemberian obatpenawar asam lambung lewat pembuluh darah, pemberian obat antiperdarahan

Hasil CT scan kepala menunjukan terdapat perdarahan diantara selaput tipis otak dan selaput yang menyerupai jaring labalaba.Semua kelainan di atas akibat trauma tumpul.Pada korban (di IGD) dilakukan pemantauan tingkat kesadaran dantandatanda vital, kepala dippposisikan setinggi tiga puluh derajat,pemberian oksigen, pemberian cairan lewat infus, pemasangan selangmakan lewat hidung, pemberian vitamin K lewat pembuluh darah,pemberian obat penawar asam lambung lewat pembuluh darah,pemberian obat anti

Setelah anaknyasembuh, kemudian anak tersebut mau diantar kembali kepadaPenggugat (lbunya) namun anak tersebut menolak dan tidak maukembali kepada Penggugat dengan alasan Penggugat galak danpemarah bahkan anaknya mengaku pernah dipukul oleh Penggugatpake Hp, sehingga menjadi trauma.

anak Penggugat dan Tergugat ikut bersamadengan Penggugat, namun ketika saksi melihat anak tersebut sakitkarena kena bakteri kKemudian oleh Tergugat anaknya dibawa kedokter dan sempat dirawat oleh Tergugat dengan dibantu saksi.Setelah anaknya sembuh, kemudian anak tersebut mau diantarkembali kepada Penggugat (lbunya) namun anak tersebut menolakdan tidak mau kembali kepada Penggugat dengan alasan Penggugatgalak dan pemarah bahkan anaknya mengaku pernah dipukul olehPenggugat pake Hp, sehingga menjadi trauma

Putusan Nomor 402/Pdt.G/2019 /PA.JSpemarah bahkan anaknya mengaku pernah dipukul oleh Penggugat denganHp, sehingga menjadi trauma. Setelah itu saksi dan Tergugat mencobakonsultasi dengan seorang Psikolog dan oleh Psikolog diberi saran agaranak tersebut lebih baik diasuh oleh Tergugat, karena selama ini anaknyamerasa nyaman tinggal bersama dengan Tergugat. Bahwa pada saat kePsikolog Penggugat tidak ikut, hanya Tergugat dan saksi saja yang pergi kePsikolog.

Setelah anaknya sembuh, kemudian anaktersebut mau diantar kembali kepada Penggugat (Ibunya) namun anaktersebut menolak dan tidak mau kembali kepada Penggugat dengan alasanPenggugat galak dan pemarah bahkan anaknya mengaku pernah dipukuloleh Penggugat pake Hp, sehingga menjadi trauma.

bekaspenganiayaan Tergugat, juga pernah rambut Penggugat dipotong,besoknya lagi rambut Penggugat memendek bekas dipotong, sampaipernah rambut Penggugat seperti potongan lakilaki, oleh Penggugatdisamarkan dengan menggunakan topi;Bahwa saksi juga sering melihat bekas lebamlebam disekujur tubuhnya,oleh Penggugat disamarkan dengan memakai jaket sambI mengajar;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Penggugatdiintimidasi Tergugat untuk membayar uang sejumlah 2 milyar rupiahkepada Tergugat:Bahwa akibat trauma

No. 248/Pdt.G/2020/PA.Dps.Booknya saksi menggunakan akunnya Penggugat, namun semua ituterpaksa dilakukan Penggugat karena dibawah ancaman dan intimidasiTergugat;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Penggugatdiintimidasi Tergugat untuk membayar uang sejumlah 2 milyar rupiahkepada Tergugat:Bahwa akibat trauma dan ketakutan Penggugat kepada Tergugat tersebut,saksi pernah menyembunyikan Penggugat dari Tergugat dengan caraberpindahpindah tempat tinggal:;Bahwa akibat dari penganiayaan Tergugat

Ini merupakan hal yang menyedihkan.Akibat kedua adalah Trauma, Orang yang dikasari pasangan mengalamitrauma dalam hidupnya. Ada banyak kasus di mana korban kekerasan dalamrumah tangga menjadi tertekan dan trauma setelah menghadapi pelecehandalam hubungan mereka.

Widiyanto, SpOG,sebagai dokter Spesialis Obstetri dan Gynecology pada RSUD dr.SOEDIRAN MANGUN SUMARSO, dengan hasil kesimpulan Robekan padaSelaput Dara yang disebabkan oleh Trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 81 Ayat (3) UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang perubahan Kedua atasUU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 Ayat (1)KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ANDRIAWAN Als ANDRE Bin (Alm) MANSURpada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut

Widiyanto, SpOG,sebagai dokter Spesialis Obstetri dan Gynecology pada RSUD dr.SOEDIRAN MANGUN SUMARSO, dengan hasil kesimpulan Robekan padaSelaput Dara yang disebabkan oleh Trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 81 Ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang perubahan Kedua atasUU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 Ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya

Widiyanto, Sp.OG. dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada korban Abrina madu Rosse lliyin yaitu robekan selaputdara, kelainankelainan disebabkan oleh trauma benda tumpul;2.

144/Pid.Sus/2017/PN Wng.Terdakwa terhadap Saksi korban tersebut adalah merupakan katakata yangmembuat saksi Koroan merasakan kesengsaraan secara psikologis yaitu membuatSaksi Korban merasa takut hingga akhirnya Saksi Korban diam saja ketikaTerdakwa menyubuhinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:370/995/V/2017, yang menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadapSaksi ARBRINA MADU ROSSE ILLIYIN dengan hasil pemeriksaan robekanselaput dara, kelainankelainan disebabkan oleh trauma

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);o.

percekcokan dan perselisihan denganPenggugat, selalu mengucapkan katakata pisah;Bahwa selama adanya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat, hal ini mengakibatkan tekanan psikologis terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat berserta Ibu Penggugat dan anakanak Penggugat yangmerupakan anak tiri Tergugat, di sekitar bulan Februari 2018 memutuskanuntuk meninggalkan rumah tempat tinggal bersama antara Penggugat danTergugat, dan sampai saat ini belum kembali ke rumah tersebut, karenamengalami trauma

Bila adatamu dari pihak Penggugat yang datang ke rumah, maka ibu Penggugatselalu mengatakan dengan nada keras dan menyindir kami hanyamenumpang dengan maksud agar teriakannya terdengar oleh Tergugat.Justru Tergugatlah yang trauma kepada ibu Penggugat yang selalu ikutcampur urusan rumah tangga Tergugat. Kemudian masuknya ibuPenggugat ke rumah sakit tidak ada hubungannya dengan Tergugat,karena ibu Penggugat sudah berkalikali dirawat di rumah sakit karenapenyakitnya sudah komplikasi;5.

Justru Tergugatlah yang trauma melihat cara Penggugatminggat dari rumah, dengan alasan yang dicaricari. Buku Nikah milikTergugat, buktibukti transfer Tergugat kepada penjual, serta kwitansikwitansi pembayaran dibawa semua oleh Penggugat;8. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita no 12, karena Tergugattahu uangnya sudah ada pada Penggugat, tetapi jika dianggap belumditerima maka Tergugat bersedia membayarnya kembali;Halaman 7 dari 26 hal. Putusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Pdg9.

Tergugat tidak pernah membentak ibu Penggugat,justru ibu Penggugatlah yang berteriak histeris dengan mengeluarkan katakatakotor, Tergugat trauma kepada ibu Penggugat yang selalu ikut campur urusanrumah tangga Tergugat dan Penggugat, ibu Penggugat selalu berkata dengannada keras dan menyindir Tergugat dan Penggugat sebenarnya yang sangategois, suka membalikan fakta dan materealistis, Selanjutnya Tergugatpadahakikatnya tidak mau menceraikan Penggugat tetapi karena Penggugat sudahmengajukan cerai, Tergugat

Sesampainya di rumah,terdakwa langsung berkata NDAK USAH MACEMMACEM KAMU laluterdakwa langsung pulang ke rumahnya, setelah itu korban menceritakan apaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 500/Pid.B/2021/PN Mtryang telah korban alami kepada ibu dan neneknya, selanjutnya korbanmelaporkan kejadian itu ke Polisi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MARIA IMACULATA EMADU mengalami trauma dan luka lebam pada bagian leher, luka di mulut dankaki kanan keseleo sebagaiman diterangkan dalam hasil Visum Et

Sesampainya dirumah, terdakwa langsung berkata :NDAK USAH MACEMMACEM KAMU lalu terdakwa langsung pulang kerumahnya, setelah itu, koroban menceritakan apa yang telah korban alamikepada ibu dan neneknya, selanjutnya korban melaporkan kejadian itu kePolisi.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi koroban MARIA IMACULATA EMADU mengalami trauma dan luka lebam pada bagian leher, luka di mulut dankaki kanan keseleo sebagaiman diterangkan dalam hasil Visum Et Revertumyang dikeluarkan oleh RS Bhayangkara Polda

ikut sama terdakwatinggal dirumah tapi kamu ndak mau, jadi begini dah akibatnya, kamuCuma memperalat ajak tiap kali Kamu ndak ada temen pulang demikiankarena terdakwa pernah menyuruh saksi untuk tinggal dirumahnya agarada yang mengurus anaknya karena istrinya sudah lama pergimeninggalkan terdakwa, saksi tidak mau karena saksi masih memilikikeluarga; Bahwa saat memperkosa saksi terdakwa tidak ada memberikanmaupun menjanjikan sesuatu kepada saksi; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi merasa syok, trauma

saksi , selain itu terdakwa juga mengancam akanmembunuh saksi jika saksi tidak mengikuti Kemauannya, dan juga terdakwamenjambak rambut saksi, menarik tangan saksi, mendorong saksi hinggaterjatuh ke arah tanah yang menyebabkan lengan tangan kanan saksi terluka;Bahwa saat diperkosa oleh terdakwa saksi terus melawan dengan caramemukul dan menendang terdakwa dan saksi juga terus berteriak memintatolong namun tidak ada seorang pun yang mendengar saksi;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi merasa syok, trauma

Pada korban dilakukan tindakan pemasangan pen.Kesimpulan :Dari faktafakta pemeriksaan tersebut maka dapat disimpulkan bahwaterdapat luka luka akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (8) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ABDUL NAFI bin SUTONO pada Jumat tanggal 27April 2018 sekitar pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun2018 , bertempat di Di Jalan umum jurusan

Pada korban dilakukan tindakan pemasangan pen.Kesimpulan :Dari faktafakta pemeriksaan tersebut maka dapat disimpulkan bahwa terdapatluka luka akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti tentang isi dan maksudnya, serta menyatakan tidakada keberatan yang bersifat eksepsional;Menimbang, bahwa untuk

komalima centimeter didagu; Tampak perubahan bentuk pada paha kiri dengan penonjolan tulangterdapat luka lecet gores disertai nyeri pada perabaan,pergerakanterbatas;Pergelangan tangan kanan tampak bengkok' dan terdapatpembengkakan disertai nyeri pada perabaan, pergerakan terbatas;Kesimpulan :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas korban tersebutmaka kami simpulkan pasien mengalami patah tulang selangkakanan,patah tulang paha kKiri,oatah tulang pengumpil kanan dan lukarobek didagu akibat trauma

FAIZ FAISAL ADI BIN SARMINMengalami lukaluka yaitu : Patah tulang bahu kanan; Patah tulang lengan bawah kanan; Patah tulang paha kiri; Pada korban dilakukan tindakan pemasangan pen;Kesimpulan :Dari faktafakta pemeriksaan tersebut maka dapat disimpulkan bahwaterdapat luka luka akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa pada saatmengemudikan Honda Mobilio ada kelaiannya sehingga mengakibatkan SaksiFAIZ

dari hal.23: Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN Sor.e Terdapat luka robek di bahu kiri dengan ukuran 0,5 cm (nol koma lima centimeter);e Terdapat memar warna kemerahan pada bagian bagian dada dan nyeri padapenekanan serta terdapa beberapa luka lecet;e Terdapat memar kemerahan pada kaki kiri bagian paha, lutut, belakang lutut(lipatan) dan tungkai kaki bawah bagian depan disertai beberapa luka lecet;e Pada kaki kanan terdapat kemerahan di lutut serta beberapa luka lecet LUKA LUKA tersebut disebabkan TRAUMA

padapenekanan serta terdapat beberapa luka lecet;e Terdapat luka robek di bahu kiri dengan ukuran 0,5 cm (nol koma lima centimeter);e Terdapat memar warna kemerahan pada bagian bagian dada dan nyeri padapenekanan serta terdapa beberapa luka lecet;e Terdapat memar kemerahan pada kaki kiri bagian paha, lutut, belakang lutut(lipatan) dan tungkai kaki bawah bagian depan disertai beberapa luka lecet;e Pada kaki kanan terdapat kemerahan di lutut serta beberapa luka lecet LUKA LUKA tersebut disebabkan TRAUMA

nyeri padapenekanan serta terdapat beberapa luka lecet; Terdapat luka robek dibahu kiri dengan ukuran 0,5 cm (nol koma lima centimeter); Terdapat memar warna kemerahan pada bagian bagian dada dan nyeri padapenekanan serta terdapat beberapa luka lecet; Terdapat memar kemerahan pada kaki kiri bagian paha lutut, belakang lutut(lipatan) dan tungkai kaki bawah bagian depan disertai beberapa luka lecet; Pada kaki kanan terdapat kemerahan di lutut serta beberapa luka lecet lukaluka tersebut disebabkan trauma

Bahwa Tergugat sering cemburu tanpa beralasan dengan menuduhPenggugat berhubungan dengan lakilaki teman sekantor Penggugatbahkan Penggugat dipaksa untuk mengakuinya dengan cara ditamparHalaman 2 dari 24 Halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgsampai memar2 sehingga menimbulkan trauma dan ketakutansehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat.c.

Bahwa Tergugat adalah orang yang bersikap kasar terhadapPenggugat sebagai istrinya dimana Tergugat pernah memaksa untukmelakukan hubungan badan dengan Penggugat dengan cara yangtidak wajar dan sangat menyakitkan sehingga menyakiti badanPenggugat dan menimbulkan ketakutan serta trauma yangberkepanjangan.Bahwa perselisinan itu berkelanjutan sehingga Penggugat memutuskanuntuk berhenti bekerja dan memilih tinggal di rumah orang tua Penggugatdan sejak tanggal 2 Maret 2016 Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman

Tidak benar poin 5.c, Penggugat trauma berhubungan badan dengan Tergugat,akan tetapi Tergugat tetap saja berhubungan suani isteri berjalan secara normalsetiap minggu;. Benar Penggugat berhenti bekerja pada akhir Januari dan Penggugat pulang kePadang dan meninggalkan Tergugat dengan anak yang pada saat itu anak lagi sakit,selanjutnya Tergugat tetap melanjutkan berobat anak yang hampir 2 kali seminggu keRSCM tanpa didampingi oleh Penggugat;.

kepada Penggugat sebagai seorang isteri dengan cara mencukupi segalakebutuhannya sehingga bisa merawat dan membesarkan anak di rumah dan tidakperlu capekcapek berkerja hanya untuk memenuhi kebutuhan suami yang tidak maubekerja dan hanya bertameng untuk merawat anak; Begitu juga sikap Tergugat yangsering cemburu tanpa beralasan dengan menuduh Penggugat berhubungan denganlakilaki teman sekantor Penggugat bahkan Penggugat dipaksa untuk mengakuinyadengan cara di tampar sampai memar sehingga menimbulkan trauma

Pada korban ditemukan :a Leher:1 Tampak luka robek pada daerah leher bagian belakangsebelah kiri.b Bahu:1 Tampak luka robek pada daerah bahu bagian depan sebelahkiri.c Dada:1 Tampak luka robek pada sebagian otot besar daerah dadasebelah kiri.Tangan :1 Tampak fractur dan luka robek pada jari kelingking koma jarimanis koma jari tengah dan telunjuk tangan sebelah kiri.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia tiga puluh empat tahun dansetelah di lakukan pemeriksaan di temukan adanya trauma

daerah kepala bagian belakangsampai leher bagian belakang sebelah kiri dengan ukuran lukakurang lebih panjang dua puluh lima senti meter dan dalamenam senti meter.2 Tampak perdarahan aktif.b Tangan:Halaman 13 dari Putusan Nomor : 30/Pid./2016/PT JAP1 Tampak luka robek pada daerah lengan tangan sebelah kiri.2 Tampak luka robek pada daerah ibu jari tangan sebelahkanan.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia dua puluh empat tahun dan setelahdi lakukan pemeriksaan di temukan adanya trauma

Pada korban ditemukan :a Leher:1 Tampak luka robek pada daerah leher bagian belakangsebelah kiri.b Bahu:1 Tampak luka robek pada daerah bahu bagian depan sebelahkiri.c Dada:1 Tampak luka robek pada sebagian otot besar daerah dadasebelah kiri.Tangan :1 Tampak fractur dan luka robek pada jari kelingking koma jarimanis koma jari tengah dan telunjuk tangan sebelah kiri.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia tiga puluh empat tahun dan setelahdi lakukan pemeriksaan di temukan adanya trauma

ditemukan :a Kepala:191 Tampak luka robek pada daerah kepala bagian belakangsampai leher bagian belakang sebelah kiri dengan ukuran lukakurang lebih panjang dua puluh lima senti meter dan dalamenam senti meter.2 Tampak perdarahan aktif.b Tangan :1 Tampak luka robek pada daerah lengan tangan sebelah kiri.2 Tampak luka robek pada daerah ibu jari tangan sebelahkanan.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia dua puluh empat tahun dan setelahdi lakukan pemeriksaan di temukan adanya trauma

Selama itu Tergugat masih sering datang ke rumahkediaman bersama dan mengajak Penggugat untuk hidup rukundalam rumah tangga, akan tetapi Penggugat tidak bersedia karenamerasa takut dan trauma dengan perilaku Tergugat dan selama itupula hubungan/ komunikasi antara Penggugat dan Tergugat semakinbertambah buruk dan tidak ada lagi ketentraman dalam rumah tangga.8.

bertengkar, Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugathingga berharihari lamanya baru pulang ke rumah, sudah pernahdidamaikan tetapi tidak berhasil; Bahwa pada April 2016, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan/ pertengkaran lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang selama 9bulan, dan Tergugat masih sering datang ke rumah kediaman bersamadan mengajak Penggugat untuk hidup rukun tetapi Penggugat tidakbersedia karena merasa takut dan trauma

Forms ofDiscrimination Against Women), dan UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 TentangHak Asasi Manusia, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa Majelis perlu mengutippasalpasal dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 sepanjang bukan untukmenindak secara pidana bagi pelakunya, melainkan sebagai bentuk pemihakan bagiperempuan dan untuk memastikan penegakan hukum yang berkeadilan gender; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dalam laporan Penggugat(bukti P.3) dan menyebabkan Penggugat merasa trauma

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah yang demikian, Majelis berpendapat,bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugattersebut telah sampai pada kekerasan fisik dan menyebabkan trauma bagi Penggugatsehingga hubungan dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah(break down marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami isteri,sehingga kehidupan keluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagai

Tergugat mempunyai sifat temperamental dimana jika emosi Tergugatsering mengucapkan katakata yang kasar kepada Penggugat bahkan dihadapan anakanak sehingga membuat anakanak trauma secara psikis;. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;.

Tergugat setelah menikah tinggal bersama saksi,telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2010 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai WIL danTergugat mempunyai sifat temperamental, jika sedang emosi seringberkata kasarkepada Penggugat bahkan didepan anakanaknya sampaianakanaknya trauma

Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal kasarucapan dan kasar perbuatan apabila terjadi pertengkaran denganPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap Tergugatdan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;3. Sementara itu, Tergugat juga tidak terbuka terhadap penghasilanyang didapatnya, sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugattidak maksimal;5.

perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2020 yangdisebabkan Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat kurang terjalindengan baik, dimana Tergugat lebin mementingkan diri sendiri daripadaPenggugat, sehingga Tergugat sudah tidak menunjukkan rasa kasihsayangnya, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal kasarucapan dan kasar perbuatan apabila terjadi pertengkaran dengan Penggugat,sehingga Penggugat merasa trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehinggaakhirnya sejak bulan Oktober tahun 2019 hingga sekarang selama kurang lebih 2(dua) bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaHal 2 dari 11 hal Put.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat danperselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejakbulan Oktober tahun 2019 hingga sekarang selama kurang lebih 2 (dua) bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan kediaman