Ditemukan 17797 data
12 — 5
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan bukti
18 — 13
harmonis dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan di atasyang didukung oleh keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian antarasatu. dengan lainnya, telah menunjukkan kepada kebenaran adanyaperselisihan dan percekcokan diantara Penggugat dan Tergugat dari faktatersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tajam, hatimereka telah pecah, kasih sayang diantara keduanya telah sirna
14 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
18 — 6
diterima,melainkan juga dapat mencari jalan keluar yang terbaik demi terciptanya rumahtangga yang kekal dan bahagia; Kedua, upaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat dari pihak keluarga Penggugat dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat untuk tetap dapat membinarumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak menyurutkan keinginanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, keadaan ini sesungguhnya sudahtidak utuh lagi sebab ikatan lahir batin antara suami istri telah sirna
14 — 9
G/2018/PA Bitgmendamaikan dengan menasehati Penggugat untuk tetap dapat membinarumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak menyurutkan keinginanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, keadaan ini sesungguhnya sudahtidak utuh lagi sebab ikatan lahir batin antara suami istri telah sirna yangmenyebabkan ikatan perkawinan menjadi rapuh.
15 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
30 — 7
merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami dan istri sudah tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulahrumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telan sirna
24 — 6
Hal tersebut mengisyaratkan bahwaPenggugat dan Tergugat tidak peduli lagi terhadap kelanjutan rumahtangganya, karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak mendapatkanketenangan dan ketentraman (sakinah), telah pudar dan sirna cinta(mawaddah) dan kasih sayang (rahmah) antara Penggugat dan Tergugat, halini terbukti tidak berhasilnya Majelis Hakim dalam mengurungkan niatPenggugat untuk bercerai dari Tergugat, sehingga oleh karenanya dari faktatersebut telah menunjukkan pula bahwa Penggugat dan Tergugat
17 — 6
Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selama4 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohon tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan bukti
8 — 9
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telan pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
30 — 12
DanPencatatan Sipil Kota Semarang 20 Desember 2015, terbukti pada Kutipan AktaPerkawinan No.3374.KW.21122015.0011, tertanggal 21 Desember 2015, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Dan CatatanSipil Kota Semarang ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami Istri yang bahagiadidalam rumah tangga, namun kebahagiaan tersebut sirna
penghias rumahtangga, pada akhirnya menjadi besar sehingga menimbulkan sering terjadinyapertengkaran dan Percekcokan antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa perbedaan pendapat dan pertengkaran, juga kesalah pahaman yang seringterjadi antara Penggugat dan Tergugat, semakin sering terjadi percekcokan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang harmonis bersama Tergugat, sebagaimana yang dulu pernah dirasakan,akan tetapi akhirakhir ini sirna
38 — 7
Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaumyang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukumtersebut di atas, patut diyakini telah sirna kehangatan dan kemesraanberpasangan sebagai suami isteri serta telah sulit memperolehsuasana sakinah mawaddah warahmah antara Pemohon danTermohon seperti dambaan yang digambarkan dalam A/guran SuratArrum ayat 21 diatas;2.
Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaumyang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukumtersebut di atas, patut diyakini telah sirna kehangatan dan kemesraanberpasangan sebagai suami isteri serta telah sulit memperolehsuasana sakinah mawaddah warahmah antara Pemohon danTermohon seperti dambaan yang digambarkan dalam A/quran SuratArrum ayat 21 diatas;4.
7 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
6 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun8 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
8 — 10
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahselama 2 tahun 10 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telan sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPemohon dengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
12 — 9
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 7 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
7 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 5 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
7 — 6
Putusan No. 1285/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 7 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti kondisi rumah
8 — 6
Putusan No. 1190/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 3 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti kondisi rumah
6 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisang ranjang yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kurang lebih 5 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup