Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 70/Pdt.G/2019/MS.Skl Tanggal 31 Juli 2019 — PENGGUGAT - TERGUGAT
41 — 6
41 — 6
sering keluar malam tanpa sepengetahuan penggugat danpulang dalam konsisi kurang sadar ( mabuk ) dan pada saat ituterjadi pertengkaran pada tanggal 23 Agustus tergugat melakukankekerasan fisik terhadap penggugat:e Setiap pertengkaran terjadi tergugat selalu bersikap kasar danmenyakiti fisik;e Pada tanggal 15 September tergugat kembali melakukan kekerasanfisik singga mengacam akan membunuh penggugat sehinggapenggugat lari kerumah tetangga Penggugat sering mendapatintergugat selingkuh dengan wanita laine
Register : 11-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2497/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tanggal 30 April 1999dan setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah rukun dan diKelurahan Pabatang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.e Bahwa pada tahun 2000 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran.e Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Termohon sering marahtanpa alasan yang Jelas.e Bahwa Termohon mengaku sudah menikah dan telah melahirkan2 (dua) anak dari perkawinan nya dengan lakilaki laine
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 209/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
Islame Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dari PemohonIl, yang bernama Nama Ayah Pemohon II ;e Bahwa Mas Kawin berupa UANG SEBESAR Rp 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunaie Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerale Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahrome Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuane Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang laine
Register : 02-12-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5544/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Termohon berselingkuh dengan lakilaki laine Bahwa saksi tidak mengetahui nama lakilaki yang berselingkuh denganTermohon ; Bahwa saski mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak tanggal 01 bulan September 2005 kurang lebihsudah 10 tahun, Termohon telah meninggalkan Pemohon tanpa memberikabar berita bahkan Termohon tidak diketahui lagi tempat tinggalnya saatint ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah berusaha mencari Termohonmelalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka
Register : 16-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1415/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat >< Tergugat
37 — 3
37 — 3
Tergugat dan akibatnyahingga kini sudah 1 (satu) tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;Uae Laine
Register : 27-06-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2251/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumahtangganyae Penggugat jarang diberi nafkah oleh TergugatTergugat telah menjalin cinta dengan wanita laine Tergugat pernah menyakiti badan jasmani Penggugate Tergugat pernah mabuk serta main judi2
Register : 25-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1646/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 13 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
untuk umum yang oleh Pemohonmenyatakan tetap pada permohonan a quo;Menimbang, bahwa dalam persidangan tertanggal 06 Nopember 2012 dan 13 Nopember2012 termohon tidak hadir dan tidak dapat memberikan jawaban lagi, tidak hadir tanpa alasanhukum yang sah, sehingga Majelis Hakim menyatakan perkara ini dapat diperiksa lebih lanjut:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi di bawah sumpah untuk meneguhkan dalildalilPemohonannya antara laine
Register : 25-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2889/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Termohon sudah punya pria idaman laine. Termohon sudah tidak pernah mau menuruti ucapanucapan Pemohon,maunya seenaknya sendirif. Efek dari semua itu, sering terjadi percekcokang. Dan kemarin pada bulan Juni 2014 Termohon telah pergi dari rumah,Pemohon sudah mencari dan Termohon ada di rumah orang tuanya.
Putus : 05-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 137/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 5 Juni 2012 — MOCH. IRFAN ALWI Bin MARIJAN
21 — 4
21 — 4
bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan, Majelis telah menemukan faktafakta hukum dimanadari faktafakta hokum tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa telah memenuhi rumusan delik yang didakwakan dan apakah terdakwamampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 362 KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3839/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun seiak bulan Februari tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara laine Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan
Register : 02-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 171 / Pdt.G/2012/PA Prg. Tanggal 3 Mei 2012 — pemohon
termohon
turut termohon
43 — 18
43 — 18
ditemukan ternyata xxx (suamipemohon) telah menikah dengan xxx tanpa sepengetahuan pemohon, pemohonmenunjukkan bahwa suami pemohon menikah (berpoligami) tidak melaluiprosedur berdasarkan pasal 4 dan 5 UndangUndang No. 1 tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 71 ayat (1) UndangUndang No. 1tahun 1974, Majelis Hakim beralasan untuk membatalkan perkawinantersebut.Menimbang, bahwa jika diperhatikan secara saksama alat bukti P8, terbuktidalam akta tersebut, terdapat tulisan yang cacat yang antara laine
Register : 22-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 219/PID.SUS/2013 PN. BJB Tanggal 19 Desember 2013 — PAKIHUDIN Als. PAKIH Als. JEPANG BIN H. TARMIJI (Alm) ;
18 — 12
18 — 12
farmasi berupa obat keras dari pihak yang berwenang untuk melakukanpraktek kefarmasiane Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari dinas kesehatan dalam mengedarkan atau menjual obatobattersebute Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian farmasi atau latar belakang pendidikankefarmasiane Bahwa terdakwa menjual obat kepada semua orang yang membeli obat dan tidak memakairesep doktere Bahwa terdakwa mengetahui bahwa menjual obatobat tersebut adalah melanggar hukum danobat tersebut dapat merusak kesehatan orang laine
farmasi berupa obat keras dari pihak yang berwenang untuk melakukanpraktek kefarmasiane Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari dinas kesehatan dalam mengedarkan atau menjual obatobattersebute Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian Farmasi atau latar belakang pendidikankefarmasiane Bahwa terdakwa menjual obat kepada semua orang yang membeli obat dan tidak memakairesep doktere Bahwa terdakwa mengetahui bahwa menjual obatobat tersebut adalah melanggar hukum danobat tersebut dapat merusak kesehatan orang laine
Putus : 05-02-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 778/Pid.B/2012/PN.Sda Tanggal 5 Februari 2013 — IRENE MONICA ODA TURPIJN
30 — 3
30 — 3
Umummengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanya danselanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 KHOIRIY AH S.Sos : e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa samasama bekerja di PT DutaLestarie Bahwa saksi sudah 12 tahun bekerja di PT Duta Lestari dan saat inisebagai Supervisor Administrasi yang membawahi tiga bagian yaituPenagihan, Administrasi Entry dan Kasir sejak tahun 2010e Bahwa terdakwa sebagai Sales Manager di PT Duta Lestari Bahwa terdakwa juga membawahi salessales yang laine
jalan raya Gedangane Bahwa sebelumnya yaitu pada tanggal 4 Agustus 2012 terdakwa jugabercerita habis kerampokan di daerah Legundie Bahwa setelah orang tuanya datang lalu bersama karyawan lainmelaporkan kejadian perampokan itu ke polsek Gedangane Bahwa terdakwa sebagai Sales Manager di PT Duta Lestari terdakwabekerja di PT Duta Lestari sejak 3 September 2011e Bahwa pada saat kejadian terdakwa menjabat sebagai Seles Manager nonfood, kosmetik tradisionile Bahwa terdakwa juga membawahi salessales yang laine
Register : 21-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
ibu kandung Pemohon dankenal Termohon karena istri Pemohon.e Bahwa Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2005 di Makassar pernah rukun dirumah kontrakan di jalan PorosPallangga, Kabupaten Gowa dan telah dikaruniai satu orang anak.Halaman 8 dari 23, putusan Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.Mkse Bahwa rumah tangga Pemohon telah diwarnai perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2012 karena Termohon seringcemburu/berperasangka buruk kepada Pemohon dengan menuduhpemohon seingkuh dengan perempuan laine
Pallangga, Kabupaten Gowa di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena teman akrab Pemohon dankenal Termohon karena istri Pemohon.e Bahwa Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2005 di Makassar pernah rukun dan telah dikaruniai satu orang anak.e Bahwa rumah tangga Pemohon telah diwarnai perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2012 karena Termohon seringcemburu/berperasangka buruk kepada Pemohon dengan menuduhpemohon seingkuh dengan perempuan laine
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1749/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah;e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT)e Tergugat tidak menafkai Penggugat secara lahir dan batin.
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 56/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 11
17 — 11
lebih 8 bulan sampai sekarang. dan alamatTergugat tidak diketahui lagiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan keterangan saksisaksitersebut sebagaimana telah disebutkan dalam duduk perkara maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2005 dan telah punya anak 2 orang. yaitu:e bahwa rumah tangga Penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berpacaran denganwanita laine
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0786/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus Sejak Tahun 2017, yang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak bertanggung jawab secara lahir kepada Penggugate Tergugat sering berprilaku kasar kepada Penggugat seperti(Memukul, menampar dll) Tergugat selalu berkata kasar terhadap Penggugate Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat suka minumminuman keras dan pulang hingga larut malam
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 7 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
11 — 6
11 — 6
keluarga telah berusahamenasehati dan merukunkan Penggugat agar kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil,maka Majelis berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat terbukti tidak dapat dipertahankanlagi dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan laine
Register : 27-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
12 — 7
12 — 7
pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Buttue dan diJayapurae Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selamasepuluh tahun sembilan bulane Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikarunia dua orang anake Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tegugat harmonise Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangtidak harmonis lagie Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan laine
Register : 17-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa kebahagiaan Pemohon dengan Termohon mulai goyah antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak Mei tahun 2014, yang penyebabnya antara laine Termohon sebagai seorang istri tidak pernah patuh terhadapSuami dan selalu melawan kehendak suami.e Termohon setiap bertengkar dengan Pemohon, selalu memintaberpisah Termohon pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 20 Juni2014 sampai sekarang berdasarkan surat keterangan Ghoib dariKelurahan Beringin