Ditemukan 10030 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fiducia fidelia filisia firdausia fidinia
Penelusuran terkait : Fidusia
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Putus : 27-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/PDT.SUS/PKPU/2015/PN.NIAGA.JKT.PST. jo NO.3/PDT.SUS/PAILIT/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2015 — PT. INDO ENERGI ALAM RESOURCES >< PT. AKSESINDO PRIMA LESTARI
458 — 153
  • 1/2 (satu perdua) jumlah Kreditor konkuren yang haknyadiakui atau sementara diakui yang hadir pada rapat Kreditor sebagaimanadimaksud dalam Pasal 268 termasuk Kreditor sebagaimana dimaksud dalam Pasal280, yang bersamasama mewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dariseluruh tagihan yang diakui atau sementara diakui dari kreditor konkuren ataukuasanya yang hadir dalam rapat tersebut; danpersetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah Kreditor yang piutangnya dijamindengan gadai, jaminan fidusia
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 28-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 24/Pdt.Sus-BPSK/2014/PN LLG
Tanggal 29 September 2014 — Penggugat:
PT.Wahana Ottomitra Multiarha Tbk ( Wom Finance)
Tergugat:
Edi Tarzan
370 — 86
  • ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • Foto copy Surat Kuasa Pembebanan Jaminan Fidusia, diberi tanda P-7.;---------
  • Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 1673082601070033 dan Surat Izin mengemudi Sim C Atas Nama Edi Tarzan, diberi tanda P-8.;--------------------------
  • Foto copy Salinan Akta Jaminan Fidusia Nomor 144, yang dbuat dihadapan Notaris ERICK DONELLI, SH. MKn., diberi tanda P-9.
    ;----------------------------------
  • Foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W6.00074973.AH.05.01. Tahun 2014, diberi tanda P-10.;-------------------------------------------------------------------------
  • Foto copy Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor Register Perkara: 03.PSK/BPSK Lig/VI/2014, diberi tanda P-11.;--------------------------------
  • Foto copy Surat Jalan Dari CV. ANUGERAHKENCANA MOTOR, diberi tanda P-12.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2011 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 505/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Mei 2013 — HARDI WIJAYA >< BANK INDONESIA,Cs
194 — 38
  • time to time be selected by the customer.....aS acontinuing security for the discharge and satisfaction of the presentand future indebtedness and/or liabilities howsoever, wheresoeverand on whatsoever account arising including (without limitation)actual, contingent, primary, collateral, several or joint indebtednessand/or liabilities of the Customer to the bank (the Liability).Terjemahannya adalah sebagai berikut:..Nasabah sebagai pemilik deposit dengan ini memindahkan danmengalihkan atas dasar fidusia
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 73 / Pid.B/ 2014/ PN.Kendari
Tanggal 11 Agustus 2014 — ANDI SAMSUDDIN,SE Alias ANDI
124 — 149
  • MALALYANGMANADO yangdipergunakan sebagai jaminan Fidusia pada Tn HENDRA VENTJE KARAMOI( Bussines Manager CF PT. BUANA FINANCE ), oleh karenanya barang buktitersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu Tn HENDRA VENTJEKARAMOI ( selaku Bussines Manager CF PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Nopember 2012 — Jenny Irwan >< 1. Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq Koordinator Satgassus Penyelesaian Barang Rampasan dan Barang Sita Eksekusi
141 — 60
  • Bank Umum Servitia sebesar Rp 299.000.000,00 (dua ratussembilan puluh sembilan juta rupiah) dimana Penggugat telah memindahkandan menyerahkan hak milik secara fidusia kepada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1607 K/PID.SUS/2012
Tanggal 16 Oktober 2012 — INONG MALINDA DEE al MALINDA DEE binti SISWO WIRATNO ;
657 — 711 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1607 K/PID.SUS/201241)42)43)44)45)46)47)48)49)50)51)Apartemen Taum No. 007/0310/GMI/PPJB/TM, tanggal 10 Maret 2010,No Akta : 135/L/l/VRang 2 /2010, Notaris /PPAT NOERBAETYISMAIL SH, MKn;Asli Perjanjian Sewa Menyewa (Lease Agreement) tanggal 14 Agustus2010 terdiri dari 7 (tujuh) lembar;Asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun di SudirmanPark No. 1280/SGMS/A45/BCN/II/V07 tanggal 07 Maret 2003 terdiridari 12 (dua belas) lembar;Asli Perjanian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia tanggal
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ULFAN YUSTIAN ARIF, SH
Terdakwa:
VICTOR SIMANJUNTAK, SH., MH Anak Dari K. SIMANJUNTAK Alm
267 — 92
  • Pelaku pungli tersebut adalah Terdakwa;Bahwa Saksi menjabat sebagai Notaris sejak tahun 1998 dan sebagaiPPAT sejak tahun 1999;Bahwa tugas dan tanggungjawab Saksi selaku Notaris/PPAT membuatperjanjian, surat kuasa, Surat pernyataan, surat persetujuan, pembuatanaktaakta (pemberian fidusia, pendirian badan hukum, kredit) dansebagai PPAT hanya pada pembuatan, penerbitan akta jual beli, tukarmenukar, hibah, pembagian hak bersama, akta pemberian haktanggungan dan roya;Bahwa adapun hubungan pekerjaan Saksi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
Tergugat:
1.PT. BANK IBK INDONESIA
2.ALFORT CAPITAL LIMITED
Turut Tergugat:
MUHAMAT HATTA, SH
233 — 68
  • ., Notaris di Jakartatersebut, maka dengan demikian secara hukum semua haktagih/piutang, termasuk dan tidak terkecuali hakhak selaku agenfasilitas, agen jaminanan berikut hakhak preferen/hak hipotik/haktanggungan, hakhak yang di istimewakan yang menjadi miliknyasebagai Pembeli, hak gadai, fidusia, jaminan pribadi, jaminanperusahaan serta seluruh dokumendokumen dan/atau aktaakta yangdibuat dan ditandatangani, serta berhak untuk menguasai seluruhasset jaminan berupa sertifikatsertifikat hak atas tanah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 September 2016 — Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadili perkaraPraperadilanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : RIKY CHANIADI, partikelir, beralamat di Jl. Kencana Indah I J.4/38A, Kelurahan Kembangan Selatan, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Leonard Arpan Aritonang, SH., Immanuel Sianipar, SH., dan Ando C. Girsang, SH., Para Advokat pada Kantor ArpanLaw, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2016,untuk selanjutnya disebut sebagai……………..…………………..…..PEMOHON ;
148 — 81
  • tentusebelum dikatakan penggelapan sebelum dipersangkakan suatupenggelapan harus bisa dibuktikan bahwa memang si pelaku itumenguasai objek yang digelapkan, kalau dia tidak pernah menguasaiHal 113 dari 133 Hal Putusan No. 110/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Selbagaimana dia mau menggelapkan ini suatu hal yang harusdibuktikan tentang penguasaan atas objek itu ;Bahwa secara umum pada dasarnya barang jaminan itu menjadi hakdari kreditur apakah secara fisik dikuasai atau tidak tergantung daribentuk jaminannya, fidusia
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Bkn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
1.AFRIZAL
2.SUARDI
3.DEWI HERLINA
4.GUNASIRI
5.HALIM PEBRI YANTO
6.TONNY OENG A TIONG
7.LIA ANGGRENI
8.VINY FIPRIYANTI MAGDALENA
9.HARDIANTO
10.LION LIAWANDY
11.ASIM
12.IRWAN AHUAT
13.THJING KIAT
14.YENNI EFFENDY T
15.IRWANSAH
16.JOHANI SURYA
17.WIDYA ANGELINA
18.SUSANTO
19.LAI HO
20.PO GUAT
21.PRAJNA PUTRA
22.IRWAN EFFENDY
23.HAM NASMIRATI
24.MERINA
25.SUMIKO AOYAMA
Tergugat:
1.Ny.YUNITA JUITA
2.Tn.ZUBIR
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekanbaru
4.ALVIAN LAISMANA
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
133 — 76
  • ada pihak yang mengajukan banding makaterhadap objek sita dilaksanakan Pelelangan melalui Tergugat IIIberdasarkan Surat Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor W4.DB.06.07.516 tanggal 21 Juni 1994 perihal Mohon ditetapkan tanggalpelelangan;Bahwa sebagaimana diketahui pelaksanaan lelang oleh Tergugat IIImerupakan penjualan umum untuk melaksanakan ataumengeksekusi putusan atau penetapan pengadilan atau dokumenyang dipersamakan dengan putusan pengadilan, seperti Hipotek, HakTanggungan, atau Jaminan Fidusia
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 166/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
TYAGITA AMANDHA NANTASIA Binti HENGKY HENDRATMOKO
125 — 24
  • dan kewajibankonsumen, biaya lainnya, penjelasan ansuransi dan konfirmasi ;Bahwa setelah mengajukan kredit tersebut disetujui oleh FIF CabangNgawi, Terdakwa kemudian melakukan crosscheck identitas konsumen,Halaman 36 dari 91 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN.Ngwmeliputi: data pribadi, data pekerjaan, data keuangan, data pembiayaan,nomor HP konsumen / nomor emergency, dan permintaan tandatangankonsumen ;Bahwa permintaan tanda tangan konsumen tersebut dilakukan di blangkosurat pernyataan pembebasan fidusia
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 27/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 5 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MASMUDI, SH
Terbanding/Terdakwa : NENDEN SRI RAHAYU, SH binti AGUS MUHIDIN
104 — 55
  • Didukung pula oleh adanyaHalaman 120 dari 124 Putusan No. 27/TPK/2017/PT.BDGjaminan fidusia peralatan salon. Menurut keterangan saksi WIWINWINARNI dalam berita acara pemeriksaan mengatakan hingga saat inioutlet My Salon nya masih berjalan.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 10-05-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 09-01-2023
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 28/Pdt.G/2022/PN Pbu
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat:
DESIANA SRI WIYATI
Tergugat:
1.ABDUL SANI
2.CV. BUMI RAYA PRATAMA
3.KETUT BUDI SANTOSO
4.NOVI KRISTIANTO
5.SUNARNO
6.SAKIMIN Alias WIRYO
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
2.SITI AMINAH
3.FITRI ASTUTI
4.MARIMIN
5.ARIS PRATOMO
6.JULFREDDI
7.ACHMAD SAYUDI ALIAS SAYUDI
8.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) TEGUH HENDRAWAN, S.H., M.Kn.,
140 — 48
  • enam meter persegi) atas nama SAKIMIN;

Tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

  1. Menghukum para Tergugat untuk meninggalkan, mengosongkan, membongkar bangunan permanen tersebut serta menyerahkan dan mengembalikan TANAH OBJEK SENGKETA BAGIAN I" dan TANAH OBJEK SENGKETA BAGIAN II" yang merupakan milik sah dari Penggugat dalam keadaan semula yang baik, kosong sempurna dan bebas dari beban hak apapun baik itu diatasnya seperti sewa-menyewa, gadai, fidusia
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 15-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 35-K/PM.I-03/AU/III/2019
Tanggal 2 Mei 2019 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Sufrizal
80 — 57
  • Yudhaberkata Jangan kalian berurusan sama kami nanti kalian yangsusah, lalu Terdakwa beritahu kepada mereka ini MarkasPaskhas, jadi urusan di luar diselesaikan di luar jangan di dalamMayonko, tetapi mereka tidak mau tahu dan Terdakwamemberitahukan tentang etika menarik unit serta tentang Undangundang Fidusia dijawab oleh Sdr. Yudha Kami tidak tahu, kamiboleh narik unit dimana saja kalau kalian macammacam kamilapor ke PM, selanjutnya terjadi cekcok mulut dengan Sdr.Yudhadan Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-02-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 114/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 Februari 2012 —
155 — 90
  • TERGUGAT Il selaku PresidenDirektur TERGUGAT Ill tidak mengirimkan salinan perjanjian antaraTERGUGAT Ill dengan bank HSBC yang mana merupakan materipenting sebagaimana disebutkan dalam agenda RUPSLB tersebut.Selain itu, pada draft Keputusan diluar Rapat Umum PemegangSaham yang di lampirkan oleh TERGUGAT Ill, terdapat informasibahwa TERGUGAT Ill akan memberikan jaminan fidusia dengan nilaimencapai Rp. 32.000.000.000, (tiga puluh dua miliar rupiah) atasfasilitas bank dari bank HSBC.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 09-06-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Pbu
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat:
PT. KAPUAS PRIMA COAL (KPC), Tbk.
Tergugat:
PT. PELABUHAN INDONESIA (Persero)
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI KOTAWARINGIN BARAT
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI KOTAWARINGIN BARAT Cq. CAMAT KUMAI
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI KOTAWARINGIN BARAT Cq. CAMAT KUMAI Cq. LURAH KUMAI HULU
5.H. MISRAN AMIN Alias H. MISRAN
6.06. NOTARIS EKO SOEMARNO, S.H.
206 — 6
  • Areal Lahan/Tanah Objek Sengketa milik sah dari PENGGUGAT adalah suatu tindakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad);
  • Menghukum TERGUGAT untuk mengembalikan Areal Lahan/Tanah Objek Sengketa kepada PENGGUGAT serta menghapus tanda dalam bentuk tulisan yang berbunyi: BPN dengan menggunakan cat berwarna merah dalam keadaan semula yang baik, kosong sempurna dan bebas dari beban hak apapun baik itu diatasnya seperti Sewa-Menyewa, Gadai, Fidusia
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Pencucian Uang
Upload : 26-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Grt
MAMAN SURYAMAN Dkk
645 — 1121
  • DedeKurnia Bin Suherman (Alm) tertanggal 12 Juni 2017 beserta fotorumah ;Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia tanggal01 Juni 2015 antara PT. Astra Sedaya Finance dengan DedeMulyana beserta lampiranlampirannya ;Fotokopi kuitansi serah terima uang dari Bp. H. Dede Kurniasejumlah Rp. 5.113.000.000,(satu milyar seratus tigabelas juta rupiah) kepada Maman Suryaman tertanggal 22 Juli 2014 ;Fotokopi kuitansi serah terima uang dari Bp. H.
    Dede KurniaBin Suherman (Alm) tertanggal 12 Juni 2017 beserta foto rumah ;Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia tanggal 01 Juni2015 antara PT. Astra Sedaya Finance dengan Dede Mulyana besertalampiranlampirannya;Fotokopi kuitansi serah terima uang dari Bp. H. Dede Kurnia sejumlahRp. 5.113.000.000,(satu milyar seratus tiga belas juta rupiah) kepadaMaman Suryaman tertanggal 22 Juli 2014 ;Fotokopi kuitansi serah terima uang dari Bp. H.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
234 — 127
  • Dapat diikat sesuai dengan ketentuan yang berlaku(Executorial)Poin 3 Kepemilikan agunan.1 Agunan yang diserahkan merupakan milik sendiri debitur(Suami/istri) dan atau milik orang tua/mertua/anak.Poin 4 Pengikatan AgunanAgunan diikat efektif dengan menggunakan Hak Tanggungan(APHT) dan atau secara Fidusia (FEO).6. Surat Persetujuan Kredit sesuai Surat Direktur Pemasaran PT Bank NTBsurat No: SB/01.17/ 64.27/303/2017 tanggal 29 September 2017yangmemuat adanya syarat antara lain:a.
    Dapat diikat sesuai dengan ketentuan yang berlaku(Executorial)Poin 3 Kepemilikan agunan.1 Agunan yang diserahkan merupakan milik sendiri debitur(Suami/istri) dan atau milik orang tua/mertua/anak.Poin 4 Pengikatan AgunanPutusan Nomor 2/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 65 dari 2354)Agunan diikat efektif dengan menggunakan Hak Tanggungan(APHT) dan atau secara Fidusia (FEO).Surat Persetujuan Kredit sesuai Surat Direktur PemasaranPT Bank NTB surat No: SB/ 01.17/64.27/303/2017 tanggal 29 September2017yang
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
227 — 133
  • Dapat diikat sesuai dengan ketentuan yang berlaku (Executorial)Poin 3 Kepemilikan agunan.1 Agunan yang diserahkan merupakan milik sendiri debitur(Suami/istri) dan atau milik orang tua/mertua/anak.Poin 4 Pengikatan AgunanAgunan diikat efektif dengan menggunakan Hak Tanggungan(APHT) dan atau secara Fidusia (FEO).4. Surat Persetujuan Kredit sesuai Surat Direktur Pemasaran PT. BankNTB surat No: SB/01.17/ 64.27/303/2017 tanggal 29 September2017yang memuat adanya syarat antara lain:a.
    Dapat diikat sesuai dengan ketentuan yang berlaku (Executorial)Poin 3 Kepemilikan agunan.1 Agunan yang diserahkan merupakan milik sendiri debitur(Suami/istri) dan atau milik orang tua/mertua/anak.Putusan nomor 1/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 64 dari 231Poin 4 Pengikatan AgunanAgunan diikat efektif dengan menggunakan Hak Tanggungan(APHT) dan atau secara Fidusia (FEO).2) Surat Persetujuan Kredit sesuai Surat Direktur Pemasaran PT.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 182/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terdakwa:
SYAHRIL bin AHMAD
73 — 6
  • DN59051, atas nama SOLIHIN, alamat Bendungan Jago RT.04/08 Serdang, Kemayoran, Jakarta Pusat; -1 (satu) lembar asli Sertifikat Fidusia