Bahwasanya, Tergugat memiliki sikap Tempramen dan emosionalsehingga memberikan trauma pada diri Penggugat akibat perlakuankasar Tergugat;3. Bahwasanya, Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anak bersamasehingga Penggugat menjadi tulang punggung keluarga;4. Bahwasanya, Tergugat malas untuk bekerja dan lebih memilihuntuk tidurtuduran serta berkumpul bersama temantemannya;5.

Seperti;memukul bagian kepala dan wajah Penggugat, menendang badan hinggamenginjak Penggugat, Tergugat memiliki sikap Tempramen dan emosionalsehingga memberikan trauma pada diri Penggugat akibat perlakuan kasarTergugat, Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan anak bersama sehingga Penggugat menjadi tulangpunggung keluarga, Tergugat malas untuk bekerja dan lebih memilih untuktidurtuduran serta berkumpul bersama temantemannya. dan puncaknya padatahun 2014

Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan sanpai bentakbentak Penggugat,sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadi pemicu timbulnyapertengkaran;3. Disamping itu, Tergugat sering bersikap cuek dan kurangperhatian yakni Tergugat lebih sibuk dengan kegiatannya dan perhatiankepada Penggugat dan kepada anak kurang maksimal sehinggaPenggugat merasa kecewa dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;5.

dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2017 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihal nafkah lahiryang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah lahir yang diberikan terhadapPenggugat kurang mencukupi, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugatdalam hal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan sanpai bentakbentakPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

Disamping itu, Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugatmudah ringan tangan kepada Penggugat dan pernah memukul tanganPenggugat sehingga Penggugat merasa kesakitan dan trauma;4. Tergugat juga mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatpernah mengajak menikah kepada adik kandung Penggugat sertapernah mengajak Penggugat untuk keluar dari agama islam;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2010 yangdisebabkan Tergugat kurang jujur terkait penghasilan kepada Penggugat,Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat dari mediasosial(facebook) Tergugat yang berisi poto dan pesanpesan romantis,Disamping itu, Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugat mudahringan tangan kepada Penggugat dan pernah memukul tangan Penggugatsehingga Penggugat merasa kesakitan dan trauma

Tergugat pada bulan Juni tahun 2015 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugatsampai memar, melakukan penganiayaan dengan atau memukulPenggugat dengan bendabenda keras sehingga Penggugatmengalami cidera berat dan merasakan sakit hingga beberapa hari.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti

MulanyaTergugat tidak jujur pada Penggugat sering menyembunyikan HP, danPenggugat mengetahui bahwa Tergugat mengajak kenalan wanita diFacebook milik Tergugat, kKemudian Penggugat bertanya pada Tergugatnamun Tergugat marah marah dan melakukan KDRT terhadap Penggugat,wajah Penggugat di cengkeram dan tubuh Penggugat di dorong sampaljatuh. sehingga Penggugat merasa takut dan trauma dengan sikapTergugat.. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kin!

Mulanya Tergugat tidak jujur padaPenggugat sering menyembunyikan HP, dan Penggugat mengetahui bahwaTergugat mengajak kenalan wanita di Facebook milik Tergugat, kemudianPenggugat bertanya pada Tergugat namun Tergugat marah marah danmelakukan KDRT terhadap Penggugat, wajah Penggugat di cengkeram danhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0890/Pdt.G/2019/PA.Bgltubuh Penggugat di dorong sampai jatuh. sehingga Penggugat merasa takutdan trauma dengan sikap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma hebatdan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat. Karena merasakeselamatan jiwa Peggugat selalu terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ;5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Juli tahun 2016, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 8 hari hinggasekarang.

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma hebat danselalu. ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat.

WAODE FILHAYAH FITRI selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas KatobuKab.Muna dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Ditemukan luka robek dengan tepi tidak beraturan pada kelopak matabagian bawah (samping hidung sebelah kiri) dengan ukuran 2 x 0,1 x 0,1cm.e Ditemukan perdarahan (+) pada luka.e Ditemukan perdarahan (+) dari lubang hidung kiri dan kanan.Kesimpulan:Korban menderita luka akibat trauma benda tajam (pisau) .

WA ODE FILHAYAH FITRIselaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Katobu Kab.Muna dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Ditemukan luka robek dengan tepi tidak beraturan pada kelopak matabagian bawah (samping hidung sebelah kiri) dengan ukuran 2 x 0,1 x 0,1cm.e Ditemukan perdarahan (+) pada luka.e Ditemukan perdarahan (+) dari lubang hidung kiri dan kanan.Kesimpulan:Korban menderita luka akibat trauma benda tajam (pisau) .Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa USMAN ALIAS REDIBIN HUSEN,

No.1688/Padt.G/2018/PA.BgrBahwa, Penggugat bukan merasa tega akan berpisah denganTegugat, akan tetapi Penggugatpun sebagai manusia biasa mempunyairasa takut dan waswas, juga khawatir akan keselamatan jiwanyaapabila berada di dekat Tergugat, terutama saat Tergugat sedang marah.Penggugat merasa trauma.

Selain itu kekhawatiran Penggugat jugaadalah Tergugat seringkali menyakiti dirinya sendiri seperti : memukultembok, hingga membenturbenturkan kepalanya sendiri ketembok.Penggugat seringkalimengingatkan dan menasehati Tergugat agar jangan menyakiti dirinyasendiri.Bahwa, karena semakin hari rasa takut dan trauma senantiasahinggap dibenak Penggugat apabila berdekatan dengan Tergugat, hal inikemudian berpengaruh kepada hubungan intim suami isteri, antaraPenggugat dan Tergugat, kemudian pada tanggal 28

selanjutnya terdakwa pernah mengancam anak korban anakkorban akan dibunuh apabila anak korban menceritakan perbuatan terdakwakepada orang lain atau melaporkan ke polisi, karena merasa takut anakkorban menceritakan kejadian yang dialaminya kepada saksi Eka Mandasaribinti Saputri binti Hasan (ibu anak korban) dan melaporkan ke PolisiBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, anak korbanmerasakan sakit dibagian alat kelaminnya, sakit dibagian perut, ada perasaanmalu, takut dan anak korban trauma

saksi Eka Mandasaribinti Saputri binti Hasan (ibu anak korban) dan melaporkan ke Polisi.Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anak korban,keadaan sekitar pondokan tidak ada siapasiapa, hanya terdakwa dan anakkorban, dan penerangannya gelap dikarenakan lampu yang ada jaraknya jauhdari posisi anak korban dan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, anak korbanmerasakan sakit dibagian alat kelaminnya, sakit dibagian perut, ada perasaanmalu, takut dan anak korban trauma

Pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan tanda tanda perlukaan.C.Pada pemeriksaan dokter spesialis bedah anak dengan menggunakanalat anuskopi didapatkan pada arah jam enam terdapat memar berwarnakemerahan.D.Pada pemeriksaan psikologi didapatkan mampu merespon pertanyaandengan cukup, mengalami trauma paska kejadian, ketakutan terhadappelaku dan tempat kejadian dukungan keluarga baik, prognosis ragu ragucenderung positif...Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak lakilaki yangberusia

didapatkan trauma paska kejadian.non Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 82ayat (1) jo Pasal 76 E Undang Undang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg. Perk : PDM 0108/JKT.TIM/11/2019 tertanggal 12 Maret 2020telah dituntut yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);; Tergugat sejak bulan ... tahun ... mengalami kecelakaan

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);; Tergugat sejak bulan ...... tahun ..... mengalami kecelakaan

Lainlain : Tidak ada kelainan;Diagnosa: Multiple Vulnus Excoriate + Multiple Fraktur;dengan kesimpulan diduga korban meninggal dunia akibat trauma benda tumpuldan pendarahan masif;Perbuatan Terdakwa FAJIAR LASSE Als AJAY Bin HAMZAH sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Terdakwa menerangkanbahwa mereka sudah mengerti isi dakwaan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menyatakan

Lainlain : Tidak ada kelainan;Diagnosa: Multiple Vulnus Excoriate + Multiple Fraktur;dengan kesimpulan diduga korban meninggal dunia akibat trauma benda tumpuldan pendarahan masif;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, dapatlah disusun faktafakta hukum sebagai berikut:halaman 13 dari 20 Putusan nomor 153/Pid.Sus/2019/PN MtkBahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 06.30 WIB, Terdakwadan Korban Hendi berangkat

Brilianvi Dokter PuskemasKelapa pada tanggal 22 Juli 2019 atas nama Korban HENDI dengankesimpulan korban meninggal dunia akibat trauma benda tumpul danpendarahan masif;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakanbersalah atau tidak bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sehingga Hakim langsung

Brilianvi Dokter Puskemas Kelapa pada tanggal 22 Juli 2019 atas namaKorban HENDI dengan kesimpulan korban meninggal dunia akibat trauma bendatumpul dan pendarahan masif;Menimbang, bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuthakim berpendapat bahwa unsur mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum yaitu Pasal

NUR PUTRI Alias PUTRIdengan Kesimpulan : Diagnosa SELAPUT DARAH TIDAK UTUH, kelainankelainan itu disebabkan oleh : DIDUGAADA GESEKAN BENDA TUMPUL;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi KARINA Alias RINABinti MUHAMMAD NUR merasa trauma dan malu serta depresi dan akhirnyaterdakwa dilaporkan ke Kepolisian Resort Parepare untuk di proses secarahukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 76D jo.

NUR PUTRI Alias PUTRIdengan Kesimpulan : Diagnosa SELAPUT DARAH TIDAK UTUH, kelainankelainan itu disebabkan oleh : DIDUGAADA GESEKAN BENDA TUMPUL;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi KARINA Alias RINABintt MUHAMMAD NUR merasa trauma dan malu dan akhirnya perbuatanterdakwa dilaporkan ke Kepolisian Resort Parepare untuk di proses secarahukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 76E jo.

kemaluan (Vagina) anak saksi NUR PUTRI AliasPUTRI Binti HENDRA;Bahwa berdasarkan keterangan anak saksi NUR PUTRI Alias PURIBinti HENDRA kepadanya bahwa possi anak saksi NUR PUTRI AliasPUTRI Binti HENDRA waktu disetubuhi yaitu dlam keadaan terlentangdiatas kasur sedangkan Terdakwa dalam posisi berlutut diantara kedakaki anak saksi NUR PUTRI Alias PUTRI Binti HENDRA yang sdangmengngkang;Bahwa akibat dari kejadian tersebut anak saksi merasakan sakit padabagian kemaluannya,selain itu anak saksi merasa trauma

anaksaksi merasakan sakit pada alat kemaluannya;Bahwa sebelum anak saksi disetubuhi oleh Terdakwa,Terdakwamembujuk anak saksi dengan mengatakan TIDAK SAKIT JI,namunanak saksi terus meronta,sehingga Terdakwa menutup mulut anaksaksi dngan mnggunakan bantal agar anak saksi tidak berteriak;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengeluarkan air mani (Spema)yangkemudian ditumpahkan diatas tempat tidur;Bahwa akibat dari kejadian tersebut anak saksi merasakan sakit padabagian kemaluannya,selain itu anak saksi merasa trauma

selamaini dalam perkawinan Penggugat tidak pernah diberi uang / nafkah dariTergugat;f) Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin dapat dipertahankan lagi karena kehidupan sehari hari dirumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai dengan percecokan,puncaknya sejak bulan Desember tahun 2016 Penggugat pergimeninggalkan rumah Tergugat karena merasa tidak aman akan tindakanmaupun ancaman dari Tergugat;g) Bahwa setelah kejadian itu Penggugat dan orang tua Penggugatmerasakan trauma

tibatiba Tergugat marahmarah dan mengancammembunuh ayah Penggugat dengan mengacungkan pisau sehinggaPenggugat membawa anak Penggugat dan ibu Penggugat lari keluarHlm 7 dari 27 hlm, Putusan.No.28/Padt.G/2017/PA.Bjnrumah Tergugat untuk mencari perlindungan ke Polres KlungkungBali,dan setelah itu pihak Kepolisian Klungkung mempertemukan ke 2 (dua)belah pihak Penggugat dan Tergugat serta Pihak keluarga Penggugatdan Tergugat untuk di mediasi, namun karena Penggugat dan KeluargaPenggugat masih ketakutan dan Trauma

PolsektaMalang karena Penggugat dan Keluarga Penggugat merasa traumadan takut atas ancaman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Keluarga Penggugat sesampainya di kotaBojonegoro juga meminta perlindungan dari ancaman Tergugat kePolsek Bojonegoro karena Penggugat dan Keluarga Penggugat merasatrauma dan takut atas ancaman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Keluarga Penggugat sesampainya di rumahjuga meminta perlindungan dari ancaman Tergugat ke Ketua RTtempat tinggal Penggugat karena Penggugat dan Keluarga Penggugatmerasa trauma

BjnTergugat yang mengakibatkan trauma yang mendalam akibat dari perilakukasar maupun ancaman dari Tergugat.

sejumlah uang kepada korbandengan alasan diberikan kepada seseorang yang pintar, ternyata uang pemberian korban telahdipergunakan untuk keperluan sehari hari kebutuhan terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban, dengan posisi korbanterlentang dan terdakwa menindih dari atas, kadang terdakwa menyuruh korban diatas, sedangkanterdakwa dibawah ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban, korban masih berusia 17tahun, masih dibawah umur, dan korban merasa trauma

Iman kepada orang tua saksi, sehingga saksimerasa takut ;Bahwa sekarang saksi merasa trauma dan malu ;Bahwa Ibu terdakwa pernah datang untuk meminta maaf ;Bahwa saksi mau disetubuhi oleh Sdr. Iman, karena Sdr. Iman mengatakan akan bertanggungjawab dan mau menikahi saksi ;Bahwa saksi berpacaran dengan Sdr. Iman selama enam bulan ;IMAM SUPRIYADI Als.

dakwaan selebihnyatidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar daripara Terdakwa, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas perbuatannya, dan untuk ituharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, terlebih dahulu dipertimbangkan hal halyang memberatkan dan hal hal yang meringankanHalhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban trauma

suami Saksi yang bernama Saksi RikiChandra dan temannya yang langsung memadamkan api kemudianmengangkat sofa yang terbakar tersebut kejalan supaya tidak membakarrumah Saksi dan para tetangga Saksi datang melihat api tersebut sampaiapi di rumah Saksi berhasil dimatikan;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwamelakukan dugaan tindak pidana Kejahatan yang mendatangkan bahayabagi keamanan umum manusia atau barang (pelemparan Bom molotov),dan setelah kejadian tersebut Saksi mengalami trauma

Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN TIk3.Bahwa ketika kejadian pembakaran rumah yang dilakukan olehTerdakwa, ada istri Saksi yaitu Saksi Dewi Susanti, dan 3 (tiga) orang anakSaksi;Bahwa Saksi tidak melihat langsung ketika Terdakwa melemparkanbom Molotov ke rumah Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwamelakukan dugaan tindak pidana Kejahatan yang mendatangkan bahayabagi keamanan umum manusia atau barang (pelemparan Bom molotov),dan setelah kejadian tersebut Saksi mengalami trauma

Saksi DewiSusanti tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwa melakukandugaan tindak pidana Kejahatan yang mendatangkan bahaya bagikeamanan umum manusia atau barang (pelemparan Bom molotov), danpada saat kejadian di rumah ada Saksi Saksi Dewi Susanti, dan denganketiga (ke3) anak Saksi yaitu, anak pertama Saksi Bintang Savero 16tahun, anak ke kedua Geo Savero 9 tahun, anak ketiga Lolita Chandra 2 %tahun dan setelah kejadian tersebut Saksi Dewi Susanti dan 3 orang AnakSaksi Dewi Susanti mengalami trauma

berisikan bakan bakar minyakberjenis pertalite, yang diketahui ada Saksi Dewi Susanti dan 3 orang AnakSaksi Dewi Susanti yaitu, anak pertama Saksi Bintang Savero 16 tahun, anakHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN TIkke kedua Geo Savero 9 tahun, anak ketiga Lolita Chandra 2 % tahun, dan yangdapat menimbulkan bahaya bahkan mengancam nyawa Saksi Dewi Susanti dan3 orang Anak Saksi Dewi Susanti serta setelah kejadian itu baik Saksi DewiSusanti dan 3 orang Anak Saksi Dewi Susanti mengalami trauma

serut pada wajah korban dimana satu buahpada dahi pasien membentuk pola seperti alis korban dengan lukamenyambung, luka lecet tersebut juga pada pipi kiri atas dekat sudut mataluarkiri bagian bawah dan pada pipi kanan atas diantara sudut mata luar kanan dantelinga dan pada pipi kanan bawah dekat cuping kanan hidung tampak juga lukarobek kecil pada panggal hidung dekat mata kanan dan tampak luka lecet padapergelangan tangan kanan dengan luka kotor terdapat pasir yang mana hal inimengarah pada adanya trauma

pada wajah korban dimana satu buah pada dahi pasienmembentuk pola seperti alis korban dengan luka menyambung, luka lecet tersebutjuga pada pipi kiri atas dekat sudut mataluar kiri bagian bawah dan pada pipikanan atas diantara sudut mata luar kanan dan telinga dan pada pipi kanan bawahdekat cuping kanan hidung tampak juga luka robek kecil pada panggal hidungdekat mata kanan dan tampak luka lecet pada pergelangan tangan kanan denganluka kotor terdapat pasir yang mana hal ini mengarah pada adanya trauma

dalam kemaluan korban dansetelah itu alat kelamin tersebut digerakgerakan oleh tangan kiri dalam vaginakorban sekalipun korban merasa kesakitan namun korban tidak bisa berbuat apaapaBahwa terdakwa dalam melakukan hubungan badan terhadap korban FARIDANURSHOLIKHAH mengancam korban FARIDA NURSHOLIKHAH agar tidakmenceritakan pada ibu nya saksi ISNAWATI, ayah korban SOLIKIN dan jugakepada saksi ERIN atau orang lainBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban FARIDANURSHOLIKHAH mengalami trauma

keras dan tegangterdakwa memasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam kemaluan korban dansetelah itu alat kelamin tersebut digerakgerakan oleh tangan kiri dalam vaginakorban sekalipun korban merasa kesakitan namun korban tidak bisa berbuat apaapa Bahwa setelah terdakwa melakukan hubungan badan layaknya suamiistriterhadap korban FARIDA NURSHOLIKHAH terdakwa berjanji akanmembelikan es krim kepada saksi Korban Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban FARIDANURSHOLIKHAH mengalami trauma

bisa berbuatapaapa .Bahwa terdakwa dalam melakukan hubungan badan terhadap korban FARIDANURSHOLIKHAH mengancam korban FARIDA NURSHOLIKHAH agar tidakmenceritakan pada ibu nya saksi ISNAWATI, ayah korban SOLIKIN dan jugakepada saksi ERIN atau orang lain setelah terdakwa melakukan hubungan badanlayaknya suami istri terhadap korban FARIDA NURSHOLIKHAH terdakwaberjanji akan membelikan es krim kepada saksi KorbanBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban FARIDANURSHOLIKHAH mengalami trauma

untukmengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut:Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti selebinnya yang telah disita dari saksiIsnawati., maka dikembalikan kepada saksi Isnawati;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saksi Farida Nur Sholikah;7 Perobuatan Terdakwa bisa menimbulkan trauma

Leher: Terdapat luka robek pada leher bagian kanan dengan ukuran panjang limasentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam empat sentimeter;Dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan otopsi luar jenasah diduga penyebab kematiankarena trauma tajam yang menyebabkan luka robek pada kepala bagian belakang, kepalabagian depan kanan, leher bagian kanan dan bengkak pada mata bagian kanan dan untukmemastikan penyebab kematian pastinya harus dilakukan otopsi jenasah;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

sepuluhsentimeter kali lebar sepuluh sentimeter kali dalam empat sentimeter, terdapat luka robekpada kepala depan bagian kanan dengan ukuran panjang delapan centimeter kali lebar satusentimeter kali dalam dua sentimeter dan terdapat bengkak pada mata bagian kanan;Leher: Terdapat luka robek pada leher bagian kanan dengan ukuran panjang limasentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam empat sentimeter;Dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan otopsi luar jenasah diduga penyebab kematiankarena trauma

Leher: Terdapat luka robek pada leher bagian kanan dengan ukuran panjang limasentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam empat sentimeter;Dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan otopsi luar jenasah diduga penyebab kematiankarena trauma tajam yang menyebabkan luka robek pada kepala bagian belakang, kepalabagian depan kanan, leher bagian kanan dan bengkak pada mata bagian kanan dan untukmemastikan penyebab kematian pastinya harus dilakukan otopsi jenazah;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan

anak Saksi tersebutmembenarkannya; Bahwa berdasarkan cerita anak Saksi, anak saksi AYUNINGTYASWULANDARI dipaksa oleh SARJI untuk melakukan hubungan intim(bersetubuh) dengan cara menindin badan anak saksi kemudianmenurunkan celana panjang anak saksi dan selanjutnya memasukkanjari tangannya kedalam alat kelamin anak saksi dan menggerakgerakkannya sehingga alat kelamin anak saksi sakit dan mengeluarkandarah; Bahwa keadaan anak saksi AYUNINGTYAS WULANDARI setelahkejadian menangis, ketakutan dan merasa trauma

Brigjen Katamso Kota Tegal; Bahwa berdasarkan cerita adik Saksi, adik Saksi AYUNINGTYASWULANDARI dipaksa oleh SARJI untuk melakukan hubungan intim(bersetubuh) dengan cara menindih badan adik saksi kemudianmenurunkan celana panjang adik saksi dan selanjutnya memasukkan jaritangannya kedalam alat kelamin adik saksi dan menggerakgerakkannyasehingga alat kelamin adik saksi sakit dan mengeluarkan darah; Bahwa keadaan adik saksi AYUNINGTYAS WULANDARI setelahkejadian menangis, ketakutan dan merasa trauma

sekitar 5 (lima)cm dan yang menyebabkan vagina AYUNINGTYAS WULANDARImengeluarkan darah karena jari tangan Terdakwa kukunya panjangsehingga vagina AYUNINGTYAS WULANDARIluka dan mengeluarkandarah;Bahwa benar setelah selesai melakukan pencabulan terhadapAYUNINGTYAS WULANDARI Terdakwa mengantarkannya pulang kerumahnya dengan berboncengan dengan sepeda motor namunTerdakwa tidak masuk ke rumahnya hanya diluar;Bahwa benar saksi AYUNINGTYAS WULANDARI setelah kejadiantersebut menangis, ketakutan dan merasa trauma

kamar Hotel menggunakantenaganya membuka baju saksi Ayu, menghisap puting susunya danmemasukan jari tangannya mamasukan kedalam vagina dari saksi Ayusehingga oleh karena jari tangan Terdakwa kukunya panjang mengakibatkanvagina saksi Ayu mengalami luka keluar darah;Menimbang, bahwa saksi Ayu melakukan perlawanan dan berteriakminta tolong akhirnya karena kalah tenaga, Terdakwa berhasil melakukanperbuatan yang tidak terpuji tersebut;Menimbang, bahwa setelah kejadian saksi menangis, ketakutan danmerasa trauma