16Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikansurat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa YANTO Bin MAT SAID bersalah melakukan tindakpidann MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA BAGI DIRINYA SENDIRI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANTO Bin MAT SAID denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastic kecil bening yang berisikan 4 (empat) butir yang didugapil Ekstacy / inek warna hijau berlogokan crocodile;1 (satu) bungkus kantong plastic kecil bening yang diduga berisikan pil extacy /inek biru

127 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Setiap orang;2 Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Ad.1.Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang mengacu kepada pelaku sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang,

127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaterhadap Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti dengan tindak pidanasebagaimana Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009, maka Majelis Hakim wajib memperhatikan ketentuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal

127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa Yanto Bin Mat Said terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaBagi diri sendiri;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Abdul Rahman Alias Ateng terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika jo pasal 55 KUHP dalam dakwaan alternatif keduakami;2. Menghukum Terdakwa Abdul Rahman Alias Ateng, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnya selama masa penangkapan danpenahanan;3.

No.458/Pid.Sus/2016/PN KisSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufa UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika jo pasal 55 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

127 Ayat (1)huruf a Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika jo pasal 55KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secaraHal. 13 dari 16 Hal.

No.458/Pid.Sus/2016/PN Kis Terdakwa mengakui terus terang;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makadibebankan membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI nomor 35tahun 2009 tentang narkotika jo pasal 55 KUHP dan UndangUndang Nomor 8tahun 1981 Tentang Hukum Acara pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa SYAHDAN SIAHAAN ALIAS PAK ANDRE terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri Kedua pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI. No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;sebagaimana didakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAHDAN SIAHAAN ALIAS PAKANDRE dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangkan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa ;3.

Melta Tarigan, M.Si., dkk menyimpulkan dari hasil analisis tersebut pada Bab Ill,kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti berupa urine milikterdakwa benar mengandung Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. i Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti

127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara alternatif maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yangdengan secara langsung langsung membuktikan pasalpasal yang menurut MajelisHakim lebih mendekati kepada faktafakta yang terungkap dipersidangan mengenaitindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa yakni Dakwaan kedua melanggar pasal127 ayat (1) huruf a UU R.I Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang

Hutagaol, S.Si.Apt yang menerangkan bahwa benar 25(duapuluh lima) mili liter urine atas nama terdakwa yang diajukan benar mengandungPositif Tetrahydrocannabinol, sehingga dapat disimpulkan bahwa terdakwa adalahpengguna narkotika jenis ganja yang digunakan bagi dirinya sendiri sehingga unsurbagi diri sendiri telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 127 ayat (1) UU R.I.Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika telah terpenuhi, maka terhadap terdakwatelah dapat dipersalahkan

127 ayat (1) huruf (a) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan lainyang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI:1.

Menyatakan para terdakwa yang bernama Terdakwa FACHRUL ROZIdan Terdakwa Il ARDI SANJAYA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara tanpa hak yangmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan, ,sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan I(satu) bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaJo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.Putusan Nomor 3603/Pid.Sus/

127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika yo.

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yo.

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yo.

MAHBUL, dengan identitastersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN SDApidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan praktek peradilan dan doktrin hukumacara pidana yang diikuti hingga sekarang ini, bahwa apabila surat dakwaanPenuntut Umum disusun secara alternatif, maka dapat memberikan pilihankepada Majelis Hakim untuk mempertimbangkan dakwaan mana yang dianggapsesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dakwaan mana yang palingsesuai dengan faktafakta hukum diatas

Bahwa delik inti dalam rumusan pasal 112 ayat (1) adalah memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan , sedangkandelik inti rumusan pasal 127 ayat (1) huruf (a) adalah menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri, sehingga tentulah seseorang sebelummenggunakan narkotika bagi diri sendiri harus memiliki, menyimpan atauHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN SDAmenguasainya terlebin dahulu karena tidaklah mungkin menyalahgunakannarkotika tanpa memiliki, mMenyimpan

Bahwa terdakwa juga tidak terbukti terlibat dalam peredaran gelapnarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangandiatas maka, Majelis menilai bahwa pasal yang tepat diterapkan kepadaTerdakwa adalah pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun2009, tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua penuntut umumyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Setiap Orang;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN SDA2.

127 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika, Undangundang Nomor 8 Tahun1981, tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan per Undangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa KADEK AGUS ANGGARA PUTRA, SE secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanatercantum dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam dakwaan alternative kedua Jaksa PenuntutUmum;2.

Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a U.U.R.I. No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

127 ayat (1) hurufa UU RLNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

127 ayat ( 1 )huruf a UU Rl.

Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal 127 ayat (1 ) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Pasalpasal dalam Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta Peraturan Perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa NIKO HARIANDIKA RISMAWAN Bin.PRISMAR bersalahmelakukan tindak pidana "Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan jenisshabushabu bagi diri sendiri " sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUURI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwan ketiga kami ;.

Hernayawati, M.Kes sebagai yang mengetahui, masingmasing dokterpada Rumah Sakit Jiwa Daerah Pemerintah Propinsi Jambi terdakwa adalah pasienRumah sakit jiwa Daerah Propinsi Jambi.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut

127 ayat (1) huruf aUURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagaimana berikut :1.

127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009; yang kualifikasinya akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh dipersidangan tidak ditemukan halhal yang merupakan alasan penghapus pidana baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar pada diri terdakwa Terdakwa, maka sudah selayaknya dan seadilnya padaTerdakwa dipertanggungjawabkan secara hukum pidana sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan

127 ayat (1)huruf a UURI NO.35 tahun 2009 serta PeraturanPerundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa AGUNG KARTIWA Bin AAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf (a) UU RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Ketiga kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa dalam mengunakanNarkotika jenis Shabu tersebut, terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa AGUNG KARTIWA Bin AAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan sudah mengerti maksud dan isinya dan selanjutnyamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN RkbMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang mengandung unsuryang perlu dibuktikan yaitu:1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan, tidak menemukanhalhalyang dapat dipergunakan sebagai alasan pemaaf, alasan pembenar ataualasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban Terdakwa atasperbuatannya oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana;Menimbang, bahwa di persidangan pun tidak dapat dibuktikan atauterbukti bahwa Terdakwa adalah sebagai pecandu narkotika atau korbanpenyalahn gunaan narkotika

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan;MENGADILI:1.

NADIR secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan bentukbukan tanaman jenis sabu bagi diri sendiri, sebagaimana Dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35/2009 ttg Narkotika. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET BIN H. NADIR dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan. 3.

Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika tentang Narkotika ATAU ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang R.1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka diri terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya yaitu Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakimtidak menemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahan terdakwa, maka dengan demikian Terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa Indra Bayu Siagian Alias Indra telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiappenyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009 tentang narkotika jo Pasal 55 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Apt pada hari Senin tanggal 25 April 2016 telah memeriksadan berkesimpulan bahwa barang bukti milik INDRA BAYU SIAGIAN aliasINDRA berupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine adalahbenar mengandung positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufa UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 KUHP;Menimbang, bahwa

No. 486/Pid.Sus/2016/PN KisMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk aalternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsur sebagai berikut :1. Setiap orang;2.

No. 486/Pid.Sus/2016/PN KisMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternative kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan

No. 486/Pid.Sus/2016/PN KisMemperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor8 tahun 1981 Tentang Hukum Acara pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

Menyatakan Terdakwa DONI HARIANSYAH BIN BURLIAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan pidana Penyalahguna Narkotik Gol I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI HARIANSYAH BIN BURLIAN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti,selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum telah menghadirkansaksisaksi, dibawah sumpah dipersidangan masingmasing telah memberikan keterangan yang

127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Alternatif, maka Majelis dapat secaralangsung membuktikan dakwaan yang memiliki persesuaian dengan fakta dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis hakim akan membuktikan dakwaan Ketigayakni Pasal 127 (1) huruf a UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan unsur unsur sebagaiberikut :1 Setiap orang ;2 Menyalahgunakan Narkotik golongan I bagi diri sendiri ;

Olehkarenanya pengunaan sabusabu oleh terdakwa tanpa hak atau izin yang berwenang adalah merupakanbentuk penyalahgunaan Narkotik sebagaimana dimaksudkan dalam unsur ini berdasarkan pertimbangantersebut Majelis hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana

Palembang dengan no Lab. : 2488/NNF/2014 menjadi tersisa 0,173 gram ;e 1 (satu) buah celana pendek warna hitam; 1 (satu) buah dompet ;e 1 (satu) buah kantong plastik warna hitame 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengan no plat BG 6884EStatusnya akan dipertimbangkan sebagaimana amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepadanyaharuslahpula untuk dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN alias AHUA terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan SuratDakwaan Ketiga;2.

Urut 61 Lamp UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri yang dilakukan oleh Terdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang;aonnnno= Sebagaimana diatur dalam diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunitut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Eksepsi/Keberatan

127 ayat (1) huruf a UU RIHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2016/PNTjbNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut : Setiap Penyalahguna Narkotika golongan !

127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukii secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanAltematif Ketiga;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

127 ayat (1) huruf aUndangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 11 dari 16 hal.

Bks.Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun secara Alternatif maka MajelisHakim dapat langsung memilih salah satu dakwaan yang paling sesuai dengan perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dari pemeriksaan dipersidangan, maka menurut Majelis Hakim dakwaan yang sesuai dengan perbuatan terdakwaadalah dakwaan ketiga melanggar pasal 127 ayat 1 huruf a Undangundang No.35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa unsurunsur pasal 127 ayat 1 huruh a Undangundang

127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009telah terpenuhi, olehkarena itu terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PenyalahgunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah maka terdakwa haruslahdijatuhi pidana dan kepada terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang

Djarum Super, (Satu) buah tas warna coklat merk Astin.akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa,dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan atas diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa tidak mendukung program pemerintah memberantas Narkotika;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Memperhatikan pasal

127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan peraturan perundangundangan yang bersangkutan :MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Arif Ritonga Alias Arif Bin JhonPerlanto Ritonga bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan jenis Shabu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009,dalam Dakwaan Atau Kedua;2.

Ferdinand Lumbantobing Nomor : 036/PK/V/201 7tanggal 30 Mei 2017 yang menerangkan hasil pemeriksaan urine atas namaMUHAMMAD ARIF RITONGA alias ARIF bin JHON PERLANTO RITONGAreaktif mengandung amphetamine.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan, maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan keproses pembuktian;Menimbang

127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

127 ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika telah terpoenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, ketentuan Undangundang Nomor8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADLLI:1.

Menyatakan terdakwa FEBRI JANITRA Alias RYAN Bin SULISTIYONObersalah melakukan tindak pidana Setiap penyalaguna nakotika golongan Ibagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUU.RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan keduaJaksa Penuntut Umum;2.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaanalternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang dianggappaling sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan, maka berdasarkan haltersebut Majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan keduayaitumelanggar pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yangmenyebutkan : Setiap Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiridipidana dengan

Menetapkan untuk memerintahkan yang bersangkutan menjalanipengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi jika tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Narkotika ;Sedangkan dalam pasal 103 ayat (2) menyebutkan : Masa menjalani pengobatandan/atau perawatan bagi pecandu Narkotika sebagaimana dimaksud ayat (1) huruf adiperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur delik dari pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun

yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbutannya ; Terdakwa bersikap sopan selama pemeriksaan dipersidangan ; Terdakwa berjanji akan berusaha lepas dari ketergantungan pada pilekstasi ;.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlakukhususnya pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikaserta ketentuan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;16MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa ARIEF PERMANA PUTRA ALIAS ARIF telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri debagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; dalam dakwaan alternatif ketiga ;2.

127 ayat (1) huruf aUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

127 ayat(1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif ketiga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapanHalaman

dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalammemberantas Narkoba;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

.= 10377 / 2016 / NNF. berupa 1 (satu) buah pot plastik berisi urine atas namaARZIA KISA ALIAS ENDEL adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perobuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP.Menimbang

127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Th. 2009 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Setiap orang ;2.Menyalah gunakan narkotika golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dipersidangan bahwa para Terdakwa adalah orang yang sehatjasmani maupun rohani hal ini terbukti dari keadaan para Terdakwadipersidangan yang dapat menjawab semua pertanyaan yang ditanyakandengan baik dan dapat menceritakan kejadian yang dia alami dengan baik danberurutan ;Menimbang, bahwa dengan demikian para Terdakwa tidak berhak untukmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut sehingga para Terdakwa adalahorang yang tidak berhak menggunakan narkotika jenis sabu, dengan demikianunsur kedua dari pasal

127 ayat (1) huruf a Undang Undang No.35 Th.2009telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua telah terbukti maka unsurkesatu dimana para Terdakwa benar adalah subyek hukum yang telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum,dengan demikian unsur kesatu pun telah terbukti pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 127 ayat (1)huruf a Undang Undang No.35 Th.2009 telah terpenuhi maka para Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan

127 ayat (1) huruf a Undang Undang No. 35Th. 2009 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 668/Pid.

Menyatakan terdakwa Hermansyah Putra Alias Herman danterdakwa II Mari Purnawan Alias Totong telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana yangkami dakwakan dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35Tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

127 ayat (1) huruf a UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika jo.

Pasal 132 ayat (1) ke1 UndangundangNomor 35 Tahun 2009, Atau dakwaan Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif, maka Majelis akan memilin dakwaan mana yang lebih tepatditerapkan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,menurut Majelis dakwaan yang tepat di terapkan kepada terdakwa adalahdakwaan Alternatif Kedua yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

127 ayat (1) huruf a ayat (2) UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

127 Ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009.

127 ayat (1),Hal. 5 dari 15 hal.

Nomor 316 K/MIL /2017dengan cara mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis sabusabusehingga menjadi kebiasaan Terdakwa.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana :Pertama : Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.AtauKedua : Pasal 1381 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer

Judex Facti in casuPengadilan Militer TinggiIll Surabaya telah mempertimbangkan seluruh faktapersidangan sehingga telah dapat membuktikan kesalahan Terdakwa yaitu"Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri" Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimana didakwakanOditur Militer, karenanya Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu)tahun.Keberatan Penasihat Hukum Terdakwa atas penjatuhan pidana tersebutdengan alasan bahwa dirasakan kurang adil dan tidak sesuai

Nomor 316 K/MIL /2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dipidana, maka Terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009, UndangUndang RI Nomor 48 Tahun 2009

Menyatakan terdakwa ERICK SANJAYA Als BABO Bin IWAN SANJAYAterbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanopa hak dan melawanhukum menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri" sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ERICK SANJAYA AlsBABO Bin IWAN SANJAYA selama 10 (sepuluh) bulan penjara di potongmasa tahanan yang telah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan.3.

Erick Sanjaya denganhasil positif mengandung Metamphetamine atau menggunakan sabusabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Bag.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa ERICK SANJAYA Als.