Mahendra, dokter pada RSUDRuteng, dengan kesimpulan korban Dahlia ditemukan lebam dan memarpada tulang pipi bagian kiri, memar pada ujung hidung, hematoma padapergelangan tangan kanan, memar pada punggung tangan kanan yangdiduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 5 huruf a jo.

Mahendra, dokter padaRSUD Ruteng, dengan kesimpulan korban Dahlia ditemukan lebamdan memar pada tulang pipi bagian kiri, memar pada ujung hidung,hematoma pada pergelangan tangan kanan, memar pada punggungtangan kanan yang diduga akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut perbuatan terdakwa memenuhiunsurunsur pasal dari dakwaan Penuntut Umum sehingga dapat dinyatakanterbukti bersalah melakukan tindak pidana ataukah tidak

bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah berhubungan intim (Bada Dukhul) namunbelum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun setelah menikah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat egois dan keras kepala, dan Tergugat sukamelakukan kekerasan kepada Penggugat apabila sedang marah sepertimemukul badan Penggugat, dan sudah tidak ada kecocokan lagi antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat trauma

Pekalongan pada tanggal 22 Agustus 2014,lalu sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah hidup bersama dirumahorang tua Penggugat selama 2 bulan, dan oleh karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat egois dan keras kepala, dan Tergugatsuka melakukan kekerasan kepada Penggugat apabila sedang marah sepertimemukul badan Penggugat, dan sudah tidak ada kecocokan lagi antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat trauma

Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon tersebutakan dilangsungkan dan dicatatkan menurut ketentuan hukum yang berlakukarena di antara Pemohon dan calon istri kedua Pemohon tersebut telah tumbuhrasa saling cinta dan saling percaya serta hendak membangun rumah tanggasebagaimana ketentuan hukum yang berlaku dan karenanya Pemohon khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidakmenikah dengan calon istri kedua Pemohon tersebut;5 Bahwa, isteri Pemohon saat ini mengalami trauma

Dan dalam posita butir 5disebutkan istri Pemohon saat ini mengalami trauma untuk dapat melahirkan kembalikarena Pemohon operasi sesar, sedang Pemohon masih menghandaki hadirnya anak lagiHal mana telah diakui oleh Termohon dan berdasarkan bukti P3.

memasukkankemaluannya kedalam kemaluan saksi korban dan menggoyangkan pinggulnyasehingga kemaluan terdakwa keluar masuk didalam kemaluan saksi korban,ketika mencapai klimaks terdakwa MUHAMMAD ARIF alias ARIF mencabutkemaluannya dan mengeluarkan spermanya didalam mulut saksi korban.Setelah itu saksi korban ditinggalkan didalam ruang kelas.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 829/Pid.Sus/2020 PT MDNBahwa akibat perbutan terdakwa MUHAMMAD ARIF alias ARIF maka saksikorban mengalami sakit pada bagian kemaluannya dan merasa trauma

terdakwa MUHAMMAD ARIF alias ARIF kembali memasukkankemaluannya kedalam kemaluan saksi korban dan menggoyangkan pinggulnyasehingga kemaluan terdakwa keluar masuk didalam kemaluan saksi korban,ketika mencapai klimaks terdakwa MUHAMMAD ARIF alias ARIF mencabutkemaluannya dan mengeluarkan spermanya didalam mulut saksi korban.Setelah itu saksi korban ditinggalkan didalam ruang kelas.Bahwa akibat perbutan terdakwa MUHAMMAD ARIF alias ARIF maka saksikorban mengalami sakit pada bagian kemaluannya dan merasa trauma

Disamping itu, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma atas perbuatan tersebut;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

yangdisebabkan Tergugat mempunyai sikap egois, yakni Tergugat lebihmementingkan diri sendiri dan apabila Penggugat memberikan pendapatkepada Tergugat, Tergugat jarang mendengarkan pendapat yang diberikan olehPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Malanu DistrikSorong Utara Kota SorongDengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1.Korban datang dalam keadaan Sadar 2.Pada pemeriksaan ditemukan :a.Luka sayat dikedua telapak tangan kanan dan kiri dengan ukuran + 5CMKESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban laki laki umur empat puluh dua tahunini dsSimpulkan terdapat luka sayat dikedua telapak tangan kanan dan kiriterdapat luka robek akibat trauma tajam .Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPMenimbang, bahwa

Malanu DistrikSorong Utara Kota SorongDengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1.Korban datang dalam keadaan sadar 2.Pada pemeriksaan ditemukan :a.Luka sayat dikedua telapak tangan kanan dan kiri dengan ukuran + 5CMKESIMPULAN :Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN SonPada pemeriksaan terhadap korban laki laki umur empat puluh dua tahunini dsSimpulkan terdapat luka sayat dikedua telapak tangan kanan dan kiriterdapat Iluka robek akibat trauma tajam .Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Bahwa akibat lain dari perbuatan para terdakwa tersebut , anakREYNALDO MORANTES SINAGA Alias REY mengalami gangguanstress pasca trauma (PTSD) sesuai dengan hasil pemeriksaan psikologiRias Pratiwi Safitri, S.Psi, M.Psi dari Lembaga Psikologi dan TumbuhKembang STIKES YARSI Mataram tanggal 9 Desember 2019Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (1) jo 76C UU Nomor : 35 tahun 2014 TentangPerubahan Atas UU Nomor : 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang

Bahwa akibat lain dari perbuatan para terdakwa tersebut , anakREYNALDO MORANTES SINAGA Alias REY mengalami gangguanstress pasca trauma (PTSD) sesuai dengan hasil pemeriksaan psikologiRias Pratiwi Safitri, S.Psi, M.Psi dari Lembaga Psikologi dan TumbuhKembang STIKES YARSI Mataram tanggal 9 Desember 20192.

Putusan No. 229 K/PID/2016pemeriksaan sebagai berikut:Kepala : Dijumpai mata merah di sebelah kanan;Badan : Tidak ada kelainan;Anggota GerakBagian Atas : Dijumpai luka gores di lengan sebelah kiri P + 2 Cm;Anggota GerakBagian Bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan : Keadaan tersebut akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa Rohani Br.

Juri Freza, Dokter pada Puskesmas Labuhan Rukuyang mengambil kesimpulan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:Kepala : Dijumpai mata merah di sebelah kanan;Badan : Tidak ada kelainan;Anggota GerakBagian Atas : Dijumpai luka gores di lengan sebelah kiri P+ 2Cm;Anggota GerakBagian Bawah : Tidak ada kelainan;KESIMPULAN:Keadaan tersebut akibat trauma tumpul;sehingga sudah ada niat dan keinginan dari Terdakwa ROHANI Br.TAMBUNAN untuk membuat saksi korban JONES SIRAIT menjadi merasasakit dan niat tersebutlah

Tergugat juga sering meminjam dan meminjamkan uang kepada adikkandungnya dan mengembalikan uang tersebut juga tanpa sepengetahuanPenggugat;e Bahwa Tergugat sering membentak dan berkata keras/kasar terhadap Penggugatdimana membuat Penggugat sakit hati, kecewa dan trauma hingga saat ini;e Bahwa keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam perkawinan Penggugat danTergugat dengan salah satu contoh menanyakan keuangan/jumlah uang yangdidapat oleh Tergugat maupun Penggugat setiap bulannya dan ikut mengaturkeuangan

Tanggal 15 September 2013 pagi hari kemarahan Tergugatkembali memuncak ketika Penggugat pamit hendak pindah rumah, Tergugat memaki maki Penggugat didepan teras rumah Penggugat dan Tergugat sehinggamenimbulkan rasa malu terhadap Penggugat dan sekaligus trauma yang mendalamkarena sering dibentak. Pada perjalanan menuju rumah Penggugat, Tergugatmengirim pesan singkat melalui Blackberry Messager dimana menyebutkan bahwaTergugat telah menceraikan Penggugat ( bukti terlampir ).

Tergugat sering memukul kepala dan tubuh bagian belakangPenggugat tanpa alasan yang jelas hingga memar sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma terhadap sikap Tergugat,5.2. Tergugat sering marah dan membakar pakaian Penggugat dananaknya sehingga Penggugat merasa sakit hati terhadap tindakanTergugat;sehingga Tergugat meninggalkan tempat kediaman di rumah Orang TuaPenggugat pada tanggal 23 Oktober 2020 hingga sekarang ini dantelah mencapai 3 bulan;.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.Skgkepala dan tubuh bagian belakang Penggugat tanpa alasan yang jelashingga memar sehingga Penggugat merasa takut dan trauma terhadapsikap Tergugat, saksi pernah melihat penggugat ditendang oleh tergugatdibagian belakangnya ketika saksi berkunjung ke rumahnya, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 23 Oktober 2020hingga sekarang sudah lebih 3 (tiga) bulan, Tergugat pergi meninggalkanpenggugat dan sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah kembali lagimenemui

Tergugat pada bulan Agustus tahun 2020 melakukan penganiayaankepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya

Dengankeadaan demikian Pemohon menjadi trauma atasperistiwa tersebut, karenanya pula sejak bulan Januari2011 saat Pemohon bertempat tinggal di rumah keluargaPemohon, maka sejak itu pula antara Pemohon denganTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dalil dalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan bercerai denganPemohon ;Menimbang, bahwa dengan adanya pengakuan Termohonbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

170, 171, 172 HIR, olehkarena itu dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondan Termohon serta saksi saksi diatas dapat ditemukanfakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis, namun kemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran Pemohonmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain, sehinggaTermohon marah dan mengancam akan menusuk Pemohon.Karena merasa khawatir dan trauma

Disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan sampai berani membentakbentak dan seringmelontarkan kata pisah apabila sedang bertengkar sehingga Penggugatmerasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2017 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah yang diberikanterhadap Penggugat kurang mencukupi, Tergugat sering bersikap kasar dalamucapan kepada Penggugat bahkan sampai berani membentakbentak dansering melontarkan kata pisah apabila sedang bertengkar sehingga Penggugatmerasa trauma

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat jarang memberi uang belanja padapenggugat dan bila ditanya uang belanja Tergugat tidak memberi bahkan marah serta langsungmemukul pada Penggugat, demikian juga halnya dengan nahkah bathin, Tergugat jarang pulamemenuhinya kepada Penggugat, yang akhirmya belanja tiap hari selalu ditanggung oleh orangtua Penggugat, oleh karena itu akhirnya Penggugat trauma

Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan lamanya yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat jarang memberi uang belanja pada penggugat danbila ditanya uang belanja Tergugat tidak memberi bahkan marah serta langsung memukul padaPenggugat, demikian juga halnya dengan nahkah bathin, Tergugat jarang pula memenuhinyakepada Penggugat, yang akhirnya belanja tiap hari selalu ditanggung oleh orang tua Penggugat,oleh karena itu akhimya Penggugat trauma

telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun akhir November 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :Tergugat menggunakan obatobatan terlarang (narkotika);Tergugat dicari aparat Kepolisian karena mengkonsumsi Narkoba;Penggugat sangat trauma

Penggugat pamit pulang kerumah orang tuanya karena sudah sangat trauma dan tinggal di DusunXXXX, RT.004/RW.002, Desa XXXX, Kecamatan XXXX dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi, hingga sekarang selama kurang lebih 11(sebelas) bulan;Bahwa adanya perselisihan dan kejadian tersebut mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurangterjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Putusan No.2411/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma atas perbuatan tersebut.

Bahwa Tergugat mempunyai sikap kasar kepada Penggugat dananak yaitu ketika Tergugat marahmarah sampai main tanganmemukul Penggugat atau Tergugat pernanh memukul wajahPenggugat dan sampai menampar pipi Penggugat, hal itu yangHal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1351/Pdt.G/2021/PA.Ptmembuat anak bisa trauma akan sikap Tergugat kepada Penggugattersebut;4.

jika anak tersebutdibiarkan diasuh oleh Tergugat, karena sebagai seorang ayah,Tergugat cenderung bersikap keras, tidak sabar, tidak telaten, sertatidak menaruh perhatian yang besar terhadap tumbuh kembanganaknya, karena seperti yang diketahui, Tergugat mempunyai sikapkasar yang Tergugat pernah kepada Penggugat dan anak yaitu ketikaTergugat marahmarah sampai main tangan memukul Penggugat atauTergugat pernah memukul wajah Penggugat dan sampai menamparpipi Penggugat, hal itu yang membuat anak bisa trauma

Juni 2014 An. korban RAHMADSETIAWAN yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.Indah Zuhdiyah Sari,dokter pada Dinas Kesehatan Puskesmas Taman Krocok, KabupatenBondowoso, dengan hasil pemerikasaan ;Pemeriksaan Luar : Kepala : Luka lecet didahi sebelah kiri diameter 2x 0,2 Cm warnaMerah;: Benjolan pada bagian belakang kepala diameter 1,5 cmterasa nyeri;Anggota gerak :Kaki Tidak ditemukan kelainan;Yang Kesimpulannya :Pelapor mengalami luka akibat benda tumpul dan luka lecet didahi sebelah kiripukulan trauma

dibuat dan di tandatangani oleh dr.Indah Zuhdiyah Sari,dokter pada Dinas Kesehatan Puskesmas Taman Krocok, KabupatenBondowoso, dengan hasil pemerikasaan ;Pemeriksaan Luar :Kepala : Luka lecet didahi sebelah kiri diameter 2x 0,2 (duakali nol koma dua) cm warna merah, benjolan pada bagian belakang kepaladiameter 1,5 (satu koma lima) cm terasa nyeri;Anggota gerak : Kaki :Tidak ditemukan kelainan;Dengan kesimpulannya : Pelapor mengalami luka akibat benda tumpul dan lukalecet didahi sebelah kiri pukulan trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan dan wajah Penggugat apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;7.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2019 yangdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan dan wajah Penggugat apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma

Penderita mengalami trauma penganiayaansehingga pelipis kiri mengalami bengkak dan dagu mengalami memar, nyeri pinggang karenatendangan dan sebagai akibat luka yang diderita AHMADI tersebut mengakibatkan rasa sakitsedemikian rupa dan halangan untuk menjalankan pekerjaan atau mata pencahariannya selama waktutertentu ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP ATAUKEDUABahwa Terdakwa JUHARIONO alias P.

SONI mengalamiluka luka sebagaimana tersebut dalam Visum Et Repertum Nomor : B/37/IV/2012/Polsek tanggal 23November 2012 atas nama AHMADI yang ditandatangani oleh dokter SANTI INDRIASARI sebagaidokter pada Puskesmas Kalisat dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : KepalaTerdapat bengkak dipelipis kiri + 5 cm, dagu kiri mengalami memar, kepala pusing Matamerah Perut nyeri akibat tendangan Dengan kesimpulan : Penderita mengalami trauma penganiayaansehingga pelipis kirt mengalami bengkak dan dagu