Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf g Kompilasi HukumBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, selanjutnyamenunjuk Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini guna memeriksa perkaranyadan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDErSIDaN GaN j$== sass re me tnt ere itera niMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada i'tikad baik untuk rukun kembalidan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat diPengadilan Agama;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku; Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas,Penggugat mohon kepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q MajelisHakim segera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkanputusan yang

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyadipersidangan;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Bahwa sebelum Penggugat berangkat kerja ke Hongkong sudah berusaha meminta bantuankeluarga untuk mengatasi kemelut rumah tangganya namun tidak berhasil dan ahirnyaPenggugat berketetapan hati memilih jalan Perceraian untuk mengakhiri perkawinannyadengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, kami mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menerima GugatanPerceraian ini, kemudian memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa perkaranya

dengan sah dan patut tidak pernah hadirdan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang sah dan pasti; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu memeriksa buktibukti yang diajukanoleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum:Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat(1) Peraturan Pemerintah

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Tergugat sering bersikapn dan berkata kasar yang menyakiti hati,sehingga penggugat sebagai istri sudah tidak di hargai oleh tergugatc. Tergugat sudah tidak memberi nafkah secara lahir dan bathin selama 2tahun;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihakkeluarga pun sudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapatdirukunkan.

Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2012, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri sampai sekarang. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;.

Setelah itu sekitar bulan Januari tahun2008 antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat serta kerapmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dan Tergugat seringbersikap dan berkata kasar yang menyakiti hati serta Tergugat sudahtidak memberi nafkah lahir maupun batin selama 2 tahun;Bahwa akibatnya pada bulan Agustus tahun 2013 Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang, selama 3 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi

Tergugat.e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kecamatan Kota Jakarta Utara dan dikaruniai 3 orang anak yaituANAK I, ANAK II, ANAK III.e Bahwa setelah itu sekitar bulan Januari tahun 2008 antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan karena Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat serta kerap melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) dan Tergugat sering bersikap dan berkatakasar yang menyakiti hati

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon karena keinginan orangtua, Termohon tidak menghargai Pemohon dan tidak mau ikut tinggalbersama Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamkurang lebih 5 bulan sampai sekarang Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Saksi 2, SAKSI XXY, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon karena keinginan orangtua, Termohon tidak menghargai Pemohon dan tidak mau ikut tinggalbersama Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamkurang lebih 5 bulan sampai sekarang Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon karena keinginan orang tua,Termohon tidak menghargai Pemohon dan tidak mau ikut tinggal bersamaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selam kuranglebih 5 bulan sampai sekarang Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan

hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah

itupun tidak menentu dan tidak mencukupi kebutuhan keluarga seharihari, dikarenakan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap dan Tergugatjuga tidak terbuka perihal keuangan, sehingga untuk memenuhi kebutuhankeluarga seharihari mengandalkan dari Penggugat bekerja; ;Tergugat memiliki sikap pemarah dan apabila terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar dan bersikapkasar terhadap Penggugat, bahkan sering meruksak barang milik Penggugat,sehingga menyakiti hati

seharihari,Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dikarenakan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap dan Tergugatjuga tidak terbuka perihal keuangan, sehingga untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari mengandalkan dari Penggugat bekerja;Tergugat memiliki sikap pemarah dan apabila terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar danbersikap kasar terhadap Penggugat, bahkan sering meruksak barangmilik Penggugat, sehingga menyakiti hati

perhari itupun tidak menentu dan tidakmencukupi kebutuhan keluarga seharihari, dikarenakan Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap dan Tergugat juga tidak terbuka perihalkeuangan, sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga sehariharimengandalkan dari Penggugat bekerja;Tergugat memiliki sikap pemarah dan apabila terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar danbersikap kasar terhadap Penggugat, bahkan sering meruksak barangmilik Penggugat, sehingga menyakiti hati

perhari itupuntidak menentu) dan tidak mencukupi kebutuhan keluarga seharihari,dikarenakan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap dan Tergugat jugatidak terbuka perihal keuangan, sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari mengandalkan dari Penggugat bekerja;Tergugat memiliki sikap pemarah dan apabila terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar dan bersikapkasar terhadap Penggugat, bahkan sering meruksak barang milik Penggugat,sehingga menyakiti hati

seharihari, dikarenakan Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap dan Tergugat juga tidak terbuka perihalkeuangan, sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga sehariharimengandalkan dari Penggugat bekerja;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Tergugat memiliki sikap pemarah dan apabila terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar dan bersikapkasar terhadap Penggugat, bahkan sering meruksak barang milik Penggugat,sehingga menyakiti hati

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:1) Termohon diketahui menjalin kedekatan dengan pria idaman lain yangmana pria tersebut merupakan Kakak Iparnya sendiri, Pemohon barumengetahui hal tersebut pada bulan November 2020 karena adanyaperlakuan yang berbeda dari Termohon, bahkan berdasarkanpengakuan Termohon telah menjalin hubungan selama 8 tahun, artinyaTermohon telah menjalin hubungan tersebut sejak awal pernikahandengan Pemohon, dengan keadaan tersebut membuat Pemohon merasasakit hati

penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon diketahui menjalin kedekatan dengan pria idamanlain yang mana pria tersebut merupakan Kakak lIparnya sendiri,Pemohon baru mengetahui hal tersebut pada bulan November 2020karena adanya perlakuan yang berbeda dari Termohon, bahkanberdasarkan pengakuan Termohon telah menjalin hubungan selama 8tahun, artinya Termohon telah menjalin hubungan tersebut sejak awalpernikahan dengan Pemohon, dengan keadaan tersebut membuatPemohon merasa sakit hati

penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon diketahui menjalin kedekatan dengan pria idaman lain yang manapria tersebut merupakan Kakak lIparnya sendiri, Pemohon baru mengetahulhal tersebut pada bulan November 2020 karena adanya perlakuan yangberbeda dari Termohon, bahkan berdasarkan pengakuan Termohon telahmenjalin hubungan selama 8 tahun, artinya Termohon telah menjalinhubungan tersebut sejak awal pernikahan dengan Pemohon, dengankeadaan tersebut membuat Pemohon merasa sakit hati

Putusan Nomor 710/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBagarah ayat 227: ae ph atl is Brel gaje lyYang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf

rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2020,sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat semaunya sajadalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat tidak betah bekerja di tempat Penggugat, Tergugat setiap terjadikeributan selalu berkata kasar yang menyakiti hati

dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2020,sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat Ssemaunya sajadalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat tidak betah bekerja di tempat Penggugat, Tergugat setiap terjadikeributan selalu berkata kasar yang menyakiti hati

RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yang harusdibuktikan kebenarannya di persidangan sesuai dengan isi posita gugatannya adalahbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak 24 Januari 2020 disebabkan karena Bahwa Tergugat tidak betah bekerja ditempat Penggugat, Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasaryang menyakiti hati

kewajibannya sebagai suami isteri, pertengkarankeduanya telah diupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi dua yang bernama SAKSI Il (Kadus Penggugat)telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sejak Januari 2020 disebabkan karena Tergugat semaunya sajadalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat, Tergugattidak betah bekerja di tempat Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selaluberkata kasar yang menyakiti hati

berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kalianda; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tanggal 16Januari 2020 dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sejak Januari 2020 disebabkan karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat, Tergugat tidak betah bekerja di tempat Penggugat, Tergugatsetiap terjadi keributan selalu berkata kasar yang menyakiti hati

Pemohon pemah ditendang oleh Termohon dan setiap bertengkarTermohon mengeluarkan katakata kasar seperti menyuruh Pemohonuntuk kawin saja dengan perempuan lain, perkataan tersebut sangatmenyakitkan hati Pemohond.

Bahwa saksi pemah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,Termohon marahmarah dan mengeluarkan katakata kasar sepertimenyuruh Pemohon menikah saja dengan wanita lain dan perkataanTermohon tersebut sangat menyakitkan hati Pemohon. Bahwa Pemohon terkadang ingin tinggal di rumah orang tuanya denganalasan tempat kerja Pemohon lebih dekat dari rumah orang tuanya tetapiTermohon tidak pemah menyetujui hal tersebut.

tidak harmonis lagi sejak bulanJanuari 2011 karena sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak mau diajak ke rumah orang tua Pemohon, setiap diajakTermohon marahmarah, Pemohon pemah diusir oleh Termohon dan orang tuaTermohon pergi dari rumah Termohon tanpa diketahui penyebabnya, Pemohonpemah ditendang oleh Termohon dan setiap bertengkar Termohonmengeluarkan katakata kasar seperti menyuruh Pemohon untuk kawin sajadengan perempuan lain perkataan tersebut sangat menyakiti hati

cekcok atau pertengkaran secara terns menerus disebabkanTermohon tidak mau diajak ke rumah orang tua Pemohon, setiap kali diajak,Termohon marahmarah, dalam hal ini saksi pemah melihat Termohon marahmarah ketika Termohon berkunjung ke rumah orangtua Pemohon karena tidakmau tinggal di rumah orangtua Pemohon dan selalu minta pulang denganwajah cemberut terns, Termohon mengeluarkan katakata kasar denganmenuyuruh Pemohon menikah saja dengan wanita lain dan perkataanTermohon tersebut sangat menyakitkan hati

pada setiap tahap persidangan MajelisHakim tetap berusaha secara maksimal menasehati Pemohon agar kembalirukun dan tetap mempertahankan rumah tanggahnya, namun temyata tidakberhasil karena Pemohon tetap berkeras untuk bercerai dengan Termohon,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami istri dalam rumahtangga, dan Allah SWT berfinnan dalam surat AlBaqarah ayat (227).Artinya : Dan jika mereka ( suami ) berketetapan hati

meskipun Termohon mampu secara materi dan intelektual, secara wawasan,apapun yang Termohon lakukan selalu dikomunikasikan lebih dahulu dengan Pemohon,baik masalah rumah tangga maupun masalah kantor dan tidak tidak benar tidak adakomunikasi lagi sejak akhir September 2007 sebagaimana sudah Termohon paparkandiatas yaitu semenjak Pemohon berhubungan dengan wanita lain sejak tahun 2002 sampaitahun 2003, hingga Termohon mengalami depresi dan sejak saat itu Termohon sulitberkomunikasi dengan Pemohon karena hati

olehPIL, Pemohon menjambak rambut laki laki tersebut dan secepat kilat mobil malambungdan menabrak kuburan kasus ini sudah ditangani oleh Polisi, dan tidak benar dalil Pemohonpada posita 12 , karena selama Pemohon dirawat di rumah sakit terlalu banyak telp yangmasuk ke HP Termohon dan tidak mungkin Termohon berbicara sebagaimana yangdidalilkan oleh Pemohon, waktu Termohon menerima telp dari WIL2 yang mengatakanbahwa Pemohon akan menikahi WIL2 dan akan mengontrakan rumah, Termohonmenyadari bahwa soal hati

Pemohon sudah tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon dan memilih untukbercerai;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya pokoknya mengakui bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar karena Pemohon telahberselingkuh dengan seorang wanita yang bernama WIL sejak tahun 2002 sampai tahun2003, hingga Termohon mengalami depresi dan sejak saat itu) Termohon sulitberkomunikasi dengan Pemohon karena hati

laki laki tersebut masih sangat muda serta ada hubungan kekerabatan yang sangat dekat denganTermohon, Pemohon mengetahui bahwa laki laki tersebut bekerja di perusahaanTermohon, lepas dari WIL kemudian Pemohon menjalin hubungan lagi dengan wanitalain yang bernama WIL2,Pemohon marah besar ketika Termohon berusaha menemuiWIL2, Pemohon meninju Termohon sehingga Termohon pingsan dan diopname yangmengakibantkan otak kiri Termohon parah sehingga Termohon kurang pendengaran,Termohon menyadari bahwa soal hati

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan AlQoran suratAl Bagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:COCOAArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak,Maka Sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka permohonanPemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam perkawinan, makamenurut Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dan ditambahdengan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret tahun 2004 sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : Tergugat miliki sikap temparamen dan apabila terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat seringberkatakata kasar dan bersikap kasar, bahkan pernah memukulPenggugat, sehingga menyakiti hati perasaan Penggugat; Tergugat diketahui memiliki beberapa wanita lain yangdiantaranya bernama

kontrakan bersama di Tangerang, dan telahdikaruniai keturunan dua orang anak bernama Anak 1 dan Anak 2; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2004 mulaitidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat miliki sikaptemparamen dan apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkatakata kasar dan bersikap kasar, bahkanmemukul Penggugat, Sehingga menyakiti hati

sebagai suami istri sampai sekarang sudahberpisah sekitar kurang lebih 3 tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa sebelum berpisah, sejak tahun 2004 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat memiliki sikap tempramental dankasar, bahkan tak segansegan memukul Penggugat ketika terjadipertengkaran, sehingga hal tersebut menyakiti hati

bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat milikisikap temparamen dan apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkatakata kasar dan bersikap kasar, bahkanmemukul Penggugat, Sehingga menyakiti hati

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat memiliki sikap tempramental dan kasar,bahkan tak segansegan memukul Penggugat ketika terjadi pertengkaran,sehingga hal tersebut menyakiti hati dan perasaan Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.

Sungguh sedih dan kecewa rasanya hati Penggugatmelihat sikap dan perilaku Tergugat tersebut;5. Bahwa akibatnya, sejak saat itu Tergugat langsung pergi meninggalkanPenggugat dan pergi ke rumah orang tua Tergugat yang beralamatCh eeeececeecceccccececeeeeceeeeeeseeeeeceeeeesseeeeeeeeeesesaeeeeeeeeeasseeeeeeeeeesaeaenees KecamatanPadang Utara Kota Padang Propinsi Sumatera Barat.

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat diPengadilan Agama;7.

Putusan No.0000/Pat.G/2019/PA.Pdgtidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabila ikatan batin tersebutsudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanya telah pecah maka akansulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan.

Oleh karenaitu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain, olehkarena itu hati Keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kKedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagi kKeduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinanmereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kKedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi

.: 253/Pdt.G/2014/PA.Mtk.Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikarunia satu orang anak kandung yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 6 tahunyang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kampung Senang Hati Pal 2 selama lebihkurang

6 bulan, kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat di KampungTegal Rejo selama lebih kurang 3 bulan, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangitua Penggugat di KampungSenang Hati Pal 2 sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang

58 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangurut, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA BARAT, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah ayah kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Januari 2006 yang lalu dan sudah mempunyai 1 oranganak yang selama ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSenang hati

di Pal 2 dirumah orang tua Penggugat dan terakhir antaraPenggugat dan Tergugat tinggal di Kampung Senang Hati Pal 2 sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai namun sejak tahun 2009 yang disebabkan Tergugatsuka minum minuman keras dan sering keluar malam sampai pagi;Bahwa Tergugat pernah ada memukul Penggugat jika terjadipertengkaran di pelipis mata sampai memar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan

umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rmahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA BARAT, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah teman Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Januari 2006 yang lalu dan sudah mempunyai 1 oranganak yang selama ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSenang hati

bahasanya istri saya,itu adalah bahasanya pengacara, dan perlu kita ketahui bersama bahasanyaseorang ustadz dan seorang pengacara adalah jauh berbeda, kalau seorangustadz di datangi seseorang yang menceritakan ketidak harmonisan rumahtangganya jelas akan dinasehati, tetapi kalau seorang pengacara justrusebaliknya malah dikompori ;Dengan uraianuraian di atas, maka apa yang dikatakan saudara pengacarajelas tidak terbukti, dan perlu saya tambahkan disini istri saya itu pribadinyasangat baik, rendah hati

saja, dansetelah itu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, dan terjadiperpisahan, karena setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danselanjutnya Tergugat pulang ke Malang tinggal di rumahnya sendiri diMalang,;hal. 7 dari 21 halamanBahwa Tergugat pulang ke Malang setelah terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan disebabkan karenaadanya kesalahpahaman antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat telah menyakiti hati

Tergugat di Malang untuk menyelesaikanrumah tangganya, dan setelah itu sampai sekarang ini antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling berhubungan lagi, dan bahkan ketikaPenggugat sakit Tergugat juga tidak pernah datang ke Blitar untukmenjenguk Penggugat ;Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat sudah berusaha untukmerukunan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksisudah tidak sangggup lagi untuk merukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah sakit hati

dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan karena terjadi percekcokan, dan saksi pernah melihat sendiripercekcokan Penggugat dan Tergugat tersebut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokan disebabkan karenaselama Penggugat menikah dengan Tergugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa selain masalah nafkah tersebut Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan disebabkan karena adanya kesalahpahaman antara Penggugatdengan Tergugat, karena Tergugat telah menyakiti hati

Ya Allah akan membukakan pintu hati suamiku ke jalan benar saja. Ndadak kitadiuji cobaancobaan yang luar dalam tidak karuan beratnya. AlhamdulillahMardiyah bisa melewati ujian berat dari Allah melalui suami hamba. Dan benarbenar menjadi pilinan karena hidayahku waktu di tanah suci Mekkah, dst, dst(SMS dikirim dengan nomor 082142926xxx tanggal 16 Januari 2012 jam04.10.15)4. Papaku pean tak pilih jadi suamiku karena Allah mempertemukan kita di tanahsuci.

Istri Saya menghendaki anak pertama kami (Hendri SuryaSaputra) masuk disekolah favorit (Kbtkit Mutiara Hati) mengingatperekonomian kami pada waktu itu menurut saya belum mampu. Jadi, sayamenghendaki anak kami masuk disekolah yang bukan favorit.

Akhirnya dengan berat hati sayaminta ijin untuk menikah lagi dgn wanita yg menawarkan kerja sama bukawarung makan di Jakarta. dan alhamdulillah dikasih ijin. Maksd hati untukmemberikan pelajaran pada istri Saya setiap omongan dan tingkah lakunyaHal 5 dari 23 hal Put. No 0938/Pdt.G/2020/PA.kItyang kurang baik saya pergi diamdiam selama 8 bulan. Namaun ternyatakerja Sama yg di janjikan pd sy tak kunjung datang malah menambahgaduh suasana kelg sy.

Dia terlihat bingung, sayamencoba menenangkan hati istri saya. Saya ada ajaan temen untuk kerja dibatu bara, saya mencoba untuk meminta ijin dan gajinya pun lumayansebenarnya istri Saya mengijinkan. Bahkn ksh semangat kelak klo sudh3bIn plg gmn kinerjanya entr aku ikut ksna pinta istri sy. Namun, setelahsaya mendengar isu di kampumg jika saya jadi kerja dibatu baraHal 8 dari 23 hal Put.

Setelah 4 hari kepergian istri saya hati saya tidak percayadan saya bingung kemana kulkasnya kemana mesin cucinya istri kok tidakkembali. Saya sering melamun selama beberapa hari hingga berat badanSy menurun 25kg. Lalu, Saya mengajak anakanak saya ke gondangdengan maksud mengajak istri saya kembali pulang ke rumah. Setelahbertemu di gondang (rumah kakak istri saya) saya minta maaf danmemohon keistri saya agar mau berkumpul lagi dan istri saya menolak.Dengan dalih sudah sakit hati.

Padahalyg membuat kesalahan adiknya (istri sy Marheni) selingkuh dgn Ronimantanya wkt skolah dlu..Yang membuat masalah itu siapa kenapa sayayang disalahakan tanya sy dim hati dan yg minta cerai siapa..?;10. Saya selalu mencoba untuk mengutuhkan kembali keluarga saya,merukunkan kembali keluarga saya . namun, itu tidak berhasil.

Selain hal itu,Penggugat merasa tidak dihargai sebagaiseorang istri, karena perlakukan Tergugat yangseringkali membandingkan Penggugat denganwanita lain, hal inilah yang membuat Penggugatsangat sakit hati kepada TergugatzHal 3 dari 33 hal. Put. No.591/Pdt.P/2010/PN.JKT.BAR.3.4.3.5.3.6.

Bahwa dari adanya perbedaan prinsip dan pandangan hidup sertaperselisihan yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat,membuat hati Penggugat kepada Tergugat telah pecah, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak bersedia untuk rukun kembali, dan denganadanya gugatan cerai ini, Penggugat tidak akan menuntut apapun dariTergugat. karenanya hal tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) undangundang No.1 tahun 1974, jo.

prinsip hidup yang jauh berbeda selama hidup dengan Tergugat,maka perpecahan hubungan suamiistri diantara Penggugat denganTergugat sudah tak mungkin lagi dapat dipersatukan, maka olehkarenanya hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah pecah dan Penggugatpun sudah sama sekali JIDAK menyayangi dan mencintai Tergugat ;9.2.Bahwa keputusan Penggugat untuk berpisah/bercerai denganTergugat sudah diketahui dan didukung oleh keluarga/orang tuaPenggugat, oleh karenanya Penggugat sudah berteguh hati

Bahwa pertengkaranpertengkaran yang terjadi sebagaimanadiungkapkan Penggugat tidaklan mengandung tekanan fisik danjika dikatakan bahwa menyebabkan tekanan mental bagiPenggugat adalah sangat tidak berdasar, oleh karena selama adapermasalahan Tergugat selalu mengalah, justru sikap dan katakata Penggugat yang membuat sakit hati Penggguat, dimanaPenggugat pernah mengatakan kepada Tergugat sebenarnyatidak mencintai Tergugat, dan pernikahannya hanyalah karenaterpaksa, untuk memenuhi keinginan orang tua

tidak benar dan hanya merupakan alasan untukmembuat Penggugat berpisah dari Tergugat jelas bahwaTergugat sudah tidak mencintai Penggugat dan pernikahan yangtelah memberikan seorang buah hati tidaklah mungkin untukdipertahankan oleh karena tidak adanya cinta dan kasih sayang serta rasa hormat kepada suami ;Bahwa tindakan Tergugat mengajukan gugatan (konpensi)terhadap Penggugat (Rekonpensi) dengan alasan bahwa sikapTergugat sangat menyakiti perasaan Tergugat adalah merupakansuatu pukulan kedua bagi

No.717 /Pdt.G/2015 /PA.Mks Termohon tidak memperhatikan pemohon, namun lebih mementingkandiri sendiri termohon.Bahwa atas perbuatan dan sikap termohon kepada pemohon, pemohonmerasa sangat kecewa, sakit hati dan sudah tidak nyaman lagi membinarumah tangga bersama dengan termohon, karena sikap dan perbuatantermohon sudah lama, namun pemohon hanya menyimpan ataumemendam dalam hati, pemohon pernah mengingatkan termohon, agartemohon merubah sikap dan perbuatan, namun termohon tidak merubahsikap dan perbuatan.Bahwa

pindah rumahsebelum perkara perceraian diajukan di Pengadilan Agama Makassar.Bahwa antara pemohon dan termohon, walaupun masih serumah, namunsudah tidak ada lagi saling perhatian dan komunikasi, dengan demikiankondisi rumah tangga pemohon dan termohon sudah pecah, maka keluargapemohon dan keluarga termohon sudah pernah mencoba mengusahakanuntuk merukunkan kembali untuk bersatu lagi membina rumah tanggatetapi tidak berhasil dan usahapun siasia, karena pemohon sudah telanjurtidak mau dan sudah sakit hati

dan kecewa kepada termohon.Bahwa pemohon sudah berketetapan hati untuk menceraikan termohon,sebagai jalan satusatunya yang terbaik bagi pemohon yakni mengajukanpermohonan cerai talak di Pengadilan Agama Makassar.Bahwa berdasar hukum apabila pemohon diberi izin untuk mengikrarkantalak sati raji Kepada termohon didepan sidang persidangan PengadilanAgama Makassar, bilamana putusan telah berkekuatan hukum tetap.Berdasarkan alsanalasan tersebut diatas, pbemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama

, dan sudah tidak nyaman lagi hidup bersama membinarumah tangga kepada termohon, karena sikap dan perbuatan Termohonyang tidak akan berubah;Bahwa pemohon menyimpan atau memendam rasa sakit hati, namunpemohon sering mengingatkan agar termohon merubah sikap danHal. 7 dari 34 Hal.

dan kecewa kepada termohon;Bahwa betul antara pemohon dan termohon masih serumah, tapi pemohontidak pemah mengusir, termohon seperti daiildalil termohon, bahwa Karenasudah mau bercerai, takut pemohon timbul fitnah, maka pemohonmengusahakan agar tidak serumah lagi kepada termohon;Bahwa pemohon sudah berketetapan hati untuk menceraikan termohon,Karena akibat kejadian tersebut, maka pemohon sudah tidak ada lagiharapan untuk kembali membina rumah tangga kepada termohon, makaHal.8 dari 34 Hal.

Putusan No.725/Pat.G/2019/PA.Pdg10.11.12.13.14.15.menyentuh hati Pemohon tapi bagaimanapun dan apa daya Pemohon tidakbisa berbuat apaapa.Bahwa setelah bebas Pemohon langsung pulang kerumah Orang TuaPemohon, Pemohon langsung mencium kaki mama Pemohon yang telahmenunggu didepan halaman rumah. tanpa memasuki rumah Pemohonlangsung mencari istri dan kKedua anak perempuan Pemohon kerumah ibumertua ( orang tua istri ),Bahwa sesampai dirumah Ibu mertua Pemohon, lbu mertua memandangdengan penuh pandagan kebencian

kepada pemohon, serta mengatakan istriPemohon tidak ada dan tidak tahu dimana keberadaannya, Sedangkan keduaanak perempuan ditinggalkan sama ibu mertua dan yang membuat Pemohonberkecil hati lagi,;karena kedua anak perempuan Pemohon tidak mau satupunikut dengan Pemohon.Bahwa kejadian ini sangat melukai hati Pemohon, Menjerit hati menerimakenyataan ini. dengan Meratap Hati ini Pemohon Pulang dengan Berlinanganair mata, Ssungguh sangat pedih hati ini sangat tidak bisa Pemohon menerimakenyataan ini

jo.Pasal 116 huruf (b) dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis mempertahankanperkawinan seperti itu hanya akan mengakibatkan kemudharatan dan eksesekses negative (madharat) bagi Pemohon dan Termohon, dan sesuai dengankaidah Hukum Islam, bahwa menolak kemadharatan harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa majelis juga perlu mengetengahkan firman Allah dalamsurat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati

Putusan No. 413/Pdt.G/2016/MSTkn.sesuka hati, Termohon bersikap tidak sopan dan berkelakuankeras dan pemarah;. Bahwa dari awal awal pernikahan saja, sudah terlihat sifat kerasdan kasarnya Termohon kepada Pemohon, Termohon beranimemerintah Pemohon, dan berbuat sesuka hati;.

terjadibukan hanya saat ini, tetapi terus mewarmai dari awal awalpernikahan, namun Pemohon ttetap bersabar demimempertahankan rumah tangga dan mengharap suatu hariTermohon sadar tentang kesalahannya;12.Bahwa hari demi hari berlalu, namun Termohon tetap jugadengan sifat buruknya, bahkan terakhir Termohon sudahmemilah milah hasil pencahariannya dan hasil pencaharianPemohon;13.Bahwa akibat seringnya timbul permasalahan didalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, Pemohon merasa tidak tentramdan sering makan hati

hidup dengan Termohon, bahkan untukmencari ketentraman hati, Pemohon pernah membawa bantaldan selimut untuk tidur dipelataran rumah sakit, tapi Termohontidak juga memiliki hati;Halaman 4 dari 20 halaman.

Olehkarenanya permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alasan pokok = Pemohonmengajukan permohonan cerai talak ini adalah karenaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggayang disebabkan oleh karena Termohon marahmarah danTermohon suka berbuat sesuka hati , tidak sopan sertabersifat keras dan pemarah.

yang terus menerus dalam rumah tangga,meskipun telah diupayakan untuk didamaikan baik olehpihak keluarga maupun aparat kampung, namun tidakberhasil dan akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Pemohon dengan Termohon sudah lama pisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali hinggasekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangtelah diuraikan di atas, Majelis Hakim menilai bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah pecah, kasihSayang diantara keduanya telah sirna, hati

Setibanya disana Terdakwa masuk ke dalam rumah danmendapati korban sedang tidur di dalam kamar saksi EKA Wambrauw,karena emosi merasa sakit hati dan cemburu lalu Terdakwa mengambilsebilah parang sable yang berada dibelakang televisi kemudian Terdakwadengan sekuat tenaga menggunakan tangan kanan menikam korban tepatkearah tenggorokan dan dada sebanyak (3) tiga kali kKemudian Terdakwapergi meninggalkan korban dalam keadaan bersimbah darah lalu Terdakwamenemui saksi EKA Wambrauw sekitar pukul 07.00

Setibanya disana Terdakwa masukke dalam rumah dan mendapati korban sedang tidur di dalarn kamar saksiEKA Wambrauw, karena emosi merasa sakit hati dan cemburu laluTerdakwa mengambil sebilah parang yang berada dibelakang televisikemudian Tedakwa dengan sekuat tenaga menggunakan tangan kananmenikam korban tepat ke arah tenggorokan dan dada sebanyak (3) tiga kalikemudian Terdakwa pergi meninggalkan korban dalam keadaan bersimbahdarah lalu Terdakwa menemui saksi EKA Wambrauw sekitar pukul 07.00WIT dan

Setelah itu Terdakwamengkonsumsi minuman keras jenis CT dijalan Baru dan sekitar pukul04.00 WIT Terdakwa kembali ke rumah saksi EKA WAMBRAUW di KM. 7Gunung;Bahwa benar setibanya disana Terdakwa masuk ke dalam rumah danmendapati korban sedang tidur di dalam karnar saksi EKA WAMBRAUW,karena emosi merasa sakit hati dan cemburu lalu Terdakwa rnengambilsebilah parang yang berada dibelakang televisi, kernudian Terdakwadengan sekuat tenaga menggunakan tangan kanan rnenikam korban tepatkearah tenggorokan

dan dada sebanyak (3) tiga kali, Kemudian Terdakwapergi meninggalkan korban dalam keadaan bersimbah darah lalu Terdakwamenemui saksi EKA WAMBRAUW sekitar pukul 07.00 WIT danmengatakan baru saja telah menikam korban kemudian Terdakwamelarikan diri menuju ke Tambrauw dan tidak lama kemudian berhasildiamankan oleh Pihak Kepolisian;Bahwa benar Terdakwa menikam korban dengan menggunakan pisaukarena merasa cemburu dan sakit hati korban bersama kekasih Terdakwaberduaan di dalam kamar;Bahwa benar akibat

/2017/PN SonWAMBRAUW sekitar pukul 07,00 WIT dan mengatakan baru saja telahmenikam korban kemudian Terdakwa melarikan diri menuju ke Tambrauw dantidak lama kemudian berhasil diamankan oleh Pihak Kepollsian ;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa rnenikam korban denganrnenggunakan phau karena merasa cemburu dan sakit hati korban bersamaKekasih Terdakwa berduaan di dalam kamar;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, korban BERNARDRUMBOIROSI menderita luka sedemikian rupa yang akhirnya meninggal