1335/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRAHANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam Permohonan antara :Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di Dukuh XXXX~ RIT.xx RW.xx DesaXXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur XX tahun, agama

Islam, pendidikan xx, pekerjaan XXXX, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXX RIT.001 RW.004 DesaXXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor:1335/Pdt.G/2017/PA.Pt. telah mengajukan perkara

Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Pt., gugur2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000,Demikian dijatuhkan putusan ini di Pati dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada tanggal 14 November 2017 M. oleh kami Jasmani, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, H. M. Arwani, S.Ag., S.H. dan Abdul Wahib, S.H.

,M.H.. sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh para HakimHalaman 2 dari 3 halamanPutusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.PtAnggota Mahmudi., sebagai Panitera Pengganti tanoa dihadiri Pemohon danTermohon;Hakim AnggotaH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5.

., M.H.Halaman 3 dari 3 halamanPutusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Pt

1335/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2017/PA.CjrBreNopeH ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 26031996, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 28071997, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesarHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1335/Pdt.P/2017/PA.CjrRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon Il bersetatus perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2013di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1335/Pdt.P/2017/PA.Cjr3.

Syofyan sebagaiHakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwar sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1335/Pdt.P/2017/PA.CjrPerincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahTid,Drs.

SyofyanPanitera Pengganti,Tid,Drs.H.Misbahul AnwarRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,60.000,5.000,6.000,151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1335/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1335/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kra swlaoJ!

lagi dan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah.Menimbang bahwa oleh karena itu, Majelis berpendapat bahwa alasanPemohon akan mencerai Termohon telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975, jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam ;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk agamaberdasarkan dalil Al Quran surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi : Halaman 14 dari 20 halamanPutusan Nomor 1335

berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Nafkah untuk anak setiap bulannya Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Terhadap gugatan Rekonpensi berupa nafkahlampau setiap harinya sejumlan Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sejakSeptember 2018, oleh karenanya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan Pengakuan TergugatRekonpensi telah berpisah dengan Penggugat Rekonpensi sejak Agustus 2018Halaman 15 dari 20 halamanPutusan Nomor 1335

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganHalaman 19 dari 20 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kraterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dibantu oleh Sasmito, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdHadi Suyoto , S.Ag.,M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. M. Muslih, M.H. Muhamad Imron, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti, ttdSasmito, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarHalaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.KraDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Halaman 21 dari 20 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kra

1335/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.BtlAes.aZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMAtempat kediaman di Kota Yogyakarta, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember 2015telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Btl, tanggal 07Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Maret 2011, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimana tercantumdalam Kutipan/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Maret2011;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335 /Pdt.G/2015 /PA.BtlNmBahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat

Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni Tahun 2011 yakni Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat yanghingga sekarang telah berlangsung selama 4 tahun 3 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335

Yusuf, S.H., M.S.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335 /Pdt.G/2015 /PA.BtlHakim Anggota,Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera PenggantiSiti Haryanti, S.H., M.S.I.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 1.010.000,004. Redaksi : Rp. 5,000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.111.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335 /Pdt.G/2015 /PA.Btl

1335/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati(Butik), tempat tinggal di Jalan Duta Buntu Nomor: 36, RT. 001RW. 007, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun bulan April 2014keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA. JB.a. Tergugat sering melakukan pernikahan siri dengan beberapawanita;b.

Bukti Saksi:1. xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tetangga Penggugat; Bahwa saat menikah dengan Tergugat saksi yang menajadisasksi nikahnya, dengan mahar seperangkat alat solat;Halaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 02 Mei 2019 dan tanggal03 Juni 2019, akan tetapi Tergugat tidak hadir, oleh karena itu sesuai denganHalaman 6 dari 11 Halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JB.

Membatalkan perkara nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pra.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencoret dari daftar perkara ;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.365.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)

1335/Pdt.G/2020/PA.Pra

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA. PRARedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1. 365.000,(satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 24 dari 22 hal. Putusan. No. 1335/Pdt.G/2020/PA. PRA

1335/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1335/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut,dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap23.. Tempat lahirUmur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Soetomo KecamatanHalaman 5 dari19 halaman, Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2021/PT SBYGresik, Kabupaten Gresik dan setelah selesai mengirimkan uang tersebut,terdakwa membuang bukti transfernya. Kemudian terdakwa menelponSOLIKIN dan terdakwa berkata, Udah ku kirim dan SOLIKIN membalas,Mau diambil kapan?

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Halaman 8 dari19 halaman, Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gresik Nomor280/Pid.Sus/2021/PN Gsk. tanggal 12 Oktober 2021, telah menjatuhkanputusan yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari19 halaman, Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2021/PT SBY4.

Mei Susilowati, S.H.M.H.Halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2021/PT SBY

1335/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA Wno.>Zoo AKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 15 April 1990, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxxxx, KabupatenGunungkidul, D.Il.Yogyakarta.

Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 245/30/X1I/2011 tanggalHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 16 Desember 202014 November 2011, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.2.

Pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan olehterjadinya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus di antara mereka.Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 16 Desember 20203.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 16 Desember 20204.

Aziddin Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Puji Setyaningsih, S.H.Rincian Biaya PerkaraHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 16 Desember 2020Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya PNBP Panggilanl : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 16 Desember 2020

1335/1Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang (lbu IDA), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 01 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 28 Nopember 2011, Penggugat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Kudus selama 5 tahun 10 bulan.halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 5,5 tahun;.

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan September tahun 2017, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah Saudara Penggugat sendirihalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1335/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA. Smal

1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.layaknya suami ister1 (bada dhukul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama: ANAK, Umur 3 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah nyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut dengan relaas Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Mkd tanggal 4 Juli 2012 dantanggal 6 Agustus 2012;

Putusan No. 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.Drs. AHMADI, M.H.Perincian biaya ;I.2.PaniteraPenggantiTtd.SUYITNO, SH. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 0,Biaya Proses Penyelesaian Perkara: Rp. 0,Panggilan Rp. 0,Redaksi : Rp. 0,Meterai : Rp. 0.Jumlah Rp. 0,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1335/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mdnez ssl yor s J ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XxXXXXX bin XxXxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawaiswasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx Nomor X**,Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.MdnAkta Nikah Nomor : 487/52/V1/2012 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan pada tanggal 11 Juni 2012 M;.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mdn3.orang tua Pemohon, yang akhirnya terjadilah pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dengan Termohon, kemudian setelahpertengkaran tersebut Termohon pergi dari rumah, dan kembali kerumahorang tua Termohon, maka semenjak saat itu Pemohon dan Termohonsudah tidak hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak berperkara dan memberi nasehat kepada Pemohonuntuk rukun kembali dengan Termohon, selain itu telah diupayakan pulaperdamaian melalui mediasi dengan perantaraan Mediator Drs.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1335/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwd6.

No 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwdanak pertamanya bernama A lyang bertempat di Dusun Dorolegi Rt. 001,Rw. 003, Desa Dorolegi, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan.

No 1335/Pdt.G/2020/PA.PwdNafkah Idah selama 3 bulan Tergugagat Rekonpensi akan memberisesuai kemampuan sebesar Rp 1.000.000, X 3 bulan = Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah).DALAM KONPENSI! DAN REKONPENSLI :2.

No 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwd

1335/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1335/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:;a. Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Dusun Xxxxx, Rt 002, Rw 006, Desa/Kel Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung sampai dengan Maret 2018;b.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohontidak mau menjalankan kewajibanya sebagai istri Pemohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.Tmgdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.TmgKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1335/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yangbernama AK, tanggal lahir 20 April 2017.4.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.9.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Nph

1335/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen, sekarang berdomisili Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Put.No.1335/Pdt.G/2018/PA.Srregister perkara Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Sr, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Januari 2001, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri, KabupatenSragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor44/44//2001 tanggal 09 Januari 2001;.

Put.No.1335/Pdt.G/2018/PA.SrTergugat maupun kepada pemuka agama, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat memohon kepada Yth. BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Put.No.1335/Pdt.G/2018/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 501.000. (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. Khoerun M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muhd.

Put.No.1335/Pdt.G/2018/PA.Sr

1335/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgl.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikutini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik minyak goreng, bertempat tinggal diKecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal09 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2018/

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah bersamahalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgselama kurang lebih 4 tahun 5 dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur 4 tahun;.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BgPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

,M.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BgHakim Anggota Il,TTDH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganii,TTDCATUR BUDISISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa keutuhan rumah tangga bersama Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dapat dipertahankan seperti yang diharapkan dalamPutusan, Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 2 dari 10 halaman.tujuan perkawinan untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh UU No.1 Tahun1974.9.

;Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 10 halaman.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Jamprong, KecamatanKenduruan, Kabupaten Tuban, Nomor 470/157/414.401.03/2018, tanggal02 Juli 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahBapak Kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 4 dari 10 halaman.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz ll, halaman 405tUki qUE uaO DJc gqnO svpnTpU B1 sY qu avwel sY"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), Kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukOrang zalim, dan gugurlah haknya";Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 10 halaman.Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFNATI,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

Pemegang Hak atastanah HGB 1335/Gunung Sahari Selatan tentang tanah dan bangunan diJl.Gunung Sahari No. 82 Jakarta Pusat merupakan "KELICIKAN"Penggugat, karena jika pengikatan dibuat Penggugat benar tanggal 21Juni 1996, maka HGB1335/ Gunung Sahari Selatan, yang baruditerbitkan TergugatV (=BPN Kota Administrasi Jakarta Pusat) yang baruditerbitkan tanggal 26 September 2002, pada waktu transaksiPenggugat tanggal 21 Juni 1996, ternyata HGB 1335 BELUM ADA,karena HGB 1335 baru diterbitkan TergugatV pada

tidak mungkin/alias mustahil, Penggugat dengan Tergugat (Tong Djoe) mengadakan Akta Pengikatan Jualbeli dan Kuasa menjualpada tanggal 21 Juni 1996, atas Objek; HGB 1335 (=menurut Penggugatdalam ad.2 Posita), dimana HGB 1335 pada tanggal 21 Juni 1996, belumditerbitkan TergugatV (baru terbit HGB 1335 pada tanggal 26 September2002);Sehingga dalil "Penggugat pemilik Objek HGB 1335/ Gunung SahariSelatan" dengan Akta Pengikatan Jualbeli dan Kuasa Menjual No.341tanggal 21 Juni 1996 sebagai EXEPTIO DOLI,

Obyek Gugatan yang tidak jelas: Bahwa obyek jual beli sebagaimana dimaksud dalam akta jual bellitanggal 19 Juni 2014 Nomor : 16/2014, dibuat dihadapan TergugatIV selaku Pejabat Akta Tanah adalah Hak Guna Bangunan Nomor: 1335/Gunung Sahari Selatan yang dibeli oleh Tergugatlll dariTergugatl, Gugatan Penggugat tidak jelas apakah obyekdimaksud Sertifikat HGB No. 1335/GunungSahari Selatan ataulainnya;B.

Tunas Ramya);Bahwa ParaPembanding Keberatan atas KESIMPULAN HakimPertama dihalaman46, yang tanpaBukti, HakimPertama telah berkesimpulan SERTOFIKATASLI HGB 1335/Gn.Sahari Selatan, ADAPADA PENGGUGAT/TERBANDING: PT. Tunas Ramya;Bahwa ParaPembandingKeberatan Keberatan HakimPertamaTANPA DASAR Bukti, telah mempertimbangkan dihalaman46,Putusan, bahwa SERTIFIKAT ASLI HGB 1335 ADA PADAPENGGUGAT (PT.

Membatalkan Pertimbangan HakimPertama tentang pertimbanganPenggugat: PT Tunas Ramya menguasai HGB 1335/Gn.SahariSelatan sejak 21 Juni 1996, karena bertentangan dengan FAKTAHGB 1335/Gn.Sahari Selatan baru terbit tanggal 26 September 2002dan belum ada pada 21 Juni 1996;3.

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Plg. yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 11 September 2012 dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2012/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang pada tanggal 10 Juli 2005, berdasarkan Kutipan AktaNikah

yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuasin I Kota Palembang, Nomor 279/41/VIII/2005 tertanggaldan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal dari 5 halaman Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Plg2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kontrakanselama kurang lebih satu tahun kemudian Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah tempat tinggal

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Plg. yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 11 September 2012dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29Zulhijah 1433 1422 H, Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiridari Drs. H.

Alifah, SH.Perincian Biaya Perkara:Ay SePendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000.Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Pl