Ditemukan 3611 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 98-K/PM III-16/AD/VII/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — Terdakwa : BAHARUDDIN, Serda / 31970310770776, Oditur Militer : J. Prins, S.H Letkol Chk NRP. 548005
3717
  • Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat : - 10 (sepuluh) lembar Absensi Personel Koramil 1409-08/Bontonompo bulan Januari 2017 sampai dengan bulan Februari 2017 yang ditandatangani oleh Danramil 1409-08 a.n Rahman Kapten Inf. NRP. 590153.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan KesatuanKodim 1409/Gowa tanpa ijin yang sah dari Dansat atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 24 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1Februari 2017 atau selama 9 (Sembilan) hari secara berturutturut atautidak lebih lama tiga puluh hari.g.
    Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dandim 1409/Gowa NKRI dalam keadaan damai dan kesatuanKodim 1409/Gowa tidak sedang dipersiapkan dalam operasimiliter/perang.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam pasal 86 ke1 KUHPM.Bahwa atas dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwa menerangkantelah mengerti atas apa yang didakwakan terhadap dirinya denganmemberikan keterangan
    Rahman), setelah ituTerdakwa dijemput oleh Tim Intel Kodim 1409/Gowa dan diserahkan keDenpom VIV/3.7. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan Kodim 1409/Gowatanpa ijin yang sah dari Dandim 1409/Gowa atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 24 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1Februari 2017 atau selama 9 (sembilan) hari secara berturutturut yangberarti tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.8.
    Bahwa benar pada tanggal 2 Februari 2017 sekira pukul 06.00Wita Terdakwa menyerahkan diri dengan cara mendatangi rumahDanramil 140908/Bontonompo Saksi1 (Kapten Inf Rahman) dankemudian Terdakwa dijemput oleh Tim Intel Kodim 1409/Gowa dandiserahkan ke Denpom VIV3.7.
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Kodim 1409/Gowa tanpa ijin yang sah dari Dansat atau atasanlain yang berwenang sejak tanggal 24 Januari 2017 sampai dengantanggal 1 Februari 2017 atau selama 9 (Sembilan) hari secara berturutturut tidak lebih lama tiga puluh hari.8.
Register : 15-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1409/Pdt.G/2011/PA.Ngw.
Tanggal 16 Januari 2012 — Pemohon dan Termohon
112
  • 1409/Pdt.G/2011/PA.Ngw.
    No.1409/Pdt.G/2011/PA.NgwPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa permohonan Pemohon danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Ngawi ;3.
    No.1409/Pdt.G/2011/PA.Ngwtelah terpengaruh perempuan lain bernama WIL; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telahpisahrumah selama 3 (tiga) bulan dan tidak rukun lagi,Pemohon pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon,tetapi Termohon meminta kepada Pemohon:1. Nafkah madliyah selama ditinggalkan oleh selama 3 bulan sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah);2.
    No.1409/Pdt.G/2011/PA.NgwIslam (fuqoha) DR.Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Maratu BainalFighi Wal Qonun Halaman 100 yang kemudian diambil alih MajelisHakim Pengadilan Agama sebagai pertimbangannya sendiri berbunyi;shes el jill be Glow!
    No.1409/Pdt.G/2011/PA.Ngw2. Memberi izin kepada Pemohon konpensi (PEMOHON KONPENSI ASLI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi( TERMOHON KONPENSI ASLI ) didepan sidang Pengadilan AgamaNgawi;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada termohon nafkah iddahdan mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;4.
    No.1409/Pdt.G/2011/PA.Ngw
Register : 13-05-2017 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • 1409/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    Putusan No. 1409 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a. XXX, umur 6 tahun;5.
    Putusan No. 1409 /Pdt.G/2017/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.
    Putusan No. 1409 /Pdt.G/2017/PA.Bwi.
    Putusan No. 1409 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Akibat dari peristiwa itu.
    Putusan No. 1409 /Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota,ttdDrs. Murdini, M.H.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1409 /Pdt.G/2017/PA.Bwi
Register : 21-03-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • 1409/Pdt.G/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2017/PA.SbyZN z5 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
    yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 21 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Nopember2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0571/31/XI/2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat
    telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun bellum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 01 Desember 2015, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 9 Put No 1409/Pdt.G/2017/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena: Tergugat tidak memberi nafkah baik lahir maupun bathin sejak 01122015 sampai sekarang; Tergugat meninggalkan
    MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHal 8 dari 9 Put No 1409/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs.
    :::c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cece ee eeeee ener eeeHal 9 dari 9 Put No 1409/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 10 dari 9 Put No 1409/Pdt.G/2017/PA.Sby
Register : 04-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1409/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIKI RIANTO bin DARIYANTO
218
  • 1409/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
    berdasarkan PenunjukanMajelis Hakim ,Nomor : 1409/Pid.Sus.2017/PN.Jkt.Utr.
    ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelan membaca berkas perkara ;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 4 Desember 2017 Nomor : 1409/Pid.Sus/2017/PN Jkt Utr. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaterdakwa tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 4 Desember2017 Nomor : 1409/Pid.Sus/2017/PN Jkt Utr tentang penetapan hari sidangatas perkara tersebut;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah
    ;Hal 8 dari 17 Putusan Nomor :1409/Pid Sus/2017e Bahwa , saksi menerangkan penangkapan terhadap terdakwaberawal pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekira pukul 20.30 Wibsaksi bersama tim mendapat informasi dari masyarakat yangmenyebutkan rumah yang berada di jalan Sungai Kampar 10 RT. 014RW.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Hal 16 dari 17 Putusan Nomor :1409/Pid Sus/2017Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Selasa, tanggal 6 Pebruari 2018,oleh kami, TAUFAN MANDALA.
    ,S.H..M.H.umFAHZAL HENDRI, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,TRISNADI, SM HkHal 17 dari 17 Putusan Nomor :1409/Pid Sus/2017
Register : 16-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • 1409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTenaga Kerja Wanita Indonesia, bertempat tinggal di,Kab.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519014910800001 Tanggal 07052015 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2.
    Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !
    Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Juni 2006 dan telah dikaruniai 1 anak ;2.
    Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 686.000,00halaman 20 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3113
  • 1409/Pdt.G/2019/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Heni Suswati binti Sarimun, Banyuwangi, 12 Februari 1977, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Honorer Puskesmas,Tempat tinggal di Jalan Persatuan, RT.02, No. 94Kelurahan Mangar Baru, Kecamatan Balikpapan
    ,Pekerjaan Satpam, Tempat tinggal di Jalan Mulawarmangang Pelangi, RT.38, Kelurahan Manggar Baru,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 1409
    /Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Bpp, tanggal 20 Agustus 2019dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 27 Maret 1999, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Pasir,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 116/29/X/1999, tanggal 03 Maret 1999;Bahwa setelah
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 1409/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nasaruddie. Nalias Nasarudie bin Nasrie Yusuf) terhadap Penggugat (HeniSuswati binti Sarimun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 09 September 2019.
    Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 300.000, Putusan Nomor 1409/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1409/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11
Register : 15-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1409/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
M. MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
TADI alias TEDI bin alm MUCHIDIN
3214
  • 1409/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
    Putusan No.1409/Pid.Sus/2017/PN.
    Putusan No.1409/Pid.Sus/201 7/PN. Jkt.
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
70
  • 1409/Pdt.G/2018/PA.TA
    PUTUSANNomor 1409/Pat.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diDUSUM) sxssessecsvis Kabupaten Tulungagungsekarang berada dieveeeeeeneees , Taiwan ( R.O.C. ), yang dalam hal ini dikuasakan kepadaNONO SUSILO ADI, S.H.
    KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor: 1409/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15Tulungagung Provinsi Jawa Timur sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor /2010;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat sendiri dalam keadaan sudah baik ( badaddukhul), dan tidak dikaruniai anak ;.
    Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga bersama Tergugat, karena sudah tidak ada harapan lagi untuk hidupPutusan Cerai Gugat, nomor: 1409/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15rukun kembali, dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang Perkawinan No.1 Tahun 1974 tidak tercapai ;9.
    Tid.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1409/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. H.M.Khairul, M.Hum Dr. H.Tamat Zaifudin,Drs. M.H.Panitera PenggantiTid.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wc. cceccseeeeececeseeeeeseueeeeseeeenseseeaneeaeneness Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES oo.i..eeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseneeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeneeeeeeaas Ro. 50.000,003.
    RECAKSI .....e ce ceecceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeeeeeaeseeaeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeaes Ro. 5.000,00JUMIAN eee Ro. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1409/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15
Putus : 13-10-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1409 K/Pdt/2008
Tanggal 13 Oktober 2009 — PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI KEUANGAN R.I VS LIE THIEN PING
4744 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1409 K/Pdt/2008
    No.1409 K/Pdt/2008termasuk hak untuk mendapatkan pembayaran dari TERGUGAT selakupenerbit yang berkewajiban melakukan pembayaran padatanggalSertifikat Deposito jatun tempo..
    No.1409 K/Pdt/20089.
    No.1409 K/Pdt/20088. Nomor Seri BA 007512, Nomor Register 018412, nilai nominalRp.1.000.000.000, diterbitkan tanggal 10 Oktober 2001, jatun tempotanggal 12 November 2001 ;9.
    No.1409 K/Pdt/2008Dana Pensiun, padahal dananya berasal dari Termohon Kasasi sendirisehingga terhindar dari pengenaan pajak pendapatan bunga.
    No.1409 K/Pdt/2008
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 1409/Pdt.G/2020/PA.Pbr
    Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 14 hlm Putusan Nomor:1409/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 07 Oktober 2020Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbarusebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XxxxxxxxxXxXxXxXtertanggal xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus lajang dan termohon berstatusGadis;3.
    Termohon tidak bisa menjadi istri yang baikHim 2 dari 14 hlm Putusan Nomor:1409/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 07 Oktober 20206.
    Cikditiro, Kota Pekanbaru : Bahwa Pemohon dan Termohon yang terakhir tinggal di Jl.Pangeran Hidayat Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak pertengahan tahun 2016 sampai sekarang;Him 5 dari 14 hlm Putusan Nomor:1409/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 07 Oktober 2020 Bahwa Pemohon yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Pemohon pergi dan tinggal di JI.
    Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Hlm 12 dari 14 hlm Putusan Nomor:1409/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 07 Oktober 2020MENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek..
    MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm 14 dari 14 hlm Putusan Nomor:1409/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 07 Oktober 2020
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • 1409/Pdt.G/2017/PA.Bta
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 14 Hal.Put.No.1409/Pat.G/2017/PA.Bta.2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Nopiyana binti Ali Maman) denganTergugat (Amiruddin bin Ahmad Hasan) putus karena perceraian;3.
    Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0058/58/1/2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, pada tanggal 28012015 telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya(bukti P);Hal.4 dari 14 Hal.Put.No.1409/Pat.G/2017/PA.Bta..
    No. 1409/Pdt.
    No. 1409/Pat.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muaradua Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 12 dari 14 Hal.Put.No. 1409/Pdt.G/2017/PA. Bta.5.
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 1409/Pdt.G/2020/PA.PO
    PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Ponorogo, 17 januari 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan TKW (Tenaga Kerja Wanita),tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini member!
    Bahwa ; pada tanggal 23 Juni 2006 M, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, KabupatenHal. 1 dari 14 hal Putusan No. 1409/Pdt.G/2020/PA.PoPonorogo, Jawa Timur termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 122 /07/VI/ 2006 tanggal 23 Juni 2006 M;2.
    Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Hal. 11 dari 14 hal Putusan No. 1409/Pdt.G/2020/PA.Pomaka gugatan a quo Penggugat telah terbukti berdasar dan bealasanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.
    TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis danYUSUF BAHRUDIN, S.HI. serta AHMAD EDI PURWANTO, S.HI. sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum denganHal. 12 dari 14 hal Putusan No. 1409/Pdt.G/2020/PA.Podihadiri oleh para Hakim Anggota dan GOGOD WIDIYANTORO, S.H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 776.000,Hal. 13 dari 14 hal Putusan No. 1409/Pdt.G/2020/PA.Po
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • 1409/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sma, pekerjaan Dagang,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun
    Tergugat juga selama kepergiannya tersebut, telah membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat lagi yang sampai sekarang sudah 1(satu) Tahun 2 (dua) bulan lamanya, Tergugat tidak mengurusPenggugat dan membiarkan begitu saja tanpa memperdulikanisterinya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1409/Padt.G/2019/PA.Pobr.6.
    Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat) dengan uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagaimana ditentukanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1409/Padt.G/2019/PA.Pobr.3. Menetapkan anak yang bernama ANAK PERTAMA (lakilaki), umur 8Tahun dan ANAK KEDUA (lakilaki), umur 6 Tahun berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.
    Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Saksi II merupakanorang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1409/Padt.G/2019/PA.Pobr.memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp354.000,00(Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1409/Padt.G/2019/PA. Por.Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 25 September 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1409/Pat.G/2019/PA. Por.
Register : 19-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • 1409/Pdt.G/2017/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Gsg.er gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan
    pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 19 Desember 2017 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1409
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Gsg4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; Hal. 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1409/Padt.G/2017/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Biaya Redaksi Rp 5.000,00 Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Gsg5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Terbilang : lima ratus empat puluh satu ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1409/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • 1409/Pdt.G/2013/PAJT
    No. 1409/Pdt.
Register : 09-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1409/Pdt.G/2019/PA.Jepr
    No. 1409/Pdt.G/2019/PA.
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1409/Pdt.G/2019/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.GrtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Juli 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Leles Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada SAIFAN DZULQARNAIN
    /Pdt.G/201 9/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 08April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Ahad tanggal 03 September 2017 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LelesKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0519/012/IX/2017, tanggal 04 September 2017;.
    Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.
    Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/201 9/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Grt
Register : 20-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • 1409/Pdt.G/2019/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Mks2 At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 16 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Masaleh, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin,tanggal 10 September 2001, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan SinjaiBarat, Kabupaten Sinjai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 122/17/X/2001, Tanggal 10 September 2001.Hal. 1 dari 10 halaman putusan Nomor 1409/Pat.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.3.
    Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 10 halaman putusan Nomor 1409/Pat.G/2019/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
    Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan ialah karena Tergugatsuka melakukan judi online dan malas mencari pekerjaan sehingga tidakHal. 6 dari 10 halaman putusan Nomor 1409/Pat.G/2019/PA.Mksdapat memenuhi nafkah Pengguhat, selain itu Tergugat telah melakukanperselingkuhan dengan perempuan lain bahkan diketahui telah menikah;4.
    ,M.H.Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 halaman putusan Nomor 1409/Pat.G/2019/PA.MksDr. Alyah Salam, M.H.Perincian biaya :aRWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman putusan Nomor 1409/Padt.G/2019/PA.Mks
Register : 20-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 9 Januari 2017 —
70
  • 1409/Pdt.G/2016/PA.Bdw
    No.1409/Padt.G/2016/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.
    No.1409/Padt.G/2016/PA.BdwB. Saksi:1.
    No.1409/Padt.G/2016/PA.Bdwkewajibannya sebagai Kepala rumah tangga dengan tidak pernahmemberikan nafkah lahir dari awal pernikahan;3.
    No.1409/Padt.G/2016/PA.Bdw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Himawan Sutanto binPuguh Pribadi) terhadap Penggugat (Raden Roro Titiek Soediarti binti R.Soedirto, S.A.);4.
    No.1409/Padt.G/2016/PA.BdwPerincian biaya :1.2.3. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 525.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 616.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1409/Pat.G/2016/PA.Bdw