Jalan Poros Nasional Lintas Barat dalam WilayahKabupaten Pangkajene dan Kepulauan; Bahwa pada proyek pembebasan tanah bangunan untuk Pelebaran JalanPoros Nasional Barat dalam wilayah Kabupaten Pangkajene danKepulauan terdapat lahan Termohon;Hal.1 dari 22 hal.

Surat Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauan tentang Tim MediasiPercepatan Pembebasan Tanah Pembangunan untuk Pelebaran Jalanyang diberi tanda P5, yang mana bukti surat bertanda P 5 terdiri daribeberapa suratsurat yaitu :Fotocopy kartu Penerus Disposisi tanggal 08 10 2014 perihalpendampingan Mediasi, selanjutnya diberi tanda P 5.a;Fotocopy surat Nomor 005/1239/PUM tanggal 07 Oktober 2014 perihalpendampingan Mediasi, selanjutnya diberi tanda P5.b;Hal.5 dari 22 hal.

Fotocopy Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauan Nomor :589/X/Tahun 2014 tanggal 6 Oktober 2014 tentang Tim MediasiPercepatan Pembebasan Tanah Pembangunan untuk Pelebaran JalanPoros Nasional, selanjutnya diberitanda P5.c; Fotocopy Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauan Nomor : 104Tahun 2015 tanggal 5 Januari 2015 tentang Tim Mediasi PercepatanPembebasan Tanah Pembangunan untuk Pelebaran Jalan, selanjutnyadiberi tanda P5.d;6.

NAIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi mengetahui alasan saksi dihadirkan hari ini sebagai saksisehubungan dengan masalah pembebasan tanah pada proyek pengadaantanah untuk pelebaran jalan Poros PangkepPare;Bahwa saksi adalah PNS pada Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Pangkep;Bahwa saksi adalah salah satu anggota tim yang ditunjuk untuk melakukanpengukuran tanah yang akan di bebaskan pada proyek pelebaran jalanberdasarkan Surat Keputusan Bupati Pangkajene tahun 2014;Hal

Dan berdasarkan hal tersebut dimanaproses pengadaan tanah pada proyek pelebaran Jalan di Kabupaten Pangkepsampai pada tanggal 31 Desember 2014 luas tanah yang dibebaskan telahmencapai 99,80 % dengan perhitungan dari 364.400 M? (tiga ratus enam puluhempat ribu empat ratus meter persegi) rencana tanah yang akan dibebaskan luastanah yang telah dibebaskan telah mencapai 363.669 M?

Jaringan hati:Sediaan menunjukkan jaringan hati terdapat pelebaran pembuluhdarah dan pigmen hemosiderin.b. Jaringan Ginjal :Sediaan menunjukkan jaringan ginjal terdapat pelebaran pembuluhdarah.c. Jaringan limpa :Sediaan menunjukkan jaringan limpa, terdapat pelebaran pembuluhdarah ekstravasasi sel darah merah dan sebukan selpolimorfonuklear.d.

Jaringan kulit kepala belakang bagian bawah.Sediaan menunjukkan jaringan kulit terdapat pelebaran pembuluhdarah, ekstravasasi se dan sebukan sel polimorfonuklear.e. Jaringan kulit kepala belakang bagian atas :Sediaan menunjukkan jaringan kulit, terdapat pelebaran pembuluhdarah ekstravasasi sel darah merah dan sebukanselpolimorfonuklear.f. Jaringan otak :Sediaan menunjukkan jaringan otak, terdapat pelebaran pembuluhdarah.KESIMPULAN :1.

Jaringan hati:Sediaan menunjukkan jaringan hati terdapat pelebaran pembuluh darahdan pigmen hemosiderin.h. Jaringan Ginjal :Sediaan menunjukkan jaringan ginjal terdapat pelebaran pembuluh darah.i. Jaringan limpa :Sediaan menunjukkan jaringan limpa, terdapat pelebaran pembuluh darahekstravasasi sel darah merah dan sebukan sel polimorfonuklear.j.

Jaringan kulit kKepala belakang bagian bawah.Sediaan menunjukkan jaringan kulit terdapat pelebaran pembuluh darah,ekstravasasi se dan sebukan sel polimorfonuklear.k. Jaringan kulit kepala belakang bagian atas :Sediaan menunjukkan jaringan kulit, terdapat pelebaran pembuluh darahekstravasasi sel darah merah dan sebukansel polimorfonuklear.. Jaringan otak :Sediaan menunjukkan jaringan otak, terdapat pelebaran pembuluh darah..KESIMPULAN :1.

Jaringan hati :Sediaan menunjukkan jaringan hati terdapat pelebaran pembuluh darahdan pigmen hemosiderin.Halaman 23 dari 33 Putusan No.289/Pid.B/2014/PN. Yyk.n. Jaringan Ginjal :Sediaan menunjukkan jaringan ginjal terdapat pelebaran pembuluhdarah.o. Jaringan limpa :Sediaan menunjukkan jaringan limpa, terdapat pelebaran pembuluhdarah ekstravasasi sel darah merah dan sebukan sel polimorfonuklear.p.

Manbaifeto, SH, yang ditetapkan sebagai rekanandalam Pelaksanaan Pekerjaan Peningkatan Badan Jalan Rabat Beton sepanjang850 meter dan Pekerjaan Pembukaan dan Pelebaran Jalan sepanjang 4.110 meterdi Desa Laimeta Kecamatan Kambata Mapambuhang, Kabupaten Sumba TimurTahun Anggaran 2016 dan Saksi SYARIFUDDIN YAHYA selaku pelaksanaLapangan CV.

Petrus Woluk Sabatodung sebagai pemenang paket perkerjaanpembukaan dan pelebaran badan jalan sepanjang 4.110 meter.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) tentang Pembukaan danPelebaran badan jalan sepanjang 4.110 meter, yang telah ditandatangani olehSaksi Drs.

., Halaman 8 dari halaman 65 Bahwa berdasarkan dokumen perencanaan Pembukaan dan Pelebaran badanjalan sepanjang 4.110 meter, yang dibuat oleh Saksi Helena A.

Manbaifeto, SH, yang ditetapbkan sebagai rekanandalam Pelaksanaan Pekerjaan Peningkatan Badan Jalan Rabat Beton sepanjang850 meter dan Pekerjaan Pembukaan dan Pelebaran Jalan sepanjang 4.110 meterdi Desa Laimeta Kecamatan Kambata Mapambuhang, Kabupaten Sumba TimurTahun Anggaran 2016dan Saksi SYARIFUDDIN YAHYA selaku PelaksanaLapangan CV.

Jalan Poros Nasional Lintas Barat dalam WilayahKabupaten Pangkajene dan Kepulauan; Bahwa pada proyek pembebasan tanah bangunan untuk Pelebaran JalanPoros Nasional Barat dalam wilayah Kabupaten Pangkajene danKepulauan terdapat lahan Termohon;Hal.1 dari 22 hal.

Nomor :589/X/Tahun 2014 tanggal 6 Oktober 2014 tentang Tim MediasiPercepatan Pembebasan Tanah Pembangunan untuk Pelebaran JalanPoros Nasional, selanjutnya diberitanda P5.c; Fotocopy Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauan Nomor : 104Tahun 2015 tanggal 5 Januari 2015 tentang Tim Mediasi PercepatanPembebasan Tanah Pembangunan untuk Pelebaran Jalan, selanjutnyadiberi tanda P5.d;6.

NAIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi mengetahui alasan saksi dihadirkan hari ini sebagai saksisehubungan dengan masalah pembebasan tanah pada proyek pengadaantanah untuk pelebaran jalan Poros PangkepPare;Bahwa saksi adalah PNS pada Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Pangkep;Bahwa saksi adalah salah satu anggota tim yang ditunjuk untuk melakukanpengukuran tanah yang akan di bebaskan pada proyek pelebaran jalanberdasarkan Surat Keputusan Bupati Pangkajene tahun 2014;Bahwa

Dan berdasarkan hal tersebut dimanaproses pengadaan tanah pada proyek pelebaran Jalan di Kabupaten Pangkepsampai pada tanggal 31 Desember 2014 luas tanah yang dibebaskan telahmencapai 99,80 % dengan perhitungan dari 364.400 M? (tiga ratus enam puluhempat ribu empat ratus meter persegi) rencana tanah yang akan dibebaskan luastanah yang telah dibebaskan telah mencapai 363.669 M?

atau0,20 %, sehingga berdasarkan ketentuan tersebut, maka pengadaan tanahpada Proyek Pelebaran Jalan di Kabupaten Pangkep dapat diperpanjang prosespengadaannya oleh Gubernur atau bupati atau Walikota sesuai kKewenangannya(vide Bukti P6.a dan bukti P6.b);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka dapatlah permohonan Pemohon agar uang Konsinyasi tersebutdinyatakan sah/disahkan dan kepada Panitera Pengadilan Negeri PangkajeneHal.20 dari 22 hal.

Dalam Kotadengan pekerjaan pelebaran jalan dua jalur jendral Sudirman Kotabumi oleh Dinas PUKab.

BinAmbiyahdi depanpersidangandandibawahsumpahmenerangkan padapokoknyasebagaiberikut :Bahwa saksi menjelaskan Jabatan saksi selaku Pengawas pada kegiatanpembangunan jalan dalam kota pekerjaan pelebaran dua jalur jalan JenderalSudirman Kotabumi tahun 2012 berdasarkan Surat Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Nomor:600/05.A/BM15LU/2012 tanggal 2 Januari 2012.Bahwa Jabatan saksi selaku Pengawas pada kegiatan pembangunan jalan dalamkota pekerjaan pelebaran dua jalur jalan Jenderal Sudirman Kotabumi tahun

yang baru namun hanyamengerjakan pembuatan trotoar diatas drainese tersebut, sedangkan yangmengerjakan drainase adalah dari pihak ramayana sebelum kegiatan pelebaran jalandua jalur Jl.

jalan, dll yangtertuang dalam buku teguran kegiatan Pembangunan Jalan Pelebaran dua jalur jalanJend.

pelebaran dua jalur jalan Jenderal Sudirman Kotabumi Tahun anggaran2012 pelaksana pekerjaan mendapatkan proyek tersebut melalui proses tender ataulelang dengan nilai kontrak kerja sebesar Rp. 6.497.782.000,00, setelah diADDENDUM menjadi Rp. 6.797.782.000,00,Bahwa Sebagai bendahara pada kegiatan pembangunan jalan kabupaten dalam kotapada pekerjaan pelebaran dua jalur jalan Jenderal Sudirman Kotabumi Tahunanggaran 2012 saksi berkewajiban untuk menyelenggarakan pembukuan danlaporan dalam bentuk kartu

AgrindoRaya ingin membuat galian/pelebaran parit dilahan PT. Agrindo Raya desa TelukTenggirik Kecamatan Banyuasin I Mariana, Kabupaten Banyuasin. Lalu saksi EdiAlias Ahau bin Toni menyuruh kepada terdakwa IT KOMARDIONO BINBUDIKHONO untuk membuat galian/pelebaran parit tersebut dengan mengatakanMar, bikin bonres/galian perbatasan PT. Agrindo Raya dengan PT.

KOMARDIONO BIN BUDIKHONO langsung melakukan Penggalian /pelebaran Parit dengan menggunakan alat berat eksapator merk Hitacy warna orangeyang semula lebar paritnya berukuran 4 (empat) meter ditambah 2 (dua) meter lagihim 3 dari 12 him Put.No.54/PID/2012/PT.PLGlebarnya.

Agrindo Rayaingin membuat galian/pelebaran parit dilahan PT. Agrindo Raya desa TelukTenggirik Kecamatan Banyuasin I Mariana, Kabupaten Banyuasin. Lalu saksi EdiAlias Ahau bin Toni mengatakan kepada terdakwa IIT KOMARDIONO BINBUDIKHONO untuk membuat galian/pelebaran parit tersebut dengan mengatakanMar, bikin bonres/galian perbatasan PT. Agrindo Raya dengan PT.

Andika,trus kalu ada tanaman sawit dipindahkan di pinggir atas suruhan/perintah saksiEdi Alias Ahau bin Toni mereka terdakwa IT KOMARDIONO BIN BUDIKHONObersama terdakwa I RASTAWAN BIN PUTU AMIN untuk membuat galian/pelebaran Parit.

Selanjutnya terdakwa I RASTAWAN BIN PUTU AMIN danTerdakwa II, KOMARDIONO BIN BUDIKHONO langsung melakukan Penggalian /pelebaran Parit dengan menggunakan alat berat eksapator merk Hitacy warna orangeyang semula lebar paritnya berukuran 4 (empat) meter ditambah 2 (dua) meter lagilebarnya.

PA (K)).Dengan ringkasan sebagai berikut :Ringkasan : Pelebaran pembuluhpembuluh darah kapiler pada otak besar, otak kecil danbatang otak; Pelebaran pembuluh darah kapiler dan fokus ekstravasasi eritrositperivaskuler tanpa ilfiltrat selsel radang pada scalp; Pelebaran pembuluhpembuluh darah kapiler septum interalveolar, edemadan fokusfokus sebaran ringan limfosit, sel plasma dan sedikit eosinofilpada septum interaveolar dan bronkus, serta tampak fokusfokus antrakosispada paru; Erosimukosa, infiltrad

selsel radang limfosid dan sel plasma pada laminapropria dan pelebaran pembuluhpembuluh darah kapiler pada lapisansubmukosa dan serosa lambung; Degenerasi lemak ringan, pelebaran sinusoid, dan fokusfokus treditis kronispada hepar; Pankreaslisis;Hal. 4 dari 18 hal.

PA (K)).Dengan ringkasan sebagai berikut :Ringkasan : Pelebaran pembuluhpembuluh darah kapiler pada otak besar, otak kecildan batang otak; Pelebaran pembuluh darah kapiler dan fokus ekstravasasi eritrositperivaskuler tanpa ilfiltrat selsel radang pada scalp; Pelebaran pembuluhpembuluh darah kapiler septum interalveolar,edema dan fokusfokus sebaran ringan limfosit, sel plasma dan sedikiteosinofil pada septum interaveolar dan bronkus, serta tampak fokusfokus antrakosis pada paru; Erosimukosa, infiltrad

selsel radang limfosid dan sel plasma pada laminapropria dan pelebaran pembuluhpembuluh darah kapiler pada lapisansubmukosa dan serosa lambung; Degenerasi lemak ringan, pelebaran sinusoid, dan fokusfokus treditiskronis pada hepar; Pankreaslisis; Pelebaran pembuluhpembuluh darah kapiler glomerulus dan interstitealginjal; Pelebaran pembuluhpembuluh darah kapiler pada nyokardium danperikardium jantung; Penebalan intima dan plak atheroma pada cabangcabang arterikoronaria kanan dan arteri koronaria kiri

No.65 PK/PID/2010 Degenerasi lemak ringan, pelebaran sinusoid, dan fokusfokus treditiskronis pada hepar; Pankreaslisis; Pelebaran pembuluhpembuluh darah kapiler glomerulus dan interstitealginjal; Pelebaran pembuluhpembuluh darah kapiler pada nyokardium danperikardium jantung; Penebalan intima dan plak atheroma pada cabangcabang arterikoronaria kanan dan arteri koronaria kiri yang mempersempit lumensebesar lima persen sampai tujuh puluh lima persen;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas

atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumbawa Besar, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki sesuatu. barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu saksi RAMLAHIKHSAN Ak ABDUL KADIR atausetidaktidaknya milik orang lain selain Terdakwa, dan barang yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketika adaproyek pelebaran

mengingkarinya dan tidak mau menggantisehingga saksi RAMLAH IKHSAN Ak ABDUL KADIR tetap menempati lahantersebut hingga pada saat terjadi pencairan uang pelebaran jalan By PassTerdakwa yang memperoleh uang ganti rugi tersebut kemudian dibagikankepada anakanak Terdakwa dengan perincian : SETIAWATI +Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah).

SANAPIAH padahari Selasa tanggal 05 Agustus 2009 sekitar jam 10.00 Wita, bertempat dikantor Dinas Pendapatan Keuangan dan Aset (DPKA) KabupatenSumbawa telah menerima pembayaran uang ganti rugi pembebasan tanahproyek pelebaran jalan By Pass dari Pemerintah Daerah KabupatenSumbawa;* Bahwa tanah seluas 144 M2 tersebut adalah benar milik Terdakwa denganbukti kepemilikan sertifikat dan tanah sekaligus bangunan yang ada diatasnya tersebut terkena proyek pelebaran jalan By Pass dari PemerintahDaerah Kabupaten

No. 2060 K/Pid/2010proyek pelebaran jalan By Pass dari Pemerintah Daerah KabupatenSumbawa;Bahwa tanah seluas 144 M2 tersebut adalah benar milik Terdakwa denganbukti kepemilikan sertifikat dan tanah sekaligus bangunan yang ada diatasnya tersebut terkena proyek pelebaran jalan By Pass dari PemerintahDaerah Kabupaten Sumbawa dan telah menerima ganti kerugian adalahbangunan permanen (bangunan kios) seluas 13 m?

Luas bidang tanah C (setelah terpotong pelebaran jalan) :e Panjang Utara dan Selatan sebelum terpotong =12,00 meter;e Panjang Utara dan Selatan yang terpotong = 9.15 meter:e Sisa panjang Utara dan Selatan setelah terpotong = 2,85 meter;e Lebar Timur dan Barat = 11,00 meter;e Luas setelah terpotong pelebaran : 2,85 M X 11 M = 31,35 m?;Jadi bidang tanah C setelah terjadinya pelebaran jalan tinggalmenyisakan seluas :e bidang tanah A = 27 m?;e bidang tanah B = 12m?;e bidang tanah C = 31.35 m?

Menyatakan sebagai hukum setelah dilakukan pelebaran badan JalanMayjen Sutoyo (dahulu Jalan Letjen S. Parman/Jalan Gunung Sari llir)dan sekarang Jalan Jend. A. Yani menjadi 2 (dua) jalur, maka ex. Tanahperwatasan seluas + 171 m? yang dijual oleh almarhum H.

Menyatakan bahwa setelah dilakukan pelebaran jalan MayJend. Sutoyo(dahulu Jalan LetUend. S, Parman/Jalan Gunung Sari llir) dan sekarangdikenal dengan Jalan Jend. A. Yani hinga menjadi 2 (dua) jalur, maka extanah perwatasan seluas + 171 m? yang dijual oleh almarhum H.

(vide halaman 5 angaka 7.6.a positagugatan), dan setelah ada pelebaran jalan justru tanah yang diakuibertambah luas adalah dalil yang sangat tidak logis dan bahkan tidakmasuk akal, jika sebelum pelebaran jalan, luas tanah yang diakui olehTermohon Kasasi I/Terbanding/Penggugat hanya 53 m?, namun setelahada beberapa kali pelebaran menjadi lebih besar yaitu 89,65 m*.

LUAS TANAH YANG TERSISA.e Bahwa posita dan petitum surat gugatan Termohon Kasasi /Terbanding/penggugat di halaman 6 angka 7.7. menyebutkanbahwa sisa tanah Pemohon Kasasi III/Pembanding III/Tergugat IIIdan Pembanding IV/Tergugat IV setelah pelebaran jalan A. Yaniadalah tersisa seluas 70.35 m?

sebagai Lurah Tandes Surabaya;Penetapan No. 111 /Pdt.P/2015/PN.Sby Page 3 of 11Bahwa benar Sumilah adalah warga kelurahan Tandes;Bahwa saksi tahu sehubungan dengan permohonan Pemohon untuk pengesahanuang konsinyasi yang telah ditransfer ke Rekening Pengadilan NegeriSurabaya; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang telah ditransfer ke Pengadilantersebut; Bahwa saksi tahu yang berhak menerima uang konsinyasi tersebut adalah SdrSumilah;Bahwa saksi tahu kalau tanah dan rumah yang akan terkena pelebaran

Gedangasin 1/19 Kelurahan Tandes, Kecamatan Tandes, Surabayadengan mengundang Sdri Sumilah untuk diberi pemahaman; Bahwa Pemerintah Kota Surabaya Cq Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga danpematusan Kota Surabaya tidak dapat melakukan pembayaran ganti rugi tanahdan bangunan, dikarenakan pihak Sumilah menolak; Bahwa luas tanah yang kena pelebaran jalan seluas 3,8 m2 dan diberi ganti rugisebesar Rp. 2.600.000. per meternya dan sudah ditaksir sesuai denganpasarannya maupun NJOP nya;Bahwa saksi tahu karena

A.DAYA PRASETYONO, MM.Bahwa saksi sebagai Camat Tandes Surabaya;Bahwa benar Sumilah adalah warga kelurahan Tandes;Bahwa saksi tahu sehubungan dengan permohonan Pemohon untuk pengesahanuang konsinyasi yang telah ditransfer ke Rekening Pengadilan NegeriSurabaya; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang telah ditransfer ke Pengadilantersebut; Bahwa saksi tahu yang berhak menerima uang konsinyasi tersebut adalah SdriSumilah;Bahwa saksi tahu kalau tanah dan rumah yang akan terkena pelebaran jalan

Gedangasin 1/19 Kelurahan Tandes, Kecamatan Tandes, Surabayadengan mengundang Sdri Sumilah untuk diberi pemahaman; Bahwa Pemerintah Kota Surabaya Cq Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga danpematusan Kota Surabaya tidak dapat melakukan pembayaran ganti rugi tanahdan bangunan, dikarenakan pihak Sdri Sumilah menolak; Bahwa luas tanah yang kena pelebaran jalan seluas 3,8 m2 dan diberi ganti rugisebesar Rp. 2.600.000. per meternya dan sudah ditaksir sesuai denganpasarannya maupun NJOP nya;Bahwa saksi tahu

Gedangasin 1/19 Kelurahan Tandes, Kecamatan Tandes, Surabayadengan mengundang Sdri.Sumilah untuk diberi pemahaman; Bahwa Pemerintah Kota Surabaya Cq Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga danpematusan Kota Surabaya tidak dapat melakukan pembayaran ganti rugi tanahdan bangunan, dikarenakan pihak Sumilah menolak; Bahwa luas tanah yang kena pelebaran jalan seluas 3,8 m2 dan diberi ganti rugisebesar Rp. 2.600.000. per meternya dan sudah ditaksir sesuai denganpasarannya maupun NJOP nya;Bahwa saksi tahu karena

Kerugian Negara terhadapkegiatanpembuatan jalan baru, pelebaran dan perluasan jalan lamamenggunakan alat berat berupa loader dijalan Kapas Bukit Senyum DesaLancang Kuning Kec. Bintan Utara Kab.

Tpgpembuatan jalan baru, pelebaran dan perluasan jalan lama menggunakanalat berat berupa loader dijalan Kapas Bukit Senyum Desa LancangKuning Kec. Bintan Utara Kab.

Bintan Utara Kab.Bintan.Bahwa Kegiatan Perataan atau pembersihan jalan atau pelebaran jalantersebut menggunakan alat berat berupa LOADER.Bahwa Saksi melihat pengerjaan atau Kegiatan Perataan ataupembersihan jalan atau pelebaran jalan di Kawasan Hutan Lindungtersebut.Bahwa Saksi mengetahui lokasi pengerjaan Kegiatan Perataan ataupembersihan jalan atau pelebaran jalan tersebut masuk dalam kawasanHutan Lindung, karena Saksi ada menggarap dalam lokasi tersebutuntuk perkebunan dan Saksi mengetahuinya

jalan di lokasi Hutan Lindung tersebut selama 4(empat) hari dan biaya penyewaan alat berat tersebut belum di bayarkan.Bahwa sepengetahuan Terdakwa luas perataan atau pembersihkan jalanatau pelebaran jalan di lokasi Hutan Lindung tersebut seluas kuranglebih 2 (dua) Kilo meter.Bahwa Tujuan dilakukannya pengerjaan Kegiatan Perataan ataupembersihan jalan atau pelebaran jalan di lokasi Hutan tersebut adalahHalaman 42 dari 61 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/LH/2019/PN.

jalan dikawasan hutan lindung tersebut tidak ada meminta ijin secara tertulisdengan pihak Pemerintaah baik Kepala Desa ataupun Pihak dari dinasKehutanan.Bahwa untuk pepohonan yang berada pas di lokasi pelebaran ataupembersihkan jalan atau pelebaran jalan tersebut otomatis rusak danmati.Bahwa peran Terdakwa dalam kegiatan perataan jalan ataupembersihkan jalan atau pelebaran jalan di lokasi Hutan Lindungtersebut adalah Terdakwa yang meminta tanda tangan kepadamasyarakat terhadap masyarakat yang setuju

ABDULLAH Umur 49 tahun, Agama lslam,Pekerjaan wiraswata, bertempat tinggal di Jalan Mattirotasi No 71 RI/RW 003/001Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMELAWANPemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Sulawesi Selatan CqWalikota Parepare Cq Tim Pengadaan Tanah Pelebaran Jalan Sudirman KotaParepare Tahun 2016, yang diwakili oleh Drs H.

Bahwa Penggugat adalah ahli waris almarhum Sjech Abdullah, pemilik tanahseluas 52,5 m2 yang digunakan Tergugat dalam pembangunan pelebaran jalanJendral Sudirman kota Parepare pada tahun 2016 lalu, yang tidak diberi ganti rugioleh Tergugat ;2.

tertanggal 18 November2017 yang isinya Penggugat keberatan atas kegiatan pelebaran jalan dimanasaat itu yang dianggap sebagai pemilik tanah adalah saudara Laware ;e Bahwa sebelum membantu Penggugat saksi memeriksa dokumen sertifikatPenggugat dan baru menyatakan bersedia membantu setelah melihatdokumendokumen yang dimiliki Penggugat.

Gugatan Penggugat sekarang ini tergolong kedalam gugatan yang prematur, olehkarena pada kenyataannya Tergugat sama sekali tidak menguasai tanah milik yangdijadikan obyek sengketa oleh Penggugat dan masih terdapat tanah yang terkenadampak pelebaran jalan yang belum dikuasai oleh Tergugat yaitu seluas 10 M? dansampai saat ini belum dilakukan kegiatan diatas tanah tersebut.

Tuntutan agar dinyatakan Pengugat adalah pemilik sah atas tanah seluas 52,5 m2yang terletak di jaan Jendral Sudirman, RT/RW 001/001, Kelurahan BumiHarapan, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare yang dimasukkan danditetapkan serta dipergunakan oleh Tergugat dalam kegiatan pengadaan tanahdan pembangunan pelebaran jalan Sudirman kota Parepare tahun anggaran2016;Halaman 13 dari 16 Putusan Perdata Nomor 07/Pdt.G/2017/PN. Pre3.

Bahwa dugaan pelanggaran yang telah dilakukan olehPemohon terkait Paket Pelebaran Jalan Batas Provinsi JawaBarat Patimuan Sidareja dan Paket Pelebaran JalanSidareja Jeruklegi, Wilayah Jawa Tengah, Provinsi JawaTengah Tahun Anggaran 2013 sebagaimana Laporan DugaanPelanggaran dari Investigator tersebut adalah dugaanpelanggaran atas ketentuan Pasal 22 Undangundang Nomor 5Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli DanPersaingan Usaha Tidak Sehat, dimana dalam ketentuanPasal 22 UndangUndang Nomor 5

Melista Karya dalam item AsphaltFinisher kapasitasnya hanya 810 ton, sementara dalamdokumen pengadaan peralatan untuk item tersebutminimal memiliki kapasitas 30 ton/jam ;Bahwa dugaan kesengajaan POKJA diperkuat denganadanya dokumen lembar kerja klarifikasi / verifikasidata, sebagai berikut :Nama Paket : Pelebaran Jalan Sidareja JeruklegiPenawar : PT.

AgungDarma Intra KSO pada tahap evaluasi harga dalampaket pelebaran jalan Bts. Prov. Jabar Patimunan Sidareja padahal secara nyata penyedia jasa tersebuttidak mencantumkan biaya harga satuan (), sebaliknyadalam harga penawaran dengan item yang sama padapaket pelebaran jalan Sidareja Jeruk Legi hargasatuan pada item tersebut tidaklah Rp. 0, melainkanterdapat biaya harga satuan yang jika dikalikan terdapatperbedaan yang signifikan ;(m) Bahwa harga penawaran yang diajukan PT.

Cahaya Sempurna Sejati ;Halaman 34 dari 48 Putusan Nomor 31/Pdt.G/KPPU/PN SktBahwa berdasarkan keterangan Terlapor Il,Terlapor V, Terlapor VI dan Komisaris PT.Agung Darma Intra, maka Rapat anggotatersebut membahas mengenai kenaikan hargaAspal dan BBM, serta Paket Pelebaran JalanBatas Propinsi Jawa BaratPatimuanSidarejadan Paket Pelebaran Jalan SidarejaJerukLegi ;Bahwa berdasarkan keterangan Terlapor Il,Terlapor V dan Terlapor VI, maka pada saatRapat anggota AABI terdapat usulan dari parapeserta Rapat

Jalan SidarejaJeruk Legi, sehingga dugaan adanyaPersekongkolan Horisontal dalam 2 duaPaket Pelebaran Jalan tersebut tidakterbuktisama sekali.Bahwa oleh karena itu.

• Mengabulkan gugatan Penggugat, sekarang Terbanding untuk sebagian;
• Menyatakan paket pekerjaan Pelebaran Jalan Bts Kota Langsa- Bts Provinsi Sumut ( 2 Jalur Kota Tamyang ) Paket : ( Wil.1-4C ) tanggal 18 Pebruari 2015 dengan No.

;Bahwa Penggugat sebagai salah satu rekanan perusahaan telahmengikuti proses pelelangan yang diselenggarakan oleh Tergugat dengan paket Pekerjaan Pelebaran Jalan BTS KOTA LANGSABTS.PROV.

Akibat adanya kendala ini, terpaksa Penggugatmenunda pekerjaan Pelebaran Jalan BTS KOTA LANGSABTS.

ini telah membuatPengugat kehilangan waktu untuk menyelesaikan paket Pekerjaan yangsedang penggugat kerjakan yaitu Pelebaran Jalan BTS KOTA LANGSABTS.

Suraedah Gaffar, MT, selaku Konsultan Pengawaspaket pekerjaan pelebaran jalan Bts. Kota Langsa Bts. Prov.

Suraedah Gaffar, MT, Konsultan Pengawaspaket pekerjaan pelebaran jalan Bts. Kota Langsa Bts. Prov.