Cilegon No. 592/HRD/CLG/IX/2011 ditandatangani diCilegon tanggal 14 September 2011;=> 2 (dua) lembar Collection Report Indoor No. CR INDOOR 0001901 Cab. CilegonOutlet Pandeglang tanggal 6 Januari 2012;=> 1 (satu) lembar Collection Report Indoor No. CR INDOOR 0000248 Cab. CilegonOutlet Pandeglang tanggal 7 Januari 2012;=> 1 (satu) lembar Collection Report Indoor No. CR INDOOR 0000249 Cab.

menerima uang pembayaran kredit dari konsumen sebanyak 11 (sebelas) orang diShowroom Columbia Pandeglang dengan jumlah uang sebesar Rp 2.243.000, (duajuta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah), kemudian sekitar jam 21.00 WIB, saksiSULISTIANI Binti SAPEI menyerahkan uang sebesar Rp. 2.243.000,(dua juta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) berikut dengan 11 (sebelas) lembarkwitansi dan 1 (satu) lembar Collection Report Indoor kepada terdakwa.= Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012 terdakwa

menerima uang pembayaran kredit dari konsumen sebanyak 11 (sebelas) orang diShowroom Columbia Pandeglang dengan jumlah uang sebesar Rp 2.243.000, (duajuta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah), kemudian sekitar jam 21.00 WIB, saksiSULISTIANI Binti SAPEI menyerahkan uang sebesar Rp 2.243.000, (dua juta duaratus empat puluh tiga ribu rupiah) berikut dengan 11 (sebelas) lembar kwitansi dan1 (satu) lembar Collection Report Indoor kepada terdakwa.= Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012 terdakwa

COLUMBINDO PERDANACABANG CILEGON No: 592/HRD/CLG/IX/2011 Ditanda tangani di Cilegon tanggal 14September 2011, 2 (dua) lembar Collection Report Indoor No. CR INDOOR 0001901 CabangCilegon Outlet Pandeglang tanggal 6 Januari 2012, 1 (satu) lembar Collection Report Indoor No.CR INDOOR 0000248 Cabang Cilegon Outlet Pandeglang tanggal 7 Januari 2012, 1 (satu)lembar Collection Report Indoor No.

CR INDOOR 0001901 CabangCilegon Outlet Pandeglang tanggal 6 Januari 2012;e 1 (satu) lembar Collection Report Indoor No. CR INDOOR 0000248 CabangCilegon Outlet Pandeglang tanggal 7 Januari 2012;e 1 (satu) lembar Collection Report Indoor No.

Richeese Kuliner Indonesia;
7 (tujuh) lembar struk and Day Summary Report tanggal 19 Juni 2018 dan tanggal 20 Juni 2018 Richeese Factory Sudirman Balikpapan;
1 (satu) buah flashdisk rekaman merk Toshiba warna putih;
Rekening Koran Bank Mandiri PT.

Richeese Kuliner Indonesia;
1 (satu) buah Surat Pernyataan tersangka menyetorkan uang;
2 (dua) lembar Maoney and Sales Hanndling report Richeese Factory Sudirman tanggal 19 Juni 2018 dan tanggal 20 Juni 2018;

Dikembalikan kepada PT. Richeese Kuliner Indonesia melalui saksi IRWAN;

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

,Hal. 4 dari 23 Putusan NO. 645/Pid.Sus/2018/PN.Bppsetelah itu diberikan kepada saksi IRWAN beserta dengan uang hasilpenjualan, kemudian saksi IRWAN menghitung uang hasil penjualan,setelah sesuai jumlahnya saksi IRWAN menandatangani Money andSales Handling Report, kemudian uang tersebut saksi berikan kepadaterdakwa selaku Asisten Store Manager dan dihitung ulang, setelah ituterdakwa menandatangani Money and Sales Handling Report, kKemudianuang dimasukkan ke dalam brankas, lalu keesokan harinya apabila

,setelah itu diberikan kepada saksi IRWAN beserta dengan uang hasilpenjualan, kKemudian saksi IRWAN menghitung uang hasil penjualan,setelah sesuai jumlahnya saksi IRWAN menandatangani Money andSales Handling Report, kemudian uang tersebut saksi berikan kepadaterdakwa selaku Asisten Store Manager dan dihitung ulang, setelah ituterdakwa menandatangani Money and Sales Handling Report, kKemudianuang dimasukkan ke dalam brankas, lalu keesokan harinya apabila tidakdalam hari libur maka terdakwa menyetorkan

, setelah itu diberikan kepada saksi IRWAN besertadengan uang hasil penjualan, kemudian saksi IRWAN menghitunguang hasil penjualan, setelan sesuai jumlahnya saksi IRWANmenandatangani Money and Sales Handling Report, kemudian uangtersebut saksi berikan kepada terdakwa selaku Asisten StoreManager dan dihitung ulang, setelah itu terdakwa menandatanganiMoney and Sales Handling Report, kKemudian uang dimasukkan kedalam brankas, lalu keesokan harinya apabila tidak dalam hari liburmaka terdakwa menyetorkan

Richeese Kuliner Indonesia; 1 (Satu) buah Surat Pernyataan tersangka menyetorkan uang; 2 (dua) lembar Maoney and Sales Hanndling report Richeese FactorySudirman tanggal 19 Juni 2018 dan tanggal 20 Juni 2018;Dikembalikan kepada PT.

Pemohon Banding 21.3311Selisih ( 1.189.414.690)Menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(1.189.414.690,00) terdiridari:Rp.1.000.000.000,00 yang merupakan salah kutip Terbanding, danRp.189.414.690,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada DutaMendut.bahwa Terbanding telah tepat mengambil nilai saldo akhir piutang usahasebesar Rp.20.141.691.267,00 karena angka tersebut telah sesuai denganAudit Report Pemohon Banding, dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;Pelunasan PiutangCfm

PemohonBanding, dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;PPN yang telah dilaporkane Cfm.

SPT / WP Rp 124.776.538.246Koreksi Peredaran Usaha Rp (419)Saldo Akhir Piutang Usaha Selisih Rp 1.189.414.690,00 karena Terbanding tidak mempertimbangkan :Cadangan piutang tak tertagih Rp 1.000.000.000Penyesuaian/ reklas auditor atas hutang (offset hutang piutang) Duta Mendut Rp 189.414.690.bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun PemohonBanding bersumber pada halaman 10 Audit Report.

Seharusnya data yang digunakan adalah sengketabanding yang ada dalam surat permohonan banding dan sesuai dengan nilaiyang di uji buktikan yaitu Rp 135.184.562.401,00 bukan kembali pada SPHP.Selisih Kurs pada waktu Pelunasan bahwa Pemohon Banding tidak menganggap materil.Saldo Awal Piutang Usaha bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun PemohonBanding bersumber pada halaman 10 Audit Report.

Adapun hasil Audit Report menegaskan adanyaadjusmentadjusment yang disesuaikan dengan standar pencatatan,. bahwa dengan selesainya uji bukti materi, dan sudah terjelaskannya perbedaan angka, buktibukti sudah disampaikan.

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) berkas survey report yang dibuat oleh terdakwa DADAN SANTANI,SH.- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan pembayaran dari Delaer Lapang Jaya Motor tanggal 17 april 2013.- 1 (satu) lembar Surat Jalan Nomor: A1304-0118 dari Delaer Lapang Jaya Motor.- 1 (satu) lembar Surat Purchase Order nomor : 1571300005508, tanggal 9 april 2013 dari WOM finance. Dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa DEDI SUPRIATNA.6.

WOM (WahanaOttomitra Multhiartha) sebagai Credit Marketing Officer (CMO), yang bertugasmelakukan survey terhadap calon konsumen yang mengajukan permohonan kreditmotor pada WOM Finance dan membuat laporan untuk disampaikan kepada CreditAnalis (CA) yang di tuangkan dalam bentuk survey report, Kemudian bagian analisyaitu saksi DENDI!

sebagai CA (Credit Analis) melakukan veripikasi lewat teleponyang tercantum didalam survey report yang dibuat terdakwa, bahwa selanjutnyamenyetujui kredit motor atas nama taufan, kemudian PT. WOM (Wahana OttomitraMulthiartha) menunjuk dealer Lapang Jaya Motor yang beralamat JI.

Kemudian terdakwa seolaholahmelakukan survey kerumah pemohon kredit atas nama TAUFAN tersebut padahalterdakwa tidak melakukan survey atau pengecekan kerumah pemohon kredit,kemudian setelah itu terdakwa membuat survey report dan memberikan kepadabagian analis, kemudian bagian analis yaitu saksi DEN DI sebagai CA (credit analis)melakukan veripikasi lewat telepon yang tercantum didalam survey report yangdibuat terdakwa, bahwa selanjutnya dari bagian analis menyetujui kredit motor atasnama TAUFAN, kemudian

Bahwa Terdakwa membuat survey report kKemudian dimasukan ke bagian analiskemudian dari bagian analis melakukan veripikasi lewat telepon, dan ternyata yangmelakukan kredit bukan atas nama Taufan melainkan atas nama DENDI (DPO),kemudian pengajuan kredit motor atas nama TAUFAN di setujui. Bahwa pada tanggal 09 April 2013 PT. WOM menerima surat jalan No.

sebagai CA (Credit Analis)melakukan verifikasi lewat telepon yang tercantum didalam survey report yang dibuatterdakwa, )Bahwa setelah melakukan verifikasi lewat telepon yang tercantum didalam surveyreport yang dibuat terdakwa, PT.

.- 2 (Dua) lembar Report Order STNK milik PT. BCA Finance Jember.tetap dilampirkan dalam berkas perkara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

BAGUS ARMANTO, Surat KeteranganHasil Cross Check, Surat Keterangan Pindah Pengganti STNK, SuratMutasi Ranmor, Daftar Kelengkapan Dokumen Mutasi Ranmor ke LuarDaerah; 1 (Satu) lembar surat pernyataan tertanggal 01 Maret 2017 2(Dua) lembar Report Order STNK milik PT. BCA Finance Jember.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Kemudian MARYADARA al ARY tandatangan di blangko report order STNK sebagaitanda bukti bahwa Terdakwa telah meniram 1 (satu) bendel berkastersebut dari PT BCA Jember Finance;Menimbang, bahwa Terdakwa M. ARYADARA Al.

KemudianTerdakwa tandatangan di blangko report order STNK sebagai tanda buktibahwa Terdakwa telah menerima 1 (satu) bendel berkas tersebut dari PTBCA Jember Finance;Putusan Nomor 434/Pid.B/2017/PN Jmr., Halaman 11 dari 18 halaman.

BAGUS ARMANTO, Surat Keterangan Hasil CrossCheck, Surat Keterangan Pindah Pengganti STNK, Surat Mutasi Ranmor,Daftar Kelengkapan Dokumen Mutasi Ranmor ke Luar Daerah; 1 (Satu) lembar surat pernyataan tertanggal 01 Maret 2017; 2 (Dua) lembar Report Order STNK milik PT.

BAGUS ARMANTO, Surat Keterangan Hasil CrossCheck, Surat Keterangan Pindah Pengganti STNK, Surat Mutasi Ranmor,Daftar Kelengkapan Dokumen Mutasi Ranmor ke Luar Daerah; 1 (Satu) lembar surat pernyataan tertanggal 01 Maret 2017 2 (Dua) lembar Report Order STNK milik PT.

Dikembalikan kepada Kantor Dinas Perhubungan Propinsi Maluku melalui Saksi Selly Takaria, SE ;19) 1 (satu) lembar asli bukti setoran ke rekening Kas Umum Daerah Nomor 0101000174 pada Bank Maluku sebesar Rp. 670.080.000,- (enam ratus tujuh puluh juta delapan puluh ribu rupiah), tanggal 19 Desember 2016 ;20) 1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor 553.5/2/5/2015 tanggal 30 Juli 2015 pekerjaan Study Pembangunan Bandar Udara Arara ;21) 1 (satu) eksemplar Laporan Pendahuluan (Inception Report

) Study Kelayakan (Feasibility Study) pekerjaan Study Pembangunan Bandar Udara Arara Kabupaten Maluku Tengah ;22) 1 (satu) eksemplar Laporan Antara (Interim Report) Study Kelayakan (Feasibility Study) pekerjaan Study Pembangunan Bandar Udara Arara Kabupaten Maluku Tengah ;23) 1 (satu) eksemplar Laporan Draft Final (Draft Final Report) Study Kelayakan (Feasibility Study) pekerjaan Study Pembangunan Bandar Udara Arara Kabupaten Maluku Tengah ;24) 1 (satu) eksemplar Laporan Final (Final Report) Study

) ;2) Laporan Antara (Interim Report) ;3) Laporan Draft Final (Draft Final Report) ;4) Laporan Final (Final Report) ;Bahwa 8 (delapan) tahapan pelaksanaan pekerjaan dan 4 (empat) tahaplaporan survey sebagaimana diuraikan di atas seharusnya dikerjakan oleh 1 1(sebelas) orang ahli dari PT Bennatin Surya Cipta yang namanya tercantumdi dalam Kontrak.

);2) Pembayaran termyn Il 35% dilakukan setelah penyedia jasa memasukkanLaporan Antara (Interim Report);3) Pembayaran termyn Ill 30% dilakukan setelah penyedia jasa memasukkanLaporan Draft Final (Draft Final Report);4) Pembayaran termyn IV 10% dilakukan setelah penyedia jasa memasukkanLaporan Final (Final Report);Hal 8 dari 57 Halaman Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2017/PT AMBOleh karena itu dengan tujuan untuk mendapatkan pembayaran makaTerdakwa meminta bantuan Terdakwa Il membuat empat tahap laporanhasil

);2) Laporan Antara (Interim Report);3) Laporan Draft Final (Draft Final Report);4) Laporan Final (Final Report);Bahwa 8 (delapan) tahapan pelaksanaan pekerjaan dan 4 (empat) tahaplaporan survey sebagaimana diuraikan di atas seharusnya dikerjakan oleh 1 1(sebelas) orang ahli dari PT Bennatin Surya Cipta yang namanya tercantumdi dalam Kontrak.

)2) Pembayaran termyn Il 35% dilakukan setelah penyedia jasa memasukkanLaporan Antara (Interim Report).3) Pembayaran termyn Ill 30% dilakukan setelah penyedia jasa memasukkanLaporan Draft Final (Draft Final Report)4) Pembayaran termyn IV 10% dilakukan setelah penyedia jasa memasukkanLaporan Final (Final Report) ;Oleh karena itu dengan tujuan untuk mendapatkan pembayaran makaTerdakwa meminta bantuan Terdakwa Il membuat empat tahap laporanhasil survey, padahal Terdakwa mengetahui bahwa Terdakwa Il

BandarUdara Arara Kabupaten Maluku Tengah ;22) 1 (satu) eksemplar Laporan Antara (Interim Report) Study Kelayakan(Feasibility Study) pekerjaan Study Pembangunan Bandar Udara AraraKabupaten Maluku Tengah ;23) 1 (satu) eksemplar Laporan Draft Final (Draft Final Report) StudyKelayakan (Feasibility Study) pekerjaan Study Pembangunan BandarUdara Arara Kabupaten Maluku Tengah ;24) 1 (satu) eksemplar Laporan Final (Final Report) Study Kelayakan(Feasibility Study) pekerjaan Study Pembangunan Bandar Udara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan dalam Jabatan, sebagaimana dalam dakwaan primair;

YULI ANDRIYANI.8. 1 (Satu) lembar Hiptek Medical Report No. 20110922257 yangdikeluarkan oleh Rosela Indah Medical Centre atas nama YULIANDRIYANIHal. 5 dari 19 hal.

(Satu) lembar asli surat penempatan TKI ke Singapura yangdikeluarkan oleh PT Sanjaya Putra Perkasa atas nama YULIANDRIYANI1 (Satu) Lembar Sertifikat asli Kompetensi No. 9500091311373972011yang dikeluarkan oleh BNSP (Badan Nasional Sertifikasi Profesi) atasnama DEWI NUR IZATI.1 (Satu) lembar Hiptek Medical Report No. 20110922256 yangdikeluarkan oleh Rosela Indah Medical Centre atas nama DEW!

No. 1414 K/Pid.Sus/2014hmoO10.11.12.13.14.1 (Satu) lembar Hiptek Medical Report No. 20111109103 yangdikeluarkan oleh Rosela Indah Medical Centre atas nama LISMAYULIDA.1 (Satu) lembar asli surat penempatan TKI ke Singapura yangdikeluarkan oleh PT Sanjaya Putra Perkasa atas nama LISMA YULIDA1 (Satu) Lembar Sertifikat asli Kompetensi No.9500091311223731942011 yang dikeluarkan oleh BNSP (BadanNasional Sertifikasi Profesi) atas nama DESTI LINA LESTARI.1 (Satu) lembar Hiptek Medical Report No. 20110922255

NUR IZATI.1 (Satu) lembar Hiptek Medical Report No. 20110922256 yangdikeluarkan oleh Rosela Indah Medical Centre atas nama DEW! NURIZATI.1 (Satu) lembar asli surat penempatan TKI ke Singapura yangdikeluarkan oleh PT Sanjaya Putra Perkasa atas nama DEWI NURIZATI.1 (Satu) KTP a.n DEW! NUR IZATI yang dikeluarkan dari Provinsi KabTanggamus.1 (Satu) Lembar KK an Kepala keluarga TUB HANUDIN No1806460502100003 yang dikeluarkan dari Kec Cukuh bajak KabTanggamus LampungHal. 8 dari 19 hal. Put.

TKI ke Singapura yangdikeluarkan oleh PT Sanjaya Putra Perkasa atas nama YULIANDRIYANI1 (Satu) Lembar Sertifikat asli Kompetensi No. 950009131137397201 1yang dikeluarkan oleh BNSP (Badan Nasional Sertifikasi Profesi) atasnama DEWI NUR IZATI.1 (Satu) lembar Hiptek Medical Report No. 20110922256 yangdikeluarkan oleh Rosela Indah Medical Centre atas nama DEW!

.Hal. 19 dari 38Halaman Putusan Nomor : 78/PID/2018/PT MDN18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.31.32.1 (satu) lembar Sumary Cashier Report of Food & Beverge Sales Date01 Jun 2017, Pukul 18:59:04 Wib dengan Total 7.030.000.2 (dua) rangkap Struk Pos 117 an.

Dwi Sri Nova, closing 03062017, Pukul 16.25 transaksi sebanyak 34 dengan jumlah total2.201.0001 (satu) lembar Outlet Sales Details, tanggal 03 Juni 2017 Grand Total2.371.0001 (satu) lembar Sumary Cashier Report of Food & Beverge Sales Date03 Jun 2017, Pukul 19:15:02 Wib dengan Total 2.371.0002 (dua) rangkap Struk Pos 113 an.

(satu) lembar Sumary Cashier Report of Food & Beverge Sales Date01 Jun 2017, Pukul 18:59:04 Wib dengan Total 7.030.000.2 (dua) rangkap Struk Pos 117 an.

Sales Details, tanggal 01 Juni 2017 Grand Total7.030.000.1 (satu) lembar Sumary Cashier Report of Food & Beverge Sales Date01 Jun 2017, Pukul 18:59:04 Wib dengan Total 7.030.000.2 (dua) rangkap Struk Pos 117 an.

Bahwa kemudian Tergugat menerima Lease Schedule Report dariPenggugat halmana Lease Schedule Report aquo dibuat secara sepihakoleh Penggugat, yang memuat jadwal pembayaran biaya sewa gunausaha yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat atas 3 (tiga)kendaraan, yaitu:6.1. 1 (satu) kendaraan merek Isuzu Giga FVZ 34P Bak Besi Tronton(untuk selanjutnya disebut "Isuzu Bak Besi Tronton") besarnya biayasewa guna usaha yang harus dibayarkan di tiap bulannya adalahsebesar Rp.29.844.000, (dua puluh sembilan

Bahwa untuk kendaraan Isuzu Panther total yang telah dibayarkanTergugat berdasarkan Lease Schedule Report yang diterima dariPenggugat adalah sebesar Rp.114.614.788, (seratus empat belas jutaenam ratus empat belas ribu tujuh ratus delapan puluh delapanrupiah);c.

Bahwa jumlah pembayaran yang telah dilakukan oleh Tergugat atasdua kendaraan merk Isuzu berdasarkan Lease Schedule Report dariPenggugat adalah :Hal 15 dari 27 hal Put. Nomor 572/PDT/2017/PT.DKIa. Kendaraan merek Isuzu Bak Besi Tronton : Rp. 746.100.000,b.

Bahwasementara apabila pun jika perhitungan didasarkan pada LeaseSchedule Report dari Penggugat khusus untuk kendaraan Isuzu BakBesi Tronton juga telah terjadi kelebihan pembayaran, hal manadisebutkan bahwa Nilai Installment yang harus dilunasi Tergugat padaLease Schedule Report adalah sebesar Rp.718.526.666, (tujuh ratusdelapan belas juta lima ratus dua puluh enam ribu enam ratus enampuluh enam rupiah), akan tetapi faktanya, pembayaran yang telahdibayarkan Tergugat adalah sebesar Rp.746.100.000,

Jumlah pembayaran yang telah dilakukan oleh Penggugat Rekonpensi /Tergugat atas dua kendaraan merek Isuzu berdasarkan LeaseSchedule Report dari Penggugat adalah : Kendaraan merek Isuzu Bak Besi Tronton : Rp. 746.100.000.

Selanjutnya, setiap bulannya PT PMS akan mengirimkan laporankegiatan handling tersebut (Monthly Report of Container Inspection andSupervision of Stuffing) ke Pemohon Banding, dimana di dalam laporantersebut akan dilaporkan berbagai informasi antara lain:=" nomor container pada saat Melamine dikirimkan dari Bontang;Halaman 4 dari 61 halaman.

OfContainer Inspection And Supervision Of Stuffing ;(Bukti PK5);Bahwa dalam Monthly Report Of Container Inspection AndSupervision Of Stuffing tersebut dapat diketahui keterkaitanantara Melamine di container asal Bontang dengan melamine dicontainer asal Surabaya, karena dalam Monthly Report OfContainer Inspection And Supervision Of Stuffing tersebutmelaporkan berbagai informasi seperti : Nomor container pada saat melamine dikirim dari Bontang; Nomor container asal Surabaya melamine yang menampungperpindahan

Putusan Nomor 162/ B / PK/PJK/2015Monthly Report of Container Inspection and Supervision ofStuffing (Bukti PK5);Bahwa dalam Monthly Report tersebut dapat diketahuiketerkaitan antara Melamine di container asal Bontangdengan melamine di container asal Surabaya, karena dalamMontly Report tersebut melaporkan berbagai informasiseperti : Nomor container pada saat melamine dikirim dari Bontang Nomor container melamine yang menampung perpindahanmelamine yang selanjutnya untuk diekspor.

Putusan Nomor 162/ B / PK/PJK/2015untuk di ekspor, sehingga Monthly Report tersebut harusdipertimbangkan sebagai bukti yang penting dan sangatmenentukan yang ternyata Monthly Report Of ContainerInspection And Supervision Of Stuffing telah diabaikan baikoleh Majelis Hakim Banding maupun oleh Pemeriksa karenaketidakpahaman mereka atas Monthly Report of ContainerInspection And Supervision Of Stuffing tersebut;c.

diperhatikan adalahbukti Monthly Report of Container Inspection and Supervision ofStuffing bukan General Ledger dan Journal Entry;3.

Bahwa, melalui website resmi Tergugat www.pp3.co.id Tergugat mempublikasikanAnnual Report Tahun 2011. Di dalam Annual Report Tahun 2011 Bidang Usaha padahalaman 16 Tergugat menyatakan: Penyedia Air Minum (drinking water service). Namunberdasarkan Surat Nomor: PU.03/VTPR2012, tertanggal 05 April 2012, Perihal: Informasidan Dokumentasi Pertimbangan Tarif Air Bersih yang dikeluarkan Tergugat kepadaPenggugat dan Jawaban Tergugat atas perkara No. 921/PDT. G/2012/PN.SBY.

Bahwa, Annual Report (AR) / laporan tahunan merupakan laporan perkembangan danpencapaian yang berhasil dirain organisasi dalam setahun. si dari laporan tahunantersebut mencakup laporan keuangan dan prestasi akan kinerja organisasi selama satutahun. Menurut Wikipedia Bahasa Indonesia Ensiklopedia Bebas, Laporan tahunanmerupakan laporan perkembangan dan pencapaian yang berhasil diraih organisasi dalamsetahun.

Bahwa, dengan demikian Annual Report Tergugat Tahun 2011 adalah Promosisebagaimana dinyatakan dalam Pasal 1 angka 6 UUPK yang menyatakan: Promosiadalah kegiatan pengenalan atau penyebarluasan informasi suatu barang dan/atau jasauntuk menarik minat beli konsumen terhadap barang dan/atau jasa yang akan dansedang diperdagangkan);6.

Peristiwa tentang jasa penyediaan air bersin Tergugat, kemudian Tergugat di dalamAnnual Report Tahun 2011 halaman 16 menyatakan: Penyediaan air minum,(drinking water service) merupakan perbuatan pelanggaran Tergugat terhadapnormanorma kesusilaan yaitu kewajiban pelaku usaha adalah beritikad baik dalammelakukan kegiatan usahanya; 22222222 2 = Peristiwa tentang jasa penyediaan air bersih Tergugat, kKemudian Tergugat di dalamAnnual Report Tahun 2011 halaman 16 menyatakan: Penyediaan air minum,(drinking

Menyatakan keterangan Tergugat dalam Annual Report Tahun 2011 halaman 16 yangmenyatakan: Penyediaan air minum, (drinking water service) merupakan PerbuatanMelanggar Hukum (PMH) dalam UndangUndang No. 8/1999 Tentang PerlindunganKonsumen, Pasal 7 huruf b, Pasal 8 ayat (1) huruf f, Pasal 9 ayat (1) huruf e, dan Pasal10 huruf a dan huruf b; on 2 none nnn nnn nnn nnn nnnnnnne4.

Material receiving report Nomor 3110174 1 Lbr Asli7. Surat Jalan Nomor 007417 2 Lbr Asli8. Material receiving report Nomor 3110157 1 Lbr Asli9. Surat Jalan Nomor 007411 2 Lbr Asli10. Material receiving report Nomor 3110152 1 Lbr Asli11. Surat Jalan Nomor 007408 2 Lbr Asli12. Surat Jalan Nomor 007409 2 Lbr Asli13 Surat Jalan Nomor 007410 2 Lbr Asli14. Surat Jalan Nomor 007407 2 Lbr Asli15. Surat Jalan Nomor 007412 2 Lbr Asli16. Material receiving report Nomor 3110153 1 Lbr Asli17.

Material receiving report Nomor 3110415 1 Lbr Asli7. Surat Jalan Nomor 006431 2 Lbr Asli8. Surat Jalan Nomor 006430 2 Lbr Asli9. Surat Jalan Nomor 006429 2 Lbr Asli10. Surat Jalan Nomor 006432 2 Lbr Asli11. Material receiving report Nomor 3110433 1 Lbr Asli12. Surat Jalan Nomor 006440 2 Lbr Asli13 Surat Jalan Nomor 006439 2 Lbr Asli14. Surat Jalan Nomor 006441 2 Lbr Asli15. Material receiving report Nomor 3110434 1 Lbr Asli16. Surat Jalan Nomor 006442 2 Lbr Asli17.

Material receiving report Nomor 3110462 1 Lbr Asli32. Surat Jalan Nomor 008154 3 Lbr Asli33. Surat Jalan Nomor 008155 3 Lbr Asli34. Surat Jalan Nomor 006447 3 Lbr Asli35. Surat Jalan Nomor 006450 3 Lbr Asli36. Surat Jalan Nomor 006448 3 Lbr Asli37. Material receiving report Nomor 3110460 1 Lbr Asli38. Surat Jalan Nomor 008152 3 Lbr Asli39. Surat Jalan Nomor 008151 3 Lbr Asli40. Material receiving report Nomor 3110464 1 Lbr Asli41.

PT.Pakita Mitra Sejati (PT.PMS) hasilpengawasan Stuffing tersebut diterbitkan laporan bulanan yangnamanya Monthly Report Of Container Inspection And SupervisionOf Stuffing tersebut nampak jelas keterkaitan antara stock barangMelamine asal Bontang dengan Melamine yang diekspor/dijual dariSurabaya karena yang ditandai dengan Kode Barang (BatchHalaman 12 dari 59 Halaman Putusan Nomor 163 /B/PK/PJK/2015Number) yang sama, jumlah kuantity yang sama dan tujuanpengiriman yang sama.Bahwa Monthly Report Of

Tujuan ekspor ke negara atau kota yang dituju.Bahwa untuk jelasnya dapat dilinat bukti berupa Monthly Report OfContainer Inspection And Supervision Of Stuffing (Bukti PK5).Bahwa bukti berupa Monthly Report Of Container Inspection AndSupervision Of Stuffing (atau istilah menurut Majelis Hakim Bandingatau pemeriksa adalah Laporan Stuffing) sudah Pemohon PKserahkan pada saat pemeriksaan sesuai Bukti PK6 (terlampir)hanya saja baik Pemeriksa maupun Majelis Hakim Banding tidaktahu, tidak mengerti, tidak

penjelasan sebagaimana Pemohon PK jelaskan , selanjutnyamempertahankan Koreksi Penyerahan Lokal Rp.48.361.508.026,dengan mengabaikan penjelasan dan bukti Monthly Report OfContainer Inspection And Supervision Of Staffing, sehingga PutusanMajelis Hakim Banding tidak sesuai dengan Pasal 78 Undangundang PP.Monthly Report Of Container Inspection And Supervision Of StuffingAdalah Bukti Keterkaitan Container Asal Bontang Dengan ContainerAsal Surabaya.

Of Container Inspection And Supervision OfStuffingHalaman 16 dari 59 Halaman Putusan Nomor 163 /B/PK/PJK/2015(Bukti PK5);Bahwa dalam Monthly Report Of Container Inspection AndSupervision Of Stuffing tersebut dapat diketahui keterkaitanantara Melamine di container asal Bontang dengan melamine dicontainer asal Surabaya, karena dalam Monthly Report OfContainer Inspection And Supervision Of Stuffing tersebutmelaporkan berbagai informasi seperti: Nomor container pada saat melamine dikirim dari Bontang

of Container Inspection andSupervision of Stuffing (Bukti PK5);Bahwa dalam Monthly Report tersebut dapat diketahui keterkaitanantara Melamine di container asal Bontang dengan melamine dicontainer asal Surabaya, karena dalam Monthly Report tersebutmelaporkan berbagai informasi seperti : Nomor container pada saat melamine dikirim dari Bontang Nomor container melamine yang menampung perpindahanmelamine yang selanjutnya untuk diekspor.

pembayaran kamar di Hotel Prisma,menggunakan debit Bank BCA atas nama Terdakwa sebesarRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) tanggal 18 Februari2016 pukul 17.39 Wib;Satu lembar copy ODi// Hotel Prisma, Kelurahan MedaengKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo atas nama Terdakwatanggal 25 Februari 2016 berikut fotokopi KTP Provinsi JawaTimur Kabupaten Jombang atas nama Terdakwa;Satu lembar asli room reservation Hotel Prisma Terdakwatanggal 25 Februari 2016 ditandatangani Terdakwa 1 (satu)lembar asli report

Sepuluh lembar asli lampiran report tamu Hotel Prisma periodeO.bulan Januari 2016;Sembilan lembar asli lampiran report tamu Hotel Prisma periodebulan Februari 2016;p. Sebelas lembar report tamu Hotel Prisma periode bulan Mei 2016;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 131 K/MIL/2018Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

pembayaran kamar di Hotel Prisma,menggunakan debit Bank BCA atas nama Terdakwa sebesarRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) tanggal 18 Februari2016 pukul 17.39 Wib;8) Satu lembar copy Dill Hotel Prisma, Kelurahan MedaengKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo atas nama Terdakwatanggal 25 Februari 2016 berikut fotokopi KTP Provinsi JawaTimur Kabupaten Jombang atas nama Terdakwa;9) Satu lembar asli room reservation Hotel Prisma Terdakwa tanggal25 Februari 2016 ditandatangani Terdakwa;10) Satu lembar asli report

tamu Hotel Prisma periode bulan Januari,Februari dan Mei 2016;11) Sepuluh lembar asli lampiran report tamu Hotel Prisma periodebulan Januari 2016;12) Sembilan lembar asli lampiran report tamu Hotel Prisma periodebulan Februari 2016;13) Sebelas lembar report tamu Hotel Prisma periode bulan Mei 2016;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

dua) bulan;

activity pax tanggal 2452015.1 (Satu) lembar kwitansi wibisana 8 Desember 2015.1 (Satu) lembar form daily report activity pax tanggal 8 Desember 2015.1 (Satu) lembar kwitansi wibisana tanggal 12 Januari 2016.1 (Satu) lembar form daily report activity pax tanggal 12 Januari 2016.. 1 (Satu) lembar kwitansi wibisana tanggal 6 Desember 2016.. 1 (Satu) lembar form daily report activity pax tanggal 6 Desember 2016.1 (Satu) lembar kwitansi wibisana tanggal 3 Mei 2017.1 (Satu) lembar form daily report activity

daily report activity pax tanggal 30,31 Desember 2016.2 (dua) lembar kwitansi tanggal 29,30 Januari 2017.2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 29,30 Januari 2017.2 (dua) lembar kwitansi tanggal 27,28 Februari 2017.2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 27,28 Februari 2017.2 (dua) lembar kwitansi tanggal 17,18 Maret 2017.2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 17,18 Maret 2017.2 (dua) lembar kwitansi tanggal 2,3 April 2017.Hal 9 dari 111 hal Putusan Nomor

form daily report activity pax tanggal 8 Desember 2015.1 (Satu) lembar kwitansi wibisana tanggal 12 Januari 2016.. 1 (Satu) lembar form daily report activity pax tanggal 12 Januari 2016.. 1 (Satu) lembar kwitansi wibisana tanggal 6 Desember 2016.. 1 (Satu) lembar form daily report activity pax tanggal 6 Desember 2016.. 1 (Satu) lembar kwitansi wibisana tanggal 3 Mei 2017.. 1 (Satu) lembar form daily report activity pax tanggal 3 Mei 2017.. 1 (Satu) lembar kwitansi wibisana tanggal 6 Juni 2017..

daily report activity pax tanggal 30,31 Desember 2016.. 2 (dua) lembar kwitansi tanggal 29,30 Januari 2017.. 2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 29,30 Januari 2017.. 2 (dua) lembar kwitansi tanggal 27,28 Februari 2017.. 2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 27,28 Februari 2017.. 2 (dua) lembar kwitansi tanggal 17,18 Maret 2017.. 2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 17,18 Maret 2017.. 2 (dua) lembar kwitansi tanggal 2,3 April 2017.. 2 (dua) lembar

daily report activity pax tanggal 30,31 Desember 2016.2 (dua) lembar kwitansi tanggal 29,30 Januari 2017.2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 29,30 Januari 2017.2 (dua) lembar kwitansi tanggal 27,28 Februari 2017.2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 27,28 Februari 2017.2 (dua) lembar kwitansi tanggal 17,18 Maret 2017.2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 17,18 Maret 2017.2 (dua) lembar kwitansi tanggal 2,3 April 2017.2 (dua) lembar form daily report

Setelah subkontraktor menyelesaikan pekerjaan,Subkontraktor kemudian menyerahkan work done report kepadaTergugat, dan Tergugat kemudian menilai tonnase atau bobotHalaman 14 dari 64 Putusan Nomor 248/Pdt. G/2016/PN.

CN/SCB/012/2017 tanggal 3 Februari 2017; Work Completion Report (Final); Work Done Report; WO No. 2038003789 tanggal 16 Juli 2016;Selanjutnya disebut Bukti T17a ;b. Rincian Perhitungan tarif mengacu pada Steelwork Tariff (Ship Repair) Danterjemahannya, selanjutnya disebut sebagai Bukti T17b ;18.a. Invoice dari PT.

Dolly Putri Marsada No. 026/DPM/INV/IX/15 tanggal 21September 2015, project Darya Maan, beserta lampiran: Work Completion Report (Final); Work Done Report; PONo. 2038002265 tanggal 18 September 2015;Selanjutnya disebut sebagai Bukti T18a ;b. Rincian Perhitungan tarif mengacu pada Steelwork Tariff (Ship Repair).Dan terjemahannya, selanjutnya disebut sebagai Bukti T18b ;19.a. Invoice dari PT. Sari Alam Meta No.

SAM/172/STL/INV/1115.R1 tanggal17 November 2015, project Ocean Grand, beserta lampiran: Work Completion Report (Final);Halaman 51 dari 64 Putusan Nomor 248/Pdt. G/2016/PN. Btm. Work Done Report; PONo. 2038002345 tanggal 01 Oktober 2015;Selanjutnya disebut sebagai Bukti T19a ;b. Rincian Perhitungan tarif mengacu pada Steelwork Tariff (Ship Repair).Dan terjemahannya, selanjutnya disebut sebagai Bukti T19b ;20.a. Invoice dari PT.

Perwira Graha Asri No. 03/INV/PGA/P/X/15 tanggal 27Oktober 2015, project Darya Maan, beserta lampiran: Work Completion Report (Final); Work Done Report; PONo. 2038002461 tanggal 26 Oktober 2015;Selanjutnya disebut sebagai Nukti T20a ;b.

Solok Selatan.16) 1 (satu) bundel printout summary report informasi lelang Jalan LingkarTandai Pemerintah Daerah Kab. Solok Selatan.17) 1 (Satu) bundel printout summary report informasi lelang Jalan GerbangUlu Suliti Pemerintah Daerah Kab. Solok Selatan.18) 1 (Satu) bundel printout summary report informasi lelang Jalan TanjungDurian Talantam Pemerintah Daerah Kab.

Sangir BalaiJanggo (DAK Penugasan).50) 1 (satu) bundel dokumen fotokopi Summary Report Paket PekerjaanPengadaan Pembangunan IRNA TT Kelas III (Bangsal Kebidanan).51) 1 (satu) bundel dokumen fotokopi Summary Report Paket Pekerjaan JalanTubo Paninjauan.52) 1 (satu) bundel dokumen fotokopi Summary Report Paket PekerjaanPengawasan Jembatan Ambayan.53) 1 (Satu) bundel dokumen fotokopi Summary Report Paket Jalan PasarLama Pasar Baru Muara Labuh.54) 1 (satu) bundel dokumen fotokopi Summary Report Paket

Summary Report Paket PekerjaanPeningkatan Jalan dengan Hotmix Kecamatan Sangir.47. 1 (satu) bundel dokumen fotokopi Summary Report Paket PekerjaanPeningkatan Struktur Jalan Teluk Air Putih SP.

Sangir BalaiJanggo (DAK Penugasan).50. 1 (satu) bundel dokumen fotokopi Summary Report Paket PekerjaanPengadaan Pembangunan IRNA TT Kelas III (Bangsal Kebidanan).51. 1 (satu) bundel dokumen fotokopi Summary Report Paket Pekerjaan JalanTubo Paninjauan.52. 1 (satu) bundel dokumen fotokopi Summary Report Paket PekerjaanPengawasan Jembatan Ambayan.53. 1 (satu) bundel dokumen fotokopi Summary Report Paket Jalan PasarLama Pasar Baru Muara Labuh.54. 1 (satu) bundel dokumen fotokopi Summary Report Paket

SangirBalai Janggo (DAK Penugasan).50) 1 (satu) bundel dokumen fotokopi Summary Report Paket PekerjaanPengadaan Pembangunan IRNA TT Kelas III (Bangsal Kebidanan).51) 1 (Satu) bundel dokumen fotokopi Summary Report Paket Pekerjaan JalanTubo Paninjauan.52) 1 (satu) bundel dokumen fotokopi Summary Report Paket PekerjaanPengawasan Jembatan Ambayan.53) 1 (satu) bundel dokumen fotokopi Summary Report Paket Jalan PasarLama Pasar Baru Muara Labuh.54) 1 (satu) bundel dokumen fotokopi Summary Report Paket

Bukti P 1516.Bukti P 1617.Bukti P 1718.Bukti P 1819.Bukti P 1920.Bukti P 20Aa Moat A naFotocopy Absensi Periode 21 Desember 2014 20Januari 2015 atas nama EDWARD ;Fotocopy Anjuran No. 625/1.835 tertanggal 1 April2015, dari Pemerintah Provinsi Daerah Khususloukota Jakarta Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi, Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Administrasi Jakarta Barat ;Fotocopy Monthly Report HR bulan September2014 ;Fotocopy Monthly Report HR bulan Oktober2014 ;Fotocopy Monthly Report HR

bulan November 2014 ;Fotocopy Monthly Report HR bulan Desember 2014 ;Fotocopy Weekly Report HR bulan September2014Minggu ;Fotocopy Weekly Report HR bulan September2014Minggu Il ;Fotocopy Weekly Report HR bulan September2014Minggu Ill ;Fotocopy Weekly Report HR bulan Oktober 2014Minggu ;Fotocopy Weekly Report HR bulan Oktober 2014Minggu Il;Fotocopy Weekly Report HR bulan Oktober 2014Minggu Ill ;Fotocopy Weekly Report HR bulan Oktober 2014Minggu IV ;: Fotocopy Weekly Report HR bulan November2014Minggu

;: Fotocopy Weekly Report HR bulan November2014Minggu Il ;24.

;Menimbang, bahwa dari bukti P 3, P 4, P 5, P 6 berupaAbsensi Penggugat, bukti P 8, P 9, P 10, P 11 berupa ReportMonthly (Laporan Bulanan), bukti P 12, P 13, P 14, P 15, P 16,P 17, P 18, P 19, P 20, P 21, P 22 berupa Report Weekly(Laporan Mingguan), P 26 berupa foto Pelatihan dan Training kepadakaryawan yang diantara bukti tersebut satu dengan yang lainnya salingbersesuaian telah didapatkan fakta bahwa Penggugat telah melaksanakantugas pekerjaannya sebagai Head of HRD & GA diantaranya adalahPenggugat

NOOR WHERLIANI, SEmenerangkan bahwa selama Penggugat bekerja sebagai Head of HRD & GAselalu memberikan report weekly dan report monthly dan setahu saksi selamaini Penggugat tidak pernah diberikan Surat Peringatan (Pertama), keH(Kedua) dan keIll (Ketiga) oleh Tergugat namun demikian dalam melakukanpekerjaannya Penggugat mendapat penilaian atas kinerjanya dari atasanPenggugat dan selama bekerja Penggugat pemah diberikan Memo danEvaluasi Kinerja oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa dad bukti T 2 berupa Surat