Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Caiatan Sipil Kabupaten i 4Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Kota Pinang pada hariKAMIS tanggal 27 Desember 2012, oleh BENNY ARISANDY, SH.MH, HakimPengadilan Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana ditetapkan pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh SATIA MAULANASIEGAR, SH, sbagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut

TmgGiripurno, Kecamatan Ngadirjo, Kabupaten Temanggung, dibawahSumpah memberikan keterangan sbagai berikut :1)Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Hatiyah dandengan Tergugat juga kenal namanya Deri kenal dengan keduanyakarena saksi Saudara sepupunya Penggugat dan kenal denganTergugat setelah menikah dengan Penggugat2)Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sampai sekarangsudah 3 tahun 8 bulan lamanya karena keduanya menikah padabulan Oktober 2014..3)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Muh Sarlan bin Somo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di: Dusun Sibajak Rt.002, Rw.004, Desa Canggal,Kecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sbagai berikut :Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 0235/Pdt.G/2018/PA.

nikah atas nama penggugatdan tergugat, Nomor : 139/08/X/2003 tanggal 13 Oktober 2003, yangdikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup ( bukti P );Bahwa selain alat bukti surat tersebut, penggugat juga telah mengajukanbuktibukti lain berupa 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasing sebagaiberikut :Saksi pertama, SAKSI, ( 63 tahun ), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sbagai

tergugatberpisah tempat, tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat dan kepada anakanaknya tersebut; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah sulit untukdirukunkan, karena di samping tergugat tidak ada maksud baik untukkembali kepada penggugat, juga karena penggugat sudah enggan untukrukun dengan tergugat, penggugat lebih memilih jalan perceraiandengan tergugat;Saksi kedua, SAKSI, (umur 50 tahun), memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sbagai

MOK Bin ADENAN , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbagai berikut : Bahwa terdakwa adalah anak kandung saksi,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Pts.Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi pada hari Minggi tanggal 17 Januari2016 sekira Pukul 10.00 Wib.Bahwa kedatangan terdakwa ke rumah saksi menanyakan tentang rencanasaksi menjual tanah yang diakui bagian dari milik terdakwa.Bahwa atas penjelasan saksi tersebut terdakwa tidak terima dan marahdengan mengancam saksi dengan menggunakan

Saksi JULAIHA Als LEHA Bin JAPAR , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbagai berikut :Bahwa saksi mengetahui terhadap perkara ini sehubungan dengan tindakpidana pengrusakkan pada hari Minggi tanggal 17 Januari 2016 sekira Pukul10.00 Wib bertempat di rumah saksi SARBENI Als MOK BENI Bin ADENANdi Dsn.Guci Betuah,Rt.01/Rw.01,Ds.Martadana,Kec.

Saksi HAMDIONO Als CIKHAM Bin BUJANG AHMAD, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sbagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengantindak pidana pengrusakkan pada hari Minggi tanggal 17 Januari 2016 sekiraPukul 10.00 Wib bertempat di rumah saksi SARBENI Als MOK BENI BinADENAN di Dsn.Guci Betuah,Rt.01/Rw.01,Ds.Martadana,Kec. Pengkadan,Kab. Kapuas Hulu.

XXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2016; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahorang tua Tergugat selama 4 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak Desember 2016 rumah tangga mereka seringHal. 3 dari 9 hal.

XXXX, desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat Penggugat dan mereka adalah suami istri yang menikah tahun2016; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahorang tua Tergugat selama 4 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak Desember 2016 rumah tangga mereka seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena

dalam tahun 2012 di tepatkos yang terletak di Desa Pabean Rt.25/Rw.5 JalanPayan Bunataran TI/51 Pabean Sedati KabupatenSidoarjo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Psikotropika Golongan Ibukan tanaman berupa kristal warna putih ( sabusabu )dengan berat bersih 0,095 Gram yang dilakukan olehterdakwa, dengan caracara sbagai

Mas,ud langsung turun danmengambil sedikit sabusabu tersebut sbagai upah ;Bahwa slanjutnya terdakwa pulang dan bermaksudmengantar sabusabu kepada Sdr. Gatot dan terdakwabelum sampai bertemu dengan Sdr.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah meninggalkan hartabersama (gono gini) berupa :a.Cc.3 (tiga petak tanah yang luasnya lebih kurang 2 (dua) mah, yang terletak diGampong Simpang IV, Kecamatan Seunoddon, Kabupaten Aceh Utara, yangbatasbatasnya sbagai berikut : Utara berbatasan dengan sawah H Husen; Selatan berbatasan dengan irigasi Timut berbatasan dengan Ibrahim ; Barat berbatasan dengan sawah Tgk Rusli ;1 (satu) Unit Bangunan rumah permanent yang terletak di Gampong SimpangIV

No.327/Pdt.G/2011/MsLsk.a. 3 (tiga petak tanah yang luasnya lebih kurang 2 (dua) mah, yang terletak diGampong Simpang IV, Kecamatan Seunoddon, Kabupaten Aceh Utara, yangbatasbatasnya sbagai berikut : Utara berbatasan dengan sawah H Husen; Selatan berbatasan dengan irigasi Timut berbatasan dengan Ibrahim ; Barat berbatasan dengan sawah Tgk Rusli ;b. 1 (satu) Unit Bangunan rumah permanent yang terletak di Gampong SimpangIV, Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara, dengan ukuran induk 12 x 7,5meter

Penetapan Nomor:0167/Pdt.G/2017/PA.K.Kps.mengirim orang lain untuk dating menghadap ke persidangan sbagai kuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon agartidak bercerai dengan Termohon, kemudian Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya

SABAR RIYANTOpada bulan Januari 2011 sampai dengan hari Kamis tanggal 10Maret 2011 jam 12.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu) dalam bulan Januari 2011 sampai dengan bulanMaret 2011, atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam dareah hukum Pengadilan NegeriMagelang, Memperdengarkan, Mempertontonkan, Memanfaatkan,Meniliki Atau) Menyimpan Produk Pornografi sebagaimanadimaksud dalam pasal 6, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sbagai berikute

kepada umum,menempelkan atau untuk disiarkan, dipertunjukkan kepada umumatau ditempelkan, membuat, memasukkan kedalam negeri,mengirim terus didalam negeri, mengeluarkan dari negeri ataumenyimpan, atau dengan terangterang atau dengan menyiarkantulisan atau menawarkan tidak atas permintaan orang, ataumenunjukkan bahwa boleh didapat tulisan yang diketahui akanisinya atau gambar atau barang yang dikenalnya wmelanggarkesusilaan (menyinggung ' rasa susila) , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sbagai

Nama XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan tukang kayu, tempat kediaman di RI 04 RW 07 DesaXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sbagai tetangga dekat rumah.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 belum dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat.Bahwa

Putusan Nomor 1257/Padt.G/2016/PA.Jepr.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sbagai tetangga dekat rumah.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 belum dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama wirawiri tinggal dirumah orangtua Penggugat dan orangtua Tergugatselama 3 bulan, belum mempunyai anak.

dikarenakan untukkebutuhan hidup dan biaya sekolah, Pemohon bersama dengan dengan ahliwaris yang lain (ibu Ibnu Ridwan) akan menjual objek harta peninggalantersebut namun terkendala administrasi di Instansi Terkait (PPAT dan KantorBPN setempat) mengingat IBNU RIDWAN (masih di bawah umur (9 tahun); Bahwa untuk kelengkapan administrasi pengurusan Harta Peninggalantersebut, mengingat salah satu ahli waris yang berhak yaitu: IBNU RIDWANsaat ini Belum Dewasa maka agar PEMOHON (selaku Kakek) dapatbertindak sbagai

., sbagai Advokat, beralamat di JL.

PA.Mks.Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada persidangan pertama dan sidangselanjutnya ternyata pemohon dan termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sbagai

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis sejak tahun 2017, sering terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon tidak menghargaiPemohon sbagai

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2017 yang disebabkan Termohon tidak menghargaiPemohon sbagai suami;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Februari2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

XXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat Penggugat;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

XXXX, desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat Penggugat dan mereka adalah suami istri yang menikah tahun2015;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahorang tua Tergugat selama 5 bulan dan belum mempunyai anak;Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena pernikahan atasdasar perjodohan

umur 68 tahun; agama/Islam,~pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman:.di.Kabupaten.Kediri, selanjutnya disebutsebagai '* Pemohon";e Pengadilan Agama:tersebut ; e Setelah membacaberkas perkarae Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2017 yang telah 'terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri nomor : 0441/Pdt:P/2017/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sbagai

sumpah didepan sidang sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat (Tergugat); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di Grobogan; Bahwa selama kumpul bersama kehidupan rumah tanggaPenggugat semula harmonis namun kemudian tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan masalah ekonomi bekerja sbagai

No. 968/Pdt.G/2019/PA.Wsbe Bahwa selama kumpul bersama kehidupan rumah tanggaPenggugat semula harmonis namun kemudian tidak harmonis karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi bekerja sbagai tukang cukur tapi hasilnya tidakdiberikan kepada Penggugat sehingga kurang dalam memberi nafkahkepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2016 atau sudah sekitar 3 tahun lebih, Penggugat pulang kerumahorang tuanya;e Bahwa selama

XXXX Rw.XXXX Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupatenjepara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sbagai tetangga dekat rumah ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 2006 dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat sangatharmonis, tetapi sejak Juli tahun 2008 sering terjadi perselisinankarena masalah Tergugat

XXXX desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, kabupatenJepara ;, di bawah sumpahnya memberkan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sbagai tetangga dekat rumah ;Hal. 4 dari 11 hal.

IBRAHIM LAKANI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sbagai berikut : Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi sehubungan dengan kejadianperkara pemukulan terdakwa terhadap korban Yulius Kurniadi Bahwa peristiwa pemukulan terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekirapukul 11.00 di dekat pintu keluar Kantor Pengadilan Negeri Putussibau. Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan menggunakan tangansebelah kiri dengan cara mengepal dan mengenai punggung Yulius Kurniadi.

YUS Anak dari LAURENSIUS UDI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sbagai berikut :Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi sehubungan dengan kejadianperkara penganiayaan atau pemukulan terhadap saksi.Bahwa peristiwa pemukulan terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekirapukul 11.00 di dekat pintu keluar Kantor Pengadilan Negeri Putussibau.Bahwa terdakwa melakukan memukul saksi dengan menggunakan tangansebelah kiri dengan cara mengepal dan mengenai punggung saksi.Bahwa terdakwa melakukan

Saksi EVERIYANDI SE, Alias VERI Bin MUSTOFA HUSEN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sbagai berikut : Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi sehubungan dengan kejadianperkara pemukulan terhadap Yulius Kurniadi. Bahwa peristiwa pemukulan terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekirapukul 11.00 di dekat pintu keluar Kantor Pengadilan Negeri Putussibau.