Membebankan kepada Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (setatus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya permohonan ini kepada PARA PEMOHON yang ditetapkan sebesar Rp.195.000,- ( setatus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;

Membebankan biaya permohonan ini kepada PARA PEMOHON yang ditetapkan sebesarRp.195.000, ( setatus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal 22 Januari 2013 oleh kami DYAHNURSANTI SH, selaku Hakim Pengadilan Negeri Kabupatan Madiun, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh SITI ROHMATUN, SH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dihadiri oleh Para Pemohon

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perbaikan NamaTanggal,Tahun lahir di KTP Pemohon dan Setatus di KK Pemohontersebut kepada instansi pelaksana dalam hal ini Kantor Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang untuk mencatatPerbaikan Nama, Tanggal, Tahun lahir di KTP Pemohon dan Setatus di KKPemohon;4.

Putusan No.0553/Pdt.G/2015/PA.Mt.Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat dan Tergugat, saksi hadir;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatorang tua Penggugat, atas dasar suka sama suka;Bahwa, setatus Penggugat dan Tergugat pada waktu menikah dahulu,Penggat setatus Perawan, sedangkan Tergugat bersetatus Perjaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Septembertahun 2010 di Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten

Putusan No.0553/Pdt.G/2015/PA.Mt.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat dan Tergugat, saksi hadir;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatorang tua Penggugat, atas dasar suka sama suka;Bahwa, setatus Penggugat dan Tergugat pada waktu menikah dahulu,Penggat setatus Perawan, sedangkan Tergugat

Putusan No.0589/Pdt.G/2015/PA.Mt.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi sebagaibapak kandung Penggugat;Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat dan Tergugat, saksi hadir;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatsaksi, atas dasar suka sama suka;Bahwa, setatus Penggugat dan Tergugat pada waktu menikah dahulu,Penggat setatus Perawan, sedangkan Tergugat bersetatus

Putusan No.0589/Pdt.G/2015/PA.Mt.Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatorang tua Penggugat, atas dasar suka sama suka;Bahwa, setatus Penggugat dan Tergugat pada waktu menikah dahulu,Penggat setatus Perawan, sedangkan Tergugat bersetatus Perjaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus tahun2012 di Kecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga telahmelakukan hubungan suami isteri;Bahwa, selama dalam perkawinan

umur 69 tahun, pekerjaan Petani, agama Islam, bertempattinggal di RT. 002, RW. 004, XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah secara agama Islam ( sirri ) hingga mempunyai seoranganak bernama : XXX;Bahwa, saksi telah di beritahu Pemohon sebelum pernikahan tersebut;Bahwa, saksi mengetahui setatus

Adapun yang menjadi saksi saya tidak tahu;Bahwa, saksi tidak mengetahui setatus para Pemohon sewaktunikahtersebutBahwa selama menikah tersebut Para Pemohon tidak pernah bercerai dantidak ada pihak yang merasa keberatan dengan pernikahan mereka;Saksi Ill : XXX, umur 63 tahun, pekerjaan Tani, agama Islam, bertempat tinggaldi Rt 02 Rw O07 XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga / P3N para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahdi KUA secara resmi pada bulan September 2016, namun sebelumnya paraPemohon katanya telah melangsungkan pernikahan secara sirri, tetapibukan saksi yang menikahkan mereka , karena ketika Pemohon maumenikah dengan pemohon Il, setatus Pemohon jejaka dan Pemohon Iljanda cerai, akan tetapi waktu itu Pemohon II dalam keadaan hamilsedangkan Pemohon II masih dalam massa iddah

Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2017/PA.Tbn.persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahsecara agama Islam / Sirry, tahun 2014 dan telah mempunyai seoranganak, bernama XXXh dari nikar sirri tersebut;Bahwa, saksi mengetahui saat menikah setatus Pemohon jejaka danPemohon II janda cerai ;Bahwa saksi mengetahui saat

., di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi sebagaipaman Penggugat;Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat dan Tergugat, saksi hadir;Bahwa, Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatorang tua Penggugat, atas dasar suka sama suka;Bahwa, setatus Penggugat dan Tergugat pada

waktu menikah dahulu,Penggugat setatus Perawan, sedangkan Tergugat bersetatus Perjaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 1997di Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa, sekarang ini anak tersebut ikut dengan Tergugat;Hal. 6 dari 18 Hal.

tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat dan Tergugat, saksi hadir;Bahwa, Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatorang tua Penggugat, atas dasar suka sama suka;Bahwa, setatus

Penggugat dan Tergugat pada waktu menikah dahulu,Penggugat setatus Perawan, sedangkan Tergugat bersetatus Perjaka;Hal. 8 dari 18 Hal.

sering saling mengunjungi dan bermalam;Bahwa calon suami anak para Pemohon telah bekerja sebagai buruh selep/penggilingan padi;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon yang bernama CALON SUAMI, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar sebagai calon suami dari anak Para Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON ;Bahwa calon suami dari anak Para Pemohon sudah siap menikah dengananak Para Pemohon (ANAK PEMOHON) dan atas kemauan sendiri, karenasudah saling mencintal;Bahwa setatus

bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga dekat para Pemohon; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON dengan calon suami yangbernama CALON SUAMI akan tetapi oleh KUA Kecamatan MiriKabupaten Sragen ditolak karena anak para Pemohon kurangumur;= Bahwa anak para Pemohon CALON SUAMI orang lain tidak adahubungan nasab, semenda atau sesusuan; Bahwa anak para Pemohon setatus

bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaiadik sepupu dan bertetangga dengan para Pemohon;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON dengan calon suami yangbernama CALON SUAMI akan tetapi oleh KUA Kecamatan Miriditolak karena anak para Pemohon kurang umur;Bahwa anak para Pemohon CALON SUAMI orang lain tidak adahubungan nasab, semenda atau sesusuan;Bahwa anak para Pemohon setatus

masingmasing saksi, dan karena kesaksian saksisaksi didasarkan pada apa yangdilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan anak Para Pemohon, keterangancalon suami anak Para Pemohon, keterangan ayah calon suami anak paraPemohon, dan bukti P4, P8 s/d P11, dan kesaksian 2 orang saksi makaterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON,berumur 18 tahun, setatus

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganPemohon II pada tanggal 19 Oktober 2015 yang di laksanakan di JalanPasar Bawah, Rt 08, Kelurahan Pasar Bawah, Kecamatan Pasar manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan setatus janda dan Jejaka;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak kandungdari Pemohon Il yang bernama, Yogi Epi Eduar dan yang bertindakmenjadi saksi nikah saat itu adalah : Biduan Hendri dan Isman GunawanKenedi;3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakn pada tanggal 19 Oktober 2015 , yang di laksanakan diJalan Pasar Bawah, Rt 08, Kelurahan Pasar Bawah, Kecamatan Pasarmanna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan setatus janda dan Jejaka;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.Mna3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

ANAK II, Tempat Tgl Lahir, Bondowoso, 02 Agustus 2010 ;> Bahwa, keperluan mengurus isbat nikah ini untuk kepastianhukum setatus perkawian Pemohon I dan Pemohon II sertauntuk mengurus ankte kelahiran anak ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon I danPemohon II telah membenarkan dan mengakui:2.

waktu akad nikah yang menjadi wali Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH danyang menikahkan adalah Guru ngaji MUNAKIH yang disaksikanoleh warga sekitar termasuk SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAHII; > Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada PemohonII berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).dan status Pemohon I jejaka dan Pemohon II adalah perawan,keduanya tidak ada halangan untuk menikah ;> Bahwa, keperluan mengurus isbat nikah ini untuk kepastianhukum setatus

ANAK II, Tempat Tgl Lahir, Bondowoso, 02 Agustus 2010 ;> Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidakpernah cerai dan tetap beragama Islam; > Bahwa Perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatatdalam buku register nikah pada KUAkecamatan Klabang ;> Bahwa, keperluan mengurus isbat nikah ini untuk kepastianhukum setatus perkawian Pemohon I dan Pemohon II sertauntuk mengurus akte kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta fakta hukumtersebut diatas ternyata pelaksanaan perkawinan

Membebankan kepada Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (setatus lima puluh ribu rupiah);

., di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi sebagaikakak ipar Penggugat;Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat dan Tergugat, saksi hadir;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatorang tua Penggugat, atas dasar suka sama suka;Bahwa, setatus Penggugat dan Tergugat

pada waktu menikah dahulu,Penggat setatus Perawan, sedangkan Tergugat bersetatus Perjaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni tahun 2005di Kota Metro;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga telahmelakukan hubungan suami isteri;Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak umur 9 tahun;Bahwa, sekarang ini anak tersebut ikut dengan Penggugat;Hal. 6 dari 18 Hal.

Putusan No.0643/Pdt.G/2015/PA.Mt.Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatorang tua Penggugat, atas dasar suka sama suka;Bahwa, setatus Penggugat dan Tergugat pada waktu menikah dahulu,Penggat setatus Perawan, sedangkan Tergugat bersetatus Perjaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni tahun 2005di Kota Metro;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga telahmelakukan hubungan suami isteri;Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai

Tergugat telah membohongi Penggugat terkait setatus Tergugatyang ternyata sudah menikah sirri dengan wanita lain sebelummenikah sah dengan Penggugat dan itu diketahui oleh Penggugatsejak 1 bulan pernikahanb. Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdisebabkan Tergugat marah tanpa ada alasan yang jelasc. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah secara materi kepadaPenggugat sejak awal menikah5.

mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat telahmembohongi Penggugat terkait setatus

Tergugat telah membohongi Penggugat terkait setatus Tergugat yangternyata sudah menikah sirri dengan wanita lain sebelum menikah sahdengan Penggugat dan itu diketahui oleh Penggugat sejak 1 bulanpernikahanb. Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat disebabkanTergugat marah tanpa ada alasan yang jelasc.

Bahwa sebelum menikah dengan Termohon setatus Pemohonadalah Jejaka sedangkan setatus Termohon adalah Perawan .

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Pemohon dalam setatus Jejaka dan Pemohon IIdalam setatus Perawan;3.

Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Paman Pemohon (Sarapudin)maskawin berupa uang (Rp 100.000),(Seratus ribu rupiah) dan seperangkatalat sholat, dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antarawakil wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahantersebut dihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar + 35 orang di antaranyaadalah : Saepudin dan Saknah;Hal 1 dari 52.Bahwa pada saat dilangsungkan permikahan Pemohon dan Suami(Baharudin bin Alimudin) tersebut, Pemohon dalam setatus

Gadis dan Suami(Baharudin bin Alimudin) dalam setatus Beristri;3.

Bahwa pada saat dilangsungkan perikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, Pemohon dalam setatus Duda dan Pemohon Ildalam setatus perawan;3, Bahwa dalam pernikahan tersebut, antara Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun sesusuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

bukti surat, Pemohon telah menghadirkan keluarga dan/atauorang dekat yang sekaligus sebagai saksi sebagai berikut :1. es 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal ci DIMes, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Adik Kandung Pemohon dan mengaku kenaldekat dengan Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suam1 istri; Bahwa, saksi mengetahui setatus

sebesar Rp.2.850.000,00 untuk berdagang;Bahwa, saksi selaku pihak keluarga pernah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;ee, ou36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal ci isMM, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, di bawah sumpahmenurut tata cara agama Islam, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga dekat, mengaku kenal denganPemohon dan Termohon sebagai suami istri;Bahwa, saksi mengetahui setatus

saksi melalui Majelis Hakim;Bahwa, Termohon tidak mengajukan alat bukti surat apapun kepadaMajelis Hakim, namun Termohon mengajukan bukti saksi sebagai berikut:1. i 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal ciee, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, di bawah sumpah menurut tata cara agamaIslam, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah Teman Termohon, mengenal Pemohon danTermohon sebagai Suami istri;Bahwa, saksi mengetahui setatus

EE, eur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal ci ins, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, di bawah sumpah menurut tata cara agama Islam,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah Tetangga Termohon, mengenal Pemohon danTermohon sebagai Suami istri;Bahwa, saksi mengetahui setatus dari Pemohon dan Termohonadalah Duda dan Janda;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah Kediaman

berakibat terjadinya pisahrumah dan sulit untuk didamaikan kembali, justru menguatkan dalil permohonanPemohon mengenai terjadinya perselisihan dan pertengaran Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,pengakuan Termohon dan alat bukti yang telah dikualifisir, maka Majelis MajelisHakim mendapatkan fakta hukum di persidangan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang terikatoleh perkawinan yang sah sejak tanggal 03 Januari 2018;2.Bahwa setatus

calon suaminya,karena sebelumnya di kampung tersebutada wanita yag menikah dengan seoranglaki laki yang sekampung dengan calonsuami Pemohon; Bahwa, Pemohon dan calon suaminyatelah berusaha mendatangi orang tuaPemohon agar mau menikah Pemohondengan calon suaminya, akan tetapiorang tua Pemohon tetap saja tidakbersedia menjadiwali; Bahwa, setahu saksi Pemohon dengancalon suaminya sudah samasama dewasa,mereka sama sama sudah mempunyaipekerjaan dan sepertinya mereka tidakbisa untukdipisahkan; Bahwa, setatus

suaminya,karena sebelumnya di kampung tersebutada wanita yag menikah dengan seoranglaki laki yang sekampung dengan calonsuami Pemohon; Bahwa, Pemohon dan calon suaminyatelah berusaha mendatangi orang tuaPemohon agar mau enikah Pemohondengan calon suaminya, akan tetapiorang tua Pemohon tetap saja tidakbersedia menjadiwali; Bahwa, setahu saksi Pemohon dengancalon suaminya sudah samasama dewasa,mereka sama sama sudah mempunyaipekerjaan dan sepertinya mereka tidakbisa untukiii. 7dipisahkan; Bahwa, setatus

Pemohon tidakboleh menikah dengan calon suaminya,karena sebelumnya ada kampung tempattinggal calon suami Pemohon yangmenikah dengan kampungPemohon; Bahwa, Pemohon dan calon suaminyatelah berusaha mendatangi orang tuaPemohon agar mau enikah Pemohondengan calon suaminya, akan tetapiorang tua Pemohon tetap saja tidakbersedia menjadiwali; Bahwa, setahu saksi Pemohon dengancalon suaminya sudah samasama dewasa,mereka sama sama sudah mempunyaipekerjaan dan sepertinya mereka tidakbisa untukdipisahkan; Bahwa, setatus

tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan ParonKabupaten Ngawi, Nomor: 186/68/III/2006 tanggal 23 Maret 2006; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahnya;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun; Bahwa setatus

saksisaksisebagai berikut;Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan P3N, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi. dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat;9 222222 2 2222222 == Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahundan setatus

Put No: 0317 /Pdt.G/2013/PA.Ngw Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun dan setatus sebelum menikahPenggugat adalah janda orang anak sedangkan Tergugat duda orang anak;; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang sering bercekcok yaitu