Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0217/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 5 Maret 2013 —
7 — 0
7 — 0
karena dalil daaiilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan7keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 28-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1518/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 21-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1821/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 30 September 2013 —
12 — 0
12 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 02-03-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 761/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 31 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
termohon karenabertetangga ;1 Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, dansudang dikaruniai 2 orang anak ;2 Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juli 2009 yang lalu;3 Bahwa penyebab berpisahnya pemohon dan termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangdisebabkan Masalah ekonomi yang kurang memadai dan masalahtempat tinggal, dimana termohon tidak mau tinggal ditempat pemohondan pemohon tidak mau tinggal di tenpat
Register : 04-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0346/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 9 Maret 2015 —
12 — 1
12 — 1
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 27-10-2014 — Putus : 02-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2456/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 2 Januari 2015 —
11 — 2
11 — 2
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan TermohonHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2456/Pdt.G/2014/PA.Jbg.sudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 02-01-2008 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 12/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 29 Januari 2008 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
, umur 40 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh,tenpat ti nggal di, Kabupaten Cianjur.Selanjutnya disebut *TERGUGAT ; Pengadil an Agama terse but ;perkara ; Telah nendengar keterangan Penggugat serta 2 (dua)orang saksi dari pihak keluarga dan orang yang dekatdengan Penggugat di pers i dangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratGugatannya bertanggal 02Januari 2008 yang ter daf tar di Kepanit eraanPen gadil an Agar Ci anj ur dengan Register NomorPA.Cjr. tanggal 02 Januari 2008
Register : 11-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2742/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 23 Januari 2013 —
10 — 0
10 — 0
karena dalil daaiilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 14-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2519/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 2 Januari 2013 —
7 — 1
7 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 19-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0718/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 5 Mei 2014 —
6 — 0
6 — 0
karena dalil permohonan Pemohon telah diakui olehTermohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudahsangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlinat dari fakta: Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tenpat
Putus : 21-01-2008 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 256/Pid.B/2007/PN.Skh Tanggal 21 Januari 2008 — TERDAKWA
26 — 4
26 — 4
.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa~ a rere Uhr Sah ious 3 non f DN BHa bens Kelanin Lak tkos coins Tenpat Tinggal + Kabupaten Sonara mkTerdakwa didampingi oleh Penasihat HukumnyaSUKARWANTO, SH.; Terdakwa telah di tahan sejaktanggal 21 Nopember 2007 sampai dengan sekarang ;Telah membaca berkas perkara
Register : 08-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0367/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 14 Maret 2012 —
7 — 1
7 — 1
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 13 Tahun;2.
Register : 05-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0832/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 12 Juni 2013 —
7 — 0
7 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1033 K/Pdt/2021 Tanggal 28 April 2021 — H. YULBRAY PILI VS SAWIRATUL ARFIAH RAJIF
119 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan kepada Tergugat untuk membongkar sendiri pagar yangdibuat oleh Tergugat, karena mengahalangi akses masuk rumah makansebagai tenpat usaha Penggugat, dan apabila tidak dilaksanakan, makaPenggugat diberikan hak/izin untuk melakukan pembongkaran pagar yangdibuat oleh Tergugat dan seluruh biaya pembongkaran akan dibebankanmenurut hukum;3.
Register : 27-08-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1321/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari Penggugat bekerjasendiri ; Bahwa semula Penggugat sudah bersabar dengan harapan Tergugat akan merubah sikap,namun kenyataannya sikap Tergugat yang malas beklerja tersebut tidak pernah adaperubahan, akhirnya pada bulan Pebruari 2011 Penggugat pamit kepada Tergugat pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri karena sudah tidak kuat menghadapi perilakuTergugat ; 222232 22 2nnnann nn nnn nnn en nnn nenBahwa hingga kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Register : 11-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1548/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 13 Agustus 2012 —
7 — 0
7 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakuioleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 29-03-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0737/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 27 Juni 2012 —
7 — 0
7 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 5 tahun 10bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus ,dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidakberhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulitdidamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah danapa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah pecah yang sudah
Register : 20-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 932/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
Dan sejak bulan Mei tahun2018 hingga sekarang selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, Penggugat danTergugat berpisah tenpat tinggal dan selama itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan;Menimbang bahwa sebelum lebih jauh mempertimbangkanterbukti tidaknya dalil dan alasan gugatan Penggugat tersebut, akandipertimbangkan terlebin dahulu mengenai hubungan hukumantaraPenggugat dan Tergugat; bahwa berdasarkan bukti P.2, maka telahternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah
Register : 24-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.GtloTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Mersi,bahkan telahmenikahinya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal sudah berjalan10 tahun 9 bulan tanpa nafkah/jaminan lahir bathin ; Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan
Register : 28-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2891/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Januari 2017 — Pengugat vs Tergugat
18 — 1
18 — 1
pasal 163 HIRMajelis Hakim membebankan bukti kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksidalam persidangan, dan kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya sudahmemberikan keterangan yang antara satu dengan yang lainya salingbersesuaian dan saling menguatkan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa rumah tangga, antara Penggugat dengan, Tergugat sudah tidakharmonis lagi yang pada*puncaknya.Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sehingga Penggugat denganTergugat sudah pisah tenpat