Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3534/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.Selanjutnya perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(Verstek) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan Pemohon padapokoknya didasarkan sekitar bulan Nopoember 2012 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena;e Termohon pergi meninggalkan rumahe Termohon hidup serumah dengan lakilaki laine
Register : 08-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0154/PdtG/2013/PA Kab Kdr Tanggal 27 Maret 2013 —
8 — 0
8 — 0
yang pada pokoknya adalahsebagai berikut .e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Ayah Pemohon .e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah. semularukun dan harmonis telah dikaruniai seorang anak bernama anakkandung, umur 5 tahun tinggal bersama Termohon. tinggal di rumahkontrakan, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran:e Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon terlalu cemburu kepada Pemohon berhubungandengan perempuan laine
Register : 28-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai 6 tahun, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Januari tahun 2013sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Tidak ada kecocokan satu sama laine Tidak memberi nafkah lahir beberapa bulan berturutturut Tidak memberi nafkah batin beberapa bulan berturutturut6
Register : 23-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0257/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Putusan No. 0257/Padt.G/2018/PA.Gtlo Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK, umur 5 tahundan saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara laine Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk;e Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 22-06-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1406/Pdt.G/2012/PA.Smg. Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Adapun instansiinstansi tempatTergugat bekerja antara laine PT. XXXX (Persero) Proyek Jalan Tol XXXX XXXX Jakarta, antarabulan Maret 1997 s/d 31 Maret 1998 dengan jabatan Site Engineer.e PT.
Register : 28-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0105/Pdt.P/2015/PA.Rbg Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
sudah bekerja sebagai kuli bangunan dan pekerjaanlain yang penghasilan setiap bulannya sebesar Rp.2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah );e Bahwa Pemohon sudah melamar , dan anak Pemohon sudah menerimanyabegitu juga calon besan Pemohon sudah merestuinya;e Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, belum pernah kawin dan calon isterianak Pemohon berstatus perawan ;e Bahwa calon isteri anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudahbiasa mengerjakan pekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5144/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
19 — 20
Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita idaman laine. Tergugat meninggalkan Penggugat sejak tahun 2013 hingga saat initidak diketahui keberadaan nya.5. Bahwa puncak dari perselihan dan percekcokan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Tahun 2013 , sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidak melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami isteri Sampai Sekarang;6.
Register : 22-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA METRO Nomor 723/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;e Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan laine Tergugat sering keluar malam yang tidak ada manfaatnyae Tergugat sering mabukmabukan dan berjudie Tergugat pernah memukuli Pemohon (KDRT)Hal. 2. dari 15 Hal. Putusan No. 0723/Pdt.G/2015/PA.Mte Tergugat sering marahmarah tanpa sebabe Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah lahir.
Register : 26-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 423/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 5 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkane Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita laine Tergugat kurang dalam memberi nafkah5. Bahwa, puncak dari perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2015 yang disebabkan Tergugat ketahuan telah menjalin cintadengan wanita lain yang bernama Ana dan telah mempunyai seorang anak ;6.
Register : 25-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 80/Pdt.G/2015/PA Pare Tanggal 12 Maret 2015 — - Penggugat
- Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi;e bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;e bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak satu tahun terakhir rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi;e bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat tidakrukun adalah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Penggugat mengetahui Tergugatberselingkuh dengan perempuan laine
Register : 23-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0692/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatannya yang dikuatkandengan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri sah,yang menikah pada tanggal 16 Desember 2014; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara laine
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 741/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung selama 5 (Lima) Tahun,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus sejak bulan Desember tahun 2016sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antaraPenggugat dan Tergugat dalam membangun rumah tangga;e Kurangnya nafkahe Adanya wanita idaman laine
Register : 07-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
tangga Penggugat dan Tergugat harmonis akan tetapi akhirakhir tidak harmonis sering terjadi pertengkaran danperselisihan ;e Bahwa penyebab dari pertengakaran dan perselisihan tersebut adalah karenaTergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat; ~~ 22225222322 2 oooe Bahwa Tergugat membenarkan adanya ketidakharmonisan dalam rumah tanggakarena Tergugat ada hutang tanpa sepnegetahuan Penggugat kemudian hal inikondisi ini diperparah ketika Penggugat sudah berselingkuh dengan lakilaki laine
Register : 09-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 576/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
wal 5 wadArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :(ihn xy jun gf ay paar duals G14 yo (52aArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 17-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2169/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai ada perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaantara lain :e Sejak tahun 2016 Tergugat telah menjalin hubungan dengan WanitaIdaman Lain (WIL) yang mana Penggugat ketahui ketika Penggugat melihatdaftar panggilan telpon di handphone milik Tergugat, pada bulan Juli 2016Tergugat telah menikah sirih dengan wanita laine Pada bulan Januari 2016 Tergugat pernah melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) terhadap Penggugat
Register : 30-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 212/Pdt.G/2015/PA.Ska. Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat Dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan Tergugat tinggal bersama terakhir diSurakarta; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat saat inisudah pisah rumah, Penggugat saat ini tinggal di SURAKARTAsedangkan Tergugat tidak tahu keberadaanDastinya j 22222222 2222 =Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai denganTergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahyang cukup kepada Penggugat, sering pergi dari rumahbersama dan ada hubungan dekat dengan wanita laine
Register : 13-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 3371/Pdt.G/2021/PA.Clp Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Le Loalep laine a,Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 61/Pid.B/2014/PN Llg Tanggal 2 April 2014 — (TERDAKWA) Nama lengkap : Jamal Bin Ibrahim. Tempat lahir : Desa Jajarsan baru I
Umur / Tgl. Lahir : 28 tahun /1985. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Desa Jajaran Baru I Kecamatan Megang Sakti Kabupaten MURA. Agama :Islam. Pekerjaan :Petani.
26 — 3
26 — 3
pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana Terdakwa, oleh karena itu terhadap Terdakwaharuslah dibebani tanggung jawab pidana;Menimbang, bahwa sebelum menentukan perlakuan atau hukuman yang tepatyang akan dikenakan terhadap para terdakwa yang merupakan anak, terlebih dahuluHakim mempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankansebagai berikut:Keadaankeadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 01-12-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1615/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sekarang dan dikaruniai 1orang anak bernama :;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih satu bulanlamanya;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Tergugatsering pacaran dengan perempuan lain,yang terakhir menurutcerita Penggugat, Penggugat lihat sendiri Tergugat boncengandengan perempuan laine
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan antara laine Tergugat sering pergi yang tak jelase Tergugat malas bekerja5.