1122/Pdt.P/2017/PA.Wtp

Watampone;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15November 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara Nomor 1122/Pdt.P/2017/PA.Wtp telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1122/Pdt.P/2017/PA Wip.4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak kandungPemohon tersebut dengan calon istrinya, Yenni binti Caing, dengan alasanbahwa anak kandung Pemohon tersebut telah menjalin hubungan asmaraselama 1 (satu) tahun dan sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonkhawatir terjadi halhal yang dapat melanggar ketentuan agama Islam;5.

No. 1122/Pdt.P/2017/PA Wip.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jusni Nomor7308254405770001 tanggal 14 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatn Sipil Kabupaten Bone, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P.4;Saksi:1.

No. 1122/Pdt.P/2017/PA Wip.

No. 1122/Pdt.P/2017/PA Wip.Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H.,M.H. Dra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota,ttdDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Perincian biaya:Panitera PenggantittdDra. Nuraeni Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >: Rp 280.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 1122/Pdt.P/2017/PA Wp.

1122/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2019/PA.TbnSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 02 Mei 1992 / 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pramusaji, tempat tinggal di Dusun XXX,RT.08 RW. 04, Desa XXX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Menggurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun XXX, RT 008. RW 004, Desa XXX,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;.

,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Drs. AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1122/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 486.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1122/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 26 Agustus 1968, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Kuningan, 03 Juni 1971, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1122

Putusan Teranonimisasi Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 675.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 26 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1122/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1122/Pdt.G/2016/PA.Mt

, tempat tinggal di Kabupaten Tulang Bawang Barat , sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 10 Agustus 2016, telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 5 halaman putusan no 1122/Pdt.G/2016/PA.Mt.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupun aparat DesaHalaman 2 dari 5 halaman putusan no 1122/Pdt.G/2016/PA.Mtuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Zumrowi, S.Ag. dan Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Erna Yuli Susanti, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 4 dari 5 halaman putusan no 1122/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. Zumrowi, S.Ag. H.

., M.H.PANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 750.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.841.000,Halaman 5 dari 5 halaman putusan no 1122/Pdt.G/2016/PA.Mt

1122/Pdt.G/2016/PA.Btl

No 1122/Pdt.G/2016 /PA.Btl.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No 1122/Pdt.G/2016 /PA.Btl.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 15 Desember 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .

No 1122/Pdt.G/2016 /PA.Btl. Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No 1122/Pdt.G/2016 /PA.Btl.b.

No 1122/Pdt.G/2016 /PA.Bil.Ketua MajelistidDra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.1.Hakim Anggota Majelis tidDrs. Rizal Pasi, M.H.Rincian Biaya Perkara:Pe ehHakim Anggota Majelis IIttdAhsan Dawi, S.H., S.H.1., M.S.1.Panitera PenggantitidDra. Bibit Nur Rohyani 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000.Biaya Panggilan Rp 285.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000.Hal. 13 dari 13 Put. No 1122/Pdt.G/2016 /PA.Bil.

1122/Pdt.G/2015/PA.Jepr

No.1122/Pdt.G/2015/PA.Jpr 18 dari 1 Hal.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon Konvensi berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Agustus 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA.Jpr tanggal 11 Agustus 2015 telahmengajukan halnya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03 Mei2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara sebagaimana tercatatdalam Kutipan

No.1122/Pdt.G/2015/PA.Jpr 18 dari 2 Hal.menjadi isteri yang baik dan taat, yang mau melaksanakan kewajibansebagaimana layaknya seorang isteri terhadap suami (telah nusyuz) .;8.

No.1122/Pdt.G/2015/PA.Jpr 18 dari 12 Hal.1. XXXOOOXXKKsiIN.

No.1122/Pdt.G/2015/PA.Jpr 18 dari 16 Hal.

No.1122/Pdt.G/2015/PA.Jpr 18 dari 17 Hal.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraHj.Hamdanah,S.Aghal. Pts. No.1122/Pdt.G/2015/PA.Jpr 18 dari 18 Hal.

1122/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor : 1122/Pdt.G/2015/PA.Tmgyy~ >EIA) Vasu = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;XXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX KecamatanCandiroto Kabupaten Temanggung yang sekarangbertempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxxxx KecamatanCandiroto Kabupaten

Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx Kecamatan CandirotoKabupaten Temanggung, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan yang pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;Telah memperhatikan alatalat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Temanggung Nomor : 1122

Sejak bulan April 2013 Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya seringlarut malam dan apabila ditanya darimana saja ia selama itu, ia malahmarah;Hal 2 dari 11 halaman Perkara Nomor : 1122/Pdt G/2015/ PA Tmgb.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Temanggung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal 3 dari 11 halaman Perkara Nomor : 1122/Pdt G/2015/ PA Tmg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Xxxxxxxxxxxx) danTergugat (Xxxxxxxxxxxx) dengan perceraian;3.

Redaksi Rp 5.000,Hal 10 dari 11 halaman Perkara Nomor : 1122/Pdt G/2015/ PA Tmg5 Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,Hal 11 dari 11 halaman Perkara Nomor : 1122/Pdt G/2015/ PA Tmg

1122/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1122/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:oa fF wn FPFNama lengkap : Oliver Maraden SinagaTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir :46 Tahun/2 Juni 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan A.R. Hakim Gg.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1122/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 25 Agustus 2021 tentang Penunjukan PenggantiAnggota Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;3. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1098/Pid.Sus/2021/PT MDN, tanggal 26 Juli 2021;4. Surat Penetapan hari sidang oleh Hakim Ketua, tanggal 27 Juli 2021,Nomor 1122/Pid.Sus/2021/PT MDN;5.

PEGADAIAN Porseabahwa 1 (Satu) paket berisi diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat 0,91 (nol komaHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1122/Pid.Sus/2021/PT MDNSembilan satu) gram Bruto, 0,72 (nol koma tujuh puluh dua) gram Netto dikirim kelabfor.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNO. LAB : 12210/NNF/2020 tanggal 07 Desember 2020 yang ditanda tangani olehDebora M. Hutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah);Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1122/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor62/Pid.Sus/2021/PN Blg, tanggal 30 Juni 2021, tersebut amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Oliver Maraden Sinaga terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan menguasai narkotikagolongan bukan tanaman;2.

WAYAN KARYA, SH,.M.Hum.Drs ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiANDERSON SIJABAT, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1122/Pid.Sus/2021/PT MDN

1122/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1122/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1122/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Mei 2009 terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, Tergugat sering melakukanKDRT terhadap Penggugat jika terjadi perselisinan2.

Putusan No.1122/Pdt.G/2021/PA.Dpksesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ataupasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1122/Pdt.G/2021/PA.DpkHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jannatiza, S.HI sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H.Drs. H. Yusran, M. H.Perincian Biaya Perkara :ORWONE&ae =Ketua Majelis,Dra. Hj.

Putusan No.1122/Pdt.G/2021/PA.Dpk

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1122/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal putus : 13 Nopember 2017
Jenis Putusan : 0 *)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (M.

1122/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2017/PA.Pwtaa>ay t,teA es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, teat dan tanggal lahir Banyumas, 29Mei 1973, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diMM Sekarang Berdomisili Sementara Jdalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Sugeng

uur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, tempat kediaman ci iHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.Pwtee ci bawah sumpahnya memberikan keterangansebagal berikut: DANWA..............ccccceeeeeeeeeeeeeneeeeeesen sumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai BUMN/BUMD, tempat kediaman (i (iSci bawah $sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA............

Alquran .............0::0020e eeeHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 1122/Padt.G/2017/PA.Pwt2. Al Hadis ...................... dan,3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.PwtKantor Urusan Agama Kecamatan iSEE untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan Rp825.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.PwtRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp916.000,00( sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.Pwt

1122/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1122 /Pdt.

1122/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Paria, 31 Desember 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di , Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Paria, 31 Desember 1979, agama Islam,pendidikan terakhir

SD, pekerjaan sopir, bertempatkediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.Skg, tanggal 19 November 2018 dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan inidiajuhkan telah mencapai 8 tahun 6 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 6 tahun;Hal.1 dari 10 hal Put.No.1122/Pdt.G/2018/PA Skg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di Paria, Kelurahan Paria,Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo rumah kediaman bersama,selama kurang lebih 6 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama:1.

Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku.Hal.2 dari 10 hal Put.No.1122/Pdt.G/2018/PA SkgSubsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adildan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengadilan Agama Sengkang;Bahwa

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal.10 dari 10 hal Put.No.1122/Pdt.G/2018/PA Skg( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 10 hal Put.No.1122/Pdt.G/2018/PA Skg

1122/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 1122/Pdt.G/2019/PA.KdlO1oO)7.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon, KabupatenKendal, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah nomor111/39/IV/2010 tertanggal 29 April 201 O;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan, setelah akad nikah Pemohon mengucapkan Ta liktalak;.

No 1122/Pdt.G/2019/PA.Kdlrohmah tidak dapat terwujud, serta sudah cukup = alasan bagiPemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ke Pengadilan AgamaKendal sebagaimana diatur dalam UndangUndang nomor 1 tahun1974 jo Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 975 pasal 19 joKompilasi Hukum Islam pasal 116;8.

No 1122/Pdt.G/2019/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1122/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1122/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1122/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1122/Pdt.P/2016/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon III;Pemohon IV;wer SP SPPemohon V;Dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXX, Yang berkedudukan hukum diXXXX Jombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal29 Agustus 2016, dengan Nomor 1847/ Kuasa/ VIII/ 2016, Selanjutnya disebutPara Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 29 Agustus 2016dengan Nomor 1122/Pdt.P/2016/PA.Sby yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara ini;Bahwa, pada hari persidangan

Menyatakan perkara nomor 1122/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 26 September2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No. 1122/Pdt.P/2016/PA.SbyINDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPara Pemohon dan Kuasa Hukumnya ;Ketua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 124.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai.

No. 1122/Pdt.P/2016/PA.Sby

1122/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No. 1122/Pdt.G/2019/PA.Ptk10. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat sudah tidakmampu lagi untuk mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;11.

No. 1122/Pdt.G/2019/PA.Ptkmemberikan nafkah keluarga, Tergugat juga sering bersikap kasar danketika bertengkar, bahkan tidak segansegan memukul Penggugat.

No. 1122/Pdt.G/2019/PA.Ptksuatu kesaksian baik formil maupun material sebagaimana ditentukanPasal 309 R.Bg.

No. 1122/Pdt.G/2019/PA.Ptkpihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakanyang bertentangan dengan rasa keadilan;OS 5 5 5M Gl ie! s) Aas jl Aimy eclall (cal Lal goo a aLLaw! Shel Gas plied! alga dee SUL: Vlas eld!4a laa gall Legin eDLeY!

No. 1122/Pdt.G/2019/PA.Ptk5. Biaya meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 416.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 1122/Pdt.G/2019/PA.Ptk

1122/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1122/Pdt.G/2020/PA.PbgKompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanyadan kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mangabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatunkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat;3.

No. 1122/Pdt.G/2020/PA.PbgNikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 1122/Pdt.G/2020/PA.Pbgmaka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat buktisaksi. Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut :1.

No. 1122/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1122/Pdt.G/2020/PA.Pbg225.000, 06Pemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRpRpRpHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1122/Pdt.G/2020/PA.Pbg20.000, 010.000, 0(6.000,0341.000, 0

1122/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1122/Pdt.G/2015/PA.Jbg.sees, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 11 tahun 1 bulan, awal dan terakhir di rumahsendiri;Halaman 1 dan 5 halaman Penetapan Nomor : 1122 /Pat.G/2015/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK , umur 9 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dani 5 halaman Penetapan Nomor : 1122 /Pat.G/2015/PA.

/Pdt.G/2015/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketantuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganHalaman 3 dani 5 halaman Penetapan Nomor : 1122 /Pat.G/2015/PA.

MUSYAFFA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dani 5 halaman Penetapan Nomor : 1122 /Pat.G/2015/PA. Jbg.Dra. ZAENAH, S.H., M.H. MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 471.000,Halaman 5 dan 5 halaman Penetapan Nomor : 1122 /Pat.G/2015/PA. Jbg.

1122/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA.

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1122

Fauziah Putusan Teranonimisasi Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 370.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 27 Oktober 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1122/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1122/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2017/PA.JrsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta (usaha konter), tempat tinggal di Jalan Manggis No. 30 Lingk.Krajan RT.001 RW. 010 Kelurahan Jember Lor Kecamatan PatrangKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Salinan Putusan Nomor 1122/Padt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatdi Jalan Manggis No. 30 Lingk.

Salinan Putusan Nomor 1122/Padt.G/2017/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1122/Padt.G/2017/PA.Jrdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember tempat kediamanPenggugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000.

Salinan Putusan Nomor 1122/Padt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1122/Padt.G/201 7/PA.Jr