1142/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2021/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx Binti xxxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan BalaiDesa Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, Tanggal 23 September 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara,Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 1 dari 18 Halaman.Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor412/37/X/2014, tertanggal 23 September 2014 ;2.

Video Call dengan wanita lain, selanjutnya Penggugatmempertanyakan langsung kepada Tergugat dengan cerita adik kandungPenggugat, hingga Tergugat mengakui dan mendapat kebenaran ceritaPutusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 2 dari 18 Halaman.tersebut, akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatberpisah ;6. Bahwa hingga kini sudah lebih 1 tahun (Satu tahun) antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersama, sehingga tidak pernah ada hubunganlahir dan bathin ;7.

Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut:Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 8 dari 18 Halaman.1. Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus;2.

BADARUDDIN MUNTHE,S.H., M.H.Panitera Pengganti,RAHMAT ILHAM, S.H., M.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp = 320.000,00Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 17 dari 18 Halaman.Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 18 dari 18 Halaman.

1142/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 04 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 1142/Pdt.G/2019/Put, No, 1142/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganalasan sebagai

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,Put, No, 1142/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat minta bantuankepada orang tua/saudara Penggugat;7. Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha;8.

Saksi 2, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat;Put, No, 1142/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No, 1142/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu)Put, No, 1142/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1142/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.CjrPSH 2S at 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XxXxxx, lahir Cianjur, 10 Juni 1995, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, lahir Cianjur, 16 Mei 1994, Agama Islam

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa pada mulanya pernikahan Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan Kurang lebihsejak 2013, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaimengalami keretakan dengan sering terjadi perselisihan yang berakibattidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga seharihari;5.

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2019/PA.Cjr1142/Pdt.G/2019/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidakdapat dimediasi. Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agargugatan diselesaikan secara kekeluargaan, tapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2019/PA.Cjr2.

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2019/PA.Cjr

1142/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal17 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi Penasihat Hukum telah d; ijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 19 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 20

NORMAN SASONO dan terdakwa Il.SIMON TARIGAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN MdnPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

Bahwa Para Saksi melakukan penangkapan pada saat Terdakwasedang duduk di pondok bersama Norman Sasono (alm) dan Para SaksiHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Mdnmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) pipa kaca yang di dalamnyalengket narkotika jenis shabu serta 1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol sprit yang ditemukan di lantai tempat Terdakwa dan NormanSasono (alm) duduk;3.

(Bandingkan dengan:Peter Mahmud Marzuki, Pengantar llmu Hukum, Jakarta: Kencana, 2009,Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Mdnhal.249), sedangkan mengenai dapat tidaknya dimintai pertanggungjawaban,hal tersebut akan dibuktikan lebih lanjut berdasarkan faktafakta di persidanganmengenai pokok perkaranya dan mengenai diri Terdakwa.

Dahlia Panjaitan, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah,S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1142/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa, pada tanggal 06 Januari 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : , tanggal 01 April 2011; Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman1 dari 142. Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka, dan saat menikah Penggugat berstatus janda cerai danmemiliki 1 orang anak sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah, tanggal 15 Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman3 dari 14Desember 2012, nazegelen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (buktiP.1);b.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Gunung Sugih berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuPutusan Nomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman7 dari 14 perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000, Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Gsg.14 dari 14Halaman

1142/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.BjnOSs sas) 8d ol dea dl Gu pela ot Lelaes Gia 13!so oe a a yg ee Mg : 3Ce elt! pms Lek el Ce Schl algo ane Sle: Le cl!

Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.BjnMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.BjnDra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur Wachid Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.Bjn

1142/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1142/Pat.G/2018/PA.

1142/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Tmkapes (as! alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan perkara ceral gugat antara:Po umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diBojongkupa RT.OO5 RW.

/Pdt.G/2018/PATmk,Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 31Juli 2018, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 15September 2002 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaimanatercatat dalam kutipan buku nikah nomor : 590/26/IX/2002:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat tinggal bersama diBojongkupa RT, 005 RW. 008 Kel.

1142/Pdt.G/2018/PA Tmk.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1, Mengabulkan gugatan Penggugat :2, Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Pterhadap Penggugat is3.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum danperundangundangan yang oberlaku sesuai dengan Pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makamasingmasing pihak mempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pd1 G/2018/PA.Tmk.3.

JAMHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2018/PA.TmkK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4, Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiRp. 30.000,Rp. 50,000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu)Putusart Tarmggal oo... ccc cece eee ceeeceeceeeceeeePutusan BerkekuatanHuUKUI: Ttap Tengo ss accciaueiirnananitveieieHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nemor :1142/Pdt.G/2018/PA.TmkK.

1142/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2016/PA.

1142/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan D3,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Samsoe Aristiawan, S.H.

pekerjaan Swasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor : 1142

Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Tergugat, sehinggadari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak adajalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian.Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman.tiBahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Juni 2017 semakin sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat hampir tidak pernahmemberikan biaya nafkah pada Penggugat Tergugat juga tidak jujurmasalah keuangan kepada Penggugat sehingga rumah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Suhadak, M.H.Panitera PenggantiLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 10 dari 11 halaman.om f &. Pendaftaran Rp. 30.000 ,00Proses :Rp. 50.000 ,00Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,00Redaksi :>Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 22 April 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 5Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal Nomor : 1316/12/XII/2008tertanggal 5 Desember 2008);2 Bahwa setelah

Putusan No. 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 April 2015 dan relaas panggilan 1142/Pdt.G/2015/PA.SIw., tanggal29 Mei 2015, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29April 2015 dan relaas panggilan 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw., tanggal 29 Mei 2015,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpahim. 7 dari 12 him.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw.kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalamKitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut:Aghe pSual)y AL ally op g6all Glan jla oj pri y Ay gid placa) shed 0!

Putusan No. 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw.H. MACHYAT;,S.Ag., M.H.

1142/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1142/Pdt.G/2017/PA.ClpFs Wo 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanRajiman

Februari 2017 Nomor /Kuasa/ Ill / 2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1142

tempat kediaman selama kuranglebih1 tahun 5 bulan..Bahwa atas Perbuatan Tergugat tersebut menyebabkan Penggugatmenderita lahir bathin, sehingga Penggugat berketetapan hati memilihjalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanya dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasa telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian ini sesuaiKetentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya.Putusan Nomor 1142

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor tanggal ,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 1142 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1142 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 220.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1142 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 30 Maret 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000 ,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

1142/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, serta ketidakhadirannya tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sekalipbun menurutrelaas panggilan Nomor 1142

Nomor:1142/Pdt.G/201 5/PA.Kab.

Menyatakan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 30Maret 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.311.000 , (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Halaman. 2 dari 3 halaman.Penetapan. Nomor:1142/Pdt.G/201 5/PA.Kab.

Nomor:1142/Pdt.G/201 5/PA.Kab. Kadr.

1142/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O06 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xXxxxxxxxxx dengan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 06 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 08 April 2012, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 127/25/IV/2012 tanggal 09 April 2012;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman orang tau Termohon di xxxxxxx XXXXXxXXXXXXX, XXKXK XKXKXKKKKK, XXKXKXXXXXKX

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak dua tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Pdlglagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

Syaifur Rohim, S.E.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1142/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1142/Pdt.G/2018/PA.

sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya Pemohontertanggal 05 September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas JA Tanjungkarang dibawah Register NomorHalaman 1 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1142

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan April 2017 dengan sebab bahwa Pemohon dan Termohon bertengkarsecara teruS menerus dikarenakan Termohon tidak mau merubah sikapnya,Termohon akhirnya pulang ke rumah orangtua Termohon meninggalkanHalaman 2 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1142./Pdt.G/2018./P.A. TnkPemohon, sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankankewajiban sebagai suami istri hingga saat ini;8.

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran, selanjutnya diatasSsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Halaman 4 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1142./Pdt.G/2018./P.A.

NadimahHalaman 9 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1142./Pdt.G/2018./P.A. TnkPanitera Pengganti,Dra. Nelfirdos, M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1142./Pdt.G/2018./P.A. Tnk

1142/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1142/B/PK/Pjk/20182.

Putusan Nomor 1142/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 November 2014 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1142/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 1142/B/PK/Pjk/2018Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMuhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1142/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1142/B/PK/Pjk/2018

1142/Pdt.G/2017/PA.Tgr

/Pdt.G/2017/PA.Tgr, tanggal 08Desember 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.

Arifin, SH, M, sebagaimana laporan mediatortanggal 8 Januari 2018, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017 sampai sekarang;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA. Tor.

Sejakbulan Agustus 2017 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi yang diajukan Tergugat,dapat disimpulkan bahwa bukti tersebut justru) menguatkan dalildalilPenggugat;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp441.000.( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 26 Februari 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA. Tor.

1142/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 14Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa untuk mempertahankan keutunan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah ditempuh musyawarah namun usahatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

Tmktanggal 14 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1142/Pdt.G/2019/PA.IM

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.

1142/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sekitar Maret 2016, rumahHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Sby.tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :1) Tergugat kurang memperhatikan / peduli kepada Penggugat, karenadiketahui diduga Tergugat telah menikah lagi dengan Wanita IdamanLain (WIL)/ melakukan perselingkuhan;2) Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

BAHRUL HAYAT, S.H.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Sby.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses Ro 50.000, PENGADILAN AGAMA SURABAYABiaya Panggilan :Rp 496.000, PANITERA,Biaya Redaksi Rp 5.000.Biaya Meterai Rp 6.000.Juralali Ro 587.000, ABDUS SYAKUR WIDODO, S.H., M.H.

.::::0:c:ccceseeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ ce eeceeeeeeeeee treesHal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Sby.