KabupatenKarawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Mei 2013 semulaPenggugat, sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai DepartemenKeuangan, tempat tinggal di Kabupaten Karawang. semula Tergugat,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1366

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sejumlah Rp 651.000, ( enam ratus lima puluh satu riburupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Pantera Pengadian AgamaKarawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw. tanggal 01 Mei 2013 yang menyatakanbahwa Penggugat/Pembanding teh mengajukan permohonan banding terhadap putusanHal. 1 dari 4 Hal. Put.

No.115/Pdt.G/2013/PTA.BdgPengadian Agana Karawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw. 14 April 2013 danpermohonan banding tersebut telah dibertahukan secara patut kepada Terbanding padatanggal O03 Mei 2013;Membaca memori banding Pembanding tanggal 27 Mei 2013 yang diterimadi kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 27 Mei 2013 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding tanggal 29 Mei 2013;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Karawang Nomor :1366/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 12 Jum 2013

yang menerangkan bahwaTerbanding, setelah diberi kesempatan yang cukup untuk menyerahkan kontramemori banding, tidak menyerahkan kontra memori banding sampai batas waktuyang ditentukan;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama KarawangNomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 12 Juni 2013 yang menyatakan bahwaPembanding dan Terbanding tidak mebkukan pemerksaan berkas perkara (inzage),wakupun kepada muasingmasing pihak telah dsampaikan surat pembertahuan pemerksaanberkas perkara banding

Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 14 Mei 2013;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu banding dan dengan cara sebagaimana ditentukanmenurut Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama putusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw. tanggal 24 April2013

1366/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Waru, 26 Juni 1977, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTidak ada, Tempat tinggal di Jalan Marsma R Iswahyudi,RT. 06, No. 95, Kelurahan Sungai Nangka, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi

RT. 15, No. 87, Kelurahan Teritip, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1366

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, terhadapPenggugat, ; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 113.

Masehi bertepatan dengan tanggal Putusan Nomor 1366/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 1109 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Hj. Siti Aminah,S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 450.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Putusan Nomor 1366/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1366/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1366/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon () untuk mengucapkan Talak satuRaj'i terhadap Termohon () di hadapan sidang pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan Biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.2.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi salah satualasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua ,Mulyadi,S.Ag. Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 340.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang berkenan menerima dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain syugra Tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: xxx tanggal 21 Mei 2019 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr.maka Majelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:aro Glia, loo sul UlSy co Jl SLicl gl azg VI diy ola!

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1366/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kec.Banyudono, Kab.Boyolali,Jawa Tengah, Desa Dukuh, Banyudono, Kab.

Boyolali, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Padt.G/2020/PA.BiBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 16 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumahtangga antara Penggugatdengan Tergugat harmonis, namun sejak bulan November 2016 keadaanHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Padt.G/2020/PA.Birumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan sebagai berikut :;a. Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri sehingga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;b.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bi

1366/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei TuanHal 1 dari 14 hal, Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1811/137/2001 tanggal 23102001;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi padabulan Agustus 2018 Penggugat marahmarah kepada Tergugatdisebabkan Tergugat malas bekerja dan selalu mengharapkanpenghasilan Penggugat dan juga bantuan dari orang tua Penggugat.Hal 2 dari 14 hal, Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Apabila dinasehati oleh Penggugat dan juga orang tua Penggugat,Tergugat selalu mengatakan ia, namun tidak pernah dilaksanakannya;6.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangansecara inperson sedangkan Tergugat hadir inperson hanya pada sidang tanggal17 Juli 2019 dan tanggal 31 Juli 2019, untuk sidang selanjutnya Tergugat tidakpernah lagi hadir di persidangan;Hal 3 dari 14 hal, Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat agar

Hj.NurulFauziah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padapada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHal 13 dari 14 hal, Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lpk.63 OT && go pStersebut dengan dihadiri Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Hj. HelmiyahHasibuan,S.Ag, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat .Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj.Nikmah, MH Drs.Husnul Yakin,SH.MHHakim Anggota,Dra. Hj.Nurul Fauziah, MHPanitera PenggantiHj.

Helmiyah Hasibuan,S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000, 00, Biaya Proses Rp 50.000, 00,Biaya Panggilan Rp 520.000,00,Biaya PNBP Rp 20.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 636.000,00,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal, Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lpk.

1366/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mlggrea ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Franchise The Racik), tempat tinggaldi Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan,

tempat tinggal di Kota Malang , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 Juli2019 telah mengajukan Gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang, dengan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal04 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX Januari2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XXX/I/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,pada tanggal XX Januari 2017;Halaman 1dari 12, putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat di Kota Malang selama 1tahun 10 bulan;.

Bukti Tertulis berupa:Halaman 3 dari 12, putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang NomorXXXX/XXX//2017 Tanggal XX Januari 2017, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mleg.

1366/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.

1366/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUS ANNomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 September 2014, telah memberikan kuasakepada Agus Mukhtar,SH

No.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:L,Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011, bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1433 Hijriyyah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, Propinsi Jawa Tengah,dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH, tanggal 16Desember 2011;Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus duda cerai hidup,

No.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.bersama, yang akhirnya antara Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal sampai sekarang (kurang lebih 6 bulan lamanya);3.

No.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon, namun tidakberhasil. Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukasidang Pemohon mengajukan alat bukti berupa:.Surat1. Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk An.

No.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. NurmanHal.13 dari 13 hal.Pts. No.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.

1366/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mdn5 AK gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKKKXKXAXKXKXUMuUr 32 tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawanswasta (ABK), Tempat Tinggal di Jalan Selebes Gg.12Paluh Belawan, Kelurahan Belawan Il, KecamatanMedan Belawan

/Pdt.G/2018/PA.MdnPengadilan Agama Medan register perkara nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mdntanggal 02 Juli 2018 yang posita dan petitum sebagai berikut:1.

terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan.Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989 tentang peradilan Agama, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat: . Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun197 jo. Pasal 116 huruf f. Kompilasi Hukum Islam segala peraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.MdnDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH.,MH Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatan = Rp. 30.000,1. Biaya Proses = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan = Rp.630.000,3. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,4.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp.721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.MdnHalaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1366/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Gresik,selama 11 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (bakdadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 20April 2015, sekarang berada dalam asuhan Penggugat;5.

Putusan No.1366/Pat.G/2017/PA.Gs4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5.

Putusan No.1366/Pat.G/2017/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1366/Pat.G/2017/PA.Gs

1366/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sor.tidak ada lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahmustahil terwujud.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,02. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 ~Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 13 September 2013, dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2013/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1366/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir STM, pekerjaanPensiunan BUMN, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2013, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 13 September 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang akad

nikahnya di DesaJarai Kabupaten Lahat, pada tanggal 25 Oktober 1985,2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama islam, dengan wali nasabadalah ayah kandung Penggugat, disaksikan dua orang saksi nikah, dengan maskawin seperangkat alat Sholat dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada.3 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Penggugat berstatus perawan dalam usia 19tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 30 tahun, dan antaraHal dari 5 halaman Perkara Nomor 1366/Pdt.G/2013/PA.PlgPenggugat

oleh karena itu akan dikabulkan untuk dicabut olehPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1366

Samson: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 120.000,: Rp. 120.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 331.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Plg

1366/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa SP Nal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT.04/RW.06Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurindra Among Nugroho

Pemohon;Melawan;Termohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT.04/RW.06,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1366

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 24 Nopember 1983 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah No. 562/461/PIll V/64/XV/83;Putusan Nomor;1366/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman.

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembaili.Putusan Nomor;1366/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari8 halamanBahwa dalildalil tersebut di atas, Pemohon telah memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen untuk memberikan penetapan sebagai be rikut:a. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj!terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;c.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor;1366/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

1366/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/04 Maret 1969, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunGempol RT.001 RW. 007 Desa Ngringin Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, sekarang berdomisili di Jl.Merdeka

agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunGempol RT.001 RW. 007 Desa Ngringin Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal27 Juli 2017 dengan register perkara nomor 1366

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 288/19/1990 tanggal 30 Januari1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLengkong, Kabupaten Nganjuk , bukti tersebut telah bermaterai cukupHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Ngj.dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;b.

MUSTHOFAHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Ngj.ZAHRON dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp.4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Ngj.

1366/Pdt.P/2018/PN Mlg

RW.010 KelurahanPisangcandi Kecamatan Sukun Kota Malang, Selanjutnya disebutSQDAQAI ...... 0.0... cece cee cee eee eee cee eeeeseaeeeeeeeseessesseseess:PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1366 / Pdt.P /2018 / PN.Mlg tertanggal 6 November 2018 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1366 / Pdt.P / 2018 / PN.MIgtertanggal 6 November 2018 tentang penetapan hari

MlgRegister Nomor : 1366 / Pdt.P / 2018 / PN.

LIKA SURIATI memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai karyawanPemohon;Halaman 4 dari 12 Penetapan No.1366/Pdt.P/2018/PN.

Panggilan : Rp. 75.000, 00+ Rp. 171.000, 00waoneee = Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah = Halaman 10 dari 12 Penetapan No.1366/Pdt.P/2018/PN. MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 12 NOVEMBER 2018 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 1366/Pdt.P/2018/PN.Mlg tanggal 12November 2018, tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.An. PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda Perdata,RUDY HARTONO, SH.

,MH.NIP. 197009231999031001PERINCIAN BIAYA :Halaman 11 dari 12 Penetapan No.1366/Pdt.P/2018/PN. MlgMeteral Penetapal..........::ccccce eee Rp. 6.000,LOQEGS wiliiciettttttteetteteteeeeeeee RDP. 6.300, JUMLAH 1. eiieeeettettn tenets Rp. 12.300,Halaman 12 dari 12 Penetapan No.1366/Pdt.P/2018/PN. Mlg

1366/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2020/PA.Kra.Ar CAL + z Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 13Nopember 1990 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kec.Karanganyar, Kab.

Karanganyar ;> Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon dan sudah mempunyai 2 orang anak ;> Bahwa sejak tahun 1995 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak taatkepada Pemohon dan tidak menghormati Pemohon yang mengakibatkanPutusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Kra.

, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon harus lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatannya sesuai dengan kaidah usul berbunyi:ay 1Jodl sua 092 p 5 elu WosolJaArtinya : Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengambilhalhal yang positif ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas,ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawanhukum dan telah memenuhi sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (20)Putusan No. 1366

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar;Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 11 dari 13 hal.3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :a. nafkah madliyah sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah);b.

Asep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Panitera PenggantiGigih Nuryahdi, S.H.Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 12 dari 13 hal.Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 13 dari 13 hal.

1366/Pdt.G/2013/PAJU

No.1366/Pdt.G/2013/PAJU2013, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa diketahui keberadaannya secara pasti dan jelas, baik didalamNegeri maupun di luar Negeri (Ghoib);6.

No.1366/Pdt.G/2013/PAJUmembawa anaknya pergi meninggalkan Pemohon sedangPemohon tetap tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa keluarga besar telah berusaha menasihati Pemohon danmenyuruh bersabar untuk menunggu Termohon kembali namuntidak berhasil;2.

No.1366/Pdt.G/2013/PAJUMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara;4.

No.1366/Pdt.G/2013/PAJUPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

No.1366/Pdt.G/2013/PAJU

1366/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 02 Juli 1990, agama Islam,Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di xxxx xxxxx RT. 001 RW. 004 Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Puworejo, dalam hal ini memberikankuasa

Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di xxxx xxxxx RT. 001 RW. 004Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Puworejo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1366

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dandikaruniai anak 1 (Satu) orang;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1366//Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 4 (empat)bulan;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;4.

Ali Sofwan serta Abdurrahman, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. oleh KetuaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1366//Pdt.G/2020/PA.PwrMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FinaNuriana, S.H.1.Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs. H.

Biaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaKetua Majelis,Siti Fadiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Fina Nuriana, S.H.1.30.000,00,75.000, 00,210.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,351.000,00,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1366//Pdt.G/2020/PA.Pwr

1366/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No.1366 /Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 4 dari 10 hal2.

No.1366 /Padt.G/2018/PA.Ckr.

No.1366 /Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No.1366 /Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 9 dari 10 halMuhammad Arif, S. Ag., MSI Drs. SayutiPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan T : Rp. 100.000,4.5.Redaksi > Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Put. No.1366 /Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10 dari 10 hal