Ditemukan 2370 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 27 Agustus 2014 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
RayaKarangkandri No.26 Kesugihan Cilacap, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 14 Juli 2014 No.0199 /SA/SK/Padt.G/2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 20 nn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nnncnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat
Register : 28-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA SERANG Nomor 158 / Pdt.P/ 2012/ PA,Srg Tanggal 11 Juli 2012 — Para Pemohon
39 — 7
39 — 7
Kota Serang, menerangkan hubungan denganPara Pemohon sebagai Teman Para Pemohon, dan saksi telah memberikanketerangan didepan persidangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon II dan PemohonII teman dekat saksi.e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon II dan Pemohon III adalah anak darialmarhum M Darsa bin Mukri dan Pemohon I adalah Ibu kandung dari MDarsa bin Mukri .e Bahwa almarhum Isteri M Darsa bin Mukri telah meninggal duluan padabulan Pebruari 20002
Kabupaten Serang, menerangkan hubungan dengan paraPemohon sebagai Paman Para Pemohon, dan saksi telah memberikanketerangan didepan persidangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon I dan PemohonI teman dekat saksi.e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon II dan Pemohon III adalah anak darialmarhum M Darsa bin Mukri dan Pemohon I adalah Ibu kandung dari MDarsa bin Mukri .e Bahwa almarhum Isteri M Darsa bin Mukri telah meninggal duluan padabulan Pebruari 20002
Register : 02-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 372/Pid.B/2016/PN Smn Tanggal 13 September 2016 — Pidana
- NGADIMAN Als. PAK MAN Bin ADMOWIYONO Alm
23 — 13
23 — 13
PUTUSANNomor 372/Pid.B/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 22 2220 2222 oon noe eee1.Nama lengkap : NGADIMAN alias PAK MAN bin ADMOWIYONOaaaTempat lahir SIGINT seers eensUmur/tanggal lahir : 52 tahun/04 Juli 1964 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; 200 20002 222 noooKebangsaan 2 INdonesia 5 nn nn nen nnn nne nnn nn
Register : 11-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Mel2002, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor141/09/V/20002 tanggal 23 Mei 2002 dengan status Penggugat perawan danTergugat jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 16 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di Kecamatan BanyuputihHal. 1 dari 9 hal.
Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Situbondo dengan Nomor IndukKependudukan 3512146204840006 tanggal 17 Nopember 2012, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;b) Fotocopy kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo Nomor141/09/V/20002 tanggal 23 Mei 2002, bukti surat tersebut telah diberimeterai
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 267 /B/2016/PT.TUN-SBY. Tanggal 9 Januari 2017 — LALU TAAT vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
57 — 14
57 — 14
PU TUS ANNomor : 267 /B/2016/PT.TUNSBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding yang bersidang di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanKetintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara antara : 20002 2n nnn onoLALUTAAT, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Selebung Ketangga
Register : 17-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN MUARO Nomor 9/PID.B/2013/PN.MR Tanggal 14 Maret 2013 — AZHAR Pgl. RENCONG
48 — 6
48 — 6
Muaro Nomor : 09/PEN.PID/2013/PN.MR tanggal 17 Januari 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa Perkara, Terdaftar Register Nomor : 09/PID.B/2013/PN.MR atas nama Terdakwa : AZHAR Pgl RENCONG; wo nna0 Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ; wo nna0 Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; o Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut;Negeri Pulau Punjung atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut : 20002
Register : 02-11-2017 — Putus : 12-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 201/B/2017/PT. TUN. SBY Tanggal 12 Januari 2018 — 1. EDDIE DE WOLF. dkk. vs CAMAT KARANGPILANG
69 — 29
69 — 29
SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : 20002 =1. EDDIE DE WOLF, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Gunung Sari Indah Blok LL No. 7, Kelurahan Kedurus, KecamatanKarangpilang, Kota Surabaya;j2.
Register : 21-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2096/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Makasar Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur,di atas sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibukandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal14 September 1999 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1. anak ke I, lahir tanggal 29 Desember 20002. anak ke Il, lahir tanggal 09 Januari
Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKelurahan Makasar Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur, di atassumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal14 September 1999 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1. anak ke I, lahir tanggal 29 Desember 20002. anak ke Il, lahir tanggal 09 Januari 2007Bahwa setahu
Register : 11-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1297/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 September 2000berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 194/53/IX/20002. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Pacitan ;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. XXXX, Lakilaki, Umur 15 Tahun5. 56.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 194/53/IX/20002. tanggal 23 September 2000 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngadirojo, Kabupaten Pacitan yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;3. Fotokopi Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor Kk.13.01.10/Pw.01/464/201 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor KK.13.01.10/PW.01/464/2011 tertanggal 04Nopember 2011 yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P1;4.
Register : 12-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0949/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 24 Maret 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
KabupatenCilacap, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUS CHANDRA, SH. dari Kantor KonsultanHukum, Mediasi dan Advokat berkantor di Jl.Wahidin No.45 Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Februari 2014, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Ot Melaw an Tergugat, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002
Register : 29-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA BREBES Nomor 4082/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa untuk memenuhi syarat ta'lik talak Penggugat bersediamembayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Brebes segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;20002.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwad!
Register : 26-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 536/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 10 Maret 2016 — pemohon termohon
4 — 0
4 — 0
Bima No.78 Kebon manis Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Termohon , umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh ,Bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap , yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut; 222022 nono nn nn nnnn nn nnnnnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;nena DUDUK PERKARA2222222222 oooMenimbang bahwa Pemohonberdasarkan permohonannnya tertanggal02 Februari 2016 yang didaftarkan
Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anaknamun sejak Juli 2012 yang lalu rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar dan berselisin masalah Termohonmempunyai banyak hutang kepada pihak lain tanpa sepengetahuanPemohon, kemudian Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah 11. bulanFe Ta 8e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil; 20002
Register : 09-05-2003 — Putus : 04-06-2003 — Upload : 25-02-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 36/AC/G.TUN/2003/P.TUN.Mks Tanggal 4 Juni 2003 — ADOLF de FRETES
Melawan
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
2. KEPOLISIAN NEGARA RI Cq. POLISI DAERAH SULAWESI SELATAN
181 — 171
181 — 171
Menyatakan batal Sertifikat Hak Pakai No.20002/Kelurahan Jongaya, Surat Ukur No.2183, tanggal 3 juni 1993, luas 19.693 M2 tertulis atas nama Kepolisian Negara RI Cq.Polisi Daerah Sulawesi Selatan :--------------------------------------------4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut kedua Sertifikat Hak Pakai Tersebut dan sekaligus mencoretnya dari Buku Tanah pada Kantor Petanahan Kota Makassar :------------------------------5.
Register : 21-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4602/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 20002. Antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidak ada komunikasi lagi;5.
Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 20002.
Register : 05-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0288/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada tanggal 26 03 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman dari 10 hal.Put.No.0288/Pdt.G/2014/PA.SmgKecamatan Semarang Barat Kota Semarang, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXX/151/II/2000 tanggal 26 03 20002.
ANAK L., lahir Semarang, 18 12 20002. ANAK IL., lahir Semarang, 21 07 20083. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat tidak memberi nafkah lahir pada Penggugat, KDRT dan tidak adatanggung jawab keluarga ;5.
Register : 23-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 225/Pid.B/2014/PN.Bkl. Tanggal 27 Nopember 2014 — ASRORI
46 — 7
46 — 7
PUTUSANNomor : 225/Pid.B/2014/PN.BkI.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : = = 22922 20022 22 non ene nnn nnn ene neNama lengkap 2 AESIROIR nmnmnnnn nner nnn eres ernnnmennnannnanannnnennanannasTempat lahir B@lAQKalalt ; n nnn nnn nnn nnnUmur/tgl. lahir : 19 tahun /17 April 1995 ; Jenis kelmin : Lakilaki ; 222 20002
Register : 24-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 Juli 2015 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
Karangkandri No. 26 Kesugihan Cilacap, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 Februari 2015 No.042/SA/SK/Pdt.G/2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat , umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap , Sekarang tidak diketahui Tempattinggalnya dengan jelas dan pasti namun setidaktidaknya masihberada diwilayah republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; ++ 2 222 neo on nn nen con nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 20002
Register : 07-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0249/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 Februari 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Raya Karangkandri No.26 Kesugihan Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02Januari 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 222022 nono nn nn nnnn nn nnnnnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nonennennnnennnnannanennnnenan TENTANG DUDUK
Register : 29-01-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 267/Pdt. G/2013/PAJT Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
G/201 3/PA JTe Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di Bekasi selama 13 tahundan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama :1 Anak ke I, lahir tanggal 11 Mei 20002 Anak ke II, lahir tanggal 03 Februari 2004.e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi pertengkaran, yang disebabkan karenaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, Tergugat telahmempunyai istri lagi menurut
menasehati Penggugat, namun tidak berhasil.2 Saksi : Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Kelapa Dua Wetan Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur,yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Penggugat.e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di Bekasi selama 13 tahundan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama :1 Anak ke I, lahir tanggal 11 Mei 20002
Register : 06-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA BREBES Nomor 4215/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 8 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa untuk memenuhi syarat ta'lik talak Penggugat bersediamembayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Brebes segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;20002.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwad!