• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan TerdakwaDEFI AFRIYANTI, AM.Keb. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair;
  2. Membebaskan Terdkwa dari Dakwaan Pertama Primair tersebut;
  3. Menyatakan TerdakwaDEFI AFRIYANTI, AM.Kebterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Subsidair;

     Penuntut Umum:
     IRVANO RANGKUTI, SH,MH
     Terdakwa:
     DEFI AFRIYANTI, AM.Keb

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HARITS DEFI ALBIAN bin ALMUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARITS DEFI ALBIAN bin ALMUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  MAT YASIN
  Terdakwa:
  HARFITZ DEFI ALBIAN BIN ALMUS

  Menyatakan Terdakwa HARITS DEFI ALBIAN Bin ALMUS bersalahmelakukan tindak Pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARITS DEFI ALBIAN BinALMUS berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada tahanan;3.

  ALBIAN binALMUS dengan segala identitasnya, dimana Terdakwa keberatan atas identitasdalam surat dakwaan tersebut, dimana nama Terdakwa bukan HARFITZ DEFIBIN ALMUS, melainkan yang benar ialah HARITS DEFI BIN ALMUS;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam NotaPembelaannya sebagai tersebut halaman 4 huruf A angka 1 berpendapatPenuntut Umum kurang cermat, salah menaruh identitas nama yakni HARFITZDEFI BIN ALMUS, seharusnya HARITS DEFI BIN ALMUS, sehingga Dakwaantersebut error in persona;Menimbang

  , bahwa Majelis Hakim dalam persidangan awal telahmenanyakan identitas nama lengkap Terdakwa, dimana Terdakwa menerangkanseharusnya identitas nama lengkap Terdakwa ialah HARITS DEFI BIN ALMUSbukan HARFITZ DEFI BIN ALMUS;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat hal itu sebagai clericalerror yang tidak berakibat error in persona, untuk selanjutnya identitas Terdakwadiperbaiki dalam Putusan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksi ASEPHERIAWAN, keterangan Saksi FARIS

  Utr Bahwa selama persidangan berlangsung tidak pernah ada buktibuktiperihal Terdakwa HARITS DEFI ALBIAN bin ALMUS mengalami sakitkarena ketergantungan Narkoba;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat pembelaan Penasihat HukumTerdakwa perihal rehabilitasi medis kepada Terdakwa HARITS DEFI ALBIAN binALMUS tersebut tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah,

  Menyatakan Terdakwa HARITS DEFI ALBIAN bin ALMUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARITS DEFI ALBIAN binALMUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Defi Bismantoro

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Defi Pranata Pasaribu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman Sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)

  Penuntut Umum:
  MIRANDA DALIMUNTHE, SH
  Terdakwa:
  DEFI PRANATA PASARIBU

• Pemohon:
  Sutris bin Sardi
  Termohon:
  Defi Puspitarini binti Suparjo

• Penggugat:
  Bambang Setiawan
  Tergugat:
  Bono defi aris andi, SE

  Advokat yang berkantor pada GAJAHMADA LAW FIRM yang beralamat di Jalan RayaSonggolangit No. 30 Gentan, Sukoharjo berdasarkanmasingmasing Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukoharjo dengan register Nomor97/SK/2018/PN Skh tanggal 28 Maret 2018 dan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Mei 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo dengan register Nomor 156/SK/2018/PNSkh tanggal 30 Mei 2018;Sebagai Penggugat;Lawan:Bono Defi

  Gelora Pinkytama dengan Direktur Bono Defi ArisAndi dengan konpensasi uang atau dana Rp125.000.000,00(seratus duapuluh lima juta rupiah) akan dikembalikan kepada saya;G. Bahwa sejak 3 Maret 2017 sekarang Maret 2018 sama sekalluang sepeserpun belum diterima oleh Penggugat, sehingga Tergugatmelakukan wanprestasi;Z.

  Bahwa Penggugat menetapkan sita jaminan (ConservationBeslaag) terhadap aset rumah milik Bono Defi Aris Andi yang bernomerSHM 2760 dengan luas 110 M2 di Perum Pondok Indah Permai No. 71 RT04 RW 08 Sukoharjo di atas nama Bono Defi Aris Andi yang jugaberalamat di Perum Pondok Indah Permai No. 71 RT 04 RW 08 KelurahanWaru, Kecamatan Baki, Sukoharjo;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2018/PN Skh10.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdiletakkan terlebih dahulu atas tidak bergerak milik Tergugat, yang berupaaset Rumah milik Bono Defi Aris Andi yang bernomer SHM 2760 denganluas 110 M? di Perum Pondok Indah Permai No. 71 RT 04 RW 08Sukoharjo di atas nama Bono Defi Aris Andi yang juga beralamat di PerumPondok Indah Permai No. 71 RT 04 RW 08 Sukoharjo;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasiterhadap Penggugat;4.

  di Perum Pondok IndahPermai No. 71 RT 04 RW 08 Sukoharjo di atas nama Bono Defi Aris Andi, akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sita jaminan adalah sita terhadap barangbarangmilik Tergugat yang disengketakan kepemilikannya atau dalam sengketa hutangpiutang atau tuntutan ganti rugi dan terkait dengan sita jaminan (conservatoirbeslaag) diatur dalam Pasal 227 HIR;Menimbang, bahwa halhal penting yang harus diperhatikan dalampermohonan sita jaminan, berdasarkan SEMA R.I.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Defi Risdiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras tanpa ijin;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Suhariyanto
  Terdakwa:
  Defi Risdiawan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Ridhwan bin Yulizar) terhadap Penggugat (Defi Septia Nida binti Purwadi);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

  Penggugat:
  Defi Septia Nida binti Purwadadi
  Tergugat:
  Ridhwan bin Yulizar

  Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Ridhwan bin Yulizar)terhadap Penggugat (Defi Septia Nida binti Purwadadi);3.

  Eko Rahayu bin Gustamar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Desa Balai Nareh, Kecamatan PariamanUtara, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 11 hal putusan nomor 0142/Pdt.G/2017/PA Prm Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat mengenal Penggugatbernama Defi Setia Nida binti Purwadadi semenjak kecil dan kenalTergugat bernama Ridhwan semenjak menikah dengan Penggugat

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ridhwan bin Yulizar)terhadap Penggugat (Defi Septia Nida binti Purwadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• MENETAPKAN

  • Menyatakan penuntutan terhadap perkara Terdakwa DEFI AFRIYANTI, AM. Keb tersebut tidak dapat diterima;
  • Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari pencatatan diregister selanjutnya mengembalikan berkas perkara Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn atas nama DEFI AFRIYANTI, AM. Keb tersebut kepada Kepala Kejaksaan Negeri Padangsidimpuan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  Penuntut Umum:
  Nixon.A.Lubis,SH.M,si
  Terdakwa:
  DEFI AFRIYANTI, AM.Keb

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan Terdakwa DEFI INDRA bersalah melakukan tindak Pidana TIDAK Membawa KTP pada saat bepergian
  • Menghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda sebesar Rp. 29.000 (dua puluh sembilan ribu rupiah)biaya perkara Rp. 1000 (seribu rupiah)

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HERI SUPRAPTO.S.SOS
  Terdakwa:
  DEFI INDRA

  MENGADILIMenyatakan Terdakwa DEFI INDRA bersalah melakukan tindak Pidana TIDAKMembawa KTP pada saat bepergianMenghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda sebesar Rp. 29.000 (dua puluhsembilan ribu rupiah)biaya perkara Rp. 1000 (seribu rupiah)

• Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Radiyansyah Bin Syamsir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Defi handayani Binti Jonnedi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00- (dua tujuh saturibu rupiah);

Pemohon:
Radiansyah Bin Syamsir
Termohon:
Defi Handayani Bin Jonedi

Memberi izin kepada Pemohon (Radiansyah Bin Syamsir) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Defi Handayani Binti Jonnedi) di depansidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;3.

Saksi adalah IbuPemohon yang telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan istri Pemohon, namanya Defi Handayani; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 01 Juli 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kampung Tangah, Jorong Padang Serai,Nagari Aia Manggih, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasamandan pernah tinggal di rumah kakak Pemohon di Pekanbaru selama lebihkurang 5 (lima) bulan tetapi terakhir tinggal

Saksiadalah Adik Pemohon yang telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan istri Pemohon, namanya Defi Handayani; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 01 Juli 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kampung Tangah, Jorong Padang Serai,Nagari Aia Manggih, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasamandan pernah tinggal di rumah kakak Pemohon di Pekanbaru selama lebihkurang 5 (lima) bulan tetapi terakhir tinggal

Memberi izin kepada Pemohon (Radiansyah Bin Syamsir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Defi Handayani BintiJonnedi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;4.

• Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (Herman bin Asam Basri) terhadap Penggugat (Defi Gustina binti Zainal).

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  Penggugat:
  Defi Gustina binti Zainal
  Tergugat:
  Herman bin Asam Basri

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Roelyalti Utami SE
  Terdakwa:
  Defi Kusmana

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Defi Purnawan Bin Kastur tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;
  3. Menyatakan terdakwa Defi Purnawan Bin Kastur tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan

  Penuntut Umum:
  YUNIATI UNDARTI, SH
  Terdakwa:
  DEFI PURNAWAN BIN KASTUR

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan Terdakwa DEFI INDRA bersalah melakukan tindak Pidana TIDAK Membawa KTP pada saat bepergian
  • Menghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda sebesar Rp. 29.000 (dua puluh sembilan ribu rupiah)biaya perkara Rp. 1000 (seribu rupiah)

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HERI SUPRAPTO.S.SOS
  Terdakwa:
  DEFI INDRA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Riko Rikardo bin Asman) dengan Pemohon II (Defi Komala Sari bin Basri) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2012 di Lakuak, Nagari Pasir Talang, KecamatanSungai Pagu, KabupatenSolok Selatan;

  3.

  Pemohon:
  1.Riko Rikardo bin Asman
  2.Defi Komala Sari binti Basri

  Zs Fes) ilsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Riko Rikardo bin Asman, tempat dan tanggal lahir Solok, 05 Mei 1987, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJorong Sungai Kalu Il, Nagari Pakan Rabaa Utara, Kecamatan KotoParik Gadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan, sebagai PemohonI;Defi

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Riko Rikardo bin Asman) denganPemohon II (Defi Komala Sari binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 2012 di Lakuak, Nagari Pasir Talang, Kecamatan Sungai Pagu,Kabupaten Solok Selatan;3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Riko Rikardo bin Asman)dengan Pemohon II (Defi Komala Sari binti Basri) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2012 di Lakuak, Nagari Pasir Talang, Kecamatan SungaiPagu, Kabupaten Solok Selatan;3.

• Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Hengki Fernando bin Suardi) terhadap Penggugat (Defi Erlindawati binti Darwis).

  Penggugat:
  Defi Erlindawati binti Darwis
  Tergugat:
  Hengki Fernando bin Suardi

• DEFI MISWADI Bin HASYIM ASHARI dan 2. SUKMAWAN SETYADI Bin (Alm) RIYADI RUDIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  1.Defi Miswadi Bin Hasyim Ashari2.Sukmawan Setyadi bin (alm) Riyadi Rudiyanto

  Elektrik,menemui terdakwa DEFI MISWADI dan terdakwa SUKMAWAN SETYADI untukmembayar barang yang sudah dititipkan sebelumnya;Bahwa perbuatan yang sama tersebut telah terdakwa DEFI MISWADI danterdakwa SUKMAWAN SETYADI lakukan sampai 5 (lima) kali yaitu antara lain :e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dibulan Mei2015 di Toko Elektronik "Terang Elektrik" di Jl.

  Elektrik,menemui terdakwa DEFI MISWADI dan terdakwa SUKMAWAN SETYADI untukmembayar barang yang sudah dititipkan sebelumnya.Bahwa perbuatan yang sama tersebut telah terdakwa DEFI MISWADI danterdakwa SUKMAWAN SETYADI lakukan sampai 5 (lima) kali yaitu antara lain :e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dibulan Mei2015 di Toko Elektronik "Terang Elektrik" di Jl.

  DEFI yangmerupakan salah satu karyawan di toko tersebut, karena pada hari Kamis tanggal03 September 2015 sekira pukul 19.00 Wib saksi datang bersama Sdr. SUSILOdan Sdr. ENGKI serta Sdr. WAWAN kerumah Sdr. DEFI yang berada di Jl.Kendeng dan setelah saksi tanya kemudian Sdr. DEFI mengakui bahwa dia telahmelakukan pencurian beberapa barang yang ada di toko tersebut bersama denganSdr.

  DEFI, kemudianterdakwa mengawasi, setelah Sdr. DEFI dapat mengambil lampu kemudiandimasukkan di kresek hitam kemudian Sdr. DEFI bilang ke terdakwa bahwammengambil 2 lampu LED merk Philip nanti hasilnya dibagi 2 (dua), kemudianSdr. DEFI menitipkan lampu tersebut kepada Sdr. RASIMAN pada saat Sdr.RASIMAN datang ke toko tersebut untuk berbelanja alat alat listrik dengantujuan untuk dijualkan dan terdakwa mengetahui hal tersebut, kemudian selangsatu minggu Sdr.

  DEFI hanya mengawasi saja;e Dan yang terakhir pada pertengahan bulan Agustus 2015 terdakwa telahmengambil (satu) rool kabel NYA merk Kitani ukuran 2,5 mm yang beradadi etalase toko, sedangkan Sdr. DEFI hanya mengawasi saja;Bahwa dengan cara yaitu apabila ada seorang pembeli yaitu Sdr. RASIMANyang berprofesi sebagai tukang listrik datang ke toko untuk membeli peralatanlistrik kemudian terdakwa dan Sdr.

• DEFI YANSYAH Bin SUHAIMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli untuk dijual Narkotika , Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun, dan Pidana Denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

  DEFI YANSYAH Bin SUHAIMI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Tolosokhi Gulo Alias Ama Defi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  linggis yang terbuat dari besi dan setiap bagian ujungnya masing-masing berbentuk garpu dan tumpul dengan panjang keseluruhan sekitar 93.5 centimeter;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) helai baju kaos berlengan panjang warna hijau tua dan pada bagian kerah belakang bertuliskan NO FACE;
• 1 (satu) helai celana panjang warna abu-abu tanpa merk;

Masing-masing dikembalikan kepada Terdakwa Tolosokhi Gulo Alias Ama Defi

Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
TOLOSOKHI GULO Alias AMA DEFI