Bahwa pada bulan April 1976 ayah Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran,dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yang telah dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Purwokerto dengan Nomor:92/1976 tertanggal 3 April 1976 nama Pemohon tertulis ARIF FIDIANIHIDAYAT, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengandata yang sebenarnya ;3.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh Dispendukdan Capil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor: 3307051311070393tertanggal 25 Maret 2010, nama Pemohon tertulis ARIF FIDIAN HIDAYAT,sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yanglain ;4. Bahwa dalam ljazah Kelulusan Setrata Satu (S1) Pemohon yang dikeluarkanoleh Universitas Wijayakusuma Purwokerto dengan Nomor:4450/UNWIKU/S1/T/2001 tertanggal 7 April 2001, nama Pemohon tertulis ARIFFIDIAN HIDAYAT;5.

Bahwa pada bulan Maret 1989 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil, Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 5825/Ls/Disp/1989tertanggal 31 maret 1989 nama Pemohon tertulis PAIMAN, sehinggaterdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yangsebenarnya ;4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo denganNomor: 3307092811074322 tertanggal 10 Oktober 2019, nama Pemohontertulis PAIMAN, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang sbenarnya ;Halaman 1 dari 6 halaman, Nomor 566/Pdt.P/2019/PN Wsb.5.

,dan atas laporan dari mediator, mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyaberdasarkan alasan adanya perselisihan dan ketidak sesuaian terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinanjo.

Bahwa percekcokan atau ketidak sesuaian itu tidak bisa diselesaikan oleh keduabelah pihak sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui telah terjadiperselisihan dan ketidak sesuaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi dengansebab yang berbeda.

Saksi Penggugat telah berusaha memperbaikikeduanya namun tidak berhasil bahkan menyatakan rumah tangga Penggugat danTergugat sulit untuk diperbaiki kembali;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam setiap pemeriksaannnya telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak dan mengakhiri perselisihannya tetapi jugatidak berhasil dan Penggugat tetap mau bercerai;Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur yang kedua yaitu perselisihan atau ketidak sesuaian antaraPenggugat

Dalam alasan iniharus memenuhi dua unsur:1 Adanya percekcokan atau ketidaksesuaian pada kedua belah pihak suami ister;2 Bahwa percekcokan atau ketidak sesuaian itu tidak bisa diselesaikan oleh keduabelah pihak sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakui telahterjadi perselisihan dan ketidak sesuaian antara Pemohon dan Termohon, akan tetapidengan sebab yang berbeda.

Pemohon dan Termohon telahterjadi krisis yang tidak bisa diselesaikan oleh kedua belah pihak, dan saksi keluargaPemohon telah berusaha untuk mendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam setiap pemeriksaannnya telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak dan mengakhiri perselisihannya tetapi jugatidak berhasil dan Pemohon tetap mau bercerai;Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian tersebut Pengadilan berpendapatbahwa unsur yang kedua yaitu perselisihan atau ketidak sesuaian

Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1, P.2, P.3 dan P.4) tersebutmerupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinyatersebut tidak dibantah, maka nilai kekuatan pembuktianya adalah sebagaibukti yang bersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH.Perdata dan Pasal 164 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.5) merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan isi yang ada dalam bukti ini terdapat ketidak sesuaian

dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk atau sekarang Kartu TandaPenduduk Elektronik, selanjutnya disingkat KTPel adalah Kartu TandaPenduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmi penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana, karenanya jikaterjadi ketidak sesuaian

Tanda Penduduk) dan/atau dokumen yang dimilikisebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon II yangterdapat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut seharusnya sesuai dengan biodataHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Ptyang ada dalam Kartu Tanda Penduduk serta aktaakta lain yang diimiliki olehPemohon dan Pemohon II sebelumnya;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian biodata dalam Kutipan Akta Nikahtersebut menjadikan

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenKulon Progo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23Tahun 2006, Pengadilan Negeri Wates berwenang memberikan penetapanatas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

penulisan namapemohon pada kutipan Akta Kelahiran yang semula SUSANTI menjadiSUSAN SUSANTI yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Ciamis;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada kutipan akta Kelahiran pemohon yang semulanama pemohon tertulis SUSANTI, sedangkan sedangkan di dokumendokumen lain tertulis SUSAN SUSANTI;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadidi kutipan akta Kelahiran, karena pendaftarannya di Kantor Catatan

Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Halaman 4 dari 6 Halaman, PENETAPAN Nomor. 168/Pdt.P/2019/PN.CkrMenimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenKulon Progo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006, Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapan ataspermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

penulisanmengganti bulan lahir anak pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran yangsemula tertulis bulan lahir (Bulan Juli) diganti menjadi (Bulan Agustus);Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yangtertulis sebelumnya bulan lahir anak pemohon yang tertulis di Akta Kelahirantertulis bulan lahir (Bulan Juli) diganti menjadi (Bulan Agustus);Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadi diKartu

Bahwa pada bulan Oktober 1996 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh PYMT Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenWonosobo dengan Nomor: 9489/Dis/1996 tertanggal 7 Oktober 1996 namaPemohon tertulis SLAMET, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang lain ;3.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo denganNomor: 330711072313 tertanggal 27 Desember 2016, nama Pemohontertulis SLAMET, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang lainnya ;4.

Menimbang, bahwa permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalamakta catatan sipil adalah merupakan jenis permohonan yang dapat diajukanmelalui Pengadilan Negeri, yang untuk itu harus dibuktikan adanyakesalahan tersebut oleh pemohon;Menimbang, bahwa karena pemohon bertempat tinggal di KabupatenBekasi, maka Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikanpenetapan atas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

pada Akta Kelahiran Putranya yang bernama PutraKhairan Ananta No. 22280/ISTIMEWA/2010 tanggal 25 Oktober 2010, yangtertulis pada bagian Suami Istri, DARSUM DARMAWAN menjadi DARSAMDARMAWAN yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada kutipan akta kelahiran pemohon tersebut namapemohon tertulis DARSAM DARMAWAN, sedangkan di akta kelahiranputranya lain tertulis DARSUM DARMAWAN:Menimbang, bahwa ketidak sesuaian

Bahwa pada bulan Mei 2009 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo dengan Nomor: 40973/TP/2009 tertanggal 25 Mei 2009nama Pemohon tertulis WAHID ALMUGHNI ROHMANULLOH, sehinggaterdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yang lain ;4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307142603180003 tertanggal 13 Maret 2019, nama Pemohon tertulis WAHIDALMUGHNI ROHMANULLOH, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang lain ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN.Wsb5.

Bahwa pemohon megetahui kalau ada ketidak sesuaian tempatkelahiran yang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran dengandokumendokumen lain seperti ijazah atau STTB SD, SMP, SMAdan ijazah Perguruan Tinggi adalah beberapa tahun yang lalukarena Akte Kelahiran tersebut tersimpan menjadi satu denganarsip milik orang tua pemohon;8.

Bahwa oleh karena ada ketidak sesuaian tempat kelahiran yangada didalam Kutipan Akte Kelahiran No.29.668.CS.T/IV/1988 milikpemohon dengan beberapa dokumen lain tersebut sangatmenggangu pikiran dan menyulitkan pemohon dalam segalaurusan;9.

2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan dan perubahan namaPemohon dikarenakan untuk mengurus akta lahir anak pemohon yangbernama CUCUN NOVITA; Bahwa nama belakang Pemohon tersebut ada kesalahan penulisan yaituHADIYAN dengan huruf Y yang benar/seharusnya nama Pemohon adalahtanpa huruf Y menjadi HADIAN sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dandokumen Kependudukan yaitu Kartu Keluarga dan Kartu Keluarga; Bahwa ketidak sesuaian

CUCUN NOVITA merupakan anak pertama Pemohon yang lahir diBandung pada tanggal 05 Maret 2002;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan dan perubahan namaPemohon dikarenakan untuk mengurus akta lahir anak pemohon yangbernama CUCUN NOVITA;Bahwa nama belakang Pemohon tersebut ada kesalahan penulisan yaituHADIYAN dengan huruf Y yang benar/seharusnya nama Pemohon tanpahuruf Y menjadi HADIAN sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dan dokumenKependudukan yaitu Kartu Keluarga dan Kartu Keluarga;Bahwa ketidak sesuaian

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307110510180003 tertanggal 5 Oktober 2018, nama Pemohon tertulisRIFNGAH MUZAKIH, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang lain ;3.

Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:3307LT290120190019 tertanggal 30 Januari 2019 nama Pemohon tertulisRIFNGAH MUZAKIH, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang lain ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2019/PN.Wsb5.

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk Kabupaten Bekasi,maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006,Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapan atas permohonanpemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

tahun kelahiran pemohon pada aktakelahiran yang tertulis semula tertulis dengan TAHUN 2001 YANG SALAH,dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca menjadi TAHUN 2000 YANGBENAR;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telahterbukti benar, pada semula tertulis dengan TAHUN 2001 YANG SALAH,dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca menjadi TAHUN 2000 YANGBENAR;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian tahun kelahiran pemohon pada aktakelahiran yang tertulis semula tertulis dengan

dikesampingkan;Menimbang ,bahwa terhadap kontra memori banding dari Terbandingsemula Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi materinya pada pokoknyamenyetujul pertimbangan dan amar putusan Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Sdatanggal 10 September 2021, sedangkan keberatan memori banding Pembandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dikesampingkan, makaterhadap kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dalam amar putusan Dalam Rekonpensi terdapatketidak sesuaian

Seharusnya "Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi selain dan selebihnya. .Maka ketidak sesuaian penyebutan pihak dalam amar putusan tersebut harusdimaknai dan dibaca:DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalamkonpensi untuk sebagian;Halaman 6 dari 8 halaman perkara Putusan Nomor 730/PDT/2021/PT SBY Menetapkan bahwa anakanak yang bernama:a. Sherrenity Viony Avelia, perempuan lahir di Sidoarjo pada tanggal 17Desember 2007;b.

benarbenar anak kandung dari seorang lakilaki yangbernama KHALIMI dan seorang perempuan yang bernama SUNDUSIYAH,dan Pemohon benarbenar ber Warga Negara Republik Indonesia ;Bahwa pada bulan Desember 2011 Pemohon telah mengurus AktaKelahiran, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yang telahdikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo dengan Nomor: 3307LT061220110132 tertanggal 6Desember 2011, nama Pemohon tertulis CHABIBAH, sehingga terdapatketidak sesuaian

data nama Pemohon dengan data yang yang sebenarnya ;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307112811070904 tertanggal 27 Maret 2011, nama Pemohon tertulisKHOBIBAH, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang lain ;Bahwa dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) Pemhon yang telahdikeluarkan oleh Kantor Kementerian Agama Kabupaten Wonosobo denganNomor SPPH 112803226 tertanggal 8

dibuktikan sebaliknya, di mana dalam perkara a quo, Pemohon telahmampu mengajukan bukti surat lain sebagai pembanding dari bukti P1 berupaFoto Copy ljazah yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri 108027 padatanggal 17 Juni 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan P1 tersebut diatas yang dikeluarkan olehDasar Negeri 108027 pada tanggal 17 Juni 2017, atas nama pemohon telahternyata disebutkan indentitas pemohon bernama Ika Rahayu lahir di Binjai, 10Oktober 1983 Bahwa P2, P3, P4 dan P5 terdapat ketidak sesuaian

dengandengan P1, dimana ketidak sesuaian tersebut memiliki kosekuensi hukumterhadap indentitas pemohon yang sebenarnya, yang dipergunakan pemohonuntuk keberlangsungan hidupnya baik secara administrasi kepbendudukan maupunsecara aspek kehidupan lainnya;Menimbang, bahwa permohonan pemohon yang meminta untuk kesesuaianindentitas pemohon sebagaimana yang ada dalam bukti Surat P1, merupakanpermohonan pemohon yang sangat patut dan beralasan demi kehidupan hiduppemohon dan tidak melanggar melanggar ketentuan

pada tanggal 31 Desember 1962, dari pasangansuami istri yang bernama KIDONG dan SEMAUN ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut karenapemohon dalam paspor tidak sama dengan bukti surat lainnya tidaksama ; Bahwa pemohon hendak pergi keluar negeri yaitu ke Arab Saudiguna menjalankan Ibadah hajl dengan menggunakan nama MASITAHsesuai identitas pemohon sebenarnya namun hal tersebut ditolak olehpihak Imigrasi Mataram dengan alasan Identitas pemohon berbedaidentitasnya ; Bahwa oleh karena ketidak sesuaian

bernama KIDONG dan SEMAUN ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut karenapemohon dalam paspor tidak sama dengan bukti surat lainnya tidaksama ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 7 /Pdt.P/2019/ PN Pya Bahwa pemohon hendak pergi keluar negeri yaitu ke Arab Saudiguna menjalankan Ibadah hajl dengan menggunakan nama MASITAHsesuai identitas pemohon sebenarnya namun hal tersebut ditolak olehpihak Imigrasi Mataram dengan alasan Identitas pemohon berbedaidentitasnya ; Bahwa oleh karena ketidak sesuaian

.: 3330/Pdt.P/2012/PN.Kdl.e Bahwa ketidak sesuaian nama dalam AktaKelahiran dengan nama sebenarnyaterjadi karena kesalahan Pemohon dalammemberikan data ke kantor DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya di mukapersidangan Para pemohon telah mengajukan buktibukti suratterdiri dari:1.

ACHMADARIYONO, yang benar adalah ARIYONO;e Bahwa ketidak sesuaian nama ayah dalam Akta Kelahirandengan nama sebenarnya terjadi karena kesalahan PemohonHal 5 dari 11 hal, PENETAPAN No.: 3330/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Saksidalam memberikan data ke kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk melakukan perobahan nama suami Pemohon = yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3932/TP/2007 tertanggal 20 April 2007 atas nama AKHMADKHOIRDIN, karena

ACHMADARIYONO, yang benar adalah ARIYONO;e Bahwa ketidak sesuaian nama ayah dalam Akta Kelahirandengan nama sebenarnya terjadi karena kesalahan Pemohondalam memberikan data ke kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk melakukan perobahan nama suami Pemohon = yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3932/TP/2007 tertanggal 20 April 2007 atas nama AKHMADKHOIRDIN, karena di dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut nama suami Pemohon

Bahwa pada bulan September 2011 Pemohon telah mengurus AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ZAKARIA SETIAWAN, dandalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang telah dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo dengan Nomor: 3307LU190920110085 tertanggal 19September 2011 nama Pemohon tertulis IMROTUN SOLIHAH,sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan datayang sebenarnya ;3.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobodengan Nomor: 3307142202190002 tertanggal 22 Februari 2019,nama Pemohon tertulis IMROTUN SOLIHAH, sehingga terdapatketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;4.