Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugat sering main perempuan laine. Tergugat sekarang sudah menikah sirri dengan wanita lain6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2014, Penggugat memilih untuk pisah ranjangsetelah Tergugat ketahuan sudah menikah sirri dengan wanita lain, sejaksaat itulan antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampai sekarangsehingga menyebabkan kedua belah pihak tidak dapat menjalankankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7.
Register : 22-10-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA GrtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;Uae Laine aSin (438) 9 (ars l!
Register : 05-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1255/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
weal 9 opedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :(jis py juni gl Cag pend Mlols GL ye g5Ub!Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 10-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0800/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 April 2014 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Kdr.a. termohon punya lakilaki idaman laine Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 3bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTermohon, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka
Register : 04-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 332/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istrif.
Register : 15-08-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai tahun 1997, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Desembertahun 1997 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Tergugat tidak memenuhi kebutuhan nafkah lahir bathin Penggugat dan nafkahekonomi anakanaknyae Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita laine
Register : 28-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 981/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikahtanggal 25 Oktober 2015 di Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar;e Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat diPerumahan Bumi Tamalanrea, dan telah dikaruniai anak 2 orang:Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 981/Pat.G/2020/PA.Mkse Bahwa sejak bulan Desember 2018 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan laine
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Adapun yang menjadipenyebabnya adalah;e Termohon mempunyai pria idaman laine Termohon tidak menghargai Pemohon layaknya kepala rumahtanggae Termohon tidak melaksanakan kewajibanya sebagai Seorang istri6.
Register : 31-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2016, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Tergugat berselingkuh dengan wanita laine Tergugat jarang memberikan nafkahe Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugate Tergugat sering tidak pulang kerumah6
Register : 12-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0886/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 23 Desember 2014 —
9 — 0
9 — 0
berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makaMajelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalil syari yangterdapat dalam : Hadits Rasulullah yang berbunyi :J poy 9 y J vOArtinya : Tidak ada yang mudharat dan yang memudharatkan orang laine
Register : 22-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 044/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 8
21 — 8
Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak Pemohon danTermohon dan sekarang ikut denganTermohon; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah harmonis, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi karena sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2009 karena Termohon selalu cemburu dan mencurigaiPemohon menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yang menyebabkanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal;e Bahwa Termohon telah menikah dengan lakilaki laine
Register : 22-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 242 /Pdt.G/2011/PA Pdg Tanggal 22 September 2011 — Pemohon VS Termohon
35 — 0
35 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan secara rukun dan harmonis, namun setelahtiga bulan dari pernikahan, kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus yangsulit untuk dirukunkan kembali disebabkan antara laine Termohon memiliki watak yang keras dan ingin menangsendiri ;e Termohon kurang bersikap dewasa dan kurang melayaniSUAMI * + 4 eeee Turut campurnya pihak ketiga dalam
Register : 17-01-2007 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 5/Pdt.G/2007/PA.Mkl Tanggal 30 Agustus 2007 — Penggugat VS Tergugat
42 — 13
42 — 13
utuh namun kalaupenggugat tetap mau cerai, tergugat pun ikut saja pada kemauan penggugattersebut.Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat telah mengajukan repliksebagai berikut :e Bahwa, penggugat tidak mau rukun lagi, sebab tergugat telah menjelekjelekkan penggugat dan menuduh penggugat selingkuh dengan sopirpenggugat sendiri.e Bahwa, hubungan ibu penggugat dengan tergugat baikbaik saja.e Bahwa, tidak pernah penggugat dan tergugat berduaan di pasar sebab dipasar banyak orang laine
Register : 28-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 4 September 2013 — HERY BUDIYONO Bin SOEKANDAR (Terdakwa)
24 — 7
24 — 7
Bangkalan ;e Bahwa terdakwa ditangkap sendirian, sedangkan teman saya BASAR (DPO)tidak tahu dimana keberadaannya karena saat itu saya keluar dari kamar/bilikpaling kanan terlebih dahulu ; 2200 nnn enon nnn nnnne nene Bahwa sewaktu ditangkap yang mengetahui petugas dari Polres berseragam danberpakaian preman serta anggota Brimob Polda Jatim dan tidak ada orang laine Bahwa terdakwa pergi ke rumah Yanto dua kali diajak teman (Basar) naiksepeda motor lewat Suramadu ; 2022 202202e Bahwa terdakwa mendapatkan
Register : 13-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 3371/Pdt.G/2021/PA.Clp Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Le Loalep laine a,Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 17-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2169/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai ada perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaantara lain :e Sejak tahun 2016 Tergugat telah menjalin hubungan dengan WanitaIdaman Lain (WIL) yang mana Penggugat ketahui ketika Penggugat melihatdaftar panggilan telpon di handphone milik Tergugat, pada bulan Juli 2016Tergugat telah menikah sirih dengan wanita laine Pada bulan Januari 2016 Tergugat pernah melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) terhadap Penggugat
Register : 28-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1154/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 1 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
wal 5 wedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Glin xy punt gf Cay pea Bhosle Glipe sobArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2613/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 27 Oktober 2015 — - MUHAMMAD ZULFAN
19 — 3
19 — 3
perbuatannya.Menimbang, bahwa di awal persidangan telah dicocokkan identitas Terdakwayang berada dalam surat dakwaaan dan dinyatakan benar oleh Terdakwa bahwa yangdimaksud adalah benar dirinya;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis sepanjang persidangandilakukan, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan berdasarkan tersebutmaka unsur pertama dari dakwaan primair telah terbukti;Ad.2. dan 3.e Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruh atausebagiannya adalah milik orang laine
Register : 09-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 576/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
wal 5 wadArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :(ihn xy jun gf ay paar duals G14 yo (52aArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0915/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa saksi melihat sendiri Pemohon dan Termohon saling diam dantidak tegur sapa ketika saksi datang kerumahnya ,dan saksimendengar ketika itu Termohon meminta uang belanja kepadaPemohon dan Termohon marahmarah kepada Pemohon;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai petani Sawit;e Bahwa saksi tahu Termohon suka berkomunikasi melalui Hp denganlakilaki lain, dan pernah juga saksi mendengar Termohon pamitpulang kampung kepada Pemohon, ternyata Termohon pergi keLapangan Merdeka berduaan dengan lakilaki laine