Ditemukan 1574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mias mass misa missa misi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4486/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • diatas merupakan salah satubentuk kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5huruf (d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harus dihentikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz II, halaman 249 yang menyatakan :Logltiel sys 8 ptiell algo dae Sli Y by les og Sil lel dag ll Get 19S519) A Able lal il: Miss
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 306/Pdt.G/2011/PA Kdi.
Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
68 — 20
  • Meskipun cara I Miss U but I hate U sudah kita lakukan.....bisa ga benci saya ?? Malah kangen terus kan....
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2811/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
  • Indra Sakti Madewa s/0. tukman Madewa,Name of bride Miss Nita Sumartati D/o. Soemartono, telali dicocokkandengan aslinya, telah diberi materai cukup, ditandai dengan kodeP.I.2. Fotokopi Nota Pernikahan, Tanggal pernikahan 25 Januari 1994, tempatpernikahan Bombay Wanqal Vivah Karyalay, A.K.Maro. Bandra , Bombay 400051, Nama lengkap mempelai pria , Tn. Indra Sakti Madewa bin bukmanMadewa, Nama legkap mempelai wanita, Nn.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 475/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
TAUFIK SULAIMAN Alias TAUFIK Bin SAKIRAN
66 — 19
  • 1 (satu) Buah boneka merk I miss you warna pink.
  • 1 (satu) Buah boneka merk fun station warna hijau.
  • 1 (satu) Buah boneka tanpa merk warna coklat.
  • 1 (satu) Buah boneka tanpa merk warna Merah Putih.
  • 1 (satu) Buah botol minuman merk hello master warna hitam.
  • 1 (satu) Buah botol minuman merk Nuan Qin warna Hijau.
  • 1 (satu) Buah botol minuman merk Zan Nuo warna Biru.
  • 1 (satu) Buah kotak Handphone merk samsung warna hitam.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — PT. ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya miss communication tersebut menyebabkan timbulnyaperbedaan penggunaan angka dalam SPT, Surat PermohonanKeberatan, dan Surat Tanggapan atas Penelitian Keberatan.Perbedaan dimaksud dapat dilinat pada tabel di bawah ini:Tabel 3Matriks Kronologis Penggunaan Angka(dalam Rupiah) SuratPemberitahuan Surat Ketetapan Permohonan Nilai Sengketa Surat Keputusan Permohonan Nilai SengketaUraian (SPT PPh Pajak Keberatan Keberatan Keberatan Banding BandingBadan)(A) (B) (C) (D) = (C) (B) (E) (F) (G) = (F) (
    Pada Permohonan Banding ini, PemohonBanding jelaskan bahwa adanya kesalahan penggunaan angkasebagaimana telah diuraikan tersebut dikarenakan sematamata olehadanya miss communication antara Pemohon Banding dan pihakPB&Co;Bahwa oleh karena itu, Pemohon Banding mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Pajak yang terhormat untuk dapat melakukanpemeriksaan terhadap datadata yang Pemohon Banding berikanbersamaan dengan Surat Permohonan Banding ini;4.
    Pada Permohonan Bandingin, Pemohon Banding jelaskan bahwa adanya kesalahanpenggunaan angka sebagaimana telah diuraikan tersebutdikarenakan sematamata oleh adanya miss communication antaraPemohon Banding dan pihak PB&Co;Bahwa penyerahan kulit samak dari Pusat ke Cabang nyatanyatamerupakan penyerahan Barang kena Pajak untuk pemakaian sendiridengan tujuan produktif, maka jelas bahwa atas penyerahan yangdilakukan oleh Pemohon Banding dari Pusat ke Cabang merupakanpenyerahan Barang Kena Pajak yang dikategorikan
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Kka
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
DEWI SETIA OKTAVIANI Binti FERO NANO
102 — 38
  • facial wash 100ml sebanyak 10 Botol;
  • Lavina Brigtening Solution Toner 100ml sebanyak Botol;
  • Tuffah nail henna 10ml sebanyak Bungkus;
  • Zam zam whitening cream sebanyak 5 Dos;
  • Kelly pearl cream sebanyak 6 pot;
  • Samyuwan sebanyak 20 Botol;
  • Temulawak day & Night cream sebanyak 3 Pot;
  • BB cream air cusion sebanyak 3 Pak;
  • UV super special sebanyak 4 Lusin;
  • April skin magic snow cusion black sebanyak 10 pack;
  • Miss
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • satu lagi soalmedia sosial yang penggugat mengelak soal kelakuannya, penggugatbilang tidak ada chating dan dia tidur itu benar adanya mangkanyatertangkap basah oleh saya dari bahasa chatingnya yang katanya diarindu sama penggugat dan menanyakan apa penggugat sudah berbicaradengan suaminya yaitu saya, berati hubungan mereka sudah lamakarena berbicara begitu, dan saya tidak akan tahu apabila anak sayatidak memberitahukan kelakuan penggugat, begitu rendahnya kahkelakuan penggugat sampai berbicara miss
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 21-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Kds
Tanggal 25 Oktober 2016 — MOH AFRONI, Cs. melawan PT. Bank Mandiri ( Persero ) Tbk Kantor Cabang Kudus, Cs.
43 — 13
  • Bahwa adanya kemacetan atau kebangkrutan usaha Para Penggugatadalah alasan yang tidak dapat digunakan Para Penggugat untukmenghindar dari kewajibannya kepada Tergugat, karena hal tersebutadalah akibat miss management Penggugat sendiri dalam menjalankanusahanya dan akibatnya tidak dapat dibebankan kepada pihak laintermasuk kepada Tergugat.c.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 26
  • Ada tahapan dan waktu yang dijalani, ada hambatandan penyesuaian yang dilakukan, dan betul pada kenyataannya,poligami adalah hal yang tak Iumrah di lingkungan kami, sehinggabeberapa kali rencana terkendala, diubah, bahkan dibatalkansaat terjadi miss persepsi dan Kesalah pahaman pada prosesnya,kami pun selalu lakukan tabayun.Dan untuk menentramkan hati, akhirnya kami pegang satu prinsipdasar, "Jika memang Allah tetapkan berjodoh takan mampu adayang halangi, jika sebaliknya, maka takan pernah terjadi
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Msb
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.SYARBINI, SH.
2.MAYORUDDIN FEBRI, SH.
Terdakwa:
HILMAN YAKIN Als HILMAN Bin ALIMUDDIN
61 — 26
  • dibengkel milik orang bali dan paketnarkotikanya sudah tidak ada lagi (habis); Bahwa kemudian Saksi didatangi oleh Terdakwa bersama beberapa orang darisebuah mobil, yang ternyata orangorang tersebut adalah pihak dari Kepolisian; Bahwa selanjutnya petugas dari Kepolisian tersebut langsung menangkap Saksi,lalu Saksi dibawa ke Polres Luwu Utara;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdapat keterangansaksi yang salah, yakni Terdakwa tidak menelpon Saksi, tetapi Saksilah yangmelakukan miss
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-12-2008 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 196-K/PM.II-09/AU/XI/2008
Tanggal 15 Desember 2008 — Letda Lek HENDRA SETIAWAN
74 — 36
  • Bahwa Terdakwa sebagai seorang Perwira ITNI AUseharusnya memberikan contoh dalam menyelesaikanmasalah, namun karena kurangnya koordonasi yang baiksehingga terjadi miss komunikasi apalagi dalam keluargaTNI AU.2. Bahwa hakekat perbuatan Terdakwa adalah inginmenyelesaikan masalah dengan jalan dan cara cara mudahpadahal hal tersebut bertentangan dengan norma hukumyang berlaku.3.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 108/Pid.B/2020/PN Bms
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
KANG JUN HO Alias Mr. Kang Anak dari KANG HAE WON.
156 — 21
  • Ltd; Bahwa saksi yang meringankan dari terdakwa yaitu saksi Hogil Leemenerangkan pernah dikenalkan dengan Miss Wang yang saksi ketahuimerupakan perwakilan dari Beijing Shonglin Co. Ltd namun atasketerangan saksi tersebut terdakwa menjelaskan bahwa Miss Wangmerupakan Direktur Keuangan PT.
    (empat belas ribu rupiah) sampai dengan Rp.15.000,00,(lima belas ribu rupiah) dengan demikian saldo perusahaan tidak adamenyentuh di level 1 juta USD;Menimbang, bahwa saksi meringankan/a de charge Hogil Leemenerangkan pernah dikenalkan dengan Miss Wang Rui yang merupakanperwakilan dari Beijing Songlin Kemao co.
    ,ltd dan Terdakwa juga mengakui MissWang Rui adalah Direktur Keuangan dari PT Kokoria maka hal ini telahmenimbulkan keraguan mengenai posisi Miss Wang Rui dan bagaimana prosesuang investasi tersebut tidak dapat terkirim kepada PT Kokoria, namun ataskesempatan yang diberikan kepada Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyatidak dapat menghadirkan Miss Wang Rui sebagai saksi dimaksud maupunpihak lain yang mewakili Beijing Songlin Kemao co.,ltd sebagai perwakilanperusahaan Beijing Songlin Kemao co. .
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Pyb
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2017/PA.Pybplz Miss HlUlasyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Anonim, lahir di Gn.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 71/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
CANDRA BUANA Bin ABDUL KADIR
77 — 10
  • di kelasmasingmasing dan juga mempersiapkan rapat workshop kurikulumsehingga sekolah terlihat sepi;Bahwa setelah saksi mengajar di kelas pada hari Selasa tanggal 25September 2018 sekira pukul 10.00 Wib, saksi masuk ke ruang guru dansaksi mendengar dari rekanrekan guru yang menceritakan bahwa HPdan Laptop Kepala Sekolah (saksi TRI HARJONO) hilang, lalu saksiberinisiatif membantu saksi TRI HARJONO dengan menanyakan nomorHP yang terpasang di dalam HP milik saksi TRI HARJONO, kemudiansaksi mencoba miss
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Pada angka 20 (dua puluh) Pemohon rekonpensi mengatakan bahwaTermohon rekonpensi berbohong dengan mengatakan kalau RIbertugas di Kalimantan, adalah hanya miss informasi, Termohonrekonpensi mengira kalau RI telah berpindah tugas ke Kalimantanmengikuti Suaminya, ternyata yang sebenarnya RI hanya berkunjung ketempat tugas Suaminya yang baru, RI sendiri tetap berdinas di KotaJayapura.5.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Fotokopi Printed On 24072019 Transfer dari Mr/Miss. Xxxxxx,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti TR.1);b. Fotokopi Printed On 24072019 Transfer dari xxxx, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti TR.2);B.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Tidaklahbenar Bahwa dakwaan Termohon untuk tanggal 710 September 2017Halaman 11 dari 62 halaman, putusan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgBahwa Pemohon tidak pernah menelpon anak, yang terjadi Pemohontetap melakukan komunikasi ke anak seperti biasanya, bahkanmelakukan komunikasi juga dengan Miss Dewi yang menemani anak dirumah pada saat itu, perlu diketahui disaat yang bersamaan Termohonjuga sedang melakukan perjalanan dinas keluar kota (BangkaBelitungBatam);C.
    SaatTermohon menyampaikan hal tersebut, Pemohon justru terkesanmarah, dan mengatakan kalau proses seleksi dan test pekerjaanmasih berlanjut dan mengatakan kalau anak Termohon akan baikbaik saja dan Pemohon juga sudah minta tolong ke Miss Dewi untuktetap menemani anak Termohon sampai salah satu dari kamikembali.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2015 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 511/PDT.G/2015/pn Bdg
Tanggal 25 Agustus 2016 — IR. IWA SUJANA, SH LAWAN ADE PANCASILA, DKK
120 — 11
  • Tergugat untuk cicilan kredit yangdiberikan adalah sebesar Rp. 672 454.299 , yang menjadi beban Penggugat untukdiselesaikan, padahal berdasarkan kesepakatan antara Penggugat dan TurutTergugat 1 dan Tergugat Il yang tertuang dalam RAB dan Cashplan, cicilan tersebutdibebankan kepada hasil laba proyek pembangunan Perumahan Setra jatinangor,sehingga sudah sepantasnya Penggugat menuntut beban penyelesaian cicilan kreditkepada Tergugat dibebankan kepada Tergugat 1 dan Tergugat II;19.Bahwa dengan adanya miss
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 69 P/PDT/2010
Tanggal 11 Nopember 2010 — PEMOHON TERMOHON
24 — 3
  • Pemohon Konpensi dengan TermohonKonpensi telah pecah, sering berselisih dan bertengkar dikarenakan berbagai sebabdiantaranya karena Termohon Konpensi tidak taat kepada Pemohon Konpensi dan lebihmementingkan keluarganya yang disebabkan karena Termohon Konpensi dalamkeluarga adatnya sebagai anak tunggu tubang, adanya campur tangan orang tuaTermohon Konpensi dalam urusan rumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon28Konpensi dan Pemohon Konpensi pernah diusir oleh orang tua Termohon Konpensi,masalah miss
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 10-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Dps
Tanggal 7 Oktober 2020 — Knaggs mark Brian Philips Melawan Yayasan Gandhi Memorial Intercontinental School
424 — 185
  • DpsPak, saya telah menyelidiki hal ini secara mendalam dengan miss Sisiliadan miss Ayu. Ketika ditantang, Suraj (anak lakilaki) itu mengaku datang kesekolah tidak hanya hari ini, tetapi juga pada beberapa hari lainnya sejak iadilarang. Saya tidak menyadari hal ini sampai Anda menelepon hari ini.Kami memeriksa cctv dan tidak ada bukti konklusif bahwa ia memanjatdinding belakang untuk masuk. Sayangnya sepertinya dia datang kesekolah pada saat yang sama denganku. Saya tidak membawanya kesekolah.