2111) 110) 14) 2166) 21) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 370.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(3) 2(1323) 1(6) 2(((ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 370.00 Tm/E1lZ 2 DE (44 44444444 444444) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 370.00 Tm/F12 1 TE(34) 1(34) 1(3 4) 1(3 4) 1(3 4) 1(3 4) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(3 4) 1(3 4) 1(3 4) 1(34) 1(3 4) 1(3 4) 1(3 4) 1(3 4) 1(3 4) 1(34)

3 4) 1(3 4) 1(3 4) 1(3 4) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(3 4) 1(3 4) 1(34) 1(3 4) 1(3 4) 1(3 4) 1(34) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 341.00 Tm/F12 1 TE(34) 1(3 4) 1(3 4) 1(34) 1(3 4) 1(3 4) 1(3 4) 1( )(234) 1(53) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 341.00 Tm/F12 1 TE(45) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 310.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 310.00 Tm/F12 1 TE(326) 2(1323

TERGUGAT tidak mempersoalkanRp.30.000.000,00. yang menjadi kewajibannya untuk diserahkanHalaman 2 PUTUSAN Nomor 52/Pdt.G.S/2020/PN Makassar15.16.17.18.19.20:21.22.23%kepada JULIADI DG SIAMA alias DEDI.e Kwitansi (kesepakatan/perjanjian) yang dibuat dalam keadaanditekan, dipaksa dan diancam itu tidak sah menurut PASAL 1320,1321, 1323, 1324, 1337 KITAB UNDANGUNDANG HUKUMPERDATA.Tanggal 07072020 atas keberatan PENGGUGAT, TERGUGATmelakukan penganiayaan kepada PENGGUGAT, beruntung MALIK(SECURITY) menahan

MandiAp Lrg, Sawung Sari No. 1323, Rt.26, Rw. 08, Kelurahan Srijaya,Kecamatan AlangAlang Lebar, Talang Ratu KM. 5 Palembangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Agustus 2009selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Banyuasin, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

Yang dariHalaman 9 dari 20halaman putusan Nomor 386/Pdt/2018/PT.MKSPerbuatan para TERGUGAT ini, sangat bertentangan denganPasal 15 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, yang menjelaskan Bahwa "Pelakuusaha dalam menawarkan barang dan/atau jasa dilarangmelakukan dengan cara pemaksaan atau cara lain yang dapatmenimbulkangangguanbaikfisikmaupunpsikis terhadapKonsumen", berikut Pasal 1323 MKUUHPerdata yang menegaskan bahwa "Paksaan yang diakukan terhadap orangyang mengadakan suatu

et bono).Memperhatikan dan mengutip hal mhal yang tercantum salinanputusan Pengadilann Negeri Makassar Nomor290/Pdt.G/2017/PN.Mks tanggal 19 April 2018 yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak seluruh Eksepsi Tergugat tersebut ;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yang telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumyang telah merugikan Penggugat dengan cara melakukan PerbuatanPasal 1323

2(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 562.00 Im/EL6 2 DE(1) 22)I MN WNaHA A AAA LZ OZ OZ OZPeeNAPAI AO OB WwWHY orvrvrwvrwrrolaOnAa Be RR Be RR1QBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 562.00 Tm/F12 1 TE(11) 15) 2((((WB) 2(1L75) 2((26) TJ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 539.00 Tm/E8 1 TE(1367) 1(22) 1(22) 1(3) 1(22) 1(6) 1(4) 1(2) 72(6) 1(S32) 1(30) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 539.00 Tm/F12 1 TE(27) #1(11) 68(23) 2(1323

2(2025) 2(23) 2(10) 1(6711) 24775 dL.3) 22) ab5) 27) 1113111) 24744) 21L75) 23) 24) 211) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 544.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(3) 2(5) 2(2011) 1(40) 2(2) 2(1L73) 2(((((2472(((((((((((((11)(31)(11)(N44)((((5) 2135) 211) 126) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 544.00 Tm/F12 1 TE(1254) 1(123611) 218(L7054) 1(60) 1(60) 1(62) 1(60) 1(1233) 111) 218((34) 1(1254) 1(11) 218(33) 1(7043) 1(60) 1(62) 1(60) 1(T233) L(27) 1(11) 218(23) 2(1323

Suatu sebab yang halalPasal 1321 : Tiada sepakat yang sah apabila sepakat itu diberikankarena kekilafan atau di perolehnya dengan paksaan atau penipuanPasal 1323 : Paksaan yang dilakukan terhadap orang yang membuatSuatu perjanjian, merupakan alasan untuk batalnya suatu perjanjian.

AlexanderR secara sepihak dengan menggunakan tipu muslihat iblis makabertentangan dengan KUHPer Pasal 1320, Pasal 1321, tersebut diatassehingga dengan demikian maka beralasan menurut hukum sesualdengan KUHPer Pasal 1323 dan Pasal 1328 tersebut diatas untukmembatalkanpersetujuanbersama tersebut sehinggapersetujuanbersama tersebut dianggap tidak pernah ada.Bahwa oleh karena pengusaha PT.

Suaminyaatas nama Atar, dengan bukti surat gadai yang dilakukan oleh Atar (Alm.Suami tersangka) kepada saudara Gemplok pada tanggal 15 januari 1985,danmenurut tersangka tanah tersebut telah ditebus (ganti rugi gadai) oleh HajiSaparudin secara diamdiam tanpa sepengetahuan Atar, yang kemudian olehHaji Saparudin dibuatkan sertifikat, adapun bukti yang dimilikioleh Sapardiadalah surat kepemilikan atas tanah sawah tersebut yaitu berupa SHM no.1323 yang diterbitkan tahun 2006 = an.

Surat Keterangan Perekaman, nomor470/1323/DUKCAPIL/2017 atas nama Haris Laga Corebima, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nabire pada tanggal 6 Maret 2017. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen olehpejabat pos, selanjutnya dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 680.00 Tm/F12 1 TE(56) 2(26) 2(4030) 1(26) 2(245) 29(1326) 2(245) 29(56) 2(26) 2(4026) 2(427) 1(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 680.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 680.00 Tm/F12 1 TE(56) 2(23) 2(4023) 2(43) 1(26) 2(245) 29(4227) 1(245) 29(46) 1(SS26) 2(675) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 658.00 Tm/F12 1 TF(5323) 2(427) 1(26) 2(405) 50(1323

55) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 506.00 Im/E1lZ 2 DE(7) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 506.00 Tm/F12 1 TE(5326) 24060) 126) 25) 825) 826) 23423) 243226) 2(((60) 1(27) 1(2426) 2(245) 8(14) 1(23) 2(433) 2(23) 2(423514) 1(45) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 506.00 Im/F12 1 TE(5) TuRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 506.00 Tm/F12 1 TE(26) =2(2414) 1(26) 2(426) 2(5) 8(12) 2(23) 2(3) 1(2402245) 8(415) 8(1323

3214) 1(26) 2(5) 63(1326) 2(245) 63(3423) 2(414) 1(27) 1(3) 1(4226) 2(242526) 2(245) 63(14) 1(23) 2(433) 2(23) 2423514) 1((5) 63(1327) 1(5) 63(26) 2(14) 1(26) 2(33) 2(45) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 119.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 96.00 Tm/F12 1 TE(3) =1(26) 2(3226) 2(Yap S121(22) 2(26) 2(36) 1(23) 2(30) 1(27) 1(349 0 objoS/Length 34357>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/E1lZ 2 DE(1323

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 526.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 526.00 Im/F12 1 TE(46) 1(26) 2(30) 1(26) 2(3245) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 526.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 526.00 Tm/F12 1 TE(1326) 2(245) 63(663536) 1(35325) 63(3126) 2(24255) 63(1327) 1(4223) 2(430) 1(26) 2(AS2Z3 O3226) 2(245) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 504.00 Tm/F12 1 TE(1323

tanggal 1Oktober 1991, berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Wilayah DepartemenPendidikan dan Kebudayaan Propinsi Nusa Tenggara Barat Nomor 121/B/C.II/So, tanggal 30 September 1991;Bahwa Penggugat bekerja dengan baik sehingga diberikan nilai DP.3 rataratabaik dan telah beberapa kali dinaikkan pangkatnya, berikut ini :Tmt. 1 April 1993, dari Juru Muda Tk.I (I/b) ke Pengatur Muda (II/a),sebagai Pelaksana SMEA Negeri Bima, berdasarkan Keputusan KepalaBadan Administrasi Kepegawaian Negara (BAKN) NomorII. 1323

April 1997, dari Pengatur Muda (II/a) ke Pengatur Muda Tk.I (II/b), sebagai Pelaksana SMEA Negeri Bima, berdasarkan KeputusanKepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara (BAKN) NomorII. 1323/45004/KEP/IV/97, tanggal 31 Maret 1997;Tmt. 1 Oktober 1998, dari Pengatur Muda Tk.I (II/b) ke Penata Muda (III/a), sebagai Pembantu Pimpinan pada SMK Negeri Raba KabupatenBima, berdasarkan Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RINomor 13/A/C.II/Sp, tanggal 6 Februari 1999;Tmt. 1 Oktober 2002, dari Penata

1323/Pdt.G/2009/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2009/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Tahu, tempat tinggal dikota Bengkulu, sekarang tidak

Sawung Sari No.1323 Rt.026 Rw.008,Kelurahan Srijaya, Kecamatan Alang Alang Lebar,Talang Ratu, Km5, Kota Palembang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir ciamis, 20 Oktober 1983, agamaIslam, pekerjaan Pendidikan Strata , tempat kediamandi Kota Banjar, Propinsi Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan

437) 1(24) 2(7) 1(10) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 575.00 Tm/F12 1 TE(64) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 552.00 Tm/F12 1 TE(362) 23) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 552.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 552.00 Tm/F12 1 TE(16) 25) 210) 1(15) 2(N23) =(3) 2(215) 2(11) 172(365) 2(27) 1(2) 2(10) 1(7) 1(2211) 172(45) 1(WB) 2(L77) 1(2011) 172(ye 2(1L75) 2(3) 2(11) 172(202) 2(2024) 2(2) 2(1323

0.00 0.00 12.00 375.00 822.00 Tm/F12 1 TE(11) 1(3515) 2(L723) 1(7) 1(11) 1(L5732) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 822.00 Tm/F12 1 TE(10264) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 799.00 Tm/F12 1 TE(362) 2(3) 2(7) 1(2016) 2(5) 2(3) 2(4) 2(11) 130(16) 2(5) 2(26) 2(65) 1(5) 2(11) 130(222) 2(10) 1(5) 2(3) 2(27) 1(15) 2(23) 1(3) 2(2Z15) 2(11) 130(365) 2(27) 1(2) 2(10) 1(7) 1(2211) 130(45) 1(ye 2(L77) 1(2011) 130(5) 2(L75) 2(3) 2(11) 130(202) 2(2024) 2(2) 2(1323

549.00 508.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) 2(5) 2(3) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 486.00 Tm/E1lZ 2 DE(24) 22) 213222) 210) 17) 1227) 126) 25) 23) 211) 218222) 2425) 2((((((((((((135) 2(11) 218(23) 1(2) 2(1315) 2(2211) 218(202) 2(3) 2(2) 2(1315) 2(22) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 486.00 Tm/F12 1 TE(11) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 486.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(5) 2(3) 2(11) 218(5) 2(L77) 1(16) 2(WB) 2(23) 1(11) 218(24) 2(2) 2(1323

(4) 2(175) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 374.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 374.00 Tm/F12 1 TE(5) 25) 2211) 70546) 12) 2134) 215) 24) 2So) 223) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 374.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 374.00 Tm/F12 1 TE(222) 2137) 1((((((((11) 70123) 11327) 15) 2Br0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 351.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(2) 2(1323

TE(4) 2finOoNo4) 25) 2NoWw=5) 23) 23) 2Noa=1323

Hal inipun tercantum dalam suratCamat Gempol Nomor: 141.32/1323/424.303/2020 tanggal 6November 2020 Perihal: Rekomendasi Hasil PenjaringanPerangkat Desa yang ditujukan kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat (6) Peraturan BupatiPasuruan Nomor 27 Tahun 2017 tentang Pedoman Tata CaraPencalonan, Pengangkatan, Pelantikan dan PemberhentianPerangkat Desa menyatakan Hasil penjaringan dan penyaringanbakal calon Perangkat Desa sekurangkurangnya 2 (dua) orangcalon dikonsultasikan oleh Kepala

Tentunya agar kesimpulanyang diambil bersifat baik dan tepat maka datadata dalamkonsultasi harus benar dan data diteliti dengan secermatnya.Tindakan Camat Gempol mengeluarkan Surat Nomor:141.32/1323/424.303/2020 tanggal 6 November 2020 Perihal:Rekomendasi Hasil Penjaringan Perangkat Desa. Apakah sudahsesuai dengan tata cara konsultasi yang benar ? Apakah datayang dikirim sudah lengkap ?

Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 2020 Kepala Desa Ngerong melakukankonsultasi dengan Camat Gempol Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan membahas tentang Penjaringan dan Penyaringan PerangkatDesa Ngerong, dengan ditandatangani Berita Acara KonsultasiPenjaringan dan Penyaringan Perangkat Desa Ngerong antara KepalaDesa Ngerong dengan Camat Gempol Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan;Bahwa, pada tanggal 6 November 2020, Camat Gempol KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan mengirimkan Surat Rekomendasi Nomor:141.32/1323

, pada tanggal 27 Oktober 2020 Kepala Desa Ngerong melakukankonsultasi dengan Camat Gempol Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruanmembahas tentang Penjaringan dan Penyaringan Perangkat Desa Ngerong,dengan ditandatangani Berita Acara Konsultasi Penjaringan danPenyaringan Perangkat Desa Ngerong antara Kepala Desa Ngerongdengan Camat Gempol Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;Bahwa, pada tanggal 6 November 2020, Camat Gempol KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan mengirimkan Surat Rekomendasi Nomor:141.32/1323

P 25Surat Ketua Panitia Penjaringan dan PenyaringanPerangkat Desa Desa Ngerong Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan Nomor: 005/08/424.303.2.06/2020,Perihal Undangan, yang ditujukan kepada Peserta SeleksiUjian atas nama Muchammad Nuzul Rudianto, tanggal 15Oktober 2020 (sesuai dengan asili);Keputusan Kepala Desa Ngerong Nomor:141/SK/20/424.303.2.06/2020 tentang Penetapan HasilSeleksi Ujian Calon Perangkat Desa Ngerong, tanggal 26Oktober 2020 (sesuai dengan fotokopi);Surat Camat Gempol Nomor: 141.32/1323

selain cara penerbitan Akte jual belitersebut yang dilakukan dengan cara melanggar hukum juga tersiratterhadap pelaksanaannya yaitu dilakukan dengan cara paksa Penggugatdilaporkan Tergugat kepada kepolisian di Polresta Medan akan tetapi biladicermati peristiwa yang terjadi terhadap akte jual beli tersebut adalahperbuatan ingkar janji (wanprestasi) bukanlah peristiwa tindak pidanasebagaimana lapaoran Tergugat kepada kepolisian di Polresta Medan.Maka dengan demikian sebagaimana ketentuan dalam pasal 1323

perbuatan Tergugat yang melaporkanNiniana Bakri (Penggugat) kepada Polresta Medan adalah merupakanperbuatan melawan hukum berupa pencemaran nama baik yangmenimbulkan kerugian moril, selain Penggugat dalam gugatannyahalaman 3 angka 11 mengemukakan : Bahwa suatu fakta jual belliyang dilakukan Tergugat dengan Penggugat terindikasi cacat hukumoleh karena selain cara penerbitan Akta Jual Beli tersebut dilakukandengan cara melanggar hukum, ....... dst....................sebagaimanaketentuan dalam pasal 1323

BW bunyinya : paksaan yang dilakukanterhadap orang yang membuat suatu perjanjian merupakan alasanuntuk batalnya perjanjian;Bahwa berkaitan posita gugatan Penggugat yang menyatakanpenerbitan Akta Jual Beli yang dilakukan Penggugat ic.Niniana Bakridan Tergugat ic.Jhon terhadap obyek sengketa bertentangan denganketentuan pasal 1323 KUHPerdata, karena mengandung paksaan,selain itu dasar gugatan Penggugat yang mengemukakan jual beli yangdilakukan Penggugat ic.Niniana Bakri kepada Tergugat menyangkutharta

Milyar Dua Ratus Juta Rupiah) denganharga menurut Penggugat sebesar Rp.3.000.000.000, (Tiga MilyarRupiah), karena harga jual beli atas tanah berikut bangunan rumahdiatasnya dilakukan atas dasar kesepakatan dan tidak terdapat unsurpaksaan, kekhilafan apalagi penipuan didalamnya, oleh karena itu dalilPenggugat angka 9, 11, 12 harus ditolak dan dikesampingkan,Tergugat mengemukakan hal itu dengan alasan jika memang benar(Quad Noon) terdapat unsur paksaan dan tipu muslihat pada suatuperikatan (Vide pasal 1323

Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat mereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasionalyang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan AgamaJakarta Pusat nomor W.9A.1/1323

Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat mereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasionalyang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan AgamaJakarta Pusat nomor W.9A.1/1323

Penetapan No. 100/Pdt.P/2011/PA JPMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan AgamaJakarta Pusat nomor W.9A.1/1323/HK.05/V/2011, maka kepada paraPemohon dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan dan ketentuansyariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

221.00 298.00 Tm/F16 1 TE(17) 2So) 225)32)5) 211) 259225) 221227)34225)21227)11) 259205) 23) 24) 211) 259(( 2( 1((((((((((((6)(((((((((((((N27) 15) 226) 1L5) 2215)3) 211) 25922)3) 24) 24) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 276.00 Tm/F16 1 TE(132) 2(132) 2(3) 2(15) 2(25) 2(7) 1(11) 139(22205) 2(165) 2(24) 1(11) 139(37) 1(42) 2(TGI37) 1(10) 1(11) 139(222) 2(17) 2(5)(4)(5)(7)(11) 139(225) 2(2 D2 247) 1(11) 139(215) 2(162) 2(3) 2(5) 22221(11) 139(225) 2(21227) 1(11) 139(6) 2(7) 1(2215)(1323

)(S) 2(25) 2(36) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 276.00 Tm/F16 1 TECyl LoKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 276.00 Im/F16 1 TE(212) 224) 12211) TodBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 253.00 Tm/F16 1 TE(6) 2(7) 1(225) 2(1323) 2(5) 2(7) 1(215) 2(3) 2(11) 380(6) 27) 11315) 2215) 211) 38023) 22) 216227) 1OoNo0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 253.00 Tm/EL6 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 253.00

SHM No. 823 GS No. 1323 Th. 1974 An. Sumiskum, seluas 6040 m2;3. SHM No. 841 GS No. 13221 Th. 1991 An. Sumyaryo, seluas 2900 m?;4. SHM No. 844 GS No. 13224 Th. 1991 An. Sumyaryo, seluas 3000 m?;5. SHM No. 846 GS No. 13266 Th. 1991 An Sumyaryo, seluas 1900 m?.Hal. 7 dari 39 hal. Put. No. 452 K/AG/2011Piutang:Piutang kepada sdr. Ir. Sumyaryo Sumiskum (Tergugat ) sebesarRp 2. 638. 400.000,0 (dua milyar enam ratus tiga puluh delapan juta empatratus ribu rupiah);Tanah dan rumah:1.

berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 823Gambar Situasi No. 1323 tahun 1974 atas nama Sumiskum;3. Sebidang tanah seluas 2900 m? berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 841Gambar Situasi No. 13221 tahun 1991 atas nama Sumyaryo;4. Sebidang tanah seluas 3000 m? berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 844Gambar Situasi No. 13224 tahun 1991 atas nama Sumyaryo5. Sebidang tanah seluas 1900 m? berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.846Gambar Situasi No. 13266 tahun 1991 atas nama Sumyaryo6.

, berdasarkan SHM No. 823GSNo. 1323 tahun 1974 atas nama Sumiskum, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah barat : tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah Selatan : tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah Timur : tanah SHM 846 atas nama: Sumyaryo, tanahSHM 824 atas nama, Sumyaryo, tanah SHM 798atas nama, Sumyaryo, tanah SHM 797 atas namaSumyaryo;Sebidang tanah seluas 2900 m?

, berdasarkan SHM No.823GSNo.1323 tahun 1974 atas nama Sumiskum, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah barat : Tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah Selatan : Tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah Timur : Tanah SHM 846 atas nama Sumyaryo,SHM 824 atas nama Sumyaryo, tanahSHM 798 atas nama Sumyaryo, tanahSHM 797 atas nama Sumyaryo;3.3. Sebidang tanah seluas 2900 m?

, berdasarkan SHM No.823GSNo. 1323 tahun 1974 atas nama Sumiskum, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah barat : tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah Selatan : tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah Timur :tanah SHM 846 atas nama Sumyaryo,SHM 824 atas nama Sumyaryo, tanahSHM 798 atas nama Sumyaryo, tanahSHM 797 atas nama Sumyaryo;Sebidang tanah seluas 2900 m?