Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 23 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Bahwa disangkal keras dan harus ditolak dalildalil Tergugat dalamjawabannya yang menyatakan hak asuh ke 2 anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Nimas Ayu Anissatussariroh, 11 tahun dan NAAtb, 6 tahunjika dipercayakan kepada Penggugat sangat diragukan akan pembinaan danmasa depan anakanak, dengan alasan pasal 105 huruf b, adalah suatupemahaman yang keliru dan dicaricari, justru sebaliknya apabila kedua anaktersebut pembinaannya berada pada Tergugat, dapat merusak mental danmasa depan anak, dikarenakan
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 123/Pid.B/2019/PN Nga Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Lili Suryanti, SH.
Terdakwa:
HILDA RIZKIAH
119 — 30
Ni Ketut Lili Suryanti, SH.
Terdakwa:
HILDA RIZKIAH
119 — 30
didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa *harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka Penangkapan danmasa
Putus : 04-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 35/ Pdt.G/2014/PN.Lmj. Tanggal 4 September 2014 — - PERDATA
IDA SURYANI (PENGGUGAT)
ANTONIUS SUWITO (TERGUGAT)
52 — 2
52 — 2
Tergugat yaitu seorang anak laki laki yang bernama GHARETBINTANG TEGAR PRATAMA anak dari seorang ibu yang bernama MUNTI IN yangmerupakan keponakan dari Tergugat dan kemudian nama anak tersebut telah digantinamanya menjadi CORNELIUS ANUGERAH PRATAMA, Majelis Hakim berpendapatbahwa karena anak tersebut sekarang sudah sekolah ditingkat SMP dan telah ikutdengan Tergugat yang merupakan bapak angkatnya sekaligus selaku pamannyakarena anak tersebut diangkat dari keluarga Tergugat sehingga demi kehidupan danmasa
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 627/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst Tanggal 10 Agustus 2017 — AMRIL MUKMIN alias KIKI.
75 — 10
75 — 10
sebagaimana tercantum dalamdakwaaan subsider; Menimbang, bahwa selama proses persidangan tidak diemukan adanya alasanalasanyang dapat dipakai sebagai alasan pemaaf, pembenar maupun alasan penghapus pidanalannya sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, makaatas perbuatan yang telah dilakukan tersebut, Terdakwa harus dinayatakan bersalah dankepadanya layak diatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditangkap dan ditahan maka penangkapan danmasa
Register : 06-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.Sgta Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
dalam keadaan tidak memiliki kKepastian hukumyang dapat menjamin kelangsungan masa depan calon ibu dan anaknya,termasuk kepastian perlindungan atas hakhak asasi mereka, maka Hakimberpendapat Negara berkewajiban memastikan perlindungan hukumdimaksud;Menimbang, bahwa kehadiran Negara memberikan perlindunganhukum kepada anak Pemohon dengan memberikan dispensasi untukmenikah dengan calon suaminya di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama adalah upaya darurat demi menjaga kelangsungan hidup danmasa
Register : 11-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 25/Pid.B/2015/PN Mkd Tanggal 5 Mei 2015 — NUR MUHAMMAD AKBAR bin SURIP
55 — 3
55 — 3
, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar dan atau alasan pemaaf dari perbuatan yang dilakukan terdakwa, makaterdakwa harus dijatuhi pidana untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan mengakui perbuatannya danmohon untuk diberikan pidana yang seringanringannya, terhadap hal tersebutMajelis memberikan pertimbangan sekaligus dalam pertimbangan terhadap jenis danmasa
Register : 22-08-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1559/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama: Sabilla i permpuan, umur 11 tahun;yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaananak tersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya, sedangkanbiaya
Register : 13-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Bkn Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
oleh karenanya permohonan Pemohon telah sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku sebagaimana pada pasal 4ayat (1) dan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Tentang Peradilan Agama; Menimbang, bahwa berdasarkanposita permohonan para Pemohon majelis menilai bahwa paraPemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak denganalasan untuk kepentingan anak terutama dalam hal pendidikan danmasa
Register : 08-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0523/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Mei 2017 — pemohon I dan pemohon II
45 — 17
45 — 17
Para Pemohon benarbenar memiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka ParaPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, ParaPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 08-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 114/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : HERKULANUS PIRDRAN Alias DUMPOK Anak Dari Alm SANEM
Terbanding/Penuntut Umum : JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
74 — 26
Terbanding/Penuntut Umum : JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
74 — 26
yang adalah agar Terdakwa diharapkandapat menginsyafi perilakunya dan dapat diterima kembali dalam masyarakatdengan baik ; Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 114/PID.SUS/2020/PT PTKMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Sag,tanggal 13 Mei 2020 tersebut, haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 21-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
terbuktikebenarannya, sedangkan mengenai siapa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkantimbulnya perselisihnan dan pertengkaran tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah / retak dan sulit dipertahankan, sebabmencari penyebab kesalahan tersebut dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 03-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1244/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANGGA IRMAWAN ALS GARENG BIN MOCHAMMAD NUR SALIM Diwakili Oleh : Wartiningsih
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI WIBOWO, SH.
36 — 23
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI WIBOWO, SH.
36 — 23
Bahkan Terdakwa akan kehilangan kreativitas danmasa depan karena yang bersangkutan masih muda.
Register : 04-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 200/PDT/2014/PT PBR Tanggal 16 Februari 2015 — Pembanding/Tergugat : SUDARMAN Diwakili Oleh : DALLEK, SH.MH
Terbanding/Penggugat : DIAN KURNIATI Diwakili Oleh : HOTLAND SIMANJUNTAK, S.H. dan Rekan
70 — 44
Terbanding/Penggugat : DIAN KURNIATI Diwakili Oleh : HOTLAND SIMANJUNTAK, S.H. dan Rekan
70 — 44
Bahkan semuayang Tergugat lakukan untuk mempertahankan usaha tersebut adalahsematamata untuk kelangsungan hidup keluarga, rumah tangga danmasa depan anak dimasa datang ;Point 8 gugatan Penggugat adalah membalikkanfakta sebenarnya, karena sampai sekarang Tergugat tidak pernahmelakukan perselingkuhan dengan wanita lain, karena waktu Tergugatseharihari habis di toko.
Register : 28-10-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KUDUS Nomor 25/Pdt.G.Plw/2010/ PN.Kds. Tanggal 15 Maret 2011 — Pelawan V Terlawan
126 — 54
126 — 54
satu bank swasta, yang jamkerjanya dari pagi hingga sore hari, sehingga tidakmempunyai waktu untuk mengasuh dan memelihara anakanaknya sendiri ;Bahwa Terlawan secara ekonomi pun belum mapan karenaTerlawan dan ketiga anaknya masih menumpang hidupkepada kedua orangtuanya, dan meskipun Terlawan telahbekerja, namun statusnya masih sebagai pegawai kontrakdisalah satu bank swasta, yang penghasilannya masihbelum cukup untuk menghidupi ketiga orang anaknya ;Berdasarkan hal tersebut di atas, demi kebaikan danmasa
sore hari, sehingga tidakmempunyai waktu untuk mengasuh dan memelihara anakanaknya sendiri ;Bahwa Terlawan secara ekonomi pun belum mapan karenaTerlawan dan ketiga anaknya masih menumpang hidupHal. 39 dari 51 hal.Put No.25/Pdt.G.Plw/2010/PN.Kds.kepada kedua orangtuanya, dan meskipun Terlawan telahbekerja, namun statusnya masih sebagai pegawai kontrakdisalah satu bank swasta, yang penghasilannya masihbelum cukup untuk menghidupi ketiga orang anaknya ; Berdasarkan hal tersebut di atas, demi kebaikan danmasa
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0641/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
asuh (hadlanah) terhadap anak yang bernama ANAK, umur12 tahun ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya secara exofficio juga menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohondengan Termohon yang bernama bernama ANAK, umur 12 tahun,sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004 tanggal 10Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 24_Pdt.P_2016_PA.Mtp Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
tetap mohon agar ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah atas anak tersebut;Bahwa Tergugat sebagai ayah kandung anak tersebut berkewajiban untukmenanggung biaya pemeliharaan anak yang meliputi biaya hidup, biayakesehatan dan biaya pendidikan sampai anak tersebut dewasa atau dapatbekerja sendiri, yang saat ini setiap bulannya memerlukan biayapemeliharaan sekurangkurangnya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaHal.3 dari 15 halamanratus ribu rupiah), oleh karena itu untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa
Register : 10-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 06/Pdt.G /2015/PN.Bls Tanggal 9 Juni 2015 — DANIEL HIKLER HUTAHAEAN melawan HELEN SITOMPUL
99 — 20
99 — 20
Pernikahan penggugat dan tergugat sudah memasuki 14 tahun danmasa 2 tahun terakhir, terjadilah masalah antara tergugat dan penggugat,karena ada perilaku perselingkuhan penggugat.11.
Register : 11-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
terbuktikebenarannya, sedangkan mengenai siapa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkantimbulnya perselisinan dan pertengkaran tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah / retak dan sulit dipertahankan, sebabmencari penyebab kesalahan tersebut dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Putus : 29-04-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 132/Pdt.G/2013/PN. Dps Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Bahwa demi untuk kepentingan danmasa depan anak, segala biaya hidupdan pendidikan anak semata wayangdari perkawinan antara Penggugat danTergugat aldalah ditangggung secarabersamasama dengan penanggungutamanya adalah Penggugat.
Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/PDT/2018 Tanggal 24 April 2018 — PT BANGUN TJIPTA PRATAMA, yang diwakili oleh Direktur, Ir. Ridwan Santoso VS OCIM bin ACEP, dkk
128 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
KepalaDinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi untuk mencabut dan tidakmenerbitkan lagi tagihan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas namaTergugat Il knusus mengenai bidang tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat SHGB Nomor 7 Bojong Menteng dengan Gambar SituasiNomor 15.390/1991 tanggal 3 Februari 1993 yang cacat hukum danmasa berlakunya sudah berakhir;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) secara tanggung renteng sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) perhari kepada