No.0046/Pdt.G/2018/PTA Mks.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Masamba Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Msb., tanggal 5 Februari 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Menolak Pemohonan Pemohon;2.

No.0046/Pdt.G/2018/PTA Mks.Dan juga tidak menghiraukan peringatan Allah Swt. Dalam Surah AlMaidah ayat 2 yang artinya : "Dan jangan tolong menolong dalamperbuatan dosa dan pelanggaran.

No.0046/Pdt.G/2018/PTA Mks.Maka secara hukum sudah punya kepastian yang mengikat kepada keduabelah pihak.

No.0046/Pdt.G/2018/PTA Mks.Ayat AlQuran tersebut di atas dikuatkan oleh hadits Nabi Muhammad SAW.dari Abu Huraerah menurut riwayat Abu Daud dan Ahmada @SUY a glacll cil jl aly gle i!

No.0046/Pdt.G/2018/PTA Mks.

No. 0046/Padt.P/2017/PA.Ckr.

No : 0046/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Termohon Kabupaten Probolinggo dan Terakhirbertempat rumah kediaman sendiri tinggal Kabupaten Probolinggo selama 3tahun 11 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai 1 orang anaka. , Perempuan, umur 2 tahun ;4.

No : 0046/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 0046/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 0046/Pdt.G/2017/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 0046/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0046/Pdt.G/2017/PA.Krs

0046/Pdt.P/2017/PA.Rh

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (Istbat Nikah) yang diajukanoleh:Pemohon I, Umur 40 Tahun, Agama Islam Pendidikan terakhir SD PekerjaanNelayan bertempat tinggal di Desa Bahari Kecamatan Towea,Kabupaten Muna, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IPemohon II, Umur 38 Tahun, Agama

Islam, Pendidikan terkhir SD, Pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Bahari Kecamatan Towea.Kabupaten .Muna, Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 23 Januari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha dalam Register Perkara Nomor 0046/Padt.P/2017/PARh,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 21 tahun,Pernikahan dilansungkan dengan Wali Nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Kabbohu dan dua orang saksi yang bernamaHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA RhNursalam dan Najamuddin dengan Mas kawin berupa 44 Real dibayartunai dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Supu;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan Sahnya Perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 05 April 1999 di WilayahHukum KUA Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Raha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0046/Pdt.P

,Muhammad Rehadis Tofa, S.HPerincian Biaya:Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA Rhak ONBiaya pendaftaranBiaya prosesPanggilan Pemohon ,ll :RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA Rh

0046/Pdt.P/2019/PA.Lmg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Lmg.earl yor Hd al pia,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara perubahanbiodata yang diajukan :PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMA., tempat kediaman di Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;denganPEMOHON Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal di rumah bersama di Dusun Juwet RT. 001 RW. 004, DesaPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Lmg. halaman 1 dari 11 halamanDeketagung, Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :a. ANAK 1, Umur 8 tahun;b. ANAK 2, Umur 4 bulan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / Identitas an Kristin Nilawati dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK:3524124202900006,Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Lmg. halaman 3 dari 11 halamantertanggal 28012013, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda (P.3);4.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penyesuaiannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio, KabupatenLamongan;Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Lmg. halaman 10 dari 11 halaman4.

Kasnari, M.H.Panitera PenggantiFakhrur Rozi, S.H.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaranRp. 30.000, Biaya prosesRp. 50.000, Biaya panggilanRp. 250.000, Biaya redaksiRp. 5.000, Biaya meteraiRp. 6.000,Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Lmg. halaman 11 dari 11 halamanJumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Lmg. halaman 12 dari 11 halaman

PENETAP ANNomor: 0046/Pdt.P/2014/PA.

pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;Sebagai PEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta telahmempelajari alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Maret 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman di bawah Register PerkaraNomor: 0046

ANAK X, umur 28 tahun;Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor:0046/Padt.P/2014/PA.Prm7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan belumpernah bercerai;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;9.

H.AMIRUDDIN DARSA dan Drs.BASRI.Smasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu USDAYATI,SHsebagai Panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal 8 dari 10 hal Penetapan Nomor:0046/Padt.P/2014/PA.PrmKETUA MAJELISDra.Hj.ZULMIATIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. AMIRUDDIN DARSA Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor:0046/Padt.P/2014/PA.PrmHal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor:0046/Pdt.P/2014/PA.Prm

Putusan nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KBryang disebabkan oleh Termohon yang melakukan penganiayaan kepadaanak. Saat itu Pemohon sangat emosi dan marah kepada Termohon.Setelah pertengkaran tersebut Pemohon langsung pergi dari rumah karenadiusir oleh Termohon. Sejak saat itu Pemohon tidak pernah kembalikerumah hingga sekarang;8. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah selama kurang lebihtiga bulan hingga sekarang.

Putusan nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KBr2.

Putusan nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KBr Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Putusan nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KBrrelevan dengan permohonan Pemohon sehingga telah memenuhi persyaratanmateril. Oleh karena itu, alat bukti P harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami istri sah sejak tanggal 01 Juni 2012dan tidak pernah bercerai sampai sekarang, oleh karena itu.

Putusan nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KBrTTD TTDLiza Roihanah, S.HI,MH Hj. Refti Desfita, S.Ag., SHHal 12 dari 12 hal. Putusan nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KBr

0046/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mks?

Kelurahan Mamajang Dalam, KecamatanMamajang, Kota Makassar, Sekarng Tidak Diketahui LagiTempat Tinggalnya Yang Pasti Di Seluruh Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Januari 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, dengan Nomor 0046

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin tanggal6 September 2010 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang, KotaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MksMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 303/01/IX/2010, tanggal 2September 2010.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Mamajang Dalam, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.3.

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2010 diMakassar dan keduanya pernah tinggal bersama sebgai suami isteri dantidak melahirkan anak anak.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.Mks Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak awal tahun 2016 rumah tangga penggugat danTergugat mulai kuarng harmonis Tergugat meninggalkan dan tidakmemperdulikan Penggugat. Bahwa Tergugat selama kepergiannya tidak pernah kembalimenemui Penggugat sampai sekarang.

,M.HHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MksDrs. H. Muh. Amir, S.H.Perincian biaya :OP OnPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mks

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Desember2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggaltanggal 2019/01/02 dalam register perkara Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi Juni 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga seperti seperti tidak memberi nafkah sejak awal menikah;2.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.DpkDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0046/Padt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pbr.SEAS =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Urusanrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran dan pendapatyang Penggugat sampaikan kepada Tergugat sebab ia sangat egois,keras kepala dan selalu merasa benar sendiri atas segala sesuatunya,Halaman 2 dari 13 halaman, Put.No.0046/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tergugat tidak pernah mau diajak berunding untuk menyelesaikansemua permasalahan dalam rumah tangga ini dengan baik;5.

Bg. dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkanPengadilan adalah talak bain sugra, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat agar majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat patut dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 10 dari 13 halaman, Put.No.0046/Padt.G/201 7/PA.

Idia Isti Murni, M.Hum.Halaman 12 dari 13 halaman, Put.No.0046/Padt.G/201 7/PA. Por.Hakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.aed.t.oBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota Majelisd.t.oDrs.

., M.H.Panitera Penggantid.t.oFakhriadi, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Ro. 254.800,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 345.800,Salinan sesuai dengan aslinya.PENGADILAN AGAMA PEKANBARUPANITERAAZWIR,S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Put.No.0046/Padt.G/201 7/PA. Por.

0046/Pdt.G/2017/PA.Mn

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Kantor UrusanAgama Kota Madiun, pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut dengan akta nikah Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat Taklik Talak.JHal 1 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Mn2.

Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Mn8. Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar.

SaksiHal 4 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Mn. Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PO.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakPenggugat bekerja menjadi TKW di Singapura, namun Penggugatpernah pulang pada bulan Oktober 2016 dan tinggal serumah denganTergugat sebentar, namun oleh karena sering bertengkar akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang;Hal 9 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Mn4.

MashudiHal 12 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.MnPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 990.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 1.081.000,Hal 13 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Mn

0046/Pdt.G/2017/PA.Pn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi KABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2016, pada saat ituPenggugat mengajak Tergugat mengontrak rumah, dengan alasan agarHalaman 2 dari13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn.bisa berobat secara leluasa, tetapi Tergugta tidak mau, Tergugat lebihmementingkan keluarganya di bandingkan Penggugta, maka karena hal ituPenggugat minta izin untuk pulang Kampung dengan tujuan untuk berpikir;9.

Bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya dahulu sesaat setelah akad nikah berlangsung danHalaman 9 dari13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn.Penggugat sebagai isteri tidak ridlo atasnya, hal ini terbukti dengan perginyaTergugat meninggalkan Penggugat selama enam bulan dan selama ituTergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak pernah mempedulikan lagiPenggugat;3.

Pendapat Ahli fikih dalam kitab Syarqgawiy ala alTahrir Juz 2, halaman304, sebagai berikut:Halaman 10 dari13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn.JAR) patie, as lea sa gs aby Adina, Lb Lb 56 YsArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadap suatu sifat,maka talak tersebut jatuh disebabkan terwujudnya sifat tersebut,sebagai implikasi dari lafal yang telah diucapkannya tersebut;3. Kaidah Figih yang berbuny!

Hasan Basri SYHalaman 13 dari13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn.Halaman 14 dari13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn.

0046/Pdt.G/2018/PA.Sgta

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.SgtaaleREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX,, uMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Online, tempat tinggal di Jalanxxxxxxxxxxx,,Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah hal. 2 dari 13 halaman, Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Sgtasudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagipenggugat untuk menyelesaikan permasalahan penggugat dengantergugat;Berdasarkan alasan diatas, penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq.

Adanya alasan telah terjadinya perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus; hal. 9 dari 13 halaman, Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Sgta2. Perselisihnan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami isterisudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxxxxxxx,) terhadappenggugat (XXXXXXXXXXxX;,); hal. 12 dari 13 halaman, Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Sgta4.

Biaya Materai Rp 6. 000,00+JUMLAH Rp 491. 000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) hal. 13 dari 13 halaman, Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Sgta

0046/Pdt.P/2019/PA.TDN

PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2019/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Dusun llir, tanggal 22 Februari 1996 umur 23 tahun, agamaislam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepastempat tinggal di Jalan llir Rt.011 Rw.006 Desa Bantan,Kecamatan Membalong, Kabupaten

Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menikah secara resmi danpernikahan tersebut di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungPandan, Kabupaten Belitung dan mendapat buku kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX, yang di keluarkan pada tanggal XXXXXxX, tetapi walaupun denganadanya Akta Nikah tersebut ternyata tidak dapat di jadikan dasar dicantumkannama Ayah kandung pada Akta Kelahiran anak Pemohon dengan PemohonIl atas nama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.TDN hal. 2

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON dan PEMOHON IINomor : XXXXXXX tanggal XXXXX, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Membalong,Kabupaten Belitung, bukti surat tersebut telah diberi materi cukup danPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.TDN hal. 3 dari 15 hal.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.1);Fotocopy Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON DANPEMOHON II Nomor 1902LT040320190009 tanggal

Berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah terjadiPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.TDN hal. 12 dari 15 hal.pernikahan sah menurut hukum Munakahat Islam pada tahun 2010 sesuaidengan ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 14 Kompilasi Hukum Islam;4.

Ahmad Syahrus Sikti, S.H.1., M.H.PANITERA PENGGANTITTDWasisto, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 85.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.TDN hal. 15 dari 15 hal.

0046/Pdt.G/2018/PA.LK

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.LKLa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon;melawan:Termohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru di SMK3 Payakumbuh, pendidikan

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018 /PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon belum di karuniai anak, namun badadukhul;3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018 /PA.LKFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 053/02/III/2014, tanggal 05 Maret 2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Guguk Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi:1.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018 /PA.LKlacd ule Glo prio rxwlaolls joArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut:vo335 SL SV yi ake LoMall Gl asl!

Putusan No. 0046/Padt.G/2018 /PA.LKHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdErwin Efendi, SH Dr. Muhammad Fauzan, SHI. MAPanitera Pengganti,TtdSri Hani Fadhillah, SHI. MARincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraMinda Hayati, SHhal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 0046/Pdt.G/2018 /PA.LK

0046/Pdt.P/2016/PA.Tjg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Tjgaus ol Cram ol) a) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Wahyudi bin Rustam, tempat tanggal lahir Kalahang, 21 Juni 1986(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa Pemohon (Wahyudi bin Rustam) telah menikah dengan PemohonIl (Saniah binti Ardinan) pada tanggal 02 Mei 2010, di Desa KasiauKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong;Hal I dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0046/Pdt.P/2016/PA.Tjg2.10.Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Wahyudi bin Rustam) berstatusjejaka dalam usia 24 tahun dan Pemohon II (Saniah binti Ardinan) berstatusperawan

Junaidi dan Abdusani Tamsi serta dihadiri oleh orang banyakBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Raisa Fernanda binti Wahyudi danAdelia Nur Fazrina binti Wahyudi;Hal 4 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0046/Pdt.P/2016/PA.Tjg Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa

Junaidi dan Abdusani Tamsi serta dihadiri oleh orang banyak Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Hal 5 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0046/Pdt.P/2016/PA.Tjg Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Raisa Fernanda binti Wahyudi danAdelia Nur Fazrina binti Wahyudi; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa

Pahrur Raji, M.H.1.Hakim Anggotatid,Syahrul Ramadhan, S.H.I.Hal 9 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0046/Pdt.P/2016/PA.TjgPaniteratid,Nanang, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00Tanjung, 24 Maret 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,NANANG, S.AgHal 10 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0046/Pdt.P/2016/PA.Tjg

Menikahpada tanggal 15 Oktober 2007, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah nomor : 639/4/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 18; Putusan nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Bgl.

Maka untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 18; Putusan nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Bgltersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:Halaman 9 dari 18; Putusan nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Bgl1. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 Oktober 2007 dan sudah dikaruniai seorang anak ;2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 15 dari 18; Putusan nomor 0046/Pat.G/2017/PA.BglPerkawinan jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18; Putusan nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Bgl

0046/Pdt.P/2018/PA.Blu

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Blu2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 37 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Janda dalam usia35 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama H.Sumardi sebagai ayah Pemohon Il, dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Hamka bin Mayudin dan Mat Lontong binAbdullah dan maskawinnya berupa Uang tunai sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Blu2.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Blu2. Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai anak;s. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sampai sekerang tidak adaterikat perkawinan dengan orang lain dan tidak ada keberatan darimasyarakat;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sebelum melangsungkanproses pernikahan telah membayar dan melengkapi syaratsyaratadministrasi perkawinan tetapi tidak pernah dicatatkan oleh petugasyang berwenang;5.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Bluberhasil membuktikan dalildalil permohonannya, karena itu permohonanPemohon dan Pemohon II sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan menurut peraturan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Blu

No.0046/Pdt.G/2018/PA. Pbr.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangberbunyi Sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

No.0046/Pdt.G/2018/PA. Pbr.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( xxxxx) terhadap Penggugat( XXXXXXxX);3.

No.0046/Pdt.G/2018/PA.

No.0046/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA TALU2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihaklain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;5.

Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA TALU1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA TALUdi Lubuk Karak, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, , Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat dan belum pernah bercerai;2.

Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA TALUUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya yang ditimbulkan akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA TALUPerincian Biaya:Biaya PendaftaranRp 30.000,1.ew!Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 50.000,Rp 100.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA TALU