222 KUHAP kepada paraTerdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang besarnya akan disebut dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndandUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manokwari Nomor236

didampingi oleh Penasihat Hukum HANDIHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN SrhGUNAWAN, S.H. dan ANWAR EFFENDI, S.H.I. dari LBHPK PERSADA(Lembaga Bantuan Hukum & Perlindungan Konsumen PERSADA), yangberalamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa SeiRampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkanPenetapan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 10 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor236

Pekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor236/Pid.B/2020/PN Blin tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.B/2020/PN Bin tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Raufbin Rahim, dan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor236/Pid/2010/PT.Mks., setelah Majelis meneliti Memori Peninjauan Kembalidihubungkan dengan putusan yang dalam tingkat kasasi dan putusan JudexFacti dalam perkara a quo ternyata tidak terdapat adanya objek perkara dengandua atau lebih putusan peninjauan kembali yang bertentangan satu sama laindalam perkara a quo, oleh karenanya ternyata permohonan peninjauan kembalikedua ini tidak memenuhi ketentuan sebagaimana disebutkan dalam SEMANomor 10

,Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan Cut Meutia Lantai Il Nomor 20Banda Aceh berdasarkan penunjukan Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Bna tanggal24 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor236/Pid.Sus/2019/PN Bna tanggal 15 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Bna tanggal 15Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Majelis Hakim Pegadilan Negeri Muara Enim tanggal 11 Mei 2018 Nomor236/TH/Pen.Pid/2018/PN Mre sejak tanggal 11 Mei 2018 sampai dengantanggal 9 Juni 2018;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 28 Mei 2018Nomor 236/TH.K/Pen.Pid/2018/PN Mre sejak tanggal 10 Juni 2018 sampaidengan tanggal 8 Agustus 2018;ll.

/PN Tbn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor236/Pid.B/LH/2019/PN.Tbn tanggal 30 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 236/Pid.B/LH/2019/PN.Tbon tanggal 30Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Febri Haryono datang untuk menolong dengan caramemukul pihak kKeamanan yaitu saksi Marieli Gea Als MG dan saksi Sidik Jailanials SJ sehingga Para Terdakwa dapat melarikan diri;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 403/Pid.B/2020/PN PrpMenimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum nomor235/Urt/BD/RSTAN/IX/2020 tanggal 13 Agustus 2020 atas nama Sidik Jailanidengan kesimpulan terdapat luka robek dikepala bagian kanan disebabkan olehbenturan benda tumpul dan berdasarkan visum et repertum nomor236/Urt/BD/

Menyatakan hukum penguasaan tanah oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berdasarkan membeli dari Penggugat Il Rekonvensi/Tergugat IlKonvensi yang proses balik namanya belum bisa dilakuka karena masihmenunggu terbitnya sertifikat tanah tersebut adalah sah dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor236/Pdt.G/2009/PN Dps, tanggal 17 Desember 2009 adalah sebagai berikut:.

Sesuai dengan isi gugatan dan keterangan saksisaksi, dimanaPenggugat menguasai dan menempati objek perkara tersebut sejak tahun1986 (vide keterangan saksi Jafar Sidik bin Nawi, saksi Yulnidar, dan saksiZahiri), sedangkan Tergugat membuat Surat Hak Guna Bangunan Nomor236 tahun 1999 adalah pada tahun 1999;Bahwa sesuai dengan peraturan perundangundangan yang mengaturtentang hak guna bangunan, maka dapat disimpulkan bahwa pada intinyahak guna bangunan hanya dapat dikeluarkan kepada Pemohon terhadaptanah

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2018sampai dengan tanggal 17 Desember 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor236/Pid.B/LH/2018/PN Bjn tanggal 19 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.B/LH/2018/PN Bjn tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.1;2) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Painem Nomor1406014502600003 tertanggal 31 Juli 2012 yang dikeluarkan olehDinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenRokan Hulu, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.2;3) Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tutur dan Painem Nomor236

., Ketiganyaadvokat, , berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor236/SK/Kp/CT/2019 tanggal 01 Juli 2019, sebagai Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, sebagai Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat

sampai dengantanggal 13 September 2016;Majelis Hakim, sejak tanggal 7 September 2016 sampai dengantanggal 6 Oktober 2016;Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 Oktobersampai dengan tanggal 5 Desember 2016;Terdakwa tidak berkenan didampingi oleh penasihat hukum, meskipuntelah diberkan haknya untuk itu dan ia akan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 19 Hal Putusan Nomor 236/Pid.B/2016/PN KspSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kualasimpang Nomor236

., danAnak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor236/Pdt.G/2020/PN Sgr,tanggal 15 April 2020, Putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 9 Juni 2020,diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ketut Catur Wijaya Kusuma,S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor236/Pid.B/LH/2019/PN Mlg tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.B/LH/2019/PN Mlg tanggal 20Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

BuaPonrang), kerugian yang dimaksud adalah tidak bisa lagi dikelolah/digarapatau menggunakan orang lain untuk mengolahnya dan mengusahakannyatanah obyek perkara tersebut;Upaya KeberatanBahwa pihak kami selaku kuasa hukum Penggugat telah melakukanpersuratan secara tertulis kepada Kepala Kantor Pertanahan Kata Palopotertanggal 12 Desember 2019. perihal keberatan atas dikeluarannya SuratKeputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor :00206/Kel.Sampoddo, Tanggal 12 Mei 2014, Surat Ukur Nomor236

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 00206/Sampoddo, Surat Ukur Nomor236 / Sampoddo / 2014 tanggal 24 Februari 2014, luas 22.183 M? tertulis atasnama Kaso adalah sah dan mengikat secara hukum;3.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25 Desember2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor236/Pid.Sus/2018/PN Plw tanggal 27 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Plw tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

bening yang sudah disambungkandengan potongan pipet warna bening ;2 (dua) buah pipa kaca warna bening yang yang dibungkus denganplastic warna bening;1 (satu) buah gulungan aluminium foil yang bersambungkan denganpotongan pipet warna bening;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara Nomor 236/Pid.Sus/2015/PN.Jth atasnama terdakwa Abdul Azis Bin lobnu Sakdan, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor236

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Juni 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakim telahmengingatkan akan haknya tersebut, akan tetapi terdakwa dengan tegasmengatakan, akan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor236/Pid.Sus/2019/PN Mre tanggal 9 Mei 2019