Ditemukan 1321 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 297 / Pid.Sus / 2016 / PN.Kpg Tanggal 27 Februari 2017 — YANUARIUS TAHU Alias YAN
146 — 101
146 — 101
penganiayaanterhadap korban YUSINA BECI MATHELDA SALLE;Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan saudara YANUARIUS TAHU dan juga korbanYUSINA BECI MATHELDA SALLE karena saksi sudah menganggap keduanya sepertianak sendiri dimana keduanya sering meminta saya untuk memediasi ketika adamasalah dalam rumah tangga mereka;Bahwa Yang saya tahu dari ceritra korban YUSINA BEC MATHELDA SALE bahwakorban selingkuh dan berhubungan badan dengan lakilaki lain atas paksaan dariterdakwa YANUARIUS TAHU sendiri dan jika tidak di turuti
Putus : 23-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 28/ Pid. B/ 2013/ PN.TEBO. Tanggal 23 Mei 2013 — DEDEN SAPUTRA Als DEDEN Bin RAMLI
47 — 29
47 — 29
mengambil handphoneterdakwa namun terdakwa langsung meninggalkan saksi;Bahwa tiga hari kemudian terdakwa kembali menghadang laju sepeda motorsaksi, setelah saksi berhenti lalu terdakwa mengambil kunci dan membawasepeda motor milik saksi ke depan rumah terdakwa, ketika saksi maumengambil sepeda motor saksi, terdakwa dengan menggunakan keduatangannya secara paksa menarik tangan kanan saksi menuju kamar terdakwa,sesampainya di dalam kamar lalu terdakwa mengkunci pintu kamar terdakwasambil berkata turuti
Register : 19-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.ML Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Selama ini apaapa kata suamsaya, saya ikuti dan turuti padahal saat ini suami saya sudahmenghancurkan hidup saya dan anak bahkan masa depan anakHalaman 23 dari 71 putusan Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.ML101520253025.26.27.28.saya sudah sangat hancur namun suami saya tetap tidak perduli.Bahkan suami saya selalu bilang kalau saya yang telahmenghancurkan hidupnya padahal saya dan anak tidak berbuatapaapa kenapa saya yang disalahkan, justru disini yang telahhancur dan mati adalah saya dan anak kami;Pada hari
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 130/Pid.B/2020/PN Kds Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
1.Muhammad Mahmud Als Marmut Bin Sukamto
2.Ivan Firman Maulana Alias Klepon Bin Sulikan
3.Shafan Khaiul Waro Als. Cobin Bin Slamet
399 — 153
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
1.Muhammad Mahmud Als Marmut Bin Sukamto
2.Ivan Firman Maulana Alias Klepon Bin Sulikan
3.Shafan Khaiul Waro Als. Cobin Bin Slamet
399 — 153
Hal itukemudian saksi turuti dengan cara saksi tarik / cairkan masuk ke rekening Sdr. Erik(korban) terlebin dahulu, sebab sesuai aturannya jika langsung dicairkan kerekening orang lain (ditransfer) tidak bisa, maka kemudian saksi cairkan, setelahitu tinggal menunggu konfirmasi.Bahwa, sekitar jam 19:50 Wib saksi pamit meninggalkan mereka bertiga untukmasuk kerja. Dan sepulang kerja sekitar jam 22:30 WIB saksi dijemput oleh Sdr.Rifai Als.
Register : 05-12-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 20
73 — 20
Termohon dan Pemohon sejakTermohon hamil anak kedua, dan keluarga Pemohon datang untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil dalil tersebut adalah tidak benar.Menurut seingat Termohon keluarga Pemohon bersama Pemohon datangpada tanggal 15 November 2019 dengan tibatiba tanpa ada pemberitahuanatau Pemohon menelpon kepada Termohon, mereka datang melainkanhanya mengajak anak pertama Termohon dan Pemohon untuk di bawah olehorang tua Pemohon bersama Pemohon di xxx dengan permintaan tersebutTermohon tidak turuti
Register : 10-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Bli Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.M. Matulessy, SH
2.NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
1.I NYOMAN SUATA
2.I KADEK SOMADANA
378 — 245
1.M. Matulessy, SH
2.NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
1.I NYOMAN SUATA
2.I KADEK SOMADANA
378 — 245
Kemudian sepupu saksi yangbernama Arika tersebut menanyakan kepada boss pemilik spa yangbernama Dato Seri Johny bahwa mau meminjam uang dan permintaansaksi tersebut di turuti dan saksi dikirimi uang sebesar Rp. 3.000.000,00.
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 15
119 — 15
Perselisihan itu timbulsaat Tergugat minta kepada Penggugat agar mau hamil dan memberikanketurunan kepada Tergugat, oleh Penggugat dalam replik tidak dibenarkan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalahsebagai berikut :Benarkah penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Selalu ada penekanan secara psikis pada Penggugat mintanyaTergugat itu apa, harus di turuti, Tergugat pemboros, berfoyafoya wataknyakeras, pemalas, dan Tergugat mempunyai perselingkuhan
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 131/Pid.B/2020/PN Kds Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD MUHLISIN ,SH
Terdakwa:
Abdullah Rifa'i alias Roup Bin Sunoto
293 — 107
AHMAD MUHLISIN ,SH
Terdakwa:
Abdullah Rifa'i alias Roup Bin Sunoto
293 — 107
otakatik (akses), karena sebelumnya saksi telahdikirimi oleh saksi Mahmud ussername maupun pasword dari akun indodaxtersebut sehingga memudahkan bagi saksi untuk mengaksesnya;Bhawa setelah berhasil diakses, diketahui saldo akun indodax tersebut adasekitar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah),;Bahwa kemudian saksi Sampaikan kepada terdakwa, saksi Mahmud, Ivandan mereka meminta kepada saksi untuk mencairkan (menarik) saldotersebut;Halaman 38 dari 61 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN KdsBahwa saksi turuti
Register : 02-04-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 29-K/PM.I-01/AD/IV/2020 Tanggal 15 April 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Agrin Anggara
183 — 76
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Agrin Anggara
183 — 76
membuka pintu kamar dan terlihat 2(dua) orang petugas Hotel yang meminta agarsuara musik di dalam kamar 335 dikecilkanselanjutnya setelah meminta maaf Saksimenutup kembali pintu kamar namun beberapamenit kemudian terdengar kembali suara belberbunyi dan saat Saksi akan membuka pintukamar tersebut seseorang menendang pintudari arah luar dan yang lainnya juga sempatmenendang Saksi kemudian Saksi melakukanperlawanan karena Saksi merasa di tendangsetelah itu Saksi diperintahkan untuk tiarapkemudian Saksi turuti
Register : 06-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 132/Pid.B/2021/PN Ktp Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
1.MR ABIE alias MARKUS bin SELAL
2.HABIB RIVALDI alias HABIB bin SEGER WIBOWO
3.ROBI RYANDI alias ROBI bin Alm YASAN
84 — 26
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
1.MR ABIE alias MARKUS bin SELAL
2.HABIB RIVALDI alias HABIB bin SEGER WIBOWO
3.ROBI RYANDI alias ROBI bin Alm YASAN
84 — 26
ARTU, dan menuntut agar Saksi SEGERdilepaskan namun permintaan tersebut tidak di turuti oleh perusahaan,maka dari hal tersebut warga mendatangi kantor dan melakukanpenggerusakan dan pembakaran di kantor PT.
Register : 17-09-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 876/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
84 — 31
84 — 31
agar Tjal kakakipar Penggugat mengajari XX XX karena XXXX masi lugu ;Uarain tersebut diatas mohon maaf jika Penggugat menceritakan hal yang tabutersebut karena untuk terangnya perkara dan sebagai pertimbangan MajelisHakim ,dan Penggugat siap untuk disumpah;3 Bahwa terhadap dalil Tergugat dalam posita Jawaban angka 2 adalah tidakbenar karena Penggugat tidak pernah menolak untuk diajak berhubunganbadan karena selama ini Penggugat selalu menuruti apapun yang Tergugatminta dibulan puasa saja Tergugat turuti
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 128/Pid.B/2019/PN Cms Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
AGUS RAMDAN Bin DARSONO
87 — 12
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
AGUS RAMDAN Bin DARSONO
87 — 12
yangdipinjamkan yaitu atas ijin dan sepengetahuan kepala Depo yaitu Terdakwa,yang mana pada waktu saksi menyampaikan atau melaporkan ada salesyang pinjam uang pada waktu itu Terdakwa menyarankan dan menyuruhsaksi untuk mengambil dari faktur tagihan lalu menyesuaikan dengan nilaipinjaman dengan salah faktur hasil penagihan, dan pada saat saksimenanyakan kepada Terdakwabagaimana cara pelaporannya ke pusat,Terdakwamenjawab tinggal bikin lagi aja TTFP yang baru dan untuk tandatangan salesnya tinggal turuti
Putus : 30-03-2010 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 16/PDT/G/2009/PN-SIM Tanggal 30 Maret 2010 — AHMAD SITORUS
LAWAN
BUPATI SIMALUNGUN,Dkk
92 — 42
92 — 42
dan Penggugat turut ditangkap;Bahwa atas penangkapan tersebut masyarakat sangatmeneysalkan tindakan masyarakat karena dasar dan masyarakatadanya kekuatan Surat Keputusan Tim Bersama;Bahwa pada awalnya cuma Penggugat sendiri yang ditangkapakan tetapi karena Penggugat Ketua saksi bersama anggotakelompok tani yang lain bermaksud ingin mendampinginyalalu saat itu Penggugat menanyakan kepada Polisi mana suratpenangkapan saya lalu Pak Sudi membacakan SuratPenangkapannya selanjutnya atas anjuran Camat turuti
Register : 29-10-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 809/Pdt.G/2015/PNDps Tanggal 26 Mei 2016 — MOCHAMAD SALEH atau tertulisIS MOHAMAD SALEH melawan MUSTAFA, dkk.
69 — 48
69 — 48
Suma mengatakan waktu itu turuti saja kemauan Saleh;Bahwa tanggapan Mustafa waktu itu, ia memperlihatkan Akta Jual Beli dansaksi melihat muka Mustafa takut/pucat;Bahwa hasil pertemuan dirumah makan Padang belum ada hasil;Bahwa selain pertemuan dirumah makan Padang, aAda pertemuan lagi dirumahA.A. Suma, yang menentukan pemindahan tempat pertemuan saksi lupaorangnya;Bahwa pemindahan tempat pertemuan kerumah A.A. Suma pada hari itu juga,dan saksi hadir bersama Mustafa;Bahwa yang hadir dirumah A.A.
Putus : 09-08-2012 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 203/Pid.B/2012/PN JBI Tanggal 9 Agustus 2012 — SUNHOT P.SILALAHI,Sik Bin KR.SILALAHI
80 — 25
80 — 25
pengambilan sampel urine dansampel darah tersebut dilakukan;Bahwa setelah pengambilan sampel urine dan darah, besoknyatanggal 27 September 2011 sekira pukul 02.00 WIB saksi diserahkanke Dit Narkoba Polda Jambi dan saksi dipreriksa (dimintai keterangan) ;Bahwa ketika saksi diperiksa di Dit.Narkoba Polda Jambi oleh BripkaMAHMUD, status saksi pada waktu itu adalah sebagai Tersangka;Bahwa pada waktu itu saksi keberatan diperiksa sebagai Tersangka,namun pemeriksa mengatakan perintah atasan, maka saksi turuti
Register : 24-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Bahwa Tergugat tidak pernah menyetujui dan mengijinkanPenggugat untuk pergi meninggalkan rumah ataupun keluar rumah saatTergugat mengantarkan ANAK ke rumah neneknya/Ibu Tergugat diKotabumi, karena kepergian Tergugat hanya sampai malam hari danANAK di asuh Ibu Tergugat adalah sementara sampai Tergugat danPenggugat menemukan solusi terbaik bagi pengasuhan ANAKmengingat Penggugat dan Tergugat harus selalu bekerja setiap hari,namun hal ini tidak didengarkan (turuti) Penggugat sehingga Penggugatmasih
Putus : 16-06-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/Pid/2013 Tanggal 16 Juni 2015 — EDDY NATA bin SUSANTO NATA ;
98 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pak Jonny terdiam dan dia katakan ikuti saja prosedurhukumnya, karena Demi Allah saya hanya bawahan dan saya Demi Allahingin membantu Pak EDDY, maka dihati saya saya gelari manusia inimanusia sidemi Allah, seorang manusia yang bertopeng dengankemungkarannya ;Akhirnya saya turuti kehendak mereka dan saya digiring menuju pulang kerumah untuk mengambil uang yang saya simpan yaitu Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) sebagai uang muka untuk Pak MASDUKI tetapi ditolakyang mana saya diharuskan sesuai
Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — ANDAT KUSUMAWATI SINTA, ST Binti SIMAL U. LINGKUS
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Capem, namun hal yang dilakukan Saksi Gunawan Siregartersebut tampaknya mendapat restu dan izin darinya, sehingga perintahdan Saksi Gunawan Siregarpun kadang terpaksa harus Terdakwa turuti;Berhenti sampai di sini dan dengan tanpa ada jembatan sebagaipenghubung, tibatiba pertimbangan dilanjutkan dengan menyatakan haltersebut (a, b dan C di atas) adalah dalil yang diajukan Penasihat Hukum,yang kemudian dirangkai dengan pertimbangan yang membantah dalil yangdinyatakannya tersebut berbunyi, bahwa hal
Register : 23-12-2011 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 104-K/PM.III-18/AD/XII/2011 Tanggal 27 Januari 2012 — Oditur Vs Pratu Dalter Noya Cs. 6 orang
70 — 34
70 — 34
Kompi Markas termasuk Saksi sebanyak 1 (satu)kali menggunakan 3 (tiga) buah batu kerikil.Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekanrekan lainnya menuju rumahDanki A Kapten Inf Tomy Firmansyah dengan cara melemparmenggunakan batu karang dan melakukan perusakan padahal rumahDanki A adalah tempat berkumpul para Perwira antara lain: Danyonif,Wadanyonif, Danki A, Pasi Intel, Pasi Pers, Danton Letda InfRobiansyah dan Pasi Ops Lettu Inf Bambang Prasetyo sehinggaWadanyon mengatakan, Kalian mau apa, saya akan turuti
Register : 23-12-2012 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 102-K/PM.III-18/AD/XII/2011 Tanggal 27 Januari 2012 — Oditur Vs Pratu Istamal A. Efruan Cs. 6 orang
44 — 87
44 — 87
Yopi yangberada di teras rumah Danki A, selanjutnya Wadanyon berkata Kalianmau apa, saya akan turuti dan dijawab oleh salah satu anggota dengankatakata Sudah terlambat selanjutnya anggota terus melakukanpelemparan ke Rumdis Danki A, Kemudian Danyon mengarahkan Pistolkearah anggota yang melakukan pelemparan dan berkata Janganmendekat, kalau mendekat saya tembak dan salah satu anggotamenjawab Tembak saja kalau berani dikarenakan anggota semakinemosi maka anggota kembali melakukan pelemparan sehingga