Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 78/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun jjma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan berada dalamkesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkanumat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun sma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan berada dalamkesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkanumat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 252/Pid.Sus/2016/PN Idm Tanggal 5 Oktober 2016 — SUGIYONO bin SARIMAN
48 — 18
48 — 18
menyengsarakan tetapibertujuan untuk menyadarkan agar di masa mendatang Terdakwa tidak melakukantindak pidana lagi serta mencegah orang lain melakukan tindak pidana yang sama,dengan demikian penjatuhan pidana kepada Terdakwa di pandang adil danmemenuhi rasa keadilan baik bagi Terdakwa maupun masyarakat ;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2016/PN.IdmMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanmasa penangkapan dan masa penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 24-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Tml Tanggal 31 Agustus 2015 — NORLYTHA DIANA RATTU
MELAWAN
ROBERT G. RANA
80 — 43
80 — 43
menghasilkan kesepakatan sebagai berikut:1) Untuk berpisah selamanya apabila salah satu pihak ingin menikah lagi, tidakakan menuntut;2) Anak bernama ADELINE QUEENLY MARGARETH diberikan kebebasan untukmemilih dengan siapa ingin tinggal dan dibebaskan menghubungi lewat teleponatau ingin bertemu kapan pun baik keinginan anak maupun keinginan kamiorang tuanya;6.33) Halhal yang menyangkut anak apabila harus ada persetujuan dari kami sebagaiorang tua diberitahukan dan disepakati bersamasama demi kebaikan anak danmasa
Putus : 24-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 286/Pid.Sus/2017/PT SMG Tanggal 24 Oktober 2017 — Garry Yoga Yolanda bin Bayu Rahmanto
62 — 24
62 — 24
., tanggal 09 Agustus 2017 yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada diri Terdawa, sehingga amar berbunyi sebagai berikut :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;Menetapkan pidana tersebut dikurangi dengan waktu penangkapan danmasa
Register : 11-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1838/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Namun janji tersebutjanji tersebut tuidak pernah di tepati dan Tergugat lebih mementingkankepentingan / kesenanganya sendiri dari pada kepentingan keluarga danmasa depan anak anaknya, bahkan kebutuan sehari hari dan biayapendidikan anak anaknya bertopang atas hasil kerja Penggugat di luarnegeri Taiwan, jadi kebutuhan rumah tangga terbebankan pada Penggugat,Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat tidak salingkomonikasi layaknya suami istri lagi Sampai Sekarang;Bahwa Penggugat dan
Register : 02-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 19 April 2016 — Para Pemohon
22 — 15
22 — 15
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alqur'an dan Sunnah, maupun ijma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 24-01-2011 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 41 / Pid.Sus / 2011 / PN. Jkt.Utr Tanggal 24 April 2013 — SAMIAN
157 — 203
157 — 203
;Laporan Bukti permulaan atas nama PT AGUNG SEJAHTERA KREASIMANDIRI tahun 2000 nomor LAP183/PJ.701/2003 tanggal 27 Agustus 2003 danmasa pajak Januari Maret 2001 nomor LAP184/PJ.701/2003 tanggal 27 Agustus2003 sebanyak 2 (dua) exemplar. ;Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai Masa AprilDesember 1999PT AGUNG SEJAHTERA KREASI MANDIRI, NPWP : 01.837.411.6041.000sebanyak (satu) map.
ASKM selaku WajibPajak dalam SPT masa PPN yang wajib dalam masa bulan Januari 2001sampai dengan Maret 2001 baik pajak masukan dari masa pajak sama danmasa pajak tidak sama sebesar Rp. 2.024.041.588, jumlah tersebut terdiri dari241 lembar faktur pajak yang diterbitkan oleh 15 wajib pajak lawan transaksiperdagangan dengan PT. ASKM yaitu :NO PKP Penjual NPWP Lembar Faktur PPN (RP)BKP1 PT. Adisarana 2.024.406.7022 14 235.195.000,Mandiri Abadi2 PT. Bintang Agung 1.404.702.4423 28 284.454.301,3 PT.
ASKM selaku WajibPajak dalam SPT masa PPN yang wajib dalam masa bulan Januari 2001sampai dengan Maret 2001 baik pajak masukan dari masa pajak sama danmasa pajak tidak sama sebesar Rp. 2.024.041.588, jumlah tersebut terdiri dari241 lembar faktur pajak yang diterbitkan oleh 15 wajib pajak lawan transaksiperdagangan dengan PT. ASKM yaitu :NOPKP Penjual BKP NPWP Lembar Faktur PPN (RP)1. PT. Adisarana Mandiri Abadi 2.024.406.7022 14 235.195.000,2 PT. Bintang Agung 1.404.702.4423 28 284.454.301,3.
Tri Sinarmas Perkasa tidak berhak mengeluarkan faktur pajak ;Bahwa saksi tidak tahu terhadap bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan yang berupa SPT masa PPN bulan Oktober Desember 2000 danmasa pajak Januari 2001 dari PT. Agung Sejahtera Kreasi Mandiri dari daftarmasukan terdapat faktur pajak dari PT. Tri Sinarmas Perkasa, karena berkas SPTmasa PPN PT. Tri Sinarmas Perkasa tidak ada ;Bahwa bila benar PT.
Putus : 27-11-2012 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 726/Pid.B/2012/PN.TTD Tanggal 27 Nopember 2012 — MUHAMMAD SABANDI SIREGAR als SABRI.
30 — 3
30 — 3
pemaaf serta terdakwadalam keadaan mampu menurut hukum, maka segala perbuatan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut hal mana terlihat bahwa terdakwadengan lancar menjawab semua pertanyaan hakim, sehat dan waras fikirannya,sehingga terdakwa dianggap mampu secara hukum untuk mempertanggungjawabkanperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa karena sejak proses pemeriksaan di tingkat penyidikan,penuntutan yang dilanjutkan dengan pemeriksaan di persidangan terdakwa ditahan danmasa
Register : 21-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 7/Pdt.P/2014/PA.Pkj Tanggal 28 April 2014 — Pemohon
67 — 18
67 — 18
pemohon dan maksud tersebut telah disetujui oleh orang tua kandung anaktersebut, demikian juga keluarga dekat mereka;4 Bahwa pemohon I dan pemohon II, mempunyai hubungan keluarga (anakkandung ) dengan ibu anak tersebut;5 Bahwa pemohon I dan poemohon II mempunyai pengahsilan tetap yang tidakkurang dari Rp. 3.050.000,(tiga juta lima puluh ribu rupiah) perbulan;6 Bahwa para pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini, dengantujuan untuk masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa
Register : 05-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 517/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 16 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terbanding/Terdakwa : Rony Wahyudi Alias Rony Bin Tolli
37 — 21
Terbanding/Terdakwa : Rony Wahyudi Alias Rony Bin Tolli
37 — 21
September 2018 Nomor : 58 / Pid.Sus /2018 / PN.Snj, perlu diperbaiki sekedar lamanya pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa ;Hal 12 dari 14 hal No.517/PID.SUS/2018/PT.MKSMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana maka biaya perkarapada kedua Tingkat Peradilan dibebankan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhnkan Terdakwa beradadalam tahanan dan tidak terdapat alasan hukum untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan, maka Terdakwa beralasan hukum untuk tetap dalam tahanan danmasa
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Bdg Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 23
54 — 23
menghadirkan duaorang saksi yang bernama SAKSI KE1 PEMOHON dan SAKSI KE2PEMOHON yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahSumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangaslinya merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, sertadicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon yang meliputi nama, tempat tanggal lahir, jenis kelamin, golongandarah, alamat, agama, status perkawinan, pekerjaan, kewarganegaraan, danmasa
Register : 18-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 416/Pdt.G/2012/PA.Sgm Tanggal 16 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 7
11 — 7
meskipun peranan hak asuh ada pada penggugatselaku ibu kandungnya, namun tidak mengenyampingkan peranan tergugatselaku ayahnya untuk tetap dapat mengunjungi, dan berinteraksi dengansepengetahuan penggugat dan sepanjang dapat menumbuhkembangkan potensianak, mental, spiritual dan kepekaan sosial anak;Menimbang, bahwa segala keinginan tergugat selaku ayah kandungnyatetap harus dapat diakomodir oleh penggugat selaku pemegang hadhanahsepanjang keinginan tersebut menyangkut kepentingan terbaik buat anak danmasa
Register : 27-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 177/PID/2019/PT PLG Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : PAJRI AEF SANUSI, SH
Terbanding/Terdakwa : IMAM SURANTO ALS YANTO BIN SOPIAN
36 — 25
Terbanding/Terdakwa : IMAM SURANTO ALS YANTO BIN SOPIAN
36 — 25
Pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, denganmengambil alin pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, menjadipertimbangan sendiri, maka Majelis Hakim Tingkat Banding menguatkanputusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Mretanggal 7 Agustus 2019, yang dimohonkan banding ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan berdasarkanpenahanan yang sah dan tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka Terdakwa harus tetap dalam tahanan danmasa
Putus : 19-03-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1550 K/PID.SUS/2011 Tanggal 19 Maret 2012 — ADNAN, S.Pd. M.Pd Bin RAJA PIDIE ; JPU
38 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mpd Bin Raja Pidie oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan dalam tahanan rumah tahanan Negara yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danmasa penahan rumah yang lelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan 1/3 dari pidanayang dijatuhkan;Memerintahkan
Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN MALILI Nomor 211/Pid.B/2012/PN.Mll. Tanggal 5 Februari 2013 — YANTO SESA alias ANTO bin YAKOB SINI
61 — 17
61 — 17
social justic) dan keadilan sesuai kebenaran hakiki (moral justic) sehingga adil kiranyaapabila Majelis Hakim menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama proses pemeriksaanperkara ini maka lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut akan dikurangiseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sifat daripada perbuatan terdakwa danmasa
Putus : 19-03-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1550 K/PID.SUS/2011 Tanggal 19 Maret 2012 — ADNAN, S.Pd. M.Pd Bin RAJA PIDIE ; JPU
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mpd Bin Raja Pidie oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan dalam tahanan rumah tahanan Negara yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danmasa penahan rumah yang lelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan 1/3 dari pidanayang dijatuhkan;Memerintahkan
Register : 11-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 192/Pdt.G/2013/PA.Rap Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
(perempuan), umur 14 tahun;Bahwa setelah putusnya perceraian yakni sejak tanggal 06 Oktober 2011,hingga diajukan gugatan perkara ini Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepada ketigaorang anakanak yang ikut dengan Penggugat;Bahwa oleh karena saat ini ketiga orang anak Penggugat dan Tergugatturut bersama dengan Penggugat, maka guna menjamin kehidupan danmasa depan yang layak bagi anak sesuai dengan ketentuan pasal 41huruf b UU No. 1 Tahun 1974, sudah
Putus : 17-10-2012 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 629/Pid.B/2012/PN.TTD Tanggal 17 Oktober 2012 — MUHAMMAD HERI LUBIS.
22 — 4
22 — 4
pemaaf serta terdakwadalam keadaan mampu menurut hukum, maka segala perbuatan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut hal mana terlihat bahwa terdakwadengan lancar menjawab semua pertanyaan hakim, sehat dan waras fikirannya,sehingga terdakwa dianggap mampu secara hukum untuk mempertanggungjawabkanperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa karena sejak proses pemeriksaan di tingkat penyidikan,penuntutan yang dilanjutkan dengan pemeriksaan di persidangan terdakwa ditahan danmasa
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 48/PID.SUS/2019/PT BGL Tanggal 23 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDY HERNAWAN Als DEDY Bin M. HAFIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERMA SUARTI SH
52 — 22
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERMA SUARTI SH
52 — 22
., tanggal20 Mei 2019 haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan makamenurut ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana (KUHAP) dimana tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani