,Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan Cut Meutia Lantai Il Nomor 20Banda Aceh berdasarkan penunjukan Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Bna tanggal24 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor236/Pid.Sus/2019/PN Bna tanggal 15 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Bna tanggal 15Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Raufbin Rahim, dan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor236/Pid/2010/PT.Mks., setelah Majelis meneliti Memori Peninjauan Kembalidihubungkan dengan putusan yang dalam tingkat kasasi dan putusan JudexFacti dalam perkara a quo ternyata tidak terdapat adanya objek perkara dengandua atau lebih putusan peninjauan kembali yang bertentangan satu sama laindalam perkara a quo, oleh karenanya ternyata permohonan peninjauan kembalikedua ini tidak memenuhi ketentuan sebagaimana disebutkan dalam SEMANomor 10

di Kampung Porum, Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak,Provinsi Papua Barat dan luas tanah sengketa kurang lebih 300 (tiga ratus) M2dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalanRaya/ tanah adat Taher Patiran; Sebelah Timur berbatasan dengan TahirPatiran; Sebelah Selatan berbatasan dengan laut; Sebelah Barat berbatasandengan tanah Rakib Patiran, tanah objek sengketa talah bersertifikat atas namaPenggugat (Abasia Patiran) dan Saksi pernah melihat Sertifikat Hak Milik Nomor236

Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Ffkkepada pihak PLN Fakfak, tanah sengketa tersebut telah bersertifikat atas namaPenggugat (Abasia Patiran) dan Saksi pernah melihat Sertifikat Hak Milik Nomor236 atas nama Penggugat (Abasia Patiran) pada saat Rakib Patiran dan AbasiaPatiran melaporkan Tergugat III telah menjual tanah sengketa kepada Tergugat kemudian permasalahan ini dilakukan musyawarah di Lembaga MasyarakatAdat (LMA) Fakfak namun tidak ada hasilnya, Saksi tidak tahu orang yangmemberikan tanah kepada

., Penasihat Hukum dari KantorPerkumpulan Lembaga Bantuan Hukum AlHakim Bangka Belitung (LBH ALHalaman 1 dari 43 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2021/PN PgpHAKIM Babel) yang beralamat di Jalan Batin Tikal, Nomor 135 Kota Pangkal Pinang,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkan Surat Penetapan Nomor236/Pid.Sus/2021/PN Pgp, tanggal 7 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor236/Pid.Sus/2021/PN Pgp, tanggal 1 Juli 2021, tentang penunjukan

Nomor 2367 K/Pdt/201510.pada tanggal 10 September 2012 sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah) kepada Penggugat melalui/dengan cara Tergugat IImenjual tanahnya kepada Penggugat yaitu Akta Jual Beli Tanah Nomor236/2012 oleh Nadia, S.H., M.Kn., PPAT di Kota Banda Aceh, sehinggapembayaran hutang yang telah dilaksanakan Para Tergugat sejumlahRp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan jika dikurangidengan jumlah hutangnya Para Tergugat (Rp705.960.000,00Rp125.000.000,00) maka

222222 oon n nn nn nnn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manokwari Nomor236/Pid.Sus/2020/PN.Mnk. tanggal 11 Desember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; 222 nne nnn nnn nnn nnn n eee Penetapan Majelis Hakim Nomor : 236/Pid.Sus/2020/PN.Mnk. tanggal 11Desember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum:;Telanh mendengarkan keterangan Para Saksi dan keteranganTer akw) 22 nne nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn

Kemudian berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 16052005 Nomor236/2005 yang dibuat oleh dan di hadapan DR. WIRATNI AHMADT,SH., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, tanah tersebut beralihhaknya kepada NYONYA KANIA DINAR HUSEN, dicatatkan padatanggal 07072005;c. Bahwa tercatat Hak Tanggungan peringkat pertama nomor 3209/2006melalui PT.

ELNUSA PETROPIN dengan PTKOPENUSA diatur dalam perjanjian Penyedian jasa pekerja Nomor236/KTR/000DEPNJ/2015 tanggal 31 Desember 2015;. Bahwa PT. ELNUSA PETROPIN mengembalikan Penggugat kepada PTKOPENUSA dilakukan karena Penggugat telah memasuki usia pensiun(55 tahun), dan segala hal urusan yang berkaitan dengan hal tersebutadalah tanggung jawab PT. KOPENUSA;.

., tanggal 18 Pebruari2016 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Karawang yangmenerangkan bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding atasmemori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa telah membaca surat pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara (inzaqe) masingmasing Nomor236/Pid/Sus/2015/PN.Kwg., tanggal 25 Januari 2015 dan tanggal 16 Februari2016 yang dibuat Jurusita Pengadilan Negeri Karawang, sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Bandung telah diberitahukan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Juni 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakim telahmengingatkan akan haknya tersebut, akan tetapi terdakwa dengan tegasmengatakan, akan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor236/Pid.Sus/2019/PN Mre tanggal 9 Mei 2019

bening yang sudah disambungkandengan potongan pipet warna bening ;2 (dua) buah pipa kaca warna bening yang yang dibungkus denganplastic warna bening;1 (satu) buah gulungan aluminium foil yang bersambungkan denganpotongan pipet warna bening;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara Nomor 236/Pid.Sus/2015/PN.Jth atasnama terdakwa Abdul Azis Bin lobnu Sakdan, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor236

Center, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 September 2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 236/Pdt.G/2020/PN BtmBatam pada tanggal 1 September 2020 dalam Register Nomor236

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor236/Pen.Pid/2014/PN Pbu tertanggal 11 September 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor236/Pen.Pid/2016/PT.PLG tanggal 5 Oktober 2016, sejak tanggal 18 Oktober2016 sampai dengan tanggal 16 Nopember 2016;(tahap Pertama);8.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor236/Pen.Pid/2016/PT.PLG tanggal 3 Nopember 2016, sejak tanggal 17Nopember 2016 sampai dengan tanggal 16 Desember 2016;(tahap kedua);Pada mulanya Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu: SuwitoWinoto,S.H.dkk., Advokad berkantor di Jalan brigjend.H.Hasan Kasim Ruko nomor 5(celentang) Kalidoni Palembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juli2016 dan telah didaftarkan dikepaniteraan Hukum tanggal 1 Agustus 2016 Nomor523/SK.2016

oleh Penasihat Hukum meskipun Majelis Hakim telahmemberitahukan haknya untuk dapat didampingi oleh Penasihat Hukum dalammembela kepentingan hukumnya di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulin Nomor236/Pid.B/2020/PN Pom tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.B/2020/PN Pbm tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Fotocopy Surat Keputusan Gubemur Maluku Utara Nomor236/KPTS/MU/2015, tanggal 16 November 2015, tentang PenetapanBesarnya Upah Minimum Kota Ternate (UMK) Upah Minimum Sektoral danSub Sektoral Kota Ternate, telah dicocokkan sesuai dengan leges aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

dilaporkan oleh SaudaraYudha Kosasi Suwarto (Penggugat) dan atas laporan tersebut penyidik PoldaKalimantan Barat menindaklanjuti dengan Surat B/175/I1/2012/DitReskrimumII tanggal 7 Februari 2012 yang ditujukan Kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Kubu Raya perihal Mohon Penjelasan Status TanahSHM 1576, SHM 1577 atas nama Yudha Kosasi Suwarto (Penggugat) terhadapstatus tanah SHM 1354, SHM 7047 atas nama Abdul Hadi dan atas surat tersebutKepala Kantor Pertanahan memberikan penjelasan dengan Surat Nomor236

. & Associates yang beralamatdi Jalan Setia Budi Nomor 39 B (Gedung IPMD) Medan berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 036/SK/LOLH/VII/2019 tanggal 9 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor236/Pid.Sus/2019/PN Bnj tanggal 10 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Bnj tanggal 10September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

KelurahanCeger;Bahwa selain itu terkait kepemilikan tanah milik PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi selanjutnya TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi pun mengajukan gugatan perdata kePengadilan Negeri Jakarta Timur yang mana gugatan tersebut telah diputustidak dapat diterima sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 236/Pdt.G/2013/PN Jkt Tim tanggal 11 Maret 2014;Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi baru mengetahuiternyata pada saat pembuktian dalam pemeriksaan perkara Nomor236

Kuantan Singingi, Propinsi Riau, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Tlk tanggal 07 Januari 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN TikPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor236/Pid.Sus/2019/PN Tlk tanggal 18 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Tlk tanggal 18Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang