Ditemukan 4827 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
1367/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Register : 10-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1367/Pdt.G/2012/PA.Bgl Tanggal 31 Oktober 2012 — Perdata
10 — 0
10 — 0
1367/Pdt.G/2012/PA.Bgl
Putus : 15-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1367 K/Pdt/2022 Tanggal 15 Juni 2022 — H. BACHTIA VS YUSNI YUSUF DK
61 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
1367 K/Pdt/2022
Register : 14-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Ckr Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
1367/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Register : 20-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PA SRAGEN Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Sr Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
1367/Pdt.G/2024/PA.Sr
Register : 23-07-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Ngj. Tanggal 5 Januari 2015 —
8 — 0
8 — 0
1367/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,alamat Dusun Ngadirejo RT.02 RW. 03 Desa NgadirejoKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;MELAWAN:XXXX alias XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak
Tambaksari Kota Surabaya,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan Nomor 1367
Register : 18-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Btl Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 0
76 — 0
1367/Pdt.G/2023/PA.Btl
Register : 03-08-2022 — Putus : 02-09-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Tnk Tanggal 2 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
1367/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Register : 22-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA BIMA Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Bm Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
1367/Pdt.G/2023/PA.Bm
Register : 21-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Badg Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
1367/Pdt.G/2024/PA.Badg
Register : 04-08-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 515/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 24 Mei 2011 — H. HUTOMO MANDALA PUTRA,
M e l a w a n :
P.T. INDO MULTI MEDIA,
TAUFIK DARUSMAN,
SARI WIDIATI,
PT. GARUDA INDONESIA ( PERSERO),
PUJOBROTO,
PRASETYO BUDI,
181 — 143
181 — 143
catatan tersebut tidakjelas maksud dan tujuannya, sehingga dapat dikategorikan sebagai cacat etika dankepekaan, karena menyerang kehormatan/martabat dan privasi PENGGUGAT, baikHal. 5 dari 183 halaman Putusan No. 515/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.sebagai sumber maupun subyek note/catatan tersebut, yang menurut hukum telahmelanggar ketentuan Pasal 1365 KUH Perdata mengenai Perbuatan MelawanHukum, Pasal 1366 KUH Perdata mengenai Perbuatan Melawan Hukum mengenaikelalaian yang mengakibatkan kerugian, dan Pasal 1367
Pengadilan selalu menganut penafsiran luas mengenai PerbuatanMelawan Hukum;Bahwa dalam teori Perbuatan Melawan Hukum, TERGUGAT I danTERGUGAT IV selain bertanggung jawab atas kesalahan (schuld) yang telahdilakukannya, juga bertanggung jawab atas kerugian yang disebabkan karenaperbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya, yakni TERGUGAT IIdan TERGUGAT III yang merupakan tanggungan TERGUGAT I, sedangkanTERGUGAT V dan TERGUGAT VI yang merupakan tanggunganTERGUGAT IV, sesuai dengan ketentuan Pasal 1367
Pasal 1366 KUH Perdata dan 1367 KUHPerdata adalah ketentuanketentuan yang bersifat unum mengenai PerbuatanMelawan Hukum, sebaliknya ketentuan Pasal 1372 KUH Perdata merupakanketentuanketentuan mengenai Perbuatan Melawan Hukum yang bersifatkhusus, terutama yang terkait dengan pencemaran nama baik atau penghinaan.47 Bahwa ahli hukum Belanda yang bernama Rutten dalam bukunya (AsserRutten, Handleiding Tot De boefening Van Het Netherlands BurgerlijkRecht, Derde Deel, Tweede Stuk, N.V.
(cetak tebal sebagai penekanan dari kami)64626364Bahwa meskipun Penggugat secara tegas dalam posita Gugatan a quomenyatakan bahwa permasalahan yang diangkat dalam Gugatan a quo adalahmengenai perbuatan melawan hukum ex Pasal 1365 KUH Perdata jo.Pasal 1366 dan 1367 KUH Perdata, namun Penggugat pada beberapa bagianGugatannya sebagaimana tersebut di atas mendasarkan dalil gugatannya padawanprestas? atau pemenuhan kewajiban berdasarkan perjanjian antaraTergugat I dan Tergugat IV.
Pasal 1366 KUH Perdata danPasal 1367 KUH Perdata, meskipun pada dasarnya gugatan Penggugat inisematamata adalah pencemaran nama baik atau penghinaan yang dianggapmenyerang kehormatan /martabat dan privasi Penggugat ;Bahwa sesuai dengan asas lex spesialis derogat legi generalis ketentuanPasal 1372 KUHPerdata sebagai pengaturan yang lebih khusus mengenaipenhinaan atau pencemaran nama baik mengesampingkan ketentuan Pasal1365 KUH Perdata jo. 1366 dan 1367 KUH Perdata sebagai ketentuan yangsifatnya lebih
Register : 29-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
1367/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
1367/Pdt.G/2016/PA.Po
Register : 21-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Pmk Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
1367/Pdt.G/2022/PA.Pmk
Register : 01-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA KALIANDA Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Kla Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
1367/Pdt.G/2022/PA.Kla
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
1367/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Register : 14-06-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1367/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Register : 21-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1367/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
1367/Pdt.P/2021/PA.Sby
Register : 12-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 19
15 — 19
1367/Pdt.G/2017/PA.Smd
Register : 13-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
1367/Pdt.G/2021/PA.Klt