sosialTinder ( aplikasi cari teman ), dan ketika terdakwa meminta kontak saksikorban, kemudian saksi korban memberikan Id line miliknya, setelah ituantara terdakwa dengan saksi korban saling berkomunikasi, namun hanyaberjalan beberapa hari, kemudian terdakwa menghilang tidak ada kabar;Selanjutnya sebulan kemudian terdakwa menghubungi saksi korbanlagi melalui Instagram dengan mengatakan bahwa selama ini HPnyahilang sehingga tidak bisa berkomunikasi dengan saksi korban, kemudianterdakwa meminta nomor Whatsaap

Dan pada tanggal 16 September 2018 Pemohondengan sengaja memamerkan / membeberkan photo pernikahan nyadan photophoto mesranya bersama wanita yang baru dinikahinyamelalui akun facebook dan profil Whatsaap milik Pemohon dan wanitayang dinikahinya;B. DALAM REKONVENSIBahwa dalildalil yang dimuat diatas merupakan bagian yang tidak dapatdipisahkan dalam gugatan rekonvensi ini.1.

Bahwa Pada point 3 termohon memakai teori sebab akibat, pemohonjuga mau pakai teori tersebut biar jelas apa yang sebenarnyaterjadi.seperti dalil pbemohon awal 3 bulan pernikahan termohon sudahmemperlihatkan sifat kejelekannya mengumbar aib keluarga denganmengejek pemohon lewat whatsaap dengan orang lain dengan namasi DONI dan itu tidak sekali bahkan mesti sering dilakukan danpemohon tidak membuat buat perkataan ini atau ngibul, mungkintermohon sendiri yang gak mau mengakui.

tanggal 24 Februari 2020 sekira pukul22.00 wib ketika Saksi sedang mengendarai mobil, Saksi FAJARSUPRIADI menghubungi Saksi dengan tujuan apakah Saksi mau nitipbeli sabusabu apa tidak, lalu Saksi mau membeli sabusabu, dan Saksimenyumbang uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu) rupiah, danuangnya akan ditransfer ke rekening Saksi FAJAR SUPRIADI;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekirapukul 07.10 wib, Saksi FAJAR SUPRIADI mengirimkan nomor rekeningBank BCA 2930614303 via Whatsaap

Dikromo dan HariPriyanto bin Suharjo;Menimbang, bahwa bukti T.1, (berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat T.2, Print out percakapan Pemohondan Termohon di media sosial (WhatsAap

membuat Magnet Rezeki;Bahwa saksi tahu dari Korwil Bogor kalau Penggugat dan Tergugatmembuat akad tentang Magnet Rezeki;Bahwa saksi pernah ikut rapat membahas Kronologis Perjalanan SekolahOnline Magnet Rezeki (Sesuai bukti Surat P9);Bahwa Penggugat langsung yang membuat sertifikat untuk para trainer;Bahwa Sertifikat diberikan hanya untuk menyampaikan ilmu saja;Bahwa Saksi sebagai trainer;Halaman 16 dari 29 HalamanPutusan Perkara No. 88/Pdt.G/2020/PN.CbiBahwa Tergugat membuat Magnet Rezeki melalui Whatsaap

berwenang mengadili perkara ini,tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN JmbBerawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira pukul17.00 Wib, terdakwa bertemu dengan Ucok (DPO) di warung yang berada dilorong Varia Tehok, lalu terdakwa mendapat chating melalui aplikasi whatsaap

Ardiansyah, saksi Irmayanti, saksi Imran Wijaya, saksi RenolHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Sqmdan saksi Kamil melakukan perjalanan melainkan hanya tinggal pada suatutempat sedangkan yang melakukan perjalanan adalah aplikasi yang telahdiinstall di Malik tersebut atau perjalanannya fiktif.Bahwa saksi Ardiansyah, saksi Irmayanti, saksi Imran Wijaya, saksiRenol dan saksi Kamil kemudian mencari dan membeli akun mitra grab yangmasih aktif yang dijual melalui jaringan Facebook maupun di Whatsaap

Bahwa tidak benar dalam jawaban permohonan cerai thalak nomor 5 yangmenyebutkan bahwa pertengkaran yang terjadi itu disebabkan karenaPemohon telah berselingkuh dengan wanita lain dimana hal tersebutdiketahui oleh Termohon atas dasar laporan dari orang lain melalui smsatau whatsaap yang menyebutkan jika Pemohon sedang berpacarandengan wanita lain dan Pemohon sarna sekali tidak pernah membantahdengan nada marahmarah ketika Termohon menanyakan hal tersebutkarena pada dasarnya Pemohon tidak berselingkuh

saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya,Termohon mengajukan bukti Surat T1, T2, serta 2 (dua) orang saksi;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor: 1131Pdt.G/2019/PA.Mks.Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa foto percakapan whatsaap

Bahwa gambar/foto yang didistribusikan oleh terdakwa kepadabeberapa orang pengguna akun whatsaap tergolongkonten/gamabr/infromasi elektronik atau dokumen elektronik dalam formatimage atau foto JPEG.

Dikromo dan HariPriyanto bin Suharjo;Menimbang, bahwa bukti T.1, (berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat T.2, Print out percakapan Pemohondan Termohon di media sosial (WhatsAap

setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul,mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebin dengan bersekutu, adapun perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya saksi Aditya Saputra Als Panjul meminta tolong kepadaterdakwa Cosa John Pieter Junior Maufa anak dari Hendriko Pieter Maufamelalui grup Whatsaap

Bahwa tidaklah pantas jika seorang pimpinan melakukan intimidasi melaluimedia elektronik, melalui pesan aplikasi WhatsAap sebagai berikut:Halaman 3Putusan No.366/Pdt.Sus.PHI/2017/Pn MdnAB = Branch Lubuk Pakame, Ale, Amu, Anjas, Area, Bayu, Delia... Mohon untuk bantuan ya Fu id5591161 an dedek Sutrisno saat inipic ada sama pak switoPak Udin mohon bantu untuk di FU ypakArea Recovery UdinHendrik posi2 km dimn y...?

Terdakwa melalui aplikasi Whatsaap adalah pak Polisi yang menyamar (undercover buy).

Plandaan Kab.Jombang sekira jam 01.00 wib, setelah terdakwa cari dan ketemu ranjauansabu, terdakwa whatsaap saudara HARIS Nggeh (iya) lalu jawab saudaraHARIS MBIS 5...pean 5...iku 45g (MBIS lima...kKamu lima...itu. 45g).Kemudian terdakwa langsung disuruh meranjau sabu yang katanya untukanak Wonosalam 10g (Sepuluh gram) dan anak Moker 5g (lima gram) tetapiterdakwa tidak tahu siapa orang dimaksud.

Jombang sekira jam 01.00 wib,setelah terdakwa cari dan ketemu ranjauan sabu, terdakwa whatsaap saudaraHARIS Nggeh (iya) lalu jawab saudara HARIS MBIS 5...pean 5...iku 45g (MBISlima...kamu lima...itu 45g). Kemudian terdakwa langsung disurun meranjau sabuyang katanya untuk anak Wonosalam 10g (Sepuluh gram) dan anak Moker 5g(lima gram) tetapi terdakwa tidak tahu siapa orang dimaksud. Lalu saudara HARISmenyuruh terdakwa ranjau sabu 5g (lima gram) di tiang telepon pinggir jalan rayaJombang Ploso Ds.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekirapukul 01.00 WIB Terdakwa1 dan Terdakwa2 mengumpulkanseluruh Ba Kima Yonif 141/AYJP dilapangan bulu tangkismelalui Whatsaap di Grup Bintara Kompi Markas yang isinya "sekarang kumpul dilapangan bulu tangkis", setelah seluruhbintara berkumpul lebih kurang 16 (enam belas) orang Bintaradiataranya : Terdakwa1, Terdakwa2, Saksi1, Saksi2, Saksi12, Sertu Angga, Saksi13, Sertu Agung, Sertu Cecep, Saksi11, Saksi5, Saksi4, Saksi9, Serda Agus Setiawan, SerdaFaijin

Bahwa sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa1 dan Terdakwa2 memerintahkan seluruh Ba Kima melalui Whatsaap di GrupBintara yang isinya Seluruh Bintara Markas pukul 20.00 WIBkumpul di lapangan bulu tangkis", setelah seluruh BintaraKima kumpul di lapangan bulu tangkis lebih kurang 20 (duapuluh) orang diantaranya : Terdakwa1, Terdakwa2, Saksi2,Serka Agus Feri Irawan (Saksi7), Saksi1, Sertu AnggiPratama (Saksi12), Sertu Angga, Sertu Cecep, Sertu PanjiFirmansyah (Saksi13), Sertu Agung, Sertu Hevmi Afrilian(Saksi11

Lupita Nainggolan dan Ida Arianti tersebut dan saksi tidakmengetahui dari manakah Terdakwa mendapatkan surat PCR TestLaboratorium Klinik Gatot Subroto atas nama Rika Ulandari, Juliani, JumiartiLupita Nainggolan dan Ida Arianti tersebut; Bahwa pada saat pengecekan surat PCR Test Laboratorium KlinikGatot Subroto atas nama Rika Ulandari, Juliani, Jumiarti Lupita Nainggolandan Ida Arianti, Terdakwa mengirimkan Soft Copy surat PCR tersebut melaluiHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN Btmvia Whatsaap

I MHD NUR Bin MUHAMMAD NUR melalui Whatsaap karenaTerdakwa tidak ada uang selanjutnya MUHAMMAD ZULFAN Bin ADESYAMSUDDIN mengatakan kepada Terdakwa hari minggu kita berangkatlalu Terdakwa mengatakan iya kita berangkat ;Bahwa ternyata, pada hari Sabtu, tanggal 01 Januari 2020, sekitar pukul16.00 WIB Terdakwa menelpon MUHAMMAD ZULFAN Bin ADESYAMSUDDIN dengan mengatakan nanti ambil Shabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisi Shabu seberat bruto 81 (delapan puluhsatu) gram, 1 (satu) bungkus

I MHD NUR Bin MUHAMMAD NUR melalui Whatsaap karenaTerdakwa tidak ada uang selanjutnya MUHAMMAD ZULFAN Bin ADESYAMSUDDIN mengatakan kepada Terdakwa hari minggu kita berangkatlalu Terdakwa mengatakan iya kita berangkat ;Bahwa ternyata, pada hari Sabtu, tanggal 01 Januari 2020, sekitar pukul16.00 WIB Terdakwa menelpon MUHAMMAD ZULFAN Bin ADESYAMSUDDIN dengan mengatakan nanti ambil Shabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisi Shabu seberat bruto 81 (delapan puluhsatu) gram, 1 (Satu) bungkus

Bahwa selama berpisah, Termohon sudah berusaha mencaricariPemohon, dan berusaha menghubungi lewat Whatsaap dan telepon, namunnomor Termohon justru di blokir oleh Pemohon;Dalam RekonpensiPutusan Cerai Talak, nomor 2863/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 33Dalam rekonpensi ini Termohon konpensi mohon disebut sebagai Penggugatrekonpensi dan Pemohon konpensi mohon disebut sebagai Tergugatrekonpensi;1.