Ditemukan 1551 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan melarikan memerlukan mematikan membertkan meberikan membrikan memeberikan memebrikan memerinkan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0595/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Penggugat menuntut agat Tergugat memerikan jaminan hidup berupanafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);3. Nafkah lampau yang telah dilalaikan oleh Tergugat selama satu tahun,lima bulan sejumlah Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut Tergugatdidalam jawabannya menyatakan pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 197/Pdt.G/2014/PA.Tgm.
Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 7
  • hal ini terkait dengan prinsip bahwa kewajiban seorang suamimemberi nafkah kepada istrinya, besaran atau batasannya harus disesuaikan dengankemampuan suami bersangkutan (vide pasal 80 ayat (4), pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam), mengingat usia perkawinan mereka masih relatif muda dan pada saat menikah TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi memberikan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), serta dikaitkan dengan kesanggupan Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi untuk memerikan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0489/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • . 0489/Pdt.G/2016/PA.TPI.Menimbang, bahwa didalam repliknya Tergugat Rekonvensimenyatakan keberatan untuk memenuhi tuntunan mutah kepada PenggugatRekonvensi dengan alasan Penggugat Rekonvensi telah berbuat nusyuZz;,Menimbang, bahwa meskipun Tergugat Rekonvensi menyatakankeberatan memberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi denganalasan isteri nusyuz, namun sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bilamana perkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajib memerikan
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-11-2015 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 55/Pdt.G/2015/PN Blt
Tanggal 2 Nopember 2015 — Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional melawan PT Bank Danamon Indonesia Tbk, c/q Bank Danamon Cabang Kademangan, Kabupaten Blitar CS
77 — 19
  • Bahwa Pihak TERGUGAT dalam melaksanakan penandatanganan akadkredit tidak memerikan penjelasan kepada debitur bahkan pada waktuPutusan Perdata No.55/Pdt.G/2015/PN.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 441/Pdt.G/2015/PA Plp
Tanggal 21 Januari 2016 — - Pemohon - Termohon
16 — 6
  • Penggugat menuntut agat Tergugat memerikan jaminan hidup berupanafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);6. Nafkah lampau yang telah dilalaikan oleh Tergugat dari bulan Februari2014, sejumlah Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah);Put.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon:
Budi Chandra bin Iskandar
Termohon:
Yenni Marliza binti Masri
23 — 1
  • Bahwa apa yang telah didalilkan pemohon dalam repliknya, angka 3 tidakbenar, karena sejak pemohon dan termohon menikah semua biaya rumahtangga dan biaya kuliah termohon semua ditanggung oleh orangtuatermohon, termohon tidak mempermasalahkan hal itu, hanya saja termohonsangat kecewa dengan perbuatan pemohon, karena tidak ada sedikitpuntanggung jawab terhadap termohon dan anaknya, hasil yang didapat daribertani, ini adalah murni pendapatannya, jika ada orangtua membantubiaya atau memerikan modal adalah
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 12-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 49 / Pid.Sus / 2016 / PN Mam
Tanggal 14 Juli 2016 — - AKMAL Bin KASMUDDIN
51 — 37
  • ;wonnna Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamengajukan saksi yang meringankan (a decharge) yaitu saksi24THAMRIN, dibawah sumpah pada pokoknya memerikan keterangan sebagai berikut : eBahwa yang saksi ketahui dengan perkara ini adalahmasalah persetubuhan terhadap anak dibawah umur.;eBahwa saksi pernah mempertanyakan Visum Et Repertumatas korban tersebut di Kantor Polsek setempat.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 199/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 21 Juni 2017 — MULIA RINDA PURBA >< FARIDA.B.A (BACHELOR OF ARTS) CS
83 — 33
  • Tanjung Putra Pertiwi hingga saat ini,Tergugat Renkonpensi/Penggugat Konpensi, Tergugat IRekonvensi/Turut Tergugat Ill Konvensi, Tergugat Ill Rekonvensi/TurutTergugat Ill Konpensi, Tergugat IV Rekonvensi/Turut Tergugat IV Konpensitidak pernah memerikan laporan dan informasi perihal jalannya usahaperseroan dan tidak pernah mengadakan rapatrapat pemegang saham,maka sepatutnya dan sepantasnya melalui persidangan ini PenggugatRekonpensi meminta pertanggungjawaban dari Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 216/Pid.Sus/2016/PN. Skt
Tanggal 30 Agustus 2016 — Arif Endro Wibowo Als.Tromol bin.Sudarman
35 — 22
  • ekstasi tersebuttanpa memiliki ijin dari yang pejabat yang berwenang ;e bahwa terdakwa merupakan penduduk lama dan perilaku sehariharinyabaik, aktif kegiatan di Kampung.Menimbang, bahwa 1 (satu) orang saksi yang oleh Penuntut Umum telahdipanggil secara patut tidak hadir ke persidangan sehingga Penuntut Umummemohon kepada Majelis Hakim agar keterangan saksi tersebut di tingkat penyidikdibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum tersebut oleh karenasaksisaksi tersebut telah memerikan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 163/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat II : EDY
Pembanding/Tergugat I : PT MEGAH JAYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : DHARWIS AL TJUN TIONG
66 — 30
  • Jin Permata Ill No 22, RT 002, RW 009, KelurahanTanjung Uma, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, dalam hal ini memerikan kuasa kepadaELISUWITA, SH., Advokat pada kantor hukum ELISUWITA &REKAN beralamat di Town House Mega Junction Mediterania, BlokE, No. 01, Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, tertanggal 1 Agustus 2018 yang telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Batam nomor 622/SK/2018/PNBtm, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Il semulaTERGUGAT
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 76 /Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 30 Oktober 2013 — JOHN KUMALA; LAWAN; 1. PT. KARYA LESTARI MAKMUR (Dalam Likuidasi); 2. Ir. PRIYANA NURYADI;
134 — 37
  • telah berkekuatan hukum tetap.7 Dan apabila Pengadilan Negeri Jakarta Barat/ Majelis Hakim yang Mulia menangani perkara aquo berpendapat lain,Penggugat mohon atas putusan seadiladilnya, semogaPutusan No. 76/Pdt.G/2013/PNJKT.BAR, hal: 4Tuhan yang Maha Pengasih memberikan Hikmat dan Kekuatan untuk memutuskan yang seadiladilnya.Demikian gugatan ini diajukan, tidak lain bahwa Pennggugat hanya meminta keadilan tentang hakhaknya yang sama sekalibelum diterima, semoga kemurahan Tuhan membuka Jalan dan memerikan
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 286/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Bahwa apa yang telah didalilkan pemohon dalam repliknya, angka 3tidak benar, karena sejak pemohon dan termohon menikah semua biayarumah tangga dan biaya kuliah termohon semua ditanggung oleh orangtuatermohon, termohon tidak mempermasalahkan hal itu, hanya saja termohonsangat kecewa dengan perbuatan pemohon, karena tidak ada sedikitpuntanggung jawab terhadap termohon dan anaknya, hasil yang didapat daribertani, ini adalah murni pendapatannya, jika ada orangtua membantubiaya atau memerikan modal adalah
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 31/PID/2016/PT.DPS
Tanggal 21 Nopember 2016 — IDA BAGUS SURYA BHUWANA
171 — 81
  • PANORAMAJIMBARAN lokasi di belakang condotel the Jimabaran View bukti L 11,namun pemilik koperasi Ketiga Saksi Korban bersepakat untuk menjalinPERKARA PIDANA NOMOR : 31/PID/2016/PT.DPS.HALAMAN : 29kerjasama dalam bidang akomodasi di belakang the Jimabaran View Condoteldengan membuat perjajian kerjasama Nomor :25 tertanggal 5 Juni 3013secara Notariil dan Telah Memerikan Keuntungan dengan nama PT.Panorama Jimbaran dengan komposisi saham 40 % Saksi Pelapor dan 60 %Terdakwa dan kepada Ketiga Saksi Korban
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Menimbang, bahwa dari pertimbangan dan ketentuan hukum di atas,maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan petitum angka 6 dari gugatanPenggugat dengan menetapkan biaya maskan Penggugat selama 3 bulanmasa iddah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Tergugat harusdihukum untuk membayar biaya maskan sejumlah tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang mutah(kenangkenangan) berupa cincin dari emas london seberat 15 Gram, Tergugatdalam jawabannya tidak sanggup memerikan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 27-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 70/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 27 Maret 2018 — Ny. PUTRI NILA ASTUTI : dkk lawan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional,Tbk dkk
52 — 30
  • Haryono, RukoPeterongan Plaza, Wonodri, Semarang Selatan, KotaSemarang, Jawa Tengah.Dalam hal ini di memerikan kuasa kepada 1. SENTOTAHMADI, S.H. 2. F.A. HIMAWAN HARI, SH. 3. BUDINURYADI, S.H. 4. AGUS PONIMAN, S.H. 5. DADANG BUDIPRAYITNO, S.H. 6. M. GUNTUR PAKSIL B, S.H. 7. DEDYSETYAWAN, S.H. 8. MEIZA FAJAR, S.H. 9. M. FACHMI,S.H. 10. JONTARA, S.H. 11. DWIYANTO, S.H. 12. TOMMYCANDRA.K., S.H. 13. KONI SATYA, E.B. 14. ARIESMARJANTO. 15. RENDRA. dan 16. MUFRODAH.kesemuanya Karyawan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pdt/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — ERIZON St. MANGGUNG, dk vs Drs. ALEXANDER ISRIN SUTAN RAJO AGAM, dkk
36 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1089 K/Pdt/2013telah memerikan kuasa kepada Tergugat II untuk menjual objekperkara;e Bahwa setelah Jahidin St. Mangiang meninggal dunia, berbekalsurat kuasa di atas tanah objek perkara (sertifikat No. 187 G.S 95/tahun 1990) oleh Tergugat M. Akif St. Rajo Intan Csdibaliknamakan ke atas nama Tergugat M. Akif St. Rajo Intan Csyang selanjutnya oleh Tergugat M. Akif St.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 596/Pdt.G/2014/PN.Tng.
Tanggal 19 Oktober 2015 — ANDI ERNI ZAINUDIN lawan FITRIASIH Alias SULARSIH Dkk
58 — 21
  • Dengan adanya Permohonan pinjaman tersebut, maka TurutTergugat Ill tidak serta merta memerikan persetujuan atau penolakan.sesuai dengan prinsip yang berlaku dalam bidang perbankan ( KnowYour Customer ), maka Turut Tergugat Il terlebih dahulu melakukanproses pemeriksaan administrasi dan selanjutnya pemeriksaan secarateknis atas permohonan pinjaman tersebut, termasuk kelayakan obyekjaminannya.5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 751/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 8 Juni 2016 — MADE ARDIASA, DK MELAWAN I NENGAH GETAR ALIAS I GETAR
53 — 26
  • Saksi GUST WAYAN WANDHI memerikan keterangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di BPR Sanur dari tahun tahun 1975 sampai dengan2012; Bahwa sekitar tahun 2003 mengajukan pinjaman uang di BPR Sanur; Bahwa pada waktu itu saksi menjabat sebagai kepala Bagaian KreditBank BPR Sanur ; Bahwa Getar meminjam uang di BPR Sanur tersebut dipergunakanuntuk untuk membangun rumah; Bahwa Getar meminjam uang dalam jangka waktu 36(tiga puluh enam)bulan; Bahwa pembayarannya kadangkadang terlambat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Upload : 11-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 538/PID/016/PT-MDN
FRANSZULFIKAR HARAHAP
17 — 15
  • PENUTUPMayelis Hakim Yang Mulia,Jaksa Penuntut Umum yang kami hormati,Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dimohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo untuk memerikan putusandengan amar sebagai berikut;MENGADILIe Menerima Permohonan Banding yang diajukan Terdakwa melalui PenasehatHukumnya;e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 2106/Pid.B/2016/PNMdn, tanggal 7 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILISENDIRI1.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2013 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.Tbh
Tanggal 6 Juni 2014 — - KOPERASI SUMBER KEMAKMURAN (Penggugat). - P.T. SUMATERA RIANG LESTARI (Tergugat).
87 — 9
  • Menghukum penggugat untuk seluruhnya membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Subsidair ;Apabila majelis hakim pengadilan negeri tembilahan berpendapat lainmohon agar memerikan putusan yang seadiladilnya (ex a quo et bono) ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 12 November 2013,pihak Penggauat telah mengajukan Repliknya, dan atas Replik tersebut padapersidangan tanggal 12 November 2013 pihak Tergugat mengajukan Dupliktertanggal 18 November 2013 ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan