1061/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 1061/PDT.P/2018/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :Nama : PUJOKOTempat/Tgl. Lahir : Wonogiri, 12 Februari 1972Pekerjaan : Karyawan SwastaAgama : IslamAlamat : Griya Serpong Asri Blok 3/4 RT/RW. 009/005, Kel.Suradita, Kec. Cisauk, Kab.

Tangerang, Banten;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 30 Oktober 2018 dibawah Register Nomor:1061/PDT.P/2018/PN.TNG, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon yang bernama PUJOKO

BuktiP1: Kartu Tanda Penduduk NIK : 3603231202720001 atas namaPUJOKO yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenTangerang, diberi tanda Bukti P1 ;Hal. 2 Penetapan No. 1061/Pdt.P/2018/PN.Tng2. Bukti P2:3. Bukti P3:4. Bukti P4:5. Bukti P5:6. Bukti P6:7.

TUT MANDARASI adalahsuami istri yang sah karena mereka sudah tinggal bersama dan telahmemiliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa lIstri Pemohon yang bernama TUT MANDARSIH meninggal duniapada tanggal 19 Maret 2015 karena sakit;Hal. 3 Penetapan No. 1061/Padt.P/2018/PN.Tng Bahwa Pemohon bermaksud ingin mendaftarkan Akta Kematian IstriPemohon yang bernama TUTI MANDARSIH dalam daftar kematian padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang;2.

,MH.Hal. 6 Penetapan No. 1061/Pdt.P/2018/PN.TngPERINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/Pemberkasan Rp. 30.000,Relaas Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,PNBP Relaas Rp. 5.000,Jumlah Rp. 276.000,( Dua ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)Hal. 7 Penetapan No. 1061/Padt.P/2018/PN.Tng

1061/Pdt.G/2011/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2011/PA.TAcoleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 Mei 2011 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1061/Pdt.G/2011/PA.TAtanggal 24 Mei 2011 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7selama 8 tahun 9 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2. orang;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.298.000, (dua ratus sembilan puluh delapan riburupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabutanggal 15 Juni 2011 masehi bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H.sebagai ketua majelis, Drs.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 298.000,( dua ratus sembilan puluhdelapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

1061/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA. Sub @iF7 Hal. Putusan No.1061/Padt.G/2018/PA. Sub

1061/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 19 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Jull1999, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 14 Februari1980

pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1061

Put.No. 1061/Pdt.G/2019/PA.BwiNSBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda , sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 6 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Put.No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp225.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Drs. Subandi, S.H., M.H.Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1061/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Bjmz TAY aT 0b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT SuryaSatria Timur, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Mei 2005, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 JuniPut. nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman.2005, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus kawin (duda);2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Bjm. tanggal 4dan 23 Agustus 2016, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanPut. nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Juhri ASnawi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantuPut. nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.oleh Hj. Era Rahmi Muinah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota ,Drs. H. Ali Sirwan, M.H.Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota II,Drs. H.

,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Banjarmasin, 5 September 2016Put. nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp.tanah perumahan atas nama Andi Maulidi AM, S.E. menjadi Djumirahbinti Hammade;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim menetapkan ahli warisdari almarhum Andi Maulidi AM, S.E. bin A. Abdul Muttalib yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan para Pemohon;2. Menyatakan almarhum Andi Maulidi AM, S.E. bin A.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Pemohon tetap pada pendiriannya. Selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:a. Fotokopi Silsilan Keluarga yang diketahui oleh Lurah Biru, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya. Bukti P1.b.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp. Bahwa pada waktu Andi Abdul Muttalid meninggal dunia,beliau meninggalkan enam orang anak, yaitu;1. Andi Muliati AM, S.Pd. binti A. Abdul Muttalib.2. Andi Muliani AM, S.PI binti A. Abdul Muttalib.3. Andi Suryadi AM, S.Pd. bin A. Abdul Muttalib.4. Andi Muh. Fajar AM, S.E. bin A. Abdul Muttalib.5. Andi Ismayana AM binti A. Abdul Muttalib.6. Andi Muliadi AM, S.E. bin A. Abdul Muttalib.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp.3. Saudara kandung (Andi Muliani AM, S.PI binti A. AbdulMuttalib/Pemohon III).4. Saudara kandung (Andi Suryadi AM, S.Pd. bin A. AbdulMuttalib/Pemohon IV).5. Saudara kandung (Andi Muh. Fajar AM, S.E. bin A. AbdulMuttalib/Pemohon V).6. Saudara kandung (Andi Ismayana AM binti A. AbdulMuttalib/Pemohon VI).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta adanya almarhum AndiMuliadi AM, S.E. bin A.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp. Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 13 dari 10 Pen. No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp.

1061/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.JB.Z tsb Sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Pabrik, Tempattinggal di Jalan XX Kota Jakarta Barat, disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat selama 4 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;Hal 2 dari 14 hal Put No.1061/Pdt.G/2018/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

9.0 228 Sl 982 blo isa9 YiouwS92 cp)Artinya : Janganiah kamu tahan mereka (istriistri) untuk memberkemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiaya mereka;Dan barang siapa yang berbuat demikian maka sungguh ia telahberbuat zhalim terhadap dirinya sendiri ;Hal 10 dari 14 hal Put No.1061/Pdt.G/2018/PA.

Yasin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Hal 12 dari 14 hal Put No.1061/Pdt.G/2018/PA.JB.ttd,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera PenggantittdM. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put No.1061/Pdt.G/2018/PA. JB.

1061/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1061/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, pendidikan D1, tempat kediaman di Jakarta Selatan(PEMILIK KOSAN), sebagai, sebagai Penggugat MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 20 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register perkara NomorXXX/Padt.G/2015/PA.JS., tanggal 20 April 2015, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:Putusan Nomor 1061

Pasal 116Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.JS., halaman 3 dari 16Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatancq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebayoran Lama, untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 14 dari164.

Nur Yahya., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 15 dari 16Titiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 850.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 966.000,(Terbilang : sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 16 dari 16

1061/Pdt.G/2021/PA.Krw

/Padt.G/2021/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganregister Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 10 Maret 2021 telahmengemukakan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Penggugat bahkan tidak diperbolehkan untukbertemu dengan anak bawaan Penggugat dari perkawinan sebelumnya.Tergugat beralasan karena saat ini Penggugat sudah beristrikan Tergugat,dan Penggugat hanya diizinkan untuk bertemu anak bawaan ketika waktulebaran saja;Halaman 2 dari 20 Pts.No.1061/Padt.G/2021/PA.Krw6.

TERGUGAT dan PENGGUGAT, Nomor :0735/006/X/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 5 dari 20 Pts.No.1061/Padt.G/2021/PA.KrwRengasdengklok Kabupaten Karawang tanggal 07 Oktober 2019.

;Halaman 19 dari 20 Pts.No.1061/Pat.G/2021/PA.KrwMengingat dan memperhatikan pasalpasal dan segala ketentuanperundangundangan yang berlaku dan segala ketentuan hukum Syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 20 Pts.No.1061/Padt.G/2021/PA.Krw

1061/Pdt.G/2019/PA.MLG

Setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Malang, kuranglebih selama, 29 tahun 2 bulan;Hal.1 dari 16 hal.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MIg3. Bahwa, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai 1 oranganak yang bernama:a. ANAK, umur 27 tahun;4.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini,Hal.3 dari 16 hal.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MIgselanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

: ...........::::008 tanggal 06Januari 2018, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, bukti P.1 ;Hal.5 dari 16 hal.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MIg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ..........::c tanggal07 Maret 1990 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang, bermaterai cukup cocokdengan aslinya, bukti P.2;3.

;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, maka alasanPemohon untuk beristeri lagi (poligami) telah memenuhi isi Pasal 4 ayat 2 hurufHal.13 dari 16 hal.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MIlg(a) dan Pasal 5 ayat 1 huruf (a), (b), dan (c) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 41 huruf (a) angka (i), huruf b, huruf c angka (i), dan huruf dPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NurlinaHal.15 dari 16 hal.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MIlgHakim Anggota,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp 75.000,002. PNBP Rp 20.000,00Panggilan Pertama3. Biaya Rp400.000,00Panggilan4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.16 dari 16 hal.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MIlg

1061/Pdt.G/2013/PA.Mt

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2013/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Lampung Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 Oktober 2013 memberikan

Put.No. 1061/Pdt.G/2013/PA.Mt.di bawah register Nomor 1061/Pdt.G/2013/PA.Mt. tanggal 8 Oktober 2013, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Nopember2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamasebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/22/TV/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lampung Timur, Tanggal 5 April2010;2.

Put.No. 1061/Pdt.G/2013/PA.Mt.Tergugat maka Penggugat pulang ke kediaman orang tua Penggugat di Desa RajaBasa Lama, Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur ;6. Bahwa, guna mengatasi hal tersebut Penggugat telah berusaha minta bantuankepada atasan Terugat namun hal itu tidak berhasil, akibat hal tersebut hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah 21 bulan lamanya ;7.

Put.No. 1061/Pdt.G/2013/PA.Mt.

1061/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1061/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.panggilan Termohon Nomor : 1061/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.3.

No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.Artinya ; Sah talaknya tiaptiap suami yang sudah agqil balig dengankehendaknya senairi.c. Ahkam alQuran juz II halaman 405 yang berbunyi ;Pls cuomro!

No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.Hal. 12 Dari 12 Hal. Put. No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.

1061/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 24Desember 2019 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukumnya yangbernama Andy Enny, S.H., Advokat pada Posbakumadin yang berkantor diPengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Nomor :1061/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 08 Oktober 2018;Hal.1 dari 24 halaman Putusan No.1061/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utr.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca;1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaraa Nomor 1061/Pid.Sus /2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 25 September 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utaraa Nomor1061/Pen.Sus/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 27 September 2018 tentangPenetapan hari sidang;3.

RiskaDwi Widayanti,S.Si, M.Si. disimpulkan bahwa barang bukti berupa: Kristalwarna putih didalam bungkus plastik bening kode A.1 No.1 Kristal warnaHal.16 dari 24 halaman Putusan No.1061/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orangadalah siapa saja selaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatanHal.17 dari 24 halaman Putusan No.1061/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kls: I.A KhususHal.23 dari 24 halaman Putusan No.1061/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr.Jakarta Utara, dengan dihadiri oleh : Heri Prihariyanto, SH. Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Sarwono, S.H., M.Hum. Drs. Tugiyanto, Bc IP, SH.MH.Salman Alfaris, SH.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, SH.Hal.24 dari 24 halaman Putusan No.1061/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr.

1061/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Magelang, 10 April 1983/ umur 35 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, JenisIdentitas Surat Keterangan Domisili, Nomor Identitas470/153/V/2016 bertempat tinggal di Desa Sokaraja Kidul Rt

/Padt.G/2018/PA.BMSMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 10 Juli 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama 6 (enam) tahun telah pisah rumah tetapi Pemohon masihmemberikan nafkah lahir tiap bulan kepada Termohon dan anaknya sampaisekarang ;Halama 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BMS6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.Halama 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BMS2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak terhadap TermohonDALAM REKONPENSI1. Menolak Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan hukumnya menolak untuk membayar nafkah tertinggal/lampau kepada Penggugat Rekonpensi ;DALAM KONPENSI!

Meterai = Rp. 6.000,00 Halama 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BMS Jumlah = RP. 916.000,00Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Putusan diberikan kepada a Tanggal Halama 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BMS

1061/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U TT US A NNomor: 1061/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.04 RW. 05Desa karangnanas Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PEMOHON ;lawanTERMOHON, umur 42

/Pdt.G/2013/PA.Bmstanggal 21 Agustus 2013 telah mengajukan permohonan ceraiPUTUSAN Nomor : 1061/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13talak melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 23 September 1992 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 190/19/1X/1992 tanggal 23September 1992;.

Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon ke rumahorang tua Termohon tetapi Termohon tidak ada;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:ioMengabulkan permohonan Pemohon;PUTUSAN Nomor : 1061/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 132. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON) ;3.

Bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap dipersidangan akan tetapi tidak datang;PUTUSAN Nomor : 1061/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 8 dari 132. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahdan telah dikaruniai 2 anak;3.

EKO NURAHMAT, MH.PUTUSAN Nomor : 1061/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. AKHMAD TOPURUDIN, MH., Hj. UDJI PRIHATI, SH.,Panitera Pengganti,UMAR KHUSAINI, BA.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. APP Rp. 50.000,cr Panggilan Rp. 225.000,4, Redaksi Rp. 5. 000;,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,PUTUSAN Nomor : 1061/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13.

1061/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1061/Pat.G/2019/PA.SlwKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1061/Pat.G/2019/PA.Slw4.

No 1061/Padt.G/2019/PA.Slwterurai di atas, maka Tergugat'kiranya Pengadilan Agama Slawi berkenanmemutuskan hal hal sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau menyatakantidak di terima;2.

No 1061/Padt.G/2019/PA.Slw bahwa waktu itu saksi bertamu ke rumah Penggugat dan Tergugat,Tergugat marahmarah kepada Penggugat, dan saya lihat Tergugatmelempar gelas kepada Penggugat; bahwa saksi pernah menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;4.

No 1061/Pat.G/2019/PA.SlwHakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya2. Biaya3. PNBPttdDrs. Amroni, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,ttdNur Aflah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 10.000,Him. 14 dari 15 hlm. Putusan. No 1061/Padt.G/2019/PA.Slw4. PNBP : Rp 10.000,5. Biaya Rp 590.000,6. Biaya Rp 10.000,7. Biaya : Rp 6.000,Jumlah : Rp 706.000,(tujuh ratus enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan. No 1061/Pat.G/2019/PA. Slw

1061/Pdt.G/2018/PA.Bks

, tempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi., Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Maret 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 16 Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2000 mulaitidak rukun dan karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran.Halaman 2 dari 16 Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Bks.5. Bahwa semenjak tahun 1998 sampai dengan sekarangpernikahan, Penggugat di bebankan untuk membiayai keperluan rumahtangga dan keperluan anak anak sekolah sampai dengan sekarang.6.

Bahwa Tergugat tidak bisa menjaga rahasia / aib rumahtangga dan selalu menceritakan keteman teman masalah aibrumah tangga sehingga Penggugat merasa malu.Halaman 4 dari 16 Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Bks.13. Bahwa pada tanggal 20 September 2017 Penggugat sudahmengajukan surat ijin bercerai ke atasan tempat bekerja, namu sampalsaat ini ijin tersebut belum terbit.14.

Bahwa oleh karena perlakuan dan kondisi Tergugat denganPenggugat maka tidak akan membuat hidup rumah tangga menjadiHalaman 5 dari 16 Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Bks.nyaman dan harmonis dan tidak akan mungkin terwujud keluarga yangSakinah, Mawaddah, Warohmah, sehingga tidak ada jalan lain untukmenyelesaikannya kecuali perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut diputus dengan perceraian.19.

,MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan Penggugat : Rp 85.000 Panggilan Tergugat : Rp 170.000 Redaksi >Rp 5.000 Meterai :Ro 6.000Jumlah : Rp 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1061/Pdt.G/2016/PA.Kla

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kla SA eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Lampung Selatan, sebagai "PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

, pekerjaantani, bertempat tinggal di XXXxX Kabupaten LampungTimur, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kalianda dengan Nomor Register 1061/Pdt.G/2016/PA.Kla.mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sri PendowoKecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan selama 2 tahunHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2016/PA Klakemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah sendiri di Desa SriPendowo Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan selama 10tahun, hingga akhirnya berpisah;3.

Bukti (P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Kla2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :XXXX, tanggal 09 Mei 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketapang, Kabupaten Lapung Selatan.

Hj.Khairunnisa, S.H.I., M.AHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2016/PA KlaPanitera PenggantiDtoDewi Oktavia, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 685.000,3. Redaksi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 776 .0OO ,( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2016/PA Kla

1061/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Penggugat;MELAWANYO bin MUS, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidkan SLTP,, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, saksi saksi serta keluarga parapihak di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Mei2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor :1061

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 23 Mei 2013, telah mengajukan halhalsebagaiPutusan No : 1061/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman daril1 halaman1.

A Wonosobountuk mengirim satu helai salinan putusan setelah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepil, KabupatenWonos0b0 = 22 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPutusan No : 1061/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 12 daril1 halaman135.

Rp 300.000,Putusan No : 1061/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 13 daril1 halaman14 4. Redaksi .........00 Lecce eee eee Rp. 5.000,5. Materai ........ ............ ... Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 391.000,Putusan No : 1061/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 14 daril1 halaman

1061/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat yangberalamat di Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 10 April 2013;.

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatmasih berkomunikasi dan masih memberikan nafkah untuk anakkepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.Nph