Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula tertulis dan tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 1457/1992 tanggal 05 September 1992 yang terbaca MOHAMAD IMRON RIFA'I dirubah menjadi tertulis dan terbaca MOHAMAD IMRON RIFAI ;

3.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 1457/1992 tanggal 05 September 1992 tersebut da;lam register perubahan nama yang berlaku dari semula yang tercatat dan tertulis yang terbaca MOHAMAD IMRON RIFA'I dirubah tertulis dan terbaca MOHAMAD IMRON RIFAI ;

4.

1457 K/Pdt/2017

Nomor 1457 K/Pdt/2017Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 1457 K/Pdt/2017persidangan pada Judex Facti tingkat pertama yang sama sekali tidakdipertimbangkan oleh Judex Facti tingkat banding;Bahwa salah satu pertimbangan hukum dalam putusan Judex Factitingkat banding menyatakan .....

Nomor 1457 K/Pdt/2017lokasi tanah yang sesuai dengan sertifikatnya.

Nomor 1457 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: H. A.

Nomor 1457 K/Pdt/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal.Put. Nomor 1457 K/Pdt/2017

1457/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM P Advokat yangberkantor di Surakarta, berdasarkan

17 Juli 2016, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1457

Bahhwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannyapada hari Kamis tanggal 03 Mei 2001 dan telah dicatat oleh PegagwaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenWonogiri, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor tertanggal 03 Mei 2001;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1457 /Pdt.G/2016/PA Wng2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1457 /Pdt.G/2016/PA WngPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Wonogiriuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 298.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 389.000,(tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1457 /Pdt.G/2016/PA WngUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Muhammad Badruddin, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1457 /Pdt.G/2016/PA Wng

1457/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sdn.ZN) 2SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Balekencono, 30 Juni 1991, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di KecamatanBATANGHARI, Kabupaten Lampung Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 10 Juli 2008,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari Tertanggal 04 Agustus20082. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHal. 2 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sdn.dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;10.

Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sejumlah Rp.1.257.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh tujuh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi bertepatanHal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sdn.dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Abdul Gani Syafii, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I.

Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.I.Panitera Pengganti,Maryam, S.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran Rp 2.Proses Rp3.Panggilan Rp 1.1414.PNBP Rp4.Redaksi Rp5.Meterai RpJumlah 1.257Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1457/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1457/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Babysitter, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat'"; MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Koki,tpendidikan SD, tempat tinggal

di KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Nganjuk

tanggal 03 September 2012 dengan register perkaraNomor : 1457/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :l.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 11 Desember 2003 tercatat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 11 DesemberBahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan TergugatBahwa setelah pernikahan tersebut

Foto Copy Surat Keterangan Identitas Penduduk (SKIP) atasnama Penggugat Nomor: XXXXX tanggal 01 September 2012yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bajulan , Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk telahdinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda (P.2) ;3.

Rp. 175.000, Rp. 50.000,Rp. 5.000, Rp. 175.000,Biay Rp. 6.000, Rp. 5.000,a Rp. 266.000, Rp. 6.000, Rp. 266.000, Hal. 16 dari 11 hal Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2012/PA.Ngj. PendaftaranBiayProsesBiayPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Hal. 17 dari 11 hal Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1457 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1457 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :ROMI ALVIAN Pg!

No. 1457 K/Pid.Sus/2013SYAHRIAL untuk membeli Narkotika jenis shabushabu dengan cara patungan(iuran). Terdakwa menyetujuinya kemudian Terdakwa bersama dengan saksiSYAHRIAL menuju Pariaman dengan menggunakan mobil Terdakwa.

No. 1457 K/Pid.Sus/2013Apt.MM Kabid Pengujian Teronokoko dan diketahui oleh Kepala Balai BesarPOM di Padang Drs.

No. 1457 K/Pid.Sus/20131. Menyatakan Terdakwa ROMI ALVIAN Pgl ROMI Als BADAU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman Secara Bersamasama ;2.

No. 1457 K/Pid.Sus/2013

1457 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1457/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3414/PJ/2019, tanggal 9 Agustus 2019:Pemohon

Putusan Nomor 1457 B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan seluruhnya gugatan yang diajukan Penggugat terhadapSurat Nomor S01976/WPJ.07/KP.0603/2018 tanggal 15 Agustus 2018perinal Pengembalian SPT Masa PPN untuk Masa Maret 2017:3. Menyatakan bahwa SPT Masa PPN Masa Maret 2017 telah disampaikanoleh Penggugat kepada Tergugat pada tanggal yang tercantum dalambukti pengiriman sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;4.

Putusan Nomor 1457 B/PK/Pjk/2020dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1457 B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1457 B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1457 B/PK/Pjk/2020

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1457/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agana Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat tinggal Desa Purwodadi RT. 06, RW. 02, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisili di DesaKamulyan RT. 06, RW. 03, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas

Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2018/PA.BmsTambak, Kabupaten Banyumas, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:328/04/VII/2011 tertanggal 04 Juli 2011.. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat dengan Tergugat..

Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2018/PA.BmsBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT(alm)).3.

Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2018/PA.BmsMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Bmsdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2018/PA.BmsPanitera Pengganti,ttdKUSMINI, SHI.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H.SUPARDI, SH.Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2018/PA.Bms

1457/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, SE, tempat dan tanggal lahir Makassar, 08 Maret 1993, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPaabaengBaeng Kecamatan Tamalate KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

1981, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBorong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1457

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 03 November 2012, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBulukumba, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:430/35/X1/2012, tanggal 05 November 2012.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Mks

1457/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Perbuatan Melawan Hukum antara:1. XXXXXX, umur 64 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Xxxxxxxx;2.

XXXX, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di Xxxxxxxx, sebagaiTergugat VII;halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.BgrPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2017 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor denganRegister perkara Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 07 Nopember 2016telah mengajukan galhal sebagai berikut:1.

Xxxxxxxx;halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Bgr2. Tanah tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 505, seluas 6.035 m2,yang terletak di Xxxxxxxx;Bahwa semasa hidupnya alm. Xxxxxx telan membagikan kepada masingmasing anaknya, atas tanah dan bangunan yang tercatat pada SHMNo.99/Margajaya, seluas 19.075 m2;Bahwa pada tanggal 13 April 2004 Xxxxxx (Xxxxxx) meninggal dunia.

Dalam hal Hakim tidak berwenang karena jenis perkaranya, maka iameskipun tidak diajukan tangkisan tentang ketidakwenangannya, karenajabatannya wajib menyatakan tidak berwenang maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Agama Bogor tidak berwenang menyelesaikanperkara inl;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima, maka seluruh tuntutan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.BgrMenimbang, bahwa

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 801.000,halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.BgrTerbilang: Delapan ratus satu ribu rupiahUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih Marjukihalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Bgr

1457/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Ba.eypluhaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1457 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1457/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 03 Agustus 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1457 /Pdt.G/2016/PA.Ba.5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dengan Termohon terjadipada bulan Agustus 2015, sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah,karena tidak tahan dengan sikap Termohon, Pemohon pulang ke rumahorangtuanya, Sampai sekarang telah berjalan selama 1 tahun lamanya...,.,.,.,.,6.

No 1457 /Pdt.G/2016/PA.Ba.b. 2. Memberikan izin kepada Pemohon Nama Pemohon (alm), untukmenjatuhkan talak satu rajAAA i terhadap Termohon Nama Termohon, dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara..,.,.,:30).y

1457/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1457/Pdt.G/2020/PA.PLGyang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dari Tergugat denganmenjatuhkan talak I (Satu) ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat;9.

Putusan No.1457/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1457/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1457/Pdt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1457/Pdt.G/2020/PA.PLGSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 400.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1457/Pdt.G/2020/PA.PLG

1457/Pdt.G/2020/PA.PO

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebin mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalamhal biaya hidup seharihari, biaya perawatan anak;Hal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.Pod.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat)NIK. 3502076002960002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 1510Hal. 4 dari 13 hal Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.Po2015 bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.

Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah, yang kekal danbahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dikehendakiAl Quran Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Hal. 10 dari 13 hal Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.PoTahun 1974 Jo.

TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis danYUSUF BAHRUDIN, S.HI. serta AHMAD EDI PURWANTO, S.HI. sebagaiHal. 12 dari 13 hal Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.PoHakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000,Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.Po

1457/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Sor.Islam.9.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pemohon teguh pada pendiriannya untuk melanjutkan perkara ini;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan permohonan yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan maupun tambahan;Bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti di persidangan sebagai berikut:SURAT:1.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1457/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2020/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara pengesahan perkawinan/stbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir ..............., agama Islam, pekerjaanwirausaha (pedagang), pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kota Malang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan1.

Bahwa sejak perkawinan tersebut hingga ibu para termohon, meninggaldunia, tidak pernah terjadi perceraian, serta tidak pernah ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan tersebut;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA Mig.7. Bahwa karena kelalaian dan ketidaktahuan pemohon dan ibu paratermohon, tentang ketentuan perundangundanan yang berlaku, belumpernah mencatatkan perkawinan tersebut pada kantor yang berwenangmelakukan pencatatan perkawinan;8.

yang dilangsungkan pada tanggal15 Januari 1974, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang, Kota Malang;Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Subsider: Apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, pemohon mohonpenetepan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, pemohondan para termohon telah hadir di persidangan, dan dalam perkara ini majelishakim memandang tidak perlu dilakukan mediasi.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1457

,panitera pengganti, serta dihadiri oleh pemohon dan para termohon.Ketua majelis,Hakim anggota , ttdttdHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA Mig.Dra. Hj. Hamimah, M.H.Hakim anggota II,ttdDrs. H. ISnandar, M.H.Perincian biaya :Dra. Hj. Badriyah, S.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 380.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 30.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA Mig.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

1457/Pdt.G/2022/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara 1457/Pdt.G.2019/PA.JU dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara .

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1457/Pdt.G/2019/PA.JU

PENETAPANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas A yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHOWNro, tempat dan tanggal lahir Klaten, 22 Februari 1970, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (Operator Mesin),, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JakartaUtara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

tanggal lahir Ngawi, 21 Agustus 1966, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jakarta Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 9Juli 2019 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dibawah register perkara Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.JU sebagai berikut:1.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.JUdengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa Majelis hakim menasehati Pemohon agar kembalirukun dengan Termohon dalam mengurus rumah tangga, kemudian selanjutnyaPemohon menyatakan secara lisan dipersidangan bahwa permohonanyadicabut, karena PeMohon akan mengurus sesuai dengan aturan;Menimbang bahwa karena ternyata Pemohon menyatakan mencabutkembali permohonanya, maka pencabutan tersebut harus dikabulkan denganmenyatakan

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.JUKetua Majelist.t.d.Hj. Asmawati, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d t.t.dHj. Shafwah, S.H., M.H. Hj. Suciati., SH.MH.Panitera Penggantit.t.dWindarti, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp.30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 300.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )2 & Hal. 5 dari 5 hal. Putusan . No. 1457/Pdt.G/2019/PA.JU

1457/Pdt.G/2015/PA.Krw

No 1457/Pdt.G/2015/PA. Krw.1.

No 1457/Pdt.G/2015/PA.

No 1457/Padt.G/2015/PA.

No 1457/Padt.G/2015/PA. Krw.sudah terdapat cukup alasan untuk memutuskan perkawinan antara penggugatdan tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat ataspenggugat. Oleh karenanya gugatan penggugat pada petitum angka 2 aquodapat dikabulkan.

No 1457/Padt.G/2015/PA. Krw.Hakim Anggota,Ttd.DR. H. Farid Ismail,SH.MH .Panitera Pengganti,Ttd.Khalida, S.Ag.. MH.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 335.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH. MH.,Halaman 10 dari 10 hal. Putusan. No 1457/Pat.G/2015/PA.Krw.

1457/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 ity!

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualankue martabak, bertempat tinggal di Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal06 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 1457

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahPenggugat selama kurang lebih 11 tahun 10 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 12 tahun,2. ANAK II, umur 5 tahun,3. ANAK III, umur 3 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1457/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pandeglang 02 Januari 1982, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Ckr10. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;11.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 1 (satu) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Ckr