2225/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2225/Pat.G/2018/PA.Bjn.ZAIN CA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPengrajin, tempat tinggal di Dusun Kedung Krambil, RT.001RW. 004, Desa Sumberjo Kecamatan Margomulyo KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon

Putusan No. 2225/Pat.G/2018/PA.Bjn.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 2225/Pat.G/2018/PA.Bjn.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0023/009/II/2018, tanggal 23 Februari2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMargomulyo, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 2225/Pat.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 2225/Padt.G/2018/PA.Bjn.

2225/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Juli 2019 dalam register perkara Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:50.000,90.000,270.000,10.000,10.000,10.000,6.000,476.000,Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2225/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2225/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan XXXX,bertempat tinggal ci isEE, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx,Tertanggal xxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 4 tahun dirumah Penggugat yangberalamat diWE, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx)Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman3.

SUHARDIPANITERA PENGGANTITtdAGUS SUBAGIYO, SH.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::000KEDUMEN oo... ceeceeeeeseeeeeeeeeeaee eesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2225/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 20 Januari 1984,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal lahir

tanggal 02 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2225/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 02 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah secaraagama sekitar tahun 2014 kemudian Penggugat dan Tergugat barumencatatkan pernikahanya pada tanggal XXXXXXX berdasarkan KutipanAkta Nikah KUA, No: XXXXXXX, tertanggal XXXXXXX;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2225

Puncaknya pada bulanOktober 2018, Tergugat diusir oleh Penggugat dan dilaporkan kepada pihakkepolisian atas tindak pidana kepada anak dibawah umur dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tempat tinggal dan tidak lagi bergaulHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Smdglayaknya suami isteri. dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumahkediaman milik Penggugat sedangkan Tergugat tinggal lapas Sumedang;Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp0,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.SmdgolRedaksiMeteraiJumlah( rupiah )Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2225/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2225/Pat.G/2019/PA. Jbg.

Putusan No.2225/Pat. G/2019/PA. Jbg.

Putusan No.2225/Pat.G/2019/PA.

2225/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, O04 Juni 1966,NIK.3305080406660004, agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Bugel Kulon,Rt.05 Rw.01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten

pekerjaan Petani / Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Bugel Kulon, Rt.05 Rw.01, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2225

Bahwa pada tanggal 12 April 1982 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.KbmKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo : 173/39/IV/39/III/82, tanggal 12 April 1982;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggalbersama selama kurang lebin 37 tahun 5 bulan dirumah bersama diDukuh Bugel Kulon, Rt.0O5 Rw.01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;3.

BalaiDesa dan membuat surat peryataan yang isinya bahwa laki laki tersebutpada point (4) sudah tidak akan memngganggu rumah tangga Pemohon,namun nyatanya antara Termohon danlakilaki tersebut masihberhubungan samapi sekarang akhirnya sejak saat itu juga Pemohondan Termohon pisah ranjang yang hingga sekarang sudah berjalankurang lebih 6 bulan lamanya ;te Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohondan Termohon dapat hidup rukun kembali dengan cara memintaHalaman 2 dari 12 putusan nomor 2225

AgPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Kbm1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::0008Halaman 12 dari 12 putusan nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Kbm

2225/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2017/PA.CjrFt ARH aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 05September 2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor:2225/Pdt.G/2017/PA.Cjr mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon bertempat kediaman bersama di rumah orangtua PemohonKabupaten Cianjur. dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak 1 ,6 tahun, laki laki;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2225/Pat.G/201 7/PA.Cjr3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan AgamaCianjur;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2225/Pat.G/201 7/PA.Cjr4.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2225/Padt.G/201 7/PA.Cjr

2225/PID.B/2015/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 30 Nopember 2015sampai dengan tanggal 29 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2225/PID.B/2015/PNLbp tanggal 30 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2225/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 30Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 2225/P!

Bahwa cara permainan judi jackpot tersebut dengan menggunakan uangsebagai taruhannya yaitu dengan cara menukar uang Rp. 1000 (seriburupiah) untuk 1 (satu) buah koin, lalu koin tersebut dimainkan didalam mesinHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2225/P!

Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira pukul 10.00 Wibsaksi Oyon (berkas terpisah) ditemui oleh Denan menanyakan apakah setujujika memasukkan Mesin Judi jackpot dirumahnya yang saat itu disetujui olehOyon, selanjutnya terdakwa juga menemui saksi Oyon dan menanyakan apakahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2225/P!

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoDARLIANA SITEPU, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2225/PID.B/2015/PN Lbp

2225/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat Al Bagqarah : 227 yang berbunyi :ale Ryotn AU!

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.JBDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal23 Rabiul Awwal 1442 H, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis,Dr. Agus Yunih, S.H., M.H.I. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.JB5. Meterai Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu rupiah) Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.JB

2225 K/Pdt/2014

Nomor 2225 K/Pdt/2014September 1988 dan pemegang KARIP (kartu identitas pensiun) denganNomor Pensiun D5600115710 tertanggal 1 Juli 1989;.

Nomor 2225 K/Pdt/2014Boenhadji memasang hipotik pada tanah yang dibeli Penggugat bersamaalmarhum Boenhadji untuk kepentingan Tergugat;7.

Nomor 2225 K/Pdt/20143. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan pernyataan contra letter dan KuasaMutlak Nomor 2 yang dibuat di hadapan Notaris Pitoyo Kusumo,SH.Tertanggal 16 Pebruari 1982;4.

Nomor 2225 K/Pdt/2014Warujayeng atas nama Boenhadji tidak ada perubahan, tidak adapembebanan hak tanggungan, atau hakhak lain dan selanjutnya saksimenunjukkan asli buku tanah dan warkah Nomor 331 atas nama Boenhadjiyang sama dengan bukti P5 kepada Majelis Hakim.8.

Nomor 2225 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Biayabiaya: ttd/. Retno Kusrini, S.H.,MH.1. Meteral....... Rp 6.000,002. RedakSl............0 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2225 K/Pdt/2014

2225/Pdt.G/2020/PA.Dpk

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Dpk. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat yang beralamat diALAMAT, sehingga telah dikarunai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:3.1 NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Bogor, 07 Januari 1997, umur 23 tahun;3.2 NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 04 Oktober 2010, umur 9tahun;.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Fotokopi Kartu.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Dpk Bahwa, pengakuan penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangkeluarga dekatnya (kakak kandung dan ponakan penggugat) yang olehpenggugat diajukan sebagai saksi.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Depok pada hariSelasa, tanggal 22 Juli 2020 M, bertepatan dengan tanggal 04 Safar 1442 H,oleh Majelis Hakim Drs. H. Muh. Ridwan L, SH. MH., sebagai Ketua Majelis,Drs. Endang Wawan, dan Drs.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2225/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. NAMA ANAK, Perempuan lahir di ALAMAT pada tanggal 11 September2012;b.

Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.

Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.

Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Dpk. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahOT gs Co SoCatatan:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 435.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 526.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2225/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3506144107910018, tempat/ tanggal lahir Kediri, O1Juli 1991 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di,Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.2225/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No.2225/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrArtinya:Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:@cci pY Qci aUd 1ASU ORFI A E,ASU ErvC+a0" 8PU d7ul3%s GFCI 260Er!

No.2225/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.2225/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrProses3. BiayaRp. 250.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2225/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2225/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.PLGZz WEN :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan iMEE Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.PLG1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung ciDn, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diee Selatanee dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.PLGhingga diajukan gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang 4 tahun8 bulan;7.

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 160.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.PLG

2225/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, Kendal, 12 Desember 1960, agama Islam, pekerjaan Tidakada, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXKabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Batang, 06 September 1965, agama Islam, pekerjaanpensiunan

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.KdlFebruari 2017 serta hingga hari ini antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah becerai;2. Bahwa saat melangsungkan perkawinan Penggugat berstatussebagai Janda cerai, dan Tergugat berstatus sebagai duda talak;3.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Kdlidaman lain, saat Penggugat konfirmasi hal tersebut, Tergugat justrumarah serta berakhir dengan perginya Tergugat dengan tanpa alasanyang jelas dan saat ini Tergugat diketahui telah tinggal di rumah adikkandungnya sebagaimana alamat di atas;7.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Kdl2.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.KdlHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Kasrori. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 378.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumfah > Rp 519.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2225/Pdt.G/2020/PA.MLG

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Nopember 2020telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 10Nopember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 1 tahun 6 bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK I, umur 2 tahun;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal sejak 6 bulan yang lalu dan sudah tidak ada harapan untukkembali rukun;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.589.000,00 ( lima ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah);

2225/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.MkdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXXXX Kecamatan KajoranKabupaten Magelang, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXX, umMur 33 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXXXX Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 16Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2225/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 16 Desember 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang

No 2225/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 2225/Pdt.G/2019/PA.MkdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2225/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.MkdHj. Rohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 493.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 589.000,00(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2225/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2225/Pdt.G/2019/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 10 Oktober 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 28 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 77/40/V/1994, tanggal 28 Mei 1994), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Tbn.2.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat telah menderitalahir batin, sehingga tidak sanggup meneruskan hidup berumah tanggaHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Tbn.dengan Tergugat. Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.427.500,00 (empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Demikian Putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban, yang terdiri dari Drs.H.IRWANDI,MH sebagaiKetua Majelis, Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.427.500,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

2225/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di XXXXXXXXXXXXX.

Namun sekarang tidak diketahulalamatnya yang pasti diwilayah NKRI., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,HIm. 1 dari 14Putusan 2225/Pdt.G/2020/PA.SorNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal O8 April 2020 pada pokoknyamengajukan

Bahwa puncaknya pada akhir bulan Oktober 2019, dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terus menerus dan sulitdidamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi, sehingga sampai sekarangsudah tidak tinggal bersama dan sudah tidak ada nafkah lahir maupun batinsebagaimana layaknya suami terhadap istri;Him. 2 dari 14Putusan 2225/Pdt.G/2020/PA.Sor7.

Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidakmengirim kabar berita;Him. 8 dari 14Putusan 2225/Pdt.G/2020/PA.Sor5. Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil serta keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Him. 13 dari 14Putusan 2225/Pdt.G/2020/PA.SorYenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 0,004. Panggilan Tergugat :Rp 475.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Ro 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 2225/Pdt.G/2020/PA.Sor

2225/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2017/PA.JSaa!)

No. 2225/Pdt.G/2020/PAJSMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2225/Pdt.G/2020/PAJSaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1.Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugatjugamenghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

No. 2225/Pdt.G/2020/PAJSorang yang dekat dengan Penggugat, kemudian keterangan mereka salingbersesuaian antara satu sama lain, sehingga telah memenuhi syarat formildan materil tentang alat bukti saksi.

No. 2225/Pdt.G/2020/PAJSHakim AnggotaDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ae &Hakim AnggotaDra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera PenggantiRohimah, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Administrasi Rp. 75.000.Biaya Panggilan Rp. 400.000.Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2020/PAJS