Ditemukan 1840 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 24-K / PM.II-10 / AD / IV / 2013
Tanggal 30 April 2013 — Koptu Janji NRP 3930196250373
10669
  • Bahwa pada saat Saksi8 bangun dari tidur, Saksi8 melihatTerdakwa dan Saksi1 sedang bercanda sambil tiduran dengan posisiSaksi1 berada di atas tubuh Terdakwa dan berpelukan namun tidakmelakukan ciuman serta masih menggunakan pakaian lengkap, melihatkejadian tersebut Saksi8 merasa jijik dan malu karena menurut Saksi8hal tersebut tidak sopan.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktu (waktuwaktu) dan di tempat(tempattempat) sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada bulanOktober tahun dua ribu sebelas atau
    HHHHH pamit kepada Saksi dan Terdakwa untuk gantipakaian di rumah dan membeli sarapan.5.Bahwa saat dalam kamar tinggal Saksi dan Terdakwa, tibatibaTerdakwa mencium kening Saksi, karena sepi Saksi yang saat ituhanya memakai BH dan celana panjang serta berselimut merasaterpancing dan terangsang untuk membalas ciuman Terdakwa,selanjutnya Saksi dan Terdakwa saling berpelukan danberciuman, Terdakwa kemudian melepas BH dan celana panjangSaksi sedangkan Saksi melepas pakaian Terdakwa sehinggaSaksi dan Terdakwa
    dengan posisiSaksi berada diujung mepet tembok, Terdakwa berada di tengahsedangkan Saksi1 berada di pinggir, sekira pukul 07.00 WibSaksi sadar dan langsung masuk kamar mandi untuk cuci mukaselanjutnya sekira pukul 09.00 Wib Saksi pulang ke rumahsedangkan Saksi1 dan Terdakwa masih tetap berada di kamarhotel.4.Bahwa pada saat Saksi bangun dari tidur, Saksi melihat Saksi1dan Terdakwa sedang bercanda sambil tiduran dengan posisiSaksi1 berada di atas tubuh Terdakwa dan berpelukan namuntidak melakukan ciuman
    Bahwa benar pada saat Saksi8 bangun dari tidur, Saksi8melihat Terdakwa dan Saksi1 sedang bercanda sambil tidurandengan posisi Saksi1 berada di atas tubuh Terdakwa danberpelukan namun tidak melakukan ciuman serta masihmenggunakan pakaian lengkap, melihat kejadian tersebutSaksi8 merasa malu karena menurut Saksi8 hal tersebut tidaksopan..
    Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa dan Saksi1 sedangbercanda sambil tiduran dengan posisi Saksi1 berada di atas tubuhTerdakwa dan berpelukan namun tidak melakukan ciuman serta masihmenggunakan pakaian lengkap, melihat kejadian tersebut Saksi8merasa malu karena menurut Saksi8 hal tersebut tidak sopan.2. Bahwa perbuatan tersebut tidak patut dilakukan oleh Terdakwasebagai seorang prajurit TNI yang tahu sopan santun dan tata kramakehidupan dimasyarakat.3.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 614/Pid.Sus/2014/PN.Kpn.
Tanggal 27 Nopember 2014 — MUNGINSIDI
2815
  • terdakwamengikuti saksi Dila Kedapur sambil menanyakan keadaan rumah yangsepi, tibatiba terdakwa menarik tangan saksi Dila sambil menoleh kanandan kiri setelah tangan saksi Dila ditarik lalu terdakwa menciumi pipikanan dan kiri saksi Dila setelah itu mencium bibir saksi Dila, sangatlama terdakwa melumat bibir saksi Dila lalu saksi Dila disuruh membalasciuman terdakwa tersebut akan tetapi saksi Dila tidak mau, saksi Diladipaksa untuk mencium terdakwa dan bilang supaya saksi Dila tidak maumembalas ciuman
    duduk diruang tamu sambilmenunggu saksi Sam Sugiono datang ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Dila menuju ke dapur untukmembersihkan dapur, ternyata terdakwa mengikuti saksi Dila kedapur sambilmenanyakan keadaan rumah yang sepi, tibatiba terdakwa menarik tangansaksi Dila sambil menoleh kanan dan kiri setelah tangan saksi Dila ditarik laluterdakwa menciumi pipi kanan dan kiri saksi Dila setelah itu mencium bibir saksiDila, sangat lama terdakwa melumat bibir saksi Dila lalu saksi Dila disuruhmembalas ciuman
    terdakwa tersebut akan tetapi saksi Dila tidak mau, saksiDila dipaksa untuk mencium terdakwa dan bilang supaya saksi Dila tidak maumembalas ciuman terdakwa lalu kepala saksi Dila ditekan ke arah wajahterdakwa supaya mau membalas mencium akan tetapi saksi Dila tetap tidakmau, kemudian saksi Dila memukul terdakwa dengan sapu ijuk ke arah kepalaterdakwa hingga terdakwa ketakutan lalu saksi Dila teriak meminta tolongkemudian terdakwa lari pulang menggunakan sepeda motor.
Register : 26-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Mdn
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon:
PRASMAN SIAHAAN
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA SUMATERA UTARA,
7218
  • Penetapan Pemohon sebagai tersangka tidak didasari oleh 2 (dua) alatbukti Karena hingga pemeriksaan keempat sebagai tersangka, penyidiktidak pernah menunjukkan alat bukti tersebut kepada Pemohon dimanaPemohon menduga penyidik hanya berdasar pada foto ciuman danhutang piutang antara Pemohon dan Pelapor saja.b.
    SIHOMBING.Bahwa beredarnya foto ciuman itu semenjak hubungan asmaratersangka diketahui oleh istri tersangka dan istri tersangkamenyita handphone tersangka dan istri tersangka menemukanfoto ciuman tersebut dan tersangka memperlihatkan foto ciumantersebut kepada TUMPAL BOANGMANALU sebagai bukti bahwakeputusan mereka sehubungan dengan warta tanggal 29 Maret2020 (itu salah) yang tersangka perlihatkan melalui handphonemilik tersangka lalu tersangka pernah menunjukan kepadaHalaman 36 dari 73 Putusan Nomor
    Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak adalah PRASMAN SIAHAAN (ic.Pemohon) mendapatkan sejumlah uang dari ROTUA HOTMAIDA BRSIHOMBING dengan cara mengirimkan foto ciuman PemohonHalaman 43 dari 73 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Mdndengan ROTUA HOTMAIDA BR SIHOMBING sehingga ROTUAHOTMAIDA BR SIHOMBING merasa takut dan terpaksa memberikansejumlah uang yang diminta oleh Pemohon.c.
    Penetapan Pemohon sebagai tersangka tidak didasari oleh 2 (dua) alatbukti karena hingga pemeriksaan keempat sebagai tersangka, penyidiktidak pernah menunjukkan alat bukti tersebut kepada Pemohon dimanaPemohon menduga penyidik hanya berdasar pada foto ciuman danhutang piutang antara Pemohon dan Pelapor saja.Terhadap dalil Pemohon kami tanggapi sebagai berikut:Bahwa penetapan PRASMAN SIAHAAN (ic.
    Bahwa terkaitPemohon dalam permohonannya membantah bahwa Pemohonmemanfaatkan foto ciuman tersebut untuk mengancam untukmeminjam uang karena peminjaman uang murni karena didorong rasacinta untuk membantu pasangan dan semua utang sudah dilunasi makasudah merupakan pembuktian pokok perkara.Bahwa berdasarkan alasanalasan juridis tersebut diatas maka daliltersebut patut untuk ditolak atau tidak dapat diterima.d.
Register : 07-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Sgr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
GEDE KRISNA
11444
  • lalu dijawab oleh saksi korban IAKANGEN , karena terdakwa masih sayang dan masih suka dengan saksi korban,kemudian terdakwa sambil memeluk saksi korban dan membaringka saksikorban diatas kasur, setelah itu terdakwa langsung mencium bibirnya saksikorban dan saksi korban membalas ciuman bibir terdakwa,lalu terdakwa menciumpipi saksi korban, setelah terdakwa mencium pipi saksi korban terdakwa sambilmeremas kedua payudara milik saksi korban, lalu terdakwa melepas celanapanjangnya saksi korban, dengan
    gerakan maju mundur selama 2(dua) menit, sambil terdakwa keluarkan sperma tersebut dibaju kaos singlet,setelah itu terdakwa dan saksi korban pun istirahat sejenak; Bahwa yang ketiga kali terdakwa sambil mengambil kipas angin disebelah kamarkarena panas ,setelah itu ada beberapa menit kemudian sekitar 10 (Sepuluh)menit terdakwa lagi melakukan hubungan badan dengan saksi korban dengancara mencium kening dari saksi korban dan mencium pipi serta mencium bibirmilik saksi korban dan saksi korban membalas ciuman
    lalu dijawab oleh saksi korban IA KANGEN , karenaterdakwa masih sayang dan masih suka dengan saksi korban, kemudianterdakwa sambil memeluk saksi korban dan membaringka saksi korban diataskasur ,setelah itu terdakwa langsung mencium bibirnya saksi korban dan saksikorban membalas ciuman bibir terdakwa,lalu terdakwa mencium pipi saksikorban, setelah terdakwa mencium pipi saksi korban terdakwa sambil meremaskedua payudara milik saksi korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi
    Bahwa Anak Korban pernah berpacaran dengan Terdakwa kurang lebihsebulan;Bahwa kejadian tersebut berawalnya terjadi pada hari Selasa tanggal 28 April2020 sekira pukul 12.00 di Kamar Rumah di Jin Menjangan KelurahanBanyuning, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng;Bahwa awalnya Terdakwa merayu Anak Korban dengan mengatakan rasakangen yang kemudian Terdakwa memeluk Anak Korban dan membaringkanAnak Korban di atas kasur, setelah itu Terdakwa langsung mencium bibirnyaAnak Korban dan Anak Korban membalas ciuman
    Buleleng yang dilakukanTerdakwa dengan cara merayu Anak Korban dengan mengatakan rasa kangen yangkemudian Terdakwa memeluk Anak Korban dan membaringkan Anak Korban di ataskasur, setelah itu Terdakwa langsung mencium bibirnya Anak Korban dan AnakKorban membalas ciuman bibir Terdakwa, lalu Terdakwa mencium pipi Anak Korban,setelah Terdakwa mencium pipi Anak Korban Terdakwa sambil meremas keduapayudara milik Anak Korban, lalu Terdakwa melepas celana panjangnya Anak Korban,dengan posisi Terdakwa berada
Register : 29-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 620/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 17 Oktober 2013 — - ROHMAN bin WARSI ;
307
  • lalu padajam serta perbuatan yang sama diiakukan oleh terdakwa terhadap saksi Miftahul Unum ;Selanjutnya dua hari seteiah kejadian tersebut sekira jam 18.30 wib talu terdakwa sms hpsaksi Miftahul Unum untuk mengajak ketemuan namun saksi membalas sms terdakwa untukdatang kerumah saksi lalu tidak lama kemudian terdakwa datang melaiui pintu dapur setelahitu terdakwa diajak oleh saksi Miftahul Unum kedalam kamar saksi sesampainya di dalamkamar terdakwa langsung menciumi saksi lalu saksi juga membalas ciuman
    untuk mengajak ketemuan lalu dijawab oleh saksibahwa saksi bersedia bertemu dengan terdakwa asaikan terdakwa membeiikan roti setelah ituterdakwa datang dengan membawa roti permintaan saksi namun sebelum roti tersebutdiserahkan kepada saksi lalu terdakwa mengatakan kepada terdakwa sebagai gantinya saksiharus bercinta dengan terdakwa namun saksi saat itu menolak permintaan terdakwa akantetapi terdakwa memaksa saksi dengan cara menarik tubuh saksi ia terdakwa mencium bibirnamun saksi berusaha menolak ciuman
    mengajak ketemuan lalu dijawab oleh saksibahwa saksi bersedia bertemu dengan terdakwa asaikan terdakwa membeiikan roti setelah ituterdakwa datang dengan membawa roti permintaan saksi namun sebelum roti tersebutdiserahkan kepada saksi lalu terdakwa mengatakan kepada terdakwa sebagai gantinya saksiharus bercinta dengan terdakwa namun saksi saat itu menolak permintaan terdakwa akantetapi terdakwa memaksa saksi dengan cara menarik tubuh saksi iaiu terdakwa mencium bibirnamun saksi berusaha menolak ciuman
    mengajak ketemuan lalu dijawab oleh saksi bahwa saksi bersediabertemu dengan Terdakwa asalkan Terdakwa membelikan roti setelah itu Terdakwadatang dengan membawa roti permintaan saksi namun sebelum roti tersebut diserahkankepada saksi lalu Terdakwa mengatakan kepada terdakwa sebagai gantinya saksi harusbercinta dengan Terdakwa namun saksi saat itu menolak permintaan Terdakwa akantetapi terdakwa memaksa saksi dengan cara menarik tubuh saksi lalu Terdakwa menciumbibir namun saksi berusaha menolak ciuman
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TUAL Nomor 94/Pid.B/2018/PN Tul
Tanggal 26 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUDI ADIYANSAH, SH
Terdakwa:
FERNANDA T. HAULUSY, S. HUT Alias IBU HAULUSSY
8654
  • Kep Aru.Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan atau pencemaran nama baikpada awalnnya saat Rapat Dewan Guru Terdakwa bermaksud untukmembandingkan ke 2 (dua) murid yang bermasalah disosialmedia Via FByang atas nama Murid MARTINUS KUNDRAT LEPLEPEM , kemudiansaya berkata KATONG PUNYA ANAK YANG TIDAK LULUS INI DIAPUNYA FOTO YANG CIUMAN DI FB DINYATAKAN TIDAK LULUSSEDANGKAN NONA AYU ANDIRA RAHANTALI PUNYA FOTO BUGILBISA LULUS MOHON PERTIMBANGANNYA.Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan atau pencemaran nama
    MARTINUS LEPLEPEM yang dinyatakan sebagai siswa yangbermasalah dan dalam Rapat tersebut ditentukan tidak lulus,sehinggaTerdakwa diberikan kesempatan untuk berbicara bahwa PA JEKSEBELUMNNYA BETA MINTA MAAF NONA AYU ANDIRA RAHANTALIPUNYA FOTO BUGIL JUGA ADA karena Terdakwa hanyamembandingkan kenapa Saudara MARTINUS LEPLEPEM tidak bisaLULUS karena hanya punya foto ciuman di FB saja tetapi Saudari AYUANDIRA RAHANTALI Alias AYU BISA LULUS SEDANGKAN PUNYAFOTO BUGIL JUGA ADA.
    Kep Aru.Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan atau pencemaran nama baikpada awalnnya saat Rapat Dewan Guru Terdakwa bermaksud untukmembandingkan ke 2 (dua) murid yang bermasalah disosialmedia Via FByang atas nama Murid MARTINUS KUNDRAT LEPLEPEM , kemudiansaya berkata KATONG PUNYA ANAK YANG TIDAK LULUS INI DIAPUNYA FOTO YANG CIUMAN DI FB DINYATAKAN TIDAK LULUSSEDANGKAN NONA AYU ANDIRA RAHANTALI PUNYA FOTO BUGILBISA LULUS MOHON PERTIMBANGANNYA.halaman 18 dari 27 halamanPerkara Nomor 94/Pid.B/2018/PN
    TulBahwa Terdakwa melakukan penghinaan atau pencemaran nama baikterhadap Saudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU denganmenggunakan ucapan atau kalimat dari mulut Saya sendiri.Bahwa Terdakwa menjelaskan tidak ada maksud apaapa Terdakwamelakukan penghinaan atau pencemaran nama baik Terdakwa hanyamembandingkan supaya kalau bisa Saudara MARTINUS KUNDRATLEPLEPEM yang punya kasus Foto ciuman di FB ini bisa Lulus.Bahwa Terdakwa menjelaskan Terdakwa kenal dengan Saudara AYUANDIRA RAHANTALI Alias AYU hanya
Register : 23-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1265Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON & TERMOHON
71
  • X dan saksimelihat Termohon dengan lakilaki tersebut bermesraan dan ciuman ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama tahun;Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakpernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi IT Nama SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, tempat tinggal,tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas
    X dan saksimelihat Termohon dengan lakilaki tersebut bermesraan dan ciuman ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1tahun;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakpernah rukun lagi;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon mencukupkan buktibuktinya dan menyampaikankesimpulannya secara lisan tetap pada permohonan cerainya dan mohon perkaranyadiputuskan
    X dan saksi melihat Termohon denganlakilaki tersebut bermesraan dan ciuman di tempat kerjanya,Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena Termohon selingkuh dengan Mr. X panggilannya Mr.
Register : 31-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 168/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 12 Juli 2016 — Pembanding/Terdakwa : Suhardi Alias Ardi Dg. Tompo Bin Syamsuddin Dg. Nai
Terbanding/Penuntut Umum : Syamsinar Ishak
2517
  • mengenaipengakuan tedakwa yang mencium saksi korban (Nirwana) hanya satu kali,sebagaimana dalam nota pembelaan dari penasihat hukum terdakwa bahwaperistiwa tersebut terjadi dikarenakan posisi Pembanding/Terdakwa dan saksiNirwana (saksi korban) yang cukup dekat dan berada dalam sebuah kendaraanyang sedang melaju di jalan sehingga sebuah goncangan terhadap kendaraandapat mengakibatkan peristiwa tersebut terjadi tanpa disengaja.Bahwa demikian pula dengan pertimbangan majelis Hakim tingkat pertamayang mengatakan ciuman
    yang dilakukan oleh Pembanding/Terdakwa adalahperbuatan cabul yang menimbulkan birahi, pertimbangan majelis Hakim tingkatpertama ini tidak memiliki dasar sama sekali karena yang dimaksudkan olehmajelis Hakim tingkat pertama ciuman yang disertail tindakan meremas payudaraHal. 9 dari 13 Hal.
    Put. 168/PID.SUS/2016/PT.MKS.saksi korban adalah ciuman yang akan menimbulkan birahi, sedangkan dalampersidangan tidak dapat dibuktikan adanya tindakan Pembanding/Terdakwamemegang/meremas payudara saksi korban selain dari keterangan yangdiberikan oleh saksi korban sendiri. Sehingga pertimbangan ini tidak didukungoleh saksisaksi dan bukti sebagaimana yang diatur dalam Pasal 183 KUHAP..
Register : 05-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 80–K/PM.III-12/AD/V/2015
Tanggal 3 September 2015 — -AGUS SUYANTO, Pratu NRP 31090176510888
209117
  • Bahwa setelah Saksi dan Terdakwa resmi berpacaran,selanjutnya Terdakwa sering berkunjung kerumah Saksi yang dalamseminggu datang 2 (dua) atau 3 (tiga) kali dan setiap kali Terdakwadatang kerumah Saksi, sering melakukan ciuman dan bercumbu yangbertempat diruang tamu rumah dan di depan ruang televisi.6.
    Bahwa selanjutnya masih ditahun 2006 Terdakwa seringmengunjungi Saksi1 Sdri Sunarsih dirumahnya dan kemudian Terdakwasering melakukan ciuman bibir dengan Saksi1 Sdri Sunarsih diruang tamubahkan Terdakwa juga pernah melakukan hubungan badan untuk pertamakalinya dengan Saksi1 Sdri Sunarsih didalam kamar Saksi Sunarsih(Saksi1) sekitar pukul 10.00 Wib.6.
    Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan ciuman di tempat terbukamaupun di ruang tamu tempat kost Saksi1 Sdri Sunarsih dan pada saatTerdakwa melakukan persetubuhan tersebut, baik jendela maupun pintukamar dalam keadaan tertutup.16.
    Bahwa benar setelah Terdakwa dan Saksi1 Sdri Sunarsih resmiberpacaran, selanjutnya Terdakwa sering berkunjung kerumah Saksi1Sdri Sunarsih yang dalam seminggu datang 2 atau 3 kali dan setiap kaliMenimbang21Terdakwa datang kerumah Saksi Sunarsih (Saksi1), Terdakwa dan SaksiSunarsih (Saksi1) sering melakukan ciuman dan bercumbu yangbertempat diruang tamu.5.
    Bahwa benar setelah Terdakwa dan Saksi1 Sdri Sunarsih resmiberpacaran, selanjutnya Terdakwa sering berkunjung kerumah Saksi1Sdri Sunarsih yang dalam seminggu datang 2 (dua) atau 3 (tiga) kali dansetiap kali Terdakwa datang kerumah Saksi1 Sdri Sunarsih, Terdakwadan Saksi1 Sdri Sunarsih sering melakukan ciuman dan bercumbu yangbertempat diruang tamu.4.
Register : 26-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1941/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
309
  • Tergugat baru pulang kembali ke rumah padasore hari tanggal 3 Januari 2016 dengan leher yang penuh cupangan ataubekas ciuman seseorang. Ketika ditanya Penggugat perihal cupangantersebut, Tergugat menjawab dibuat oleh Prasetya (seorang yang patutdiduga pengidap kelainan orientasi seksual/nomoseksual).Pada tanggal 9 Januari 2016, melalui sms, seorang bernama Prasetyabersama dengan Geng motornya mengancam akan merusak ruko anakPenggugat yang berada di Galuh Mas.
    Sontak saja kejadian itu membuatanak Penggugat yang menyaksikan kejadian itu marah sehingga terjadikeributan.Pada tanggal 25 Juni 2016 Penggugat kembali mendapati badan dan leherTergugat penuh dengan cupangan atau bekas ciuman seseorang.Pada tanggal 26 Juni 2016 sampai dengan 3 Juli 2016, Tergugat kembalimeninggalkan keluarga dan sekembalinya banyak cupangan di leher danbadan Tergugat.Pada tanggal 15 Juli 2016 Penggugat dan kedua anak penggugat dantergugat berkunjung ke rumah di Karawang dimana Tergugat
    Tergugat baru pulang kembali ke rumah padasore hari tanggal 3 Januari 2016 dengan leher yang penuh cupangan ataubekas ciuman seseorang. Ketika ditanya Penggugat perihal cupangantersebut, Tergugat menjawab dibuat oleh Prasetya (seorang yang patutdiduga pengidap kelainan orientasi seksual/nomoseksual). Pada tanggal 9 Januari 2016, melalui sms, seorang bernama Prasetyabersama dengan Geng motornya mengancam akan merusak ruko anakPenggugat yang berada di Galuh Mas.
    Sontak saja kejadianitu membuat anak Penggugat yang menyaksikan kejadian itu marahsehingga terjadi keributan.Pada tanggal 25 Juni 2016 Penggugat kembali mendapati badan danleher Tergugat penuh dengan cupangan atau bekas ciuman seseorang.12Pada tanggal 26 Juni 2016 sampai dengan 3 Juli 2016, Tergugat kembalimeninggalkan keluarga dan sekembalinya banyak cupangan di leher danbadan Tergugat.Pada tanggal 15 Juli 2016 Penggugat dan kedua anak penggugat dantergugat berkunjung ke rumah di Karawang dimana
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 294/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RIZAL AL HAMID
9545
  • minum, Terdakwa menyuruh Saksi Korban IRYANI USZAINUDDIN untuk duduk dilantai ruang tamu kemudian Terdakwamemegang ke 2(dua) bahu Saksi Korban IRYANI US ZAINUDDINmenggunakan ke 2(dua) tangannya, lalu membaringkan Saksi KorbanIRYANI US ZAINUDDIN diatas lantai, setelah itu pelaku naik diatasbadan Saksi Korban IRYANI US ZAINUDDIN dan duduk diatas perutSaksi Korban IRYANI US ZAINUDDIN, dan mulai mencium bibir SaksiKorban IRYANI US ZAINUDDIN, sambil Saksi Korban IRYANI USZAINUDDIN berusaha menghindari ciuman
    Lalu Terdakwa duduk di atas badan Saksi Korbandan Terdakwa mencium bibir Saksi Korban, dimana Saksi Korbanmencoba menghindari ciuman dari Terdakwa dengan mendorong bahuTerdakwa. Kemudian Terdakwa mengangkat baju dan BH dari SaksiKorban lalu meremas kedua payudara Saksi Korban, setelah ituTerdakwa menghisap payudara Saksi Korban. Kemudian TerdakwaHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN Sonmembuka kedua kaki Saksi Korban dan Terdakwa membuka celana dancelana dalam Saksi Korban.
    Lalu Terdakwa duduk di atas badan Saksi Korbandan Terdakwa mencium bibir Saksi Korban, dimana Saksi Korbanmencoba menghindari ciuman dari Terdakwa dengan mendorong bahuTerdakwa. Kemudian Terdakwa mengangkat baju dan BH dari SaksiKorban lalu meremas kedua payudara Saksi Korban, setelah ituTerdakwa menghisap payudara Saksi Korban. Kemudian Terdakwamembuka kedua kaki Saksi Korban dan Terdakwa membuka celana dancelana dalam Saksi Korban.
    ZAINUDDINminum, Terdakwa menyuruh Saksi Korban IRYANI US ZAINUDDIN untuk dudukdilantal ruang tamu kemudian Terdakwa memegang ke 2(dua) bahu SaksiKorban IRYANI US ZAINUDDIN menggunakan ke 2(dua) tangannya, lalumembaringkan Saksi Korban IRYANI US ZAINUDDIN diatas lantai, setelah itupelaku naik diatas badan Saksi Korban IRYANI US ZAINUDDIN dan dudukdiatas perut Saksi Korban IRYANI US ZAINUDDIN, dan mulai mencium bibirSaksi Korban IRYANI US ZAINUDDIN, sambil Saksi Korban IRYANI USZAINUDDIN berusaha menghindari ciuman
    minum, Terdakwa menyuruh Saksi Korban IRYANI USZAINUDDIN untuk duduk dilantai ruang tamu kemudian Terdakwamemegang ke 2(dua) bahu Saksi Korban IRYANI US ZAINUDDINmenggunakan ke 2(dua) tangannya, lalu membaringkan Saksi KorbanIRYANI US ZAINUDDIN diatas lantai, setelah itu pelaku naik diatas badanSaksi Korban IRYANI US ZAINUDDIN dan duduk diatas perut Saksi KorbanIRYANI US ZAINUDDIN, dan mulai mencium bibir Saksi Korban IRYANI USZAINUDDIN, sambil Saksi Korban IRYANI US ZAINUDDIN berusahamenghindari ciuman
Register : 08-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 494/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
SUARDI Bin SANJA
5814
  • SAMBIL CHASHPMU lalu korban mengikuti terdakwa dari belakang menuju kamarterdakwa, setelah di dalam kamar korban dan terdakwa masih bermainHP dengan posisi terdakwa baring di kasur sedangkan korban berbaringdi samping kasur terdakwa.Bahwa karena terdakwa masih pengaruh dalam minuman kerastersebut, kemudian terdakwa bilang kepada korban AYO KITA MAINSEBENTAR lalu. korban langsung naik diatas kasur terdakwa,selanjutnya terdakwa langsung mencium bibir korban hingga 1 menit danoleh korban membalas ciuman
    Sus/2019/PN Bppterdakwa, selanjutnya terdakwa langsung mencium bibir anak korbanhingga 1 menit dan oleh anak korban membalas ciuman dariterdakwa tersebut, kemudian terdakwa meremas payudara anakkorban sebanyak 1 kali sekitar 1 menit setelah itu terdakwa langsungmembuka celana dan celana dalam dan terdakwa membukakancelana dan celana dalam milik anak korban lalu terdakwa langsungmemasukkan penis terdakwa yang sudah menegang/ kajung kedalam vagina anak korban dengan posisi terdakwa berada di atastubuh
    lalu korban langsung naik diatas kasur terdakwa, selanjutnyaterdakwa langsung mencium bibir korban hingga 1 menit dan oleh korbanmembalas ciuman dari terdakwa tersebut, kemudian terdakwa meremaspayudara korban sebanyak 1 kali sekitar 1 menit setelah itu terdakwalangsung membuka celana dan celana dalam dan terdakwa membukakancelana dan celana dalam milik korban lalu' terdakwa langsungmemasukkan penis terdakwa yang sudah menegang/ kajung ke dalamvagina korban dengan posisi terdakwa berada di atas tubuh
    Bahwa kemudian terdakwa bilang kepada korban AYO KITAMAIN SEBENTAR lalu. korban langsung naik diatas kasurterdakwa, selanjutnya terdakwa langsung mencium bibir korbanhingga 1 menit dan oleh korban membalas ciuman dari terdakwatersebut, kKemudian terdakwa meremas payudara korban sebanyak1 kali sekitar 1 menit setelah itu terdakwa langsung membukacelana dan celana dalam dan terdakwa membukakan celana dancelana dalam milik korban lalu terdakwa langsung memasukkanpenis terdakwa yang sudah menegang/ kajung
Putus : 20-10-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 194-K/PM.II-09/AU/VIII/2011
Tanggal 20 Oktober 2011 — Pratu Terdakwa
4227
  • Bahwa selain melakukan persetubuhan Saksi Mddengan Terdakwa juga pada tanggal lupa bulan April2009 sekira pukul 19.00 wib Saksi Md dan Terdakwasaat nonton di bioskop di Twenty one Ramayana diCirebon saat itu) Saksi Md dan Terdakwa duduk dibangku no E4 dan E5 deretan ketiga dari belakang,saat pemutaran fim berlangsung Terdakwa dan SaksiMenimbang5Md melakukan ciuman bibir sebanyak tiga kali sambiltangan Terdakwa meremasremas payudara Saksi Mad,Terdakwa dan Saksi Md menyadari bahwa di gedungBioskop
    Bahwa pada tanggal lupa bulan April 2009sekira pukul 19.00 wib Saksi dan Terdakwa nontonbioskop Twenty One Ramayana di Cirebon yang dudukdi bangku deretan ketiga dari belakang lalu padasaat pemutaran film berlangsung Terdakwa dan SaksiMd melakukan ciuman bibir sebanyak tiga kali,kemudian Saksi dan Terdakwa pernah beberapa kalimelakukan persetubuhan sebagaimana layaknya suamiisteri yang pertama pada tanggal 12 Maret 2010sekira pukul. 20.00 wib di Hotel OC Kuningan JawaBarat nomor kamar lupa sebanyak
    Bahwa benar di dalam gedung film saat filmdiputra dan banyak penontonya adalah wmerupakantempat yang terbuka untuk umum, hal tersebutTerdakwa telah mengetahinya namun Terdakwa danSaksi Saksi Md tetap melakukan ciuman danbercumbu.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua yaitu) Dengan sengaja dan terbukatelah terpenuhi.21Unsurketiga : Melanggar KesusilaanYang diartikan dengan Kesusilaan adalahkesopanan,sopan santun dan keadaban.Melanggar kesusilaan dalam delik int adalahperbuatan
    Bahwa benar di dalam gedung film saat filmdiputra dan banyak penontonya adalah merupakanMenimbangMenimbangdalamdariMenimbang22tempat yang terbuka untuk umum, hal tersebutTerdakwa telah mengetahinya namun Terdakwa danSaksi Saksi Md tetap melakukan ciuman danbercumbu.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga yaitu) Melanggar kesusilaan telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yang merupakan pembuktian yang diperolehdalam sidang, Majelis Hakim berpendapatterdapat
    Bahwa Terdakwa telah mengetahui dan menginsyafibahwasanya seseorang dilarang melakukan ciuman, danmesra mesraan ditempat umum sebagaimana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dengan Sdri. Saksi Md padabulan April 2009 di dalam gedung bioskop 21 Cirebonyang saat itu). sedang menonton film bersama.2.
Register : 03-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 156/Pid.Sus/2013/PN.Ska
Tanggal 20 Januari 2014 —
258
  • sedangdisawah, lalu menyuruh Terdakwa mengantar pulang dan Terdakwa mengatakan bagaimana sayapulangnya nanti, saya takut, lalu pembicaraan terhenti dan ibu korban akan berbicara nanti jikaibu Terdakwa sudah pulang, namun ternyata ketika ibu korban berusaha menghubungi Terdakwakembali Hpnya tidak aktif lagi begitu pula HP korban.Bahwa ketika korban masih dirumah Terdakwa, Terdakwa mengajak agar korbanmenginap saja dan sekitar pukul 22.00 Wib ketika korban tertidur dikamarnya, dibangunkanTerdakwa dengan ciuman
    Kemudian sesampai dirumahOGY korban sholat dan mengaji kemudian tidur bersama dengan OGY didalamkamar OGY sampai pagi hari kami bangun.Pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekitar jam 23.00 Wib korban tidurbersama dengan OGY, korban dibangunkan oleh OGY dengan ciuman di bibir korbankemudian korban bangun saat itu OGY masih menciumi bibir korban, setelah itucelana panjang dan celana dalam korban dilepas oleh OGY kemudian OGY jugamelepas celananya kemudian dengan posisi korban telentang kemudian
    tubuh korban ditindih olehtubuh OGY lalu batang kemaluan tersangka OGY dimasukkan kedalam vagina korbanlalu digerakgerakkan keluar masuk hingga mengeluarkan sperma di luar atau dibuangdilantai kemudian sperma tersebut dilap oleh OGY dengan menggunakan kain bekassetelah itu mengenakan celana dalam korban dan OGY juga memakai celananyakemudian mereka tidur.Bahwa kemudian esoknya pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekitar jam 07.30Wib kami belum bangun kemudian korban dibangunkan dengan diciumi ciuman
    maupun tidak nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diperoleh faktabahwa antara Terdakwa dan SEKAR terdapat hubungan asmara/pacaran dan ini yang melandasikeduanya tidak mau berpisah, akhirnya terjadi hubungan layaknya dilakukan suami isteri sampaitiga kali baik dirumah Terdakwa yang beralamat Tegalsari Rt 003 Rw 005 Kelurahan NgablakKecamatan Wonosegoro Kabupaten Boyolali, dengan cara sewaktu korban SEKAR sudahtertidur dikamar Terdakwa dibangunkan Terdakwa dengan ciuman
Register : 22-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 03/Pid.Sus.Anak/2014/PN. Sgr.
Tanggal 14 Nopember 2014 — Terdakwa
6729
  • yangdalam Bahasa Indonesia (kenapa) lalu terdakwa menjawab dalam Bahasa Bali sing kenape yang dalam Bahasa Indonesia (tidak apaapa) ,lalu terdakwamencium bibir saksi korban dan saksi korban membalas ciuman bibirnya, laluterdakwa membaringkan saksi korban diatas kasur dengan posisi terlentang danterdakwa menyingkapkan rok saksi korban serta melepas celana dalam saksikorban,dan terdakwa melepas celana pendek dan celana dalamnya sendiri lalumemakai kondom , kemudian terdakwa tengkurap diatas badan saksi
    Busungbiu, Kabupaten Buleleng untuk bertemu denganterdakwa ;Bahwa dirumah tersebut ada saksi Gede Agus Dian Rana alias DeGus dan terdakwa ;Bahwa kemudian saksi masuk ke dalam rumah lalu menuju kesebuah kamar bersama dengan terdakwa ;Bahwa setelah saksi masuk ke dalam kamar, saksi Gede AgusDian Rana alias De Gus keluar dari rumah ;Bahwa didalam kamar tersebut, saksi hanya berdua denganterdakwa duduk diatas karpet, kemudian sempat terjadipembicaraan lalu terdakwa mencium bibir saksi dan saksipunmembalas ciuman
    akhirnya saksikorban Luh Aviva Permayanti datang ;Bahwa dirumah tersebut ada saksi Gede Agus Dian Rana alias DeGus dan terdakwa ;Bahwa kemudian saksi korban Luh Aviva Permayanti masuk kedalam rumah lalu menuju ke sebuah kamar bersama denganterdakwa ;Bahwa didalam kamar tersebut, terdakwa hanya berdua dengansaksi korban Luh Aviva Permayanti duduk diatas karpet, kKemudiansempat terjadi pembicaraan lalu terdakwa mencium bibir saksikorban Luh Aviva Permayanti dan saksi korban Luh AvivaPermayanti membalas ciuman
    Bahwa kemudian saksi korban Luh Aviva Permayanti masuk kedalam rumah lalu menuju ke sebuah kamar bersama denganterdakwa ;Bahwa setelah saksi korban Luh Aviva Permayanti masuk kedalam kamar, saksi Gede Agus Dian Rana alias De Gus keluardari rumah ;Bahwa didalam kamar tersebut, saksi koroban Luh AvivaPermayanti hanya berdua dengan terdakwa duduk diatas karpet,kemudian sempat terjadi pembicaraan lalu terdakwa mencium bibirsaksi korban Luh Aviva Permayanti dan saksi korban Luh AvivaPermayanti membalas ciuman
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 294/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RIZAL AL HAMID
9128
  • minum, Terdakwa menyuruh Saksi Korban IRYANI USZAINUDDIN untuk duduk dilantai ruang tamu kemudian Terdakwamemegang ke 2(dua) bahu Saksi Korban IRYANI US ZAINUDDINmenggunakan ke 2(dua) tangannya, lalu membaringkan Saksi KorbanIRYANI US ZAINUDDIN diatas lantai, setelah itu pelaku naik diatasbadan Saksi Korban IRYANI US ZAINUDDIN dan duduk diatas perutSaksi Korban IRYANI US ZAINUDDIN, dan mulai mencium bibir SaksiKorban IRYANI US ZAINUDDIN, sambil Saksi Korban IRYANI USZAINUDDIN berusaha menghindari ciuman
    Lalu Terdakwa duduk di atas badan Saksi Korbandan Terdakwa mencium bibir Saksi Korban, dimana Saksi Korbanmencoba menghindari ciuman dari Terdakwa dengan mendorong bahuTerdakwa. Kemudian Terdakwa mengangkat baju dan BH dari SaksiKorban lalu meremas kedua payudara Saksi Korban, setelah ituTerdakwa menghisap payudara Saksi Korban. Kemudian TerdakwaHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN Sonmembuka kedua kaki Saksi Korban dan Terdakwa membuka celana dancelana dalam Saksi Korban.
    Lalu Terdakwa duduk di atas badan Saksi Korbandan Terdakwa mencium bibir Saksi Korban, dimana Saksi Korbanmencoba menghindari ciuman dari Terdakwa dengan mendorong bahuTerdakwa. Kemudian Terdakwa mengangkat baju dan BH dari SaksiKorban lalu meremas kedua payudara Saksi Korban, setelah ituTerdakwa menghisap payudara Saksi Korban. Kemudian Terdakwamembuka kedua kaki Saksi Korban dan Terdakwa membuka celana dancelana dalam Saksi Korban.
    ZAINUDDINminum, Terdakwa menyuruh Saksi Korban IRYANI US ZAINUDDIN untuk dudukdilantal ruang tamu kemudian Terdakwa memegang ke 2(dua) bahu SaksiKorban IRYANI US ZAINUDDIN menggunakan ke 2(dua) tangannya, lalumembaringkan Saksi Korban IRYANI US ZAINUDDIN diatas lantai, setelah itupelaku naik diatas badan Saksi Korban IRYANI US ZAINUDDIN dan dudukdiatas perut Saksi Korban IRYANI US ZAINUDDIN, dan mulai mencium bibirSaksi Korban IRYANI US ZAINUDDIN, sambil Saksi Korban IRYANI USZAINUDDIN berusaha menghindari ciuman
    minum, Terdakwa menyuruh Saksi Korban IRYANI USZAINUDDIN untuk duduk dilantai ruang tamu kemudian Terdakwamemegang ke 2(dua) bahu Saksi Korban IRYANI US ZAINUDDINmenggunakan ke 2(dua) tangannya, lalu membaringkan Saksi KorbanIRYANI US ZAINUDDIN diatas lantai, setelah itu pelaku naik diatas badanSaksi Korban IRYANI US ZAINUDDIN dan duduk diatas perut Saksi KorbanIRYANI US ZAINUDDIN, dan mulai mencium bibir Saksi Korban IRYANI USZAINUDDIN, sambil Saksi Korban IRYANI US ZAINUDDIN berusahamenghindari ciuman
Putus : 07-05-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 60/Pid/2012/PT.Jbi
Tanggal 7 Mei 2012 — REZA AFANDI alias REZA bin KAMAL RUZZAHMAN
2213
  • bangun, kagek katonyo, ngapongapoin pulo kitodi kamar, namun terdakwa menjawab, Dak papo dak kito cuma ngomongngomongbe , kemudian terdakwa menarik tangan saksi MELI KUMALA SARI Binti SUTOYOdan mengajaknya masuk ke kamar terdakwa, dan langsung mengunci pintu kamar danselanjutnya menyuruh saksi MELI KUMALA SARI Binti SUTOYO untuk duduk diataskasur, dan setelah beberapa saat berbincangbincang, terdakwa mencium bibir saksiMELI KUMALA SARI Binti SUTOYO, dan saksi MELI KUMALA SARI BintiSUTOYO membalas ciuman
    bangun, kagekkatonyo, ngapongapoin pulo kito di kamar, namun terdakwa menjawab, Dak papodak kito cuma ngomongngomong be , kemudian terdakwa menarik tangan saksi MELIKUMALA SARI Binti SUTOYO dan mengajaknya masuk ke kamar terdakwa, danlangsung mengunci pintu kamar dan selanjutnya menyuruh saksi MELI KUMALASARI Binti SUTOYO untuk duduk diatas kasur, dan setelah beberapa saat berbincangbincang, terdakwa mencium bibir saksi MELI KUMALA SARI Binti SUTOYO, dansaksi MELI KUMALA SARI Binti SUTOYO membalas ciuman
Putus : 10-05-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 26 -K / PM III-17 / AD / III / 2010
Tanggal 10 Mei 2010 — Serka Ylius D. Lapu
5638
  • Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi 1mengalami memar pada bagian bibir akibat ciuman danhisapan yang keras dari Terdakwa dan Saksi 1 mengalamiTrauma sehingga akibat dengan kejadian itu Saksi 1dirawat di Rumah Sakit Budi Agung Kota Palu selama 4(empat) hari dan juga kerusakan pintu di kamar rumahSaksi 1 oleh Terdakwa saat Saksi 1 melakukanperlawanan dengan Terdakwa.9.
    Bahwa akibat dari kejadian tersebut Saksimengalami memar pada bagian bibir akibat ciuman danhisapan yang keras dari Terdakwa juga mengalami Trauma7sehingga Saksi dirawat di Rumah Sakit Budi Agung KotaPalu selama 4 (empat) hari dan pintu) kamar rumah Saksimengalami kerusakan saat Saksi melakukan perlawanandengan mendorong Terdakwa.8.
    Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut Saksi 1mengalami memar pada bagian bibir akibat ciuman danhisapan yang keras dari Terdakwa dan saksi 1mengalami trauma sehingga akibat dengan kejadian ituSaksi 1 dirawat di Rumah Sakit Budi Agung Kota paluselama 4 (empat) hari dan juga kerusakan pintu dikamarrumah Saksi 1 oleh Terdakwa saat Saksi 1 melakukanperlawanan dengan Terdakwa.9.
    Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut Saksi 1mengalami memar pada bagian bibir akibat ciuman danhisapan yang keras dari Terdakwa dan saksi 1mengalami trauma sehingga akibat dengan kejadian ituSaksi 1 dirawat di Rumah Sakit Budi Agung Kota paluselama 4 (empat) hari dan juga kerusakan pintu dikamarrumah Saksi 1 oleh Terdakwa saat Saksi 1 melakukanperlawanan dengan Terdakwa.Dari uraian dan fakta tersebut diatas, maka unsurke2 Secara melawan hukum* telah terpenuhi.Unsurke3 : Memaksa orang lain supaya
    Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut Saksi 1mengalami memar pada bagian bibir akibat ciuman danhisapan yang keras dari Terdakwa dan saksi 1mengalami trauma sehingga akibat dengan kejadian ituSaksi 1 dirawat di Rumah Sakit Budi Agung Kota paluselama 4 (empat) hari dan juga kerusakan pintu dikamarrumah Saksi 1 oleh Terdakwa saat Saksi 1 melakukanperlawanan dengan Terdakwa.Dari uraian dan fakta tersebut diatas, maka unsurke3 memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu
Register : 15-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 34-K/PM.III-19/AD/III/2011
Tanggal 6 Juni 2011 — PRATU IDUL BASRI PDM.
7729
  • Bahwa dengan demikian Terdakwa telahdengan sengaja dan terbuka melanggar normanorma kesusilaan dengan melakukan persetubuhanbersama Saksi pada tanggal 6 Mei 2010 disalah satu) ruangan yang tidak ada pintu danhanya ditutup kain horden ditempat kost SaksiIll yang terletak di Dok V Bawah Rt. 03 / 01Kel Mandala Distrik Jayapura Utara, dan selamaTerdakwa dan Saksi berpacaran pernahmelakukan ciuman sambil berangkulan dan tanganTerdakwa meraba serta meremasremas buah dadaSaksi , hal tersebut dilakukan Terdakwa
    Terdakwamembuka tali gaun Saksi telepas, posisi Saksisaat itu berada itu diatas tempat. tidurselanjutnya Terdakwa membuka pakaian dalamSaksi (kemben, BH dan celana dalam) hinggaSaksi telanjang bulat lalu) merebahkan Saksi diatas tempat tidur kemudian Terdakwa merabakedua belah payudara Saksi sambil Terdakwamelepaskan semua pakaiannya hingga telanjangbulat selanjutnya Terdakwa naik ke atas badanSaksi dan tangan Terdakwa meraba vagina Saksidan mencium bibir Saksi setelah Saksi merasaterangsang Saksi membalas ciuman
    Bahwa dengan demikian Terdakwa telahMenimbangMenimbangdan terbukaMenimbang14dengan sengaja dan terbuka melanggar normanorma kesusilaan dengan melakukan persetubuhanbersama Saksi pada tanggal 6 Mei 2010 disalah satu) ruangan yang tidak ada pintu danhanya ditutup kain horden ditempat kost SaksiIll yang terletak di Dok V Bawah Rt 03 / 01Kel Mandala Distrik Jayapura Utara, dan selamaTerdakwa dan Saksi berpacaran pernahmelakukan ciuman sambil berangkulan dan tanganTerdakwa meraba serta meremasremas buah
    diatas tempat tidur kemudian' Terdakwa merabakedua payudara Saksi sambil Terdakwamelepaskan semua pakaiannya hingga telanjangbulat selanjutnya Terdakwa i naik ke atasbadan Saksi dan tangan Terdakwa merabavagina Saksi dan = mencium bibir Saksi setelah Saksi merasa terangsang Saksi membalas ciuman Terdakwa lau Terdakwa mengisappayudara Saksi setelah merasa terangsang,Terdakwa memasukkan batang kemaluannya yangsudah tegang ke dalam lubang vigana Saksi sambil menggoyangkan pantatnya turun naiksetelah
Register : 04-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY AKBAR Als IKI Bin Alm BAMBANG PUJA KUSUMA
6719
  • Bahwa yang mengetahui pertama kali tentang persetubuhan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut adalah ibu saksi, karena pada saat ibu saksimenjemput saksi dan ibu saksi melihat leher saksi merah bekas ciuman laluibu saksi menyanyakan siapa yang telah mebuat leher saksi merah merahdan saksi menjawab yang telah melakukannya adalah Terdakwa; Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh RumahSakit Bhayangkara Dumai No.
    Bahwa yang mengetahui pertama kali tentang persetubuhan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut adalah ibu saksi, karena pada saat ibu saksimenjemput saksi dan ibu saksi melihat leher saksi merah bekas ciuman laluibu saksi menyanyakan siapa yang telah mebuat leher saksi merah merahdan saksi menjawab yang telah melakukannya adalah Terdakwa. Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertumyang dikeluarkan oleh RumahSakit Bhayangkara Dumai No.
    saksi tidak tahu jalan, lalu saksi ikuti sajapermintaan Terdakwa;Bahwa saksi ketika melakukan persetubuhan, merasakan sakit padavagina saksi tetapi saksi juga merasakan nikmat.Bahwa setelah melakukan persetubuhan, saksi tidak ada memberitahuatau menceritakan kepada orang lain ataupun kepada orang tua saksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 17.00 Wib,saat saksi sedang berada di Raff.Net bersama Terdakwa lalu datang ibusaksi menjemput dan melihat leher saksi merahmerah bekas ciuman
    ;Bahwa ketika Terdakwa melakukan persetubuhan, tidak ada yangmengetahui;Bahwa Terdakwa akhirnya ketahuan menyetubuhi saksi korban , ketikapada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 17.00 Wib, ibu saksikorban ,, mendatangi saksi korban , dan Terdakwa yang saat itu sedangberada di Warnet Raff Net dan melihat leher saksi korban ,, ada merahmerah bekas ciuman, kemudian ibu bertanya kepada saksi korban siapayang telah membuat leher saksi korban, merahmerah tersebut, laludijawab oleh saksi korban
    Terdakwa dan saksi korban , memakai pakaianmasingmasing dan melanjutkan tidur dan pukul 06.30 Wib pergimeninggalkan tempat tersebut;Bahwa benar Terdakwa ketika melakukan persetubuhan dengan saksikorban ,, tidak ada yang mengetahui dan Terdakwa ketahuan menyetubuhisaksi korban , ketika pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul17.00 Wib, ibu saksi korban ,, mendatangi saksi korban , dan Terdakwayang saat itu sedang berada di Warnet Raff Net dan melihat leher saksikorban, ada merahmerah bekas ciuman