Ditemukan 1579 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama naga nana nara nata
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
DOKLAS PAULUS Als DOKLAS.
22 — 17
  • Natasya AnayaPutri Als Naya; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danSdr.
    NatasyaAnaya Putri Als Naya.
    Natasya Anaya Putri Als Naya; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danSdr.
    Natasya Anaya Putri Als Naya.
    Natasya Anaya Putri Als Naya mendapatkan narkotikagolongan (Sabu) dari Sdr.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 520/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 28 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
FAISAL MARASABESSY Alias ICAL
42 — 21
  • NusaniweKota Ambon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHERMAN NAYA alias HERMAN, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019, sekitar pukul 16:00 WIT,bertempat di JI. Dr. Tamaela Air Mata Cina (Amaci) Kec.
    Tampak bengkak pada bibir bawah sebelah kiri, ukuran dua centimeter kalidua centimeter.Kesimpulan:Pada pemeriksaan seorang lakilaki dengan identitas sebagai berikut namaHerman Naya, agama Islam, pekerjaan Sopir, alamat Ahuru Rinjani RT. 005 RW.016 Kec.
    Nusaniwe Kota Ambon,saat itu saksi korban HERMAN NAYA Alias HERMAN sementara mengendaraimobil jurusan LIN Ill untuk mencari penumpang, setelah itu terdakwa melihat saksikorban HERMAN NAYA alias HERMAN dan langsung menghentikan mobil yangsaksi korban HERMAN NAYA alias HERMAN kendarai, sesaat kemudian terdakwatanpa berbicara langsung melakukan penganiayaan kepada saksi korbanHERMAN NAYA alias HERMAN secara berulang kali dengan menggunakanHal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Amb.kepalan
    tangan kanan dan tangan kiri, secara beruntun, sambil menariknarik bajusaksi korban HERMAN NAYA alias HERMAN hingga baju saksi korban HERMANNAYA alias HERMAN robek, setelah kejadian tersebut saksi korban HERMANNAYA alias HERMAN pun dilerai oleh SHALEH ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban HERMAN NAYA alias HERMANmengalami memar dan bengkak pada pipi kiri, wajah serta memar pada bagianbelakang sedikit diatas leher, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:VEFR/27/KES.15.
    tersebut saksi korban pun dilerai olehsaksi SHALEH ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, korbanHERMAN NAYA alias HERMAN mengalami memar dan bengkak pada pipi kiri, wajahserta memar pada bagian belakang sedikit diatas leher, sebagaimana Visum EtRepertum No : VEFR/27/KES.15.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Pbr
Tanggal 28 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
73 — 30
  • Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Naya Putri Nabilla Binti Abdul Rahmat untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Yorri Aranda Alvarez Bin Wahirman.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
    • Mengabulkan permohonan Pemohon;2s Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Naya Putri Nabilla Binti Abdul Rahmat untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Yorri Aranda Alvarez Bin Wahirman;3.
    Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Pbr Bahwa saya sudah mengenal Naya Putri Nabilla Binti Abdul Rahmatdan antara Naya Putri Nabilla Binti Abdul Rahmat dengan anak sayasudah lama menjalin hubungan sejak bulan September 2019. Bahwa antara anak saya dengan calon Istrinya tidak ada hubungandarah dan hubungan sepersusuan; Bahwa antara anak saya dengan calon istrinya adalah satu agama.
    Putri Nabilla Binti Abdul Rahmatdan antara Naya Putri Nabilla Binti Abdul Rahmat dengan anak sayasudah lama menjalin hubungan sejak bulan September 2019; Bahwa antara anak saya dengan calon istrinya tidak ada hubungandarah dan hubungan sepersusuan; Bahwa antara anak saya dengan calon istrinya adalah satu agama.
    Bahwa anak Pemohon Naya Putri Nabilla Binti Abdul Rahmat saat inibaru berumur 17 tahun;Hal. 9 dari 15 Hal. Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Pbr2. Bahwa anak Pemohon yang bernama Naya Putri Nabilla Binti AbdulRahmat telah menjalin hubungan sejak bulan September 2019 denganseorang laki laki yang bernama Yorri Aranda Alvarez Bin Wahirman;3.
    Bahwa keluarga kedua belah pihak telah samasama sepakat untukmelangsungkan pernikahan anakanak mereka yang bernama Naya PutriNabilla Binti Abdul Rahmat dan Yorri Aranda Alvarez Bin Wahirman;4. Bahwa pernikahan mereka tidak ada halangan menurut hokum yangberlaku;5.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 126/Pid.B/2015/PN.Bjb
Tanggal 4 Agustus 2015 — FERRY TULUS PUDJI PANGESTU Bin SEPARMAN GANDA SOEMANTRI;
84 — 31
  • Layka Naya Rengganis(Almh) yang pada saat itu mengendarai (satu) unit sepeda kayuh melintasiJalan Peramuan dari arah Jalan A. Yani menuju kearah Jalan Trikorasehingga korban Sdri.
    Layka Naya Rengganis (Almh).Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan sepeda kayuh yang dikendaraioleh korban Sdri. Layka Naya Rengganis (Almh) mengalami kerusakansementara mobil yang dikendarai terdakwa tidak apaapa. Dan akibatkecelakaan tersebut Terdakwa tidak mengalami luka sedikitpun sementarakorban Sdri.
    meninggalnya LAYKA NAYA RENGGANIS;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
    DA9371PH yang dikemudikan terdakwa menabrak 1 (satu)buah sepeda kayuh yang dinaiki korban LAYKA NAYA RENGGANIS dankemudian melindas tubuh korban LAYKA NAYA RENGGANIS;Bahwa menurut keterangan saksi MASRUDIN Bin MASKUNI kondisikorban LAYKA NAYA RENGGANIS berada di bawah (satu) unit mobilpick up Ford Ranger No.Pol.
    DA9371PH yang dikemudikan terdakwasedangkan (satu) buah sepeda kayuh yang dinaikinya roboh di bahu jalan;e Bahwa menurut keterangan saksi MASRUDIN Bin MASKUNI kondisikorban LAYKA NAYA RENGGANIS setelah kejadian masih hidup denganmengaduh kesakitan;e Bahwa menurut keterangan warga kemudian terdakwa membawa korbanLAYKA NAYA RENGGANIS ke Rumah Sakit AURI Syamsudin Noor;e Bahwa korban LAYKA NAYA RENGGANIS meninggal dunia dalamperjalananan menuju Rumah Sakit Ulin Banjarmasin akibat luka dalam darikecelakaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-05-2016 — Upload : 05-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 Mei 2016 — Pidana - ERWIN SUTAN MUDA
37 — 5
  • Rustam Tehuayo, lalu isiberita SMS tersebut terdakwa Erwin Sutan Muda kirim ke Hp. milik saksi TofanAli Naya.
    Berlian 4 Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat.Bahwa saat dilakukan intograsi Terdakwa ERWIN SUTAN MUDA danSaksi TOFAN ALI NAYA tidak kooperatif;Bahwa dari hasil intograsi terhadap Saksi TOFAN ALI NAYA diketahuibahwa selain Saksi TOFAN ALI NAYA dan keluarganya, rumah kontrakantersebut dihuni oleh Saudara ARI SYAHRI;Bahwa handphone milik Saksi TOFAN ALI NAYA pernah digunakan olehSaudara ARI SYAHRIL untuk berkomunikasi dengan Saudara BEDILuntuk membicarakan "breden atau narkotika
    dibawa oleh polisi kekantor Bareskrim Polri untuk diproses lebih lanjut;Bahwa pada saat Polisi melakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah saksi TOFAN ALI NAYA pada tanggal 23 September 2015 sekitar pukul17.30 wib tersebut, saat itu Terdakwa sedang berada di rumah kontrakansaksi TOFAN ALI NAYA yang terletak di Jalan Berlian 3, Kemayoran, JakartaPusat;Bahwa ketika Polisi melakukan penggeledahan di rumah kontrakan saksiTOFAN ALI NAYA, saat itu terdakwa dan saksi TOFAN ALI NAYA sedangmembersihkan
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 136/Pid.B/2013/PN.PYK
Tanggal 6 Februari 2014 — -YONELDI Als JAPANG
59 — 6
  • Bahwa kemudianterdakwa mengaku, telah menjual ganja kepada saksi EDIASPgl EDI, dan terdakwa mendapatkan ganja tersebut dariseseorang bernama NAYA (DPO) sedangkan sisanya masihterdakwa simpan di Toko Kacan depan Bank PUNDI,Keluarhan Parak Batuang, Kecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh.
    Sampai akhirnya terdakwa menunjukkankepada saksi dimana sisa ganja tersebut, yang disimpan didalam speaker warna hitam yang sudah rusak;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ganja tersbeutdibelinya seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dari seseorang bernama NAYA (DPO) melaluiperantaraan saksi SYUKRI HAMDI Pgl ANDI Als BOGAR;Bahwa sebelumnya terdakwa telah diberitahu oleh NAYA(DPO) jika ingin membeli ganja titipokanlah uang kepada saksiSYUKRI HAMDI Pgl ANDI Als BOGAR, baru kemudianNAYA
    , (satu juta lima ratus riburupiah) tolong serahkan, tanpa memberikan apa alasanterdakwa menitipbkan uang tersebut dan saksi pun menerimauang titipan tersebut;e Bahwa pada malam harinya, pukul 19.30 Wib, datangseseorang yang bernama NAYA (DPO) ke rumah saksi, yaitudi Jl.
    NAYA (DPQ);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Saksi EDIAS Pgl.
    Minggu, tanggal 15 September 2013,pukul 09.00 Wib Terdakwa bertempat di pencucian sepeda motor milik saksiSYUKRI HAMDI Als BOGAR dan menitipkan uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk diserahkan kepada seseorang yangbernama NAYA (DPO) dan pada tanggal 17 September 2013, Pukul 10.30 Wib,saksi SYUKRI HAMDI Als BOGAR menyerahkan paket besar ganja pesananterdakwa dari seseorang yang bernama NAYA (DPO);Menimbang bahwa atas bantuan saksi SYUKRI HAMDI Pgl ANDI AlsBOGAR, terdakwa
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Khusus
Register : 09-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2020/PN Wgw
Tanggal 5 Nopember 2020 — Terdakwa
164 — 108
  • namun tidak dijawab dan anak Saksi WQO Alias Wa Naya langsungHalaman 23 dari 49 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Wgwmenangis dan kemudian Saksi bertanya lagi kepada anak Saksi WQO AliasWa Naya kamu kenapa, nanti Mama pukul kamu itu, Kamu kenapa, bilangsama Mama? dan anak Saksi WQO Alias Wa Naya menjawab La Miya diaperkosa saya kemudian Saksi bertanya kembali kepada anak Saksi WQOAlias Wa Naya dia perkosa kamu bagaimana?
    dan anak Saksi WQO AliasWa Naya menjawab dia kasih masuk lolonya di anuku dan Saksi bertanyalagi di anumu apa? dan anak Saksi WQO Alias Wa Naya menjawab diakasih masuk lolonya di bebeku. Setelah itu anak Saksi WQO Alias Wa Nayakembali memberitahu Saksi bahwa selain saksi MYD, ALF alias Adi jugamenyetubuhi anak Saksi WQO Alias Wa Naya. Setelah Saksi mendengarcerita anak Saksi WQO Alias Wa Naya, kakak Saksi menelpon anggotaPolsek Wang!
    Wangi dan kemudian Polisi datang di rumah dan langsungmengamankan MYDdan saksi FDA; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kali Anak Miyadin Alias La Miyamenyetubuhi anak Saksi WQO Alias Wa Naya karena pada saat itu Saksitidak bertanya kepada anak Saksi WQO Alias Wa Naya mengenai berapakali disetubuhi oleh MYD; Bahwa setelah kejadian, anak Saksi WQO Alias Wa Naya mengeluhkesakitan pada saat kencing; Bahwa anak Saksi WQO Alias Wa Naya dibawa ke rumah sakit untukdivisum; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa
    MYDmenyetubuhi anak SaksiWQO Alias Wa Naya; Bahwa selain MYDdan saksi ALF, tidak ada orang lain yang menyetubuhianak Saksi WQO Alias Wa Naya; Bahwa Anak Saksi WQO Alias Wa Naya Saat ini biasabiasa saja, tidakada perubahan perilakunya setelah disetubuhi oleh MYD; Bahwa saat ini anak Saksi WQO Alias Wa Naya berumur 8 (delapan)tahun dan masih sekolah kelas 3 SD; Bahwa Saksi tidak mengetahui kronologis kejadian pada saat anak SaksiWOQO Alias Wa Naya disetubuhi oleh MYD; Bahwa Saksi mendampingi anak
    yang dilakukan oleh MYDterhadap korban DRAlias Wa Ramadan korban WQO Alias Wa Naya; Bahwa Anak Saksi tidak mengetahui berapa kali MYDmenyetubuhikorban DRAlias Wa Rama dan korban WQO Alias Wa Naya; Bahwa Anak Saksi berteman dengan MYD; Bahwa Anak Saksi tidak pernah bermain bersamasama dengan MYD,korban DRAlias Wa Rama dan korban WQO Alias Wa Naya; Bahwa Anak Saksi menyetubuhi koroban DRAlias Wa Rama namun AnakSaksi tidak menyetubuhi korban WQO Alias Wa Naya; Bahwa Anak Saksi dan MYDtidak secara bersamasama
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Putus : 13-01-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 21/G/2020/PTUN.PTK
Tanggal 13 Januari 2021 — KUSNADI SASMITA MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, 2. MAHDI, S.H.
220 — 113
  • ONAY BINTI NAYA danLIAUW DJUNG MI berjanji akan segera melakukan balik namakeatasnama Penggugat, kemudian sertifikat tersebut padakeesokan harinya tanggal 8 November 2001 diserahkan kepadaKantor Notaris Elliwaty, SH untuk segera dilakukan pengurusan baliknama keatas nama Penggugat, akan tetapi setelah sertifikatdiserahkan sdr. ONAY BINTI NAYA tidak pernah hadir kekantor notaris untuk melakukan baliknama; Bahwa oleh karena sdr.
    ONAY BINTI NAYA selaku atas namasertifikat tidak pernah hadir ke Kantor Notaris Elliwaty, SH untukpengurusan balik nama kemudian Notaris mengembalikansertifikat tersebut kepada saudara Penggugat;2. Bahwa pada awalnya sdr. ONAY BINTI NAYA bertempat tinggal diBulak Simpul RT 009 RW 004 Kelurahan Pegadungan Kec. Kalideres atau Taman Palem Lestari Blok E / 10 No. 5 Kec. CengkarengJakarta Barat dan kemudian sdr.
    ONAY BINTI NAYA keberadaanyatidak diketahui, akhirnya Penggugat pada tanggal 15 Desember2001 membuat Pengumuman di media cetak Pontianak Post, yangpada intinya menyampaikan bahwa Penggugat saat itu telahmemiliki dan memegang ASLI SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor:10505 atas tanah seluas 817 M2 atas nama ONAY BINTI NAYA;Putusan Nomor: 21/G/2020/PTUN.PTKHalaman 10 dari 46 halaman3.
    milik asli bernomor: 10505atas nama ONAY BINTI NAYA, Gambar Situasi Nomor: 5963/1997tanggal 29 Agustus 1997 seluas 817 M?
    Yacobus Sili (fotokopi sesuai dengan Surat Kuasa dari Onay Binti Naya kepadaYakobus Sili, tanggal 6 Juni 2008 (fotokopisesuai dengan asli); Surat Tanda Penerimaan Laporan KehilanganSuratSurat Penting No.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.DIAN ANJARI, SH, MH
2.MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
SUNARDI als OM SUNAR bin KOSMAN RATAM
62 — 18

Dikembalikan Kepada Keluarga Anak Korban Firla Naya Putri.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
Emak Itoh neneknya korban Firla Naya Putri berceritakepada saksi bahwa korban Firla Naya Putri sudah telat haid, kemudiansaksi teringat akan mimpi saksi sekitar 2 (dua) malam lalu saksi didatang!oleh Almarhum Ibu Kandungnya korban Firla Naya Putri teh si Firla tehtolong si Firla dalam mimpi itu Almarhum meminta saksi untukmenonlong korban Firla Naya Putri.
Bahwa Terdakwa jelaskan selain Terdakwa melakukan persetubuhanterhadap anak korban Firla Naya Putri Terdakwa juga pernah memegangpantatnya anak korban Firla Naya Putri sebelum Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap anak korban Firla Naya Putri.
sebelumnya dan anak korban Firla Naya Putri pada saat itu hanyaterdiam saja.
saat Terdakwa melakukan persetubuhanterhadap anak korban Firla Naya Putri pada saat itu Terdakwa tidak memaksaatau membujuk sebelumnya dan anak korban Firla Naya Putri pada saat ituhanya terdiam saja.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anakkorban Firla Naya Putri karena Terdakwa nafsu melihat badan atau bodinyaanak korban Firla Naya Putri dan kulitnya putih mulus karena sebelumnyaTerdakwa sering melihat anak korban Firla Naya Putri sehabis mandi keluarkamar mandi hanya menggunakan
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus
Register : 09-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 85/Pid.B/LH/2021/PN Plj
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.SUNARYA panggilan NAYA bin KUSNADI
2.NEMAR bin DANA panggilan NEMAR bin Alm. DANA
3.ENDANG panggilan ENDANG bin JAHIDI
119 — 40

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I Sunarya panggilan Naya bin Kusnadi, terdakwa II Nemar bin Dana panggilan Nemar bin Alm.
    Dana, terdakwa III Endang panggilan Endang bin Jahidi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Sunarya panggilan Naya bin Kusnadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan, terdakwa II Nemar bin Dana
    Penuntut Umum:
    1.RIESKI FERNANDA, SH
    2.SAUT BENHARD, SH
    3.ASRI YETTI,SH
    4.EFRIZA LASYERSI, SH
    Terdakwa:
    1.SUNARYA panggilan NAYA bin KUSNADI
    2.NEMAR bin DANA panggilan NEMAR bin Alm. DANA
    3.ENDANG panggilan ENDANG bin JAHIDI
    NAYA BinKUSNADI dan 35% lagi untuk terdakwa II NEMAR BIN DANA PgI. NEMARBin Alm.
    bin Kusnadi; Bahwa hitunghitungan antara terdakwa Sunarya panggilan Naya binKusnadi selaku pemodal dan pemilik peralatan dengan terdakwa II Nemarbin Dana panggilan Nemar bin alm.
    Dana adalah penambangan emas; Bahwa dalam melakukan penambangan emas tersebut Terdakwa Illlakukan bersama dengan terdakwa Sunarya panggilan Naya bin Kusnadidan terdakwa II Nemar bin Dana panggilan Nemar bin Alm.
    bin Kusnadi; Bahwa alatalat penambangan tersebut dibeli oleh terdakwa Sunaryapanggilan Naya bin Kusnadi dari seseorang dengan harga Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah); Bahwa hitunghitungan antara terdakwa Sunarya panggilan Naya binKusnadi selaku pemodal dan pemilik peralatan dengan terdakwa II Nemar binDana panggilan Nemar bin alm.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 26-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 729_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 2 Mei 2013 — PERDATA-SUGENG EDI SAPUTRA
23 — 2
  • Banjarnegara ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan bernama ERMAWATI, padatanggal 18 Maret 2008, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 110/26/III/2008, tertanggal18 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa nama isteri Pemohon di Kutipan AktaNikah dan di kartu keluarga tertulis ERMAWATIsedangkan di turunan surat kelahiran atas namaNAYA ROSE AZHANIE PUTRI tertulisERNAWATI dan yang dikehendaki Pemohon diAkta Kelahiran atas nama NAYA
    Penduduk Republik Indonesia, Nomor3304062812820003, tertanggal 30 Agustus 2012 atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, diberi tandaAsli dan Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/26/III/2008, tertanggal 18Maret 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, diberi tanda3 Asli dan Foto Turunan Surat Kelahiran Nomor : 474.1/026/Kel.Args/2013 ataskelahiran anak Pemohon yang bernama NAYA
    Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohontelah dikaruniai anak kandung bernama NAYAROSE AZHANIE PUTRI, Jenis kelaminperempuan lahir di Kelurahan Argasoka,Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara, pada tanggal 08 April 2009 ;Bahwaisteri Pemohon selain bernamaERMAWATI isteri Pemohon juga dikenaldengan nama ERNAWATI sehingga namaERMAWATI dan nama ERNAWATI merupakansatu orang yang sama yaitu isteri Pemohon yangmerupakan ibu kandung NAYA
    saksi satu kelurahandengan tempat tinggal Pemohon di Kelurahan Argasoka, Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon bernama SUGENG EDI SAPUTRA penduduk dan bertempat tinggaldi Kelurahan Argasoka RT 001 RW 006, Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama ERMAWATI,pada tanggal 18 Maret 2008, di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara :e Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak kandung bernama NAYA
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon merupakan penduduk dan bertempat tinggal di Kelurahan ArgasokaRT 001 RW 006, Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara dalamperkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak kandung bernama NAYA ROSEAZHANIE PUTRI, Jenis kelamin perempuan lahir di Kelurahan Argasoka,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 29-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 711/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 21 Nopember 2012 — SUTINO
24 — 5
  • Bahwa, dari perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuan yang bernamaISNAINI NAYA ASRI yang lahir di Sukoharjo pada hari Jumat Pon tanggal 07Desember 2007 ( yaitu anak Pemohon ) ;. Bahwa, karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohon tersebutbelum memiliki Akta Kelahiran ;.
    anak pemohon yang bernama ISNAINI NAYA ASRI sampai sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa saksi tahu Pemohon bersama dengan istri dan 2 ( dua ) orang anaknyabertempat tinggal di Perumahan Tekat Makmur II Blok C No. 8 RT. 02 RW. 13,Ds/Kel.
    Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa dikarenakan kesibukan dan kelalaian Pemohon, sehingga Pemohon lupauntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon tersebut ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan Penetapanagar dapat mengurus akta kelahiran anak ke2 ( dua ) Pemohon yang bernamaISNAINI NAYA ASRI ;2.
    yang bernama ISNAINI NAYA ASRI sampai sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa saksi tahu Pemohon bersama dengan istri dan 2 ( dua ) orang anaknyabertempat tinggal di Perumahan Tekat Makmur II Blok C No. 8 RT. 02 RW. 13,Ds/Kel.
    Menyatakan bahwa anak yang bernama ISNAINI NAYA ASRI jenis kelaminPerempuan lahir di Sukoharjo pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2007adalah anak ke2 (dua) dari pasangan suami istri SUTINO dengan KUNTINURAINI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejakditerimanya salinan Penetapan ini;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1850/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan seorang anak bernama Risma Berlian Naya Audry, umur 16 tahun berada di bawah perwalian Pemohon;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Risma Berlian Naya Audry (Sidoarjo, 17022004)3. Bahwa selanjutnya Soebandrio bin Mitrodihardjo telah meninggal duniapada 24 Februari 2017 karena sakit;4. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak yangbernama Risma Berlian Naya Audry tersebut hidup sejahtera lahir dan batindan tidak ada pihak lain, baik para keluarga almarhum Soebandrio BinMitrodihardjo serta pihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan /pengasuhan 1 anak tersebut;5.
    Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Perwalian guna untukbertindak hukum mewakili anak yang masih dibawah umur yang bernamaRisma Berlian Naya Audry untuk mengurus Penetapan Ahli Waris atas hartapeninggalan almarhum Soebandrio Bin Mitrodihardjo .6.
    Soebandrio Bin Mitrodihardjo dengan MasrikahBinti Marsai bernama : Risma Berlian Naya Audry Binti Soebandrio3) Membebankan biaya sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohon,dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Him. 2 dari 7 Pen.
    Foto copy Akte Kelahiran atas nama Risma Berlian Naya Audry, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P4;5. Foto copy Akte Kematian Soebandrio, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P5;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yang di bawah sumpahdalam persidangan memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :1.
    almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Risma Berlian Naya Audry, baruberumur 16 tahun ; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Ssuaminya;2.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Srp
Tanggal 13 September 2021 — Pemohon:
1.Tjokorda Gde Surya Putra
2.Ni Kadek Astari
69 — 26

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.676/L.l/Capil/09 tertanggal 19 Agustus 2009, dari semula yang tertulis Tjokorda Istri Naya Anindya Putri diubah menjadi Tjokorda Istri Kanaya Anindia Puteri;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor
    Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama TJOKORDA ISTRINAYA ANINDYA PUTRI, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1.676/L.I/Capil/09, TanggalSEMBILAN BELAS AGUSTUS tahun DUA RIBU SEMBILAN, dari semulayang tertulss TJOKORDA ISTRI NAYA ANINDYA PUTRI dirubah menjadiTJOKORDA ISTRI KANAYA ANINDIA PUTERI;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Srp3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.676/L//Capil/09 atas namaTjokorda Istri Naya Anindya Putri tertanggal 19 Agustus 2009, diberi tandaP4;5.
    Para Pemohon tersebut telah dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga anakPara Pemohon tersebut memiliki akta kelahiran; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilandengan maksud untuk melakukan perubahan nama anak ParaPemohon yang bernama Tjokorda Istri Naya Anindya Putri; Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anak Para Pemohondari semula bernama Tjokorda Istri Naya Anindya Putri menjadibernama Tjokorda Istri Kanaya Anindia Puteri; Bahwa Para Pemohon ingin
    Pemohon tersebut telah dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga anakPara Pemohon tersebut memiliki akta kelahiran; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilandengan maksud untuk melakukan perubahan nama anak ParaPemohon yang bernama Tjokorda Istri Naya Anindya Putri; Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anak Para Pemohondari semula bernama Tjokorda Istri Naya Anindya Putri menjadibernama Tjokorda Istri Kanaya Anindia Puteri; Bahwa Para Pemohon ingin
    Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap nama anak Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 1.676/L.I/Capil/O9 tertanggal 19 Agustus 2009, dari semulayang tertulis Tjokorda Istri Naya Anindya Putri diubah menjadi Tjokorda IstriKanaya Anindia Puteri;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 24-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 620/Pdt.P/2017/PN. Jkt.Sel.
Tanggal 9 Nopember 2017 — NINIS ROCHAYATI, beralamat di Jalan Tebet Dalam II No.16 Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai............................. PEMOHON;
158 — 322
  • Memberi ijin kepada Pemohon selaku Kuasa Orang Tua dari anaknya yang masih dibawah umur/ belum dewasa bernama Rizky Aristo Valerian dan Naya Talitha Andani untuk mewakili anaknya tersbeut mewakili anaknya tersebut melakukan perbuatan buku menjaminkan kepada pihak Bank berupa:3.
    Naya Talitha Perempuan,lahir di jakarta tanggal 30 Maret 2007;1.Bahwa suami Pemohon bernama Rudy Aditya Laksmono telah meninggaldunia pada tanggal 14 April 2017 di Jakarta karena sakit, sesuai dengansurat keterangan penyebab kematian No.3174011002PKM270420170001 tertanggal 14 April 2017;4.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 16April 2007, ditandatngani Kepala Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta Selatan, menyebutkan: bahwa di Jakarta padatanggal 30 maret 2007 telah lahir Naya Talitha Andani, anak ke empatperempuan dari suami isteri Rudi Aditya Laksmono dan Ninis Rochayati(Bukti P7);8.
    Dapatkah anak Pemohon yang bernama Rizky Aristo Valerian, lahir padatanggal 21 Maret 2004 atau sekarang ini baru berusia kurang lebih 13 (tigabelas) tahun dan Naya Talitha Andani, lahir pada tanggal 30 Maret 2007 atausekarang ini baru berusia lurang lebih 10 (Sepuluh) tahun tersebut dinyatakansebagai anak yang belum dewasa, sehingga secara hukum ia dinyatakansebagai orang yang belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum ?;2.
    Dapatkah Pemohon diberikan hak untuk melakukan perbuatan hukum sebagaiKuasa Orang Tua dari anaknya bernama Rizky Aristo Valerian dan Naya TalithaAndani?
    Memberi ijin kepada Pemohon selaku Kuasa Orang Tua dari anaknya yang masihdibawah umur/ belum dewasa bernama Rizky Aristo Valerian dan Naya TalithaAndani untuk mewakili anaknya tersbeut mewakili anaknya tersebut melakukanperbuatan buku menjaminkan kepada pihak Bank berupa:3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 330/Pdt.P/2023/PA.JS
Tanggal 31 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Menyatakan secara hukum Almarhum Naya Iskandar Sumantrie bin Iskandar Sumantrie meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 1986.
  • Menyatakan Ahli Waris yang sah dari Naya Iskandar Sumantrie bin Iskandar Sumantrie adalah:

    • 3.1. Kartini Naya Is Sumantrie binti Adiwinata (Isteri), Perempuan, beragama Islam, Lahir di Garut, 06 Mei 1928

    3.2.

    Reiny Anggarani Is binti Naya Iskandar Sumantri (anak), Perempuan, beragama Islam, Lahir di Cirebon, 16-01-1954

    3.3. Adwin Abdurachman, Ir Bin Naya Iskandar Sumantri (anak), Laki-laki, beragama Islam, Lahir di Jakarta Pusat, 18-03-1960.

    3.4Alex A. Brittana Sumantrie Bin Naya Iskandar Sumantri (anak), Laki-laki, beragama Islam, Lahir di Jakarta, 04-05-1963.

    3.5.

    Aggie N I Sumantrie Binti Naya Iskandar Sumantri (anak), Perempuan, beragama Islam, Lahir di Tanggerang, 31-08-1966.

    4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PN NABIRE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Nab
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
WAHYU RAMADHAN Alias WAHYU
111 — 30
  • dan Ical (DPO)dengan menggunakan kaca pireks, korek api gas, jarum atau kertas rokok,sedotan dan serta botol plastik untuk hisap, setelah selesai menggunakannarkotika jenis sabu tersebut, Ical (DPO) menawarkan narkotika jenis sabukepada Terdakwa yang bisa dipesan melalui Saksi Suhardi Hamzah AliasBapa Naya;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi Suhardi Hamzah AliasBapa Naya untuk memesan narkotika jenis sabu melalui handphone denganmengatakan kepada Saksi Suhardi Hamzah Alias Bapa Naya ada
    barang kdan Saksi Suhardi Hamzah Alias Bapa Naya menjawab ada barang laludibalas oleh Terdakwa "saya pesan harga seribu k alias satu juta rupiah dandijawab oleh Saksi Suhardi Hamzah Alias Bapa Naya kita ketemu di JalanJakarta depan Bakso Rudal dan dijawab oleh Terdakwa iya tunggu disitusudah lalu Terdakwa bertemu dengan Saksi Suhardi Hamzah Alias BapaNaya dan langsung memberikan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan Saksi Suhardi Hamzah Alias Bapa Naya memberikan Narkotikajenis sabu
    dan Ical (DPO) dengan menggunakan kaca pireks, korek api gas,jarum atau kertas rokok, sedotan dan serta botol plastik untuk hisap, setelahselesai menggunakan narkotika jenis sabu tersebut, Ical (DPO) menawarkannarkotika jenis sabu kepada Terdakwa yang bisa dipesan melalui SaksiSuhardi Hamzah Alias Bapa Naya;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi Suhardi Hamzah AliasBapa Naya untuk memesan narkotika jenis sabu melalui handphone denganmengatakan kepada Saksi Suhardi Hamzah Alias Bapa Naya ada
    , selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi Suhardi HamzahAlias Bapa Naya untuk memesan narkotika jenis sabu melalui handphonedengan mengatakan kepada Saksi Suhardi Hamzah Alias Bapa Naya adabarang k dan Saksi Suhardi Hamzah Alias Bapa Naya menjawab ada baranglalu dibalas oleh Terdakwa "saya pesan harga seribu k alias satu juta rupiahdan dijawab oleh Saksi Suhardi Hamzah Alias Bapa Naya "kita ketemu di JalanJakarta depan Bakso Rudal dan dijawab oleh Terdakwa iya tunggu disitusudah lalu Terdakwa bertemu
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 39/PID.B/2016/PN.MAK
Tanggal 7 September 2016 — LAPU’ MARDANIUS ALIAS LAPU’ ALIAS BODE’ , AMOS PULUNG PASAMPANG ALIAS PAPA ARUNG (TERDAKWA)
89 — 49
  • Gamaniel Silambi Paerunan alias Nye, di bawah janji didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi sedang berada diacara pesta nikah ;e Bahwa kemudian ada telepon di HP saksi Naya dan saksi Naya mengatakandipanggil pong Alfa;e Bahwa saat itu saksi Naya janjian ketemu di Tallunglipu, namun tidak adaPong Alfa, Naya lalu nelpon Pong Alfa dan pong Alfa mengatakan kita ketemudi persimpangan Gare;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Kinaya Salinding Pakan alias Nayapergi
    acara malam pengantin tersebut keluar sehingga PONGTUMBANG bersama dengan beberapa orang temannya lari dan sekitar300 meter dari tempat acara pernikahan saksi melihat NAYA dalamkeadaan tidak sadar setelah itu NAYA dan GAMPAR dilarikan di rumahsakit;Bahwa PONG TUMBANG saat itu mengejar teman saksi karena hendakmembantu GAMPAR dan NAYA setelah RAMPANG menyampaikan kalauGAMPAR dan NAYA di aniaya;Bahwa pada saat itu NAYA dan GAMPAR terkapar di jalan akibat dikeroyok kondisinya pada saat itu berlumuran
    yang mengatakandimana kita ketemu;Bahwa saat saksi telepon Naya saat itu Naya mengatakan kau kurangajar kKenapa kau pukul Surya dan naya juga mengatakan kau itupenakut saya tunggu disimpang kau tidak datang;Bahwa kemudian Naya datang didekat warung yang jaraknya kuranglebih 30 meter dari warung , lalu saksi mengatakan kepada temanteman saksi sabar saya ke Pong Orpa dulu;Bahwa sekembalinya saksi ke warung sudah tidak ada orang lalu saksimengikuti temanteman saksi yang telah berjalan ke arah Naya;
    para terdakwa;Bahwa saksi melihat terdakwa bawa balokbalok;Bahwa saksi melihat Naya datang tebas Bode dan Bode menghindar lalusaat Naya goyang Bode pukul Naya;Bahwa saksi tidak melihat apa yang dipakai Naya tebas Bode;Bahwa saat itu Naya memakai celana pendek dan menggunakan bajusinglet;Bahwa saksi sempat melihat Naya membawa samurai 2 (dua) yang satudipundak dan yang satu di bawa;Bahwa saat Naya (Kinaya) jatuh, Gampar ( Gamaniel) mulai mengamuk;Bahwa saksi melihat Pong Alfa , Bimbim, memukul Gampar
    tapi langsung dipukul oleh temanTerdakwa ;Bahwa wakiu Naya datang Terdakwa sementara bicara samaGamaniel tibatiba muncul Naya yang mengatakan kesinisemuami;Bahwa saat Naya datang Naya menyerang' Terdakwamenggunakan samurai lalu Terdakwa langsung menghindarkemudian memukul Naya dengan menggunakan balok;Bahwa saat Naya datang dengan membawa parang denganmengatakan manako Pong alfa;Bahwa saat Naya datang Terdakwa kaget dan langsungmenghindar;Terdakwa Il.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 256/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 8 Januari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
39 — 23
  • Naya binti Tani, yaitu :1 H. Anan (suami);2 Acih Mulyati binti Nain (keponakan);3 Ujang Darsono bin Naim (keponakan);4 Siti Maemunah binti Mino (keponakan);3.
    Naya binti Tani;4 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Hj Naya binti Tanisebagai berikut :4.1. H. Anan mendapat 2 atau 6/12 bagian;4.2. Acih Mulyati binti Nain mendapat 1/12 bagian;4.3. Ujang Darsono bin Nain mendapat 2/12 bagian;4.4.
    Naya bintiTani, dengan dalih bahwa ayah Para Pembanding I/Para Terbanding II juga telahmenerima pemberian tanah dari orang tuanya, sebagaimana halnya dengan yangditerima oleh Hj.
    Naya binti Tani, yaitu :1 H. Anan (suami);2 Acih Mulyati binti Nain (keponakan perempuan dari saudara lakilakikandung);3 Ujang Darsono bin Nain (keponakan lakilaki dari saudara lakilakikandung);4 Siti Maimunah binti Mino (keponakan perempuan dari saudara lakilakikandung;3 Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas 250 M?
    Naya binti Tani;4 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Hj Naya binti Tani :4.1. H. Anan, mendapat 6/12 bagian;4.2. Acih Mulyati binti Nain, mendapat 1/12 bagian;4.3. Ujang Darsono bin Nain, mendapat 2/12 bagian;4.4.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 10-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 49/PID.SUS-Anak/2016/MKS
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUH. MAHENDRA BIN AMBO SAKKA ALIAS HENDRA
89 — 43
  • MAHENDRA Bin AMBO SAKKA AliasHENDRA membujuk Anak korban Naya Nur Azizah yang baruberusia 13 (tiga belas) tahun untuk pergi dari rumahnya tanpasepengetahuan / seijin dari Orang Tua Anak Korban yaitu saksiAstuti, Anak Muh. Mahendra dengan menggunakan serangkaian tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak denganHal. 6 dari 29 hal putusan No.49/PID.SUS. ANAK/2016/PT.Mks eo 4k yfSDerg*?
    rumah dan setelah kembali keHal, 20 dari 29 hal putusan No.49/PID.SUS.ANAK/2016/PT.Mks ut ee1% yrumahnya Aura melihat ada panggilan Ant ; angmasuk ke handphone miliknya dan pada saat itupula Naya sudah tidak ada lagi di rumah,Bahwa Anak Muh.
    Mahendra telah membujuk AnakKorban untuk pergi dari rumahnya melalui telepon /HP Aura dengan mengatakan sayang ikut maki,saya tidak tinggalkanji, saya nikahi jaki karenamendengar hal tersebut saksi Naya langsungmengikuti dan mempercayai katakata Anak Muh.Mahendra untuk meninggalkan rumah tanpa seijindari orang tua;Bahwa benar pada saat Anak membujuk AnakKorban meninggalkan rumahnya dilakukan tanpaseijin dan sepengetahuan dari orang tua Naya NurAzizah maupun keluarga yang lain;Bahwa benar Anak dan
    Mahendra, Agung dan Wildan akanmenyetubuhi dirinya secara bergiliran,Bahwa pada saat berada di rumah kost Agungselanjutnya tidur di dalam 1 (satu) kamar yangjumlahnya 4 (empat) orang yakni Heri, Hendra,Wildan, Naya dan pada saat itu Agung tidakbermalam di rumah/kamar kost di BTP, namun keesokan harinya Agung datang ke kost BTP tempatNaya berada;Bahwa Anak Korban sempat menolak untukdisetubuhi namun pada saat itu Naya Nur Azizahhanya berada di kamar sendirian saja kemudianAnak Muh.
    Nomor : 41/1X/2016/Forensiktanggal 13 September 2016 yang dibuat danditangani oleh Dokter Spesialis Forensik dr.Mauluddin, M, Sp.F telah memeirksa korban hidupbernama Naya Nur Aziziah, jenis kelaminPerempuan, Umur 13.