Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-06-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 401/Pid.Sus/2012/PN.Kpj Tanggal 13 Juni 2012 — 1. MISKUN bin SARIYAN dan 2. EDI SANTOSO bin SISWAJI
354 — 37
354 — 37
setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah dengan sengaja, menebang ataumemanen atau memungut basil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang, menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengancara antara laine
Register : 01-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Bgl Tanggal 28 Nopember 2013 — Perdata
12 — 5
12 — 5
Pasal 149 huruf (a), (b) dan (d), Pasal 105 huruf (c) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini mendasarkan pulapertimbangannya pada : 1 Kitab Ianatut Tholibin halaman 85 :dota aos Ul Laine Vigl Shalgl uy Vor dclog oloiowJroieIglXww9d SViadaArtinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalau sudah lampau masa karena menjadi hak isteri yang merupakankewajiban suami ; === ===2 Syargowi Alat Tahrir juz IV halaman 349 yangberbunyi :qual bisa Cliel Voc Fin wil
Register : 30-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 16/Pid.B/2012/PN.Trk Tanggal 1 Maret 2012 — -MUHAMMAD SYAFAR als SAPAR Bin SILA
65 — 14
65 — 14
karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentutkan dalamamar putusan ini;Mengingat, pasal 359 KUHP, serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAFAR alias SAPAR Bin SILA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenalalainya mengakibatkan matinya orang laine
Register : 07-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 405/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa dalil jawaban Tergugat poin 5 adalah keliru karena tidakmenanggapi alasanalasan sehingga terjadi perselisinan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat antara laine Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah sejak Februari 2016;e Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramental;e Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar;e Bahwa Tergugat sering membentak Penggugat tanpa alasan yangjelas.Bahwa oleh karena Tergugat tidak menanggapi apa penyebabterjadinya perselisinan dan pertengkaran
Register : 23-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1060/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Agustus 2015 —
8 — 0
8 — 0
Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1orang anak;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun pada akhirnya keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon selingkuh dengan laki laki laine
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0129/Pdt.G/2019/PA.Rmb Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
35 — 16
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus Tahun 2016 sudahmulai sering terjadi percekcokan dan pertengkaran sehingga sudah tidak adakecocokan lagi dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkan oleh :e Tergugat sering keluar malam tanpa diketahui akan kemanae Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine Tergugat sering berbuat kasar dan memukuli Penggugat sepertiditendang, ditampar, bahkan dilempari bendabenda.5.
Upload : 16-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 480/PID.SUS/2016/PT-MDN MOE ALS. SWAN
28 — 14
28 — 14
Pasar VIll Helvetia Desa Manunggal Kecamatan LabuhanDeli Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, Setiap orang dilarang melakukan Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 480/PID.SUS/2016/PTMDNkekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang laine yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :oo Berawal
Register : 16-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;suLy eluryl Ss zs cal jicl 3 dis gal a wn quail roa lal co 15 MalyAlydalle eile Laine
Register : 25-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 93/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 20 April 2015 —
25 — 3
25 — 3
datang dan berdirididepan' pintu kios sembako dan mendekatkearah saksi Pawit posisi berdiri berhadaphadapanBahwa kemudian tangan kanan terdakwamengeluarkan / mengambil 1 bilah senjata tajamjenis pedang panjang sekitar 50 cm dari balikjaket yang dipakai terdakwa kemudian diacung acungkan kearah tubuh saksi Pawit seperti akanCibaCOKKaN jensnsssesenenncseseee neem ereseeese Bahwa terdakwa mengatakan kata kataancaman Tak pateni kowe nek cedak wonglanang liyo / saya bunuh kamu jika dekat denganlakilaki laine
Putus : 18-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 33/Pid.B/2011/PN. Sgt Tanggal 18 Mei 2011 —
28 — 18
28 — 18
Bahar Kab hari Selasn tangpal 14 Desember 2010 sckira pukul 15.50 WIB, VPC jel ATA Herth ocot te elita Afru remi/sony denyur nieipyunakar 2 (dun) welyp truly Lika yan dapat dilihot oleo : rails Lergebyiyt Gareja derpon Mmrervanyuklcin ijiry ebariMAAR PErHALMAN Mi, KANG kerudiun keteran ganHeh Terdakwa dalam teterunyunnysMari seluruh urabar beriebist diatis Majelin Hakins berpanchapiatranges: bei Terddbwa Feng omembenarkan eclyruhfier munya lptbiningy buktt pang dihadivicon HipoaidanganHe ihe nism laine
Register : 28-05-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2432/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 4 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXX Kota Suarabaya yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksianak pertama Pemohon dan TermohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1.Saksi dan 2 XXXX, umur 24 tahunBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran disebabkan Pemohon mempunyai wanita laine
Register : 24-10-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 134PID.B/2008/PN.PSB Tanggal 27 Nopember 2008 — RAHMAD SAFI'I Bin SARLAN Pgl AMAD
25 — 14
25 — 14
pidana tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa harus diperintahkan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan, statusnya akanditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana maka harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahulu harusdipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 699/Pid.B/2014/PN.BB Tanggal 9 Oktober 2014 — RIFKI AREADY BIN JASARI IMAM
24 — 6
24 — 6
pada pukul 18.30 Wibe Saksi menerangkan bahwa benar saksi bertemu dengan terdakwa dan melihat lampu seinmotornya sudah menyala dan hendak berbelok kanan namun pada saat itu arus lalu lintas cukupramai dan saksi melihat motor terdakwa sudah bisa lewate Saksi menerangkan bahwa benar terdakwa belok dengan menggunakan lampu seinkemudian datang saksi korban Hendrika yang mau bertabrakan dengan terdakwa Saksi menerangkan bahwa benar korban mesih di tengah jalan dan sempat di beriklakson oleh pengendara laine
Register : 13-03-2013 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 521/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 12 Agustus 2010 — ARIF SUPRANTONO bin ASHARI
17 — 1
17 — 1
terdakwa akan dijatuhi pidana, maka sesuai pasal 222ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada para terdakwa,maka sesuai pasal 197 ayat (1) huruf F KUHAP akan dipertimbangkan terlebih dahulu halhalyang memberatkan maupun halhal yang meringankan bagi para terdakwa yaitu sebagai berikut :HAL YANG MEMBERATKAN :8e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbuatan para terdakwa telah merugikan orang laine
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon
Termohon
17 — 10
17 — 10
Bahwaadapun penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon danTermohon disebabkan karena:e Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami bahkanTermohon menyuruh Pemohon untuk mencari perempuan laine Bahwa Termohon sering keluar bersama temantemannya dan tidakmeminta Izin kepada PemohonBahwa Pada awal februari 2018 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkanPemohon menanyakan tentang kebiasan Termohon yang selalu main hpsehinga Termohon tidak
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 79/Pdt.P/2015/PA.Ktbm Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 3
18 — 3
ketika menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah Gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 4 (empat)orang;e Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah menikah lagi dengan orang laine
Register : 18-01-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 263/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 16 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
52 — 5
52 — 5
Bahwa, hal ini dapat terjadi disebabkan antara laine Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi salah paham, curigadan cemburue Pemohon sulit membagi perhatian terhadap Termohon dan anakgawanPemohon ; 972222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnne Bila Termohon marahmarah berbuat kasar dan berkata yangsifatnya ancaman (melampauibatas) ;5.
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
saksi tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah 15Februari 1997;e Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3orang;Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 300/Pdt.G/2013/PA.Ktbme Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita laine
Register : 27-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 420/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Penggugat yangdihubungkan dengan bukti Penggugat baik bukti tertulis maupun saksi dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteriyang menikah pada tanggal 02 Agustus 2012;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat yangsering keluyuran malam, tidak mau diajak silaturrahmi kerumah keluarga Penggugat, dan Tergugat ingin menikahlagi dengan perempuan laine
Register : 15-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 4 Februari 2013 — HELDA SWASTIKA als HELDA binti M. TOHA.
63 — 20
63 — 20
dijatuhi pidana penjara, maka status barang bukti akan dicantumkan dalamamar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana penjara, maka kepada Terdakwa harus dibebankan pulauntuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan amar putusanperkara ini, Majelis akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danyang meringankan diri Terdakwa sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang laine