Ditemukan 1550 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan melarikan memerlukan mematikan memeberikan meberikan membrikan memeriksa memebrikan memerinkan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 596/Pdt.G/2014/PN.Tng.
Tanggal 19 Oktober 2015 — ANDI ERNI ZAINUDIN lawan FITRIASIH Alias SULARSIH Dkk
58 — 21
  • Dengan adanya Permohonan pinjaman tersebut, maka TurutTergugat Ill tidak serta merta memerikan persetujuan atau penolakan.sesuai dengan prinsip yang berlaku dalam bidang perbankan ( KnowYour Customer ), maka Turut Tergugat Il terlebih dahulu melakukanproses pemeriksaan administrasi dan selanjutnya pemeriksaan secarateknis atas permohonan pinjaman tersebut, termasuk kelayakan obyekjaminannya.5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 751/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 8 Juni 2016 — MADE ARDIASA, DK MELAWAN I NENGAH GETAR ALIAS I GETAR
53 — 26
  • Saksi GUST WAYAN WANDHI memerikan keterangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di BPR Sanur dari tahun tahun 1975 sampai dengan2012; Bahwa sekitar tahun 2003 mengajukan pinjaman uang di BPR Sanur; Bahwa pada waktu itu saksi menjabat sebagai kepala Bagaian KreditBank BPR Sanur ; Bahwa Getar meminjam uang di BPR Sanur tersebut dipergunakanuntuk untuk membangun rumah; Bahwa Getar meminjam uang dalam jangka waktu 36(tiga puluh enam)bulan; Bahwa pembayarannya kadangkadang terlambat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Upload : 11-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 538/PID/016/PT-MDN
FRANSZULFIKAR HARAHAP
18 — 15
  • PENUTUPMayelis Hakim Yang Mulia,Jaksa Penuntut Umum yang kami hormati,Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dimohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo untuk memerikan putusandengan amar sebagai berikut;MENGADILIe Menerima Permohonan Banding yang diajukan Terdakwa melalui PenasehatHukumnya;e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 2106/Pid.B/2016/PNMdn, tanggal 7 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILISENDIRI1.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2013 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.Tbh
Tanggal 6 Juni 2014 — - KOPERASI SUMBER KEMAKMURAN (Penggugat). - P.T. SUMATERA RIANG LESTARI (Tergugat).
90 — 9
  • Menghukum penggugat untuk seluruhnya membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Subsidair ;Apabila majelis hakim pengadilan negeri tembilahan berpendapat lainmohon agar memerikan putusan yang seadiladilnya (ex a quo et bono) ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 12 November 2013,pihak Penggauat telah mengajukan Repliknya, dan atas Replik tersebut padapersidangan tanggal 12 November 2013 pihak Tergugat mengajukan Dupliktertanggal 18 November 2013 ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG
Register : 18-11-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 54/Pdt.G/2013/PN.Pkp
Tanggal 2 Juli 2014 —
79 — 28
  • Pelaksanaan dari apa yang telahdisepakati ;Menimbang, bahwa lahirnya UndangUndang No 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan konsumen khususnya bab V pasal 18 tentang KententuanPencantuman klausula baku telah berperan memerikan keberanian bagi nasabah /46debitur memperjuangkan hakhaknya dalam perjanjian kredit berdasarkan asaskesetaraan berkontrak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanperselisihan pokok yang pertama, apakah benar tergugat telah menarik pencairandana denda pembayaran
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 365/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TRI NURYATI alias NUR Binti SARONO
64 — 15
  • 2020/PN Smnsaudaranya yaitu mbak nek kancaku meh pesen meneh oleh ora (mbakkalau temanku mau pesan lagi boleh tidak), mbak wingi pas arisan trahsedulurku weruh pancine kepingin, nek meh njipuk barange oleh ora (mbakkemarin ada arisan trah keluarga terus saudaraku menginginkan barangterus kalau mau ambil barangnya boleh tidak mbak).Bahwa saya memberikan panci secara kredit kepada Terdakwa NUR tersebutkarena saya sebagai sales ingin mendapatkan poin, dan saya percayakepada Terdakwa karena Terdakwa memerikan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3730/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • 3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 38 dari 43, Putusan Nomor 3730/Padt.P/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 2 Mei 2017, Pemohonmenyatakan penghasilan bersih Pemohon ratarata selama 6 bln sebesarantara Rp. 10.000.000, sampai Rp. 15.000.000, dan seluruhnya diberikankepada Termohon;Menimbang, bahwa atas pernyataan Pemohon, Termohon menyatakanratarata yang diperoleh Termohon sebesar Rp. 10.000.000, perenam bulan;Menimbang, bahwa terhadap kesediaan Pemohon tersebut, Pemohontidak memerikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 25-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 PK/Pdt/2014
Tanggal 25 Maret 2015 —
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maka Tergugat tidak terikat lagi untuk membayarkewajiban kepada Penggugat selaku pihak yang menyewakan untukmembayar harga sewa yang dipedomani asas yang terkandungdalam Pasal 1338 KUH Perdata, sebab Penggugat selaku Pihakyang menyewakan tidak bisa memberikan dan menjamin rasanyaman atas objek yang disewakan ic Power Saver untuk dinikmatiTergugat selaku penyewa, bahkan Tergugat telah khawatir danketakutan terhadap kejadian kebakaran terulang lagi, selakudemikian Penggugat telah nyata tidak bisa memerikan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 04-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Srh
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
dr. NANDA SATRIA
158 — 75
  • adasistem pembayaran yang dilakukan pasien dengan pembayaran terlebihdahulu sebelum di foto, , dimana pembayarannya adalah sebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 240.000,00 (duaratus empat puluh ribu rupiah) tergantung banyaknya objek foto rontgendan pasien memperlihatkan bukti pembayaran kepada petugas Radiologi,tetapi apabila pasien belum melakukan pembayaran biaya foto rontgenmaka kami mengarahkan pasien keruang kasir yang berada di RumahSakit Umum Sultan Sulaiman dengan memerikan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 16-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 18/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 3 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. Ali Rizza, SH
Terbanding/Terdakwa : HJ. AFIAH Binti H. TAAT (Alm)
67 — 21
  • Keberatan terhadap putusan yang menyatakan bahwa Terdakwa terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan dalam Dakwaan KesatuSubsidair, karena faktafakta hukum tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa telah melakukan perbuatan yang didakwakan dalam KesadtuPrimair;Keberatan terhadap pidana Terdakwa, karena pidana seperti itue Tidak akan memerikan efek jera, knususnya kepada Terdakwa;e Tidak mempertimbangkan halhal yang memberatkan untukmenjatuhkan pidana yang berat;Keberatan terhadap tidak dijatunkannya
    Tingkat Pertama,yang dengan pertimbangan tersebut menyatakan bahwa Terdakwabersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan dalam Dakwaan Kedua, Majelis HakimBanding berpendapat bahwa pertimbangan tersebut sudah benar dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, serta adil, karena itu pertimbangan tersebutdipertahankan untuk dipergunakan mempertimbangkan hal yang sama dalampemeriksaan perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa terhadap keberatan pidana Terdakwa karena pidanatersebut tidak akan memerikan
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-05-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 36/PID.B/2013/PN.BLG
Tanggal 7 Mei 2013 — JAPATAR SIBURIAN ALS RIANDO SIMATUPANG SIBURIAN
96 — 20
  • terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertamasebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini danpembenaran keterangan para saksi yaitu Bonar Simangungsong, Hiras Pangaribuandan Firhot Simagungsong membenarkan bahwa yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Balige adalah JAPATAR SIBURIAN ALSRIANDO SIMATUPANG SIBURIAN dan ternyata pula dipersidangkan ataspertanyaan Majelis Hakim dirinya menyatakn dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta dapat memerikan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
ERWIN KARIM, S.SI Alias IMBO Bin MUH. AKBAR
41 — 11
  • ACO menambahkansebesar Rp 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah ) sedangkan terdakwatidak memerikan karena tidak punya uang ; Bahwa setelah uang sudah terkumpul selanjutnya sdr. ACUNG pergimengambil Narkotika jenis shabu shabu tidak lama kemudiansekitar 1 ( satu) jam sdr.
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus Perikanan
Register : 24-06-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 90/PID.SUS/2014/PN. LBH
Tanggal 11 Juli 2014 — Penuntut Umum : SAMSUL HUDA, SH Terdakwa I. Maikel Heipon Alias Maikel, Terdakwa II. Nyong Yapen Alias Nyong dan Terdakwa III. Delman Werimun Alias Delman
103 — 38
  • long boat dan saksi bersama kedua rekannya langsung menghampiriperahu long boat tersebut dengan berpurapura hendak membeli ikan, lalu saksipunlangsung naik ke atas perahu long boat milik para Terdakwa dan saksi menemukan3 (tiga) buah bahan peledak, selanjutnya saksi bersama dengan saudara Rustam dansaudara Bano langsung membawa para Terdakwa ke Desa Sabatang danmenyerahkan para Terdakwa tersebut ke Sekretaris Desa Sabatang, kemudan saksiPage 7 of 37menghubungi AKP Karim (kasat Bimas) dan AKP Karim memerikan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0408/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • BtmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon,Termohon,umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan terakhir Starata 2, tempat tinggal di, Kota Batam, dalamhal ini memerikan kuasa kepada Zakis Syamsil Bahya, SH Advokatdan Konsultan Hukum Di Batam yang beralamat di Tiban Indah BlokL
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 26-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 94/G/2018/PTUN.MKS
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
RACHMAWATI binti MANSYUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU
Intervensi:
NURLIAH
139 — 70
  • tahu Nurliah sudah lama menguasai lokasi objek sengketa yaitusetelah diberikan oleh Wasanang;Bahwa saksi tidak tahu yang menguasai lokasi objek sengketa tahun 2015;Bahwa saksi tahu lokasi objek sengketa letaknya di Desa KaranganKarangan,Kabupaten Luwu;Bahwa saksi tahu nama pemilik lokasi objek sengketa yaitu Wasanang kemudiandiberikan kepada Nurliah;Bahwa saksi tahu pemilik pertama lokasi objek sengketa bernama MuhammadYahya alias Ballotong;Bahwa saksi tahu Muhammad Yahya alias Ballatong pernah memerikan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 25-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 05/Pid.Prap/2016/PN Jkt.Sel
Tanggal 1 Maret 2016 — 1. EKA TAUFIK SYAH PUTERA,Laki-laki, pekerjaan Direktur Utama PT. Geo Link Nusantara, beralamat di Jln. Bangka Raya 42, Kel. Pela Mampang, Kec. Mampang Prapatan, Jakarta Selatan; 2. SUGANTO GUNAWAN, Laki-laki, pekerjaan Direktur Keuangan Korporasi PT. Geo Link Nusantara, beralamat di Jln. Bangka Raya 42 Kel. Pela Mampang, Kec. Mampang Prapatan, Jakarta Selatan; Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor Tim Penasihat Hukum/ kuasa hukumnya Rizal TH., SH.,MH, IRSYAD NOER, SH, DEDDY SOELISTIJONO, SH, ARIESANTO EN., SH Advokat dan Penasihat Hukum berkantor pada Kantor Advocat/ Pengacara RIZT LAW FIRM, di Sudirman Park, Tower A Lantai 29 nomor 29 AD dan Tower B lantai 3 nomor 3BB Jln. KH Mas Mansyur Kav 35 Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 Januari 2016 No. 91/SK/RIZT/XII/2016 dan No. 92/SK/RIZT/I/2016, selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------------------------------- PARA PEMOHON;
266 — 172
  • Bahwa menurut ahli Kalau kita bicara apa yang ada di dalam kewenanganpenyidikan sebetulnya penyidik mempunyai kKewenangan untuk memeriksasiapapun yang dibutuhkan dalam memerikan keterangannya dalam rangkaproses mencari bukti permulaan yang cukup tadi itu sebabnya bukan hanyaterlapor atau pelapor siapapun juga yang punya satu hubungan peristiwapidana dia bisa melakukan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil jawabannya pihakTermohon telah mengajukan alat bukti surat, yaitu :1.
    Bahwa menurut ahli Kalau kita bicara apa yang ada di dalam kewenanganpenyidikan sebetulnya penyidik mempunyai kKewenangan untuk memeriksasiapapun yang dibutuhkan dalam memerikan keterangannya dalam rangkaproses mencari bukti permulaan yang cukup tadi itu sebabnya bukan hanyaterlapor atau pelapor siapapun juga yang punya satu hubungan peristiwapidana dia bisa melakukan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatunya menunjuk pada Berita Acara persidangan dan dianggap menjadibagian
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Register : 10-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor No. Reg. : 188/Pid/B/2012/PN.TK
Tanggal 9 Juli 2012 —
26 — 9
  • Saksi ARDJA PURNA ALIAS AMAN, di persidangan dengan dibawahsumpah, menjelaskan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik, dan saksimembenarkan keterangannya yang ada dalam Berita acara Pemeriksaan (BAP) dipenyidik;Bahwa saat ini saksi akan memerikan keterangan terkait masalah pemukulan yangdilakukan oleh para terdakwa terhadap Sdri.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 89/Pid.B/2015/PN. Idm.
Tanggal 4 Mei 2015 — SUKIRNO Alias KIRNO Bin (Alm) SUWARNO
41 — 8
  • garapan sawah ;e Bahwa sepeda motor milik yayasan yaitu supra fit ada yang rusak dandibawa ke rumah terdakwa ;e Bahwa pemasangan sepanduk di lokasi lahan yang bertuliskan tanah inimilik yayasan Al Zaitun sudah beberapa hari sebelum kejadian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah denganmenyatakan tidak pernah melakukan pemukulan kepada Basuki dan Rochmat ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengajukan saksi yangmeringankan (ade Charge) yang dibawah sumpah telah memerikan
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN TEBO Nomor 28/Pid.B/2015/PN Mrt
Tanggal 5 Mei 2015 — I. EDI Als WARDANA Als SISWANTO Bin MARJUNI II. MULYADI Als YADI Bin MARDI III. ATRIZAL Bin AMIRUNAS
72 — 39
  • dan beristirahat di rumah keluargaterdakwa I.23Bahwa kemudian sekira pukul 08.00 wib terdakwa bersama terdakwa Idan terdakwa II pergi menuju Sitiung ITV dan melihat mobil truck dicucian kemudian terdakwa bersama terdakwa I Edi dan terdakwa IIMuyadi berhenti kemudian terdakwa I turun dan menanyakan kepadapemilik/sopir monil tersebut apakah mobil dump truck tersebut bisa dirental untuk angkut barang pindahan.tetapi tidak bisa kareana mobil trucktersebut akan di pakai.Bahwa kemudian pemilik/sopir memerikan
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 26 Mei 2015 — ERWIN Alias WILLI Alias CEWING Bin ABIDIN
38 — 20
  • BAPAK AGUNG merupakan Paman = saksisedangkan Terdakwa merupakan sepupu saksi.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa SURYADI alias ADDA, danTerdakwa bekerja sebagai Petani (Pemasak Nilam) dan ARMIS aliasBAPAK AGUNG bekerja Wiraswasta (juaf beli jeruk nipis) dan26.ketiganya tidak bekerja dibidang kesehatan atau ilmu pengetahuan yangmemeriukan Narkotika jenis shabu.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Terdakwa, SURYADI alias ADDAdan ARMIS alias BAPAK AGUNG tidak terdaftar sebagai salah satupasien ketergantungan yang memerikan